NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bradley Manning, de klokkenluider over Irak, wordt gemarteld.
Niet liegen, op het lekken van staatsgeheimen staat geen doodstraf, zoals jij beweert. Je liegt, leugenaar, hou je bij de feiten, liegende leugenaar.
Moni.... als je de feiten niet kent.quote:Op zondag 6 maart 2011 15:06 schreef Monidique het volgende:
Niet liegen, op het lekken van staatsgeheimen staat geen doodstraf, zoals jij beweert. Je liegt, leugenaar, hou je bij de feiten, liegende leugenaar.
in de US wel onder de UCMJ
http://en.wikipedia.org/wiki/Uniform_Code_of_Military_Justice
Article 104 Offense
This is the Military Judges' Benchbook instruction on the elements of the offense of Article 104.
AIDING THE ENEMYGIVING INTELLIGENCE TO THE ENEMY (ARTICLE 104)
ELEMENTS:
(1) That (state the time and place alleged), the accused, without proper authority, knowingly gave intelligence information to (a) certain person(s), namely: (state the name or description of the enemy alleged to have received the intelligence information);
(2) That the accused did so by (state the manner alleged);
(3) That (state the name or description of the enemy alleged to have received the intelligence information) was an enemy; and
(4) That this intelligence information was true, at least in part.
d. DEFINITIONS AND OTHER INSTRUCTIONS:
Intelligence means any helpful information, given to and received by the enemy, which is true, at least in part.
Enemy includes (not only) organized opposing forces in time of war, (but also any other hostile body that our forces may be opposing) (such as a rebellious mob or a band of renegades) (and includes civilians as well as members of military organizations). (Enemy is not restricted to the enemy government or its armed forces. All the citizens of one belligerent are enemies of the government and the citizens of the other.)
[ Bericht 2% gewijzigd door WallOfStars op 06-03-2011 17:56:48 ]
Welcome Mr. President, How can we serve you,
LOL, dat gaat over het moedwillig informatie verstrekken aan "de vijand". Sinds wanneer is de New York Times "de vijand"? Sinds wanneer is Wikileaks "de vijand"?
Leugenaar.
Leugenaar.
Sinds hij voor het leger werkte.quote:
LOL, dat gaat over het moedwillig informatie verstrekken aan "de vijand". Sinds wanneer is de New York Times "de vijand"? Sinds wanneer is Wikileaks "de vijand"?
Leugenaar.
Welcome Mr. President, How can we serve you,
wacht maar op de rechtzaak.quote:Op zondag 6 maart 2011 15:12 schreef Monidique het volgende:
Zoals de Amerikanen mooi zeggen: You're full of shit.
then my shit, will be your shit
Welcome Mr. President, How can we serve you,
De rechtzaak maakt niet uit. Ja, ze kunnen zeggen dat hij "de vijand" geholpen heeft en dat dan de doodstraf wordt toegepast, dat betekent echter niet dat op het lekken van staatsgeheimen, zoals Manning zeer waarschijnlijk gedaan heeft, de doodstraf staat, zoals jij beweert. Die doodstraf staat op het lekken van informatie aan de vijand. En trouwens, dat gaan ze nooit hard maken.
Full. Of. Shit.
Full. Of. Shit.
er staatquote:
Weet je, ik geloof het wel, ik ga mijn tijd niet verder besteden aan deze autoritaire dwaas.
AIDING THE ENEMY GIVING INTELLIGENCE TO THE ENEMY
.... heeft zijn lek vijanden van de VS geholpen., vast wel.
moet dat bewezen worden, nee... UCMJ is niet civiel straf recht.
En hij zal worden beoordeeld door een jury van ALLEEN militairen.
de aanklager heeft al laten weten niet om de doodstraf te zullen vragen.
maar het is een Capital punishment crime.
Welcome Mr. President, How can we serve you,
Wat stel je voor dat Assange gaat doen om Manning te helpen dan?quote:
[..]
Ja, erg triest dat Assange Manning laat barsten en zelf lekker rondneukt en de miljoenen $ die hij met het lekken verdient in eigen zak steekt.
Hij heeft een punt. Voor de Amerikaanse overheid is een vrije pers idd "De Vijand". HBGary? Plannen voor blackops tegen mensenrechtenorganisaties, journalisten en vakbonden.quote:
Zoals de Amerikanen mooi zeggen: You're full of shit.
Binnen die oorlog heeft Manning idd de vijand geholpen.
Dus Sterremuur heeft gelijk, maar je moet even scherp de echte frontlinie afbakenen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
UCMJ par. 906a.
'shall be punished as a court martial may direct'.
Een court martial kan beslissen de doodstraf te geven.
Die hele discussie over wel of niet vijand doet helemaal niet ter zake.quote:906a. ART. 106a. ESPIONAGE
(A) (1) Any person subject to this chapter who, with intent or reason to believe that it is to be used to the injury of the United States or to the advantage of a foreign nation, communicates, delivers, or transmits, or attempts to communicate, deliver, or transmit, to any entity described in paragraph (2), either directly or indirectly, any thing described in paragraph (3) shall be punished as a court-martial may direct, except that if the accused is found guilty of an offense that directly concerns (A) nuclear weaponry, military spacecraft or satellites, early warning systems, or other means of defense or retaliation against large scale attack, (B) war plans, (C) communications intelligence or cryptographic information, or (D) any other major weapons system or major element of defense strategy, the accused shall be punished by death or such other punishment as a court- martial may direct.
(2) An entity referred to in paragraph (1) is--
(A) a foreign government;
(B) a faction or party or military force within a foreign country, whether recognized or unrecognized by the United States
(C) a representative, officer, agent, employee, subject, or citizen of such government, faction, party, or force.
(3) A thing refereed to in paragraph (1) is a document, writing, code book, signal book, sketch, photograph, photographic negative, blueprint, plan, map, model, note, instrument, appliance or information relating to the national defense.
'shall be punished as a court martial may direct'.
Een court martial kan beslissen de doodstraf te geven.
Dit klopt, maar volgens mij is hij NOG niet aangeklaagt voor spionage.quote:
UCMJ par. 906a.
[..]
Die hele discussie over wel of niet vijand doet helemaal niet ter zake.
'shall be punished as a court martial may direct'.
Een court martial kan beslissen de doodstraf te geven.
kan er zo snel geen aanklacht voor vinden.
maar ik zoek nog even
hier de orginele aanklacht documenten van 04-03-2011
http://www.guardian.co.uk(...)manning-charge-sheet
[ Bericht 6% gewijzigd door WallOfStars op 06-03-2011 15:54:29 ]
Welcome Mr. President, How can we serve you,
Ah die had ik nog niet gezien.
Raar dat er nog geen aanklacht voor spionage is dan.. wat hij heeft gedaan valt toch echt onder de definitie van spionage volgens de UCMJ.
Raar dat er nog geen aanklacht voor spionage is dan.. wat hij heeft gedaan valt toch echt onder de definitie van spionage volgens de UCMJ.
Tja WallOfStars jij vindt de gang van zaken heel normaal, dat blijkt.
Nergens geef je antwoord op de vragen of 8 maanden eenzame opsluiting zonder proces (nee dat proces is nog niet begonnen, er is nog steeds slechts een vooronderzoek gaande) normaal is.
Nergens geef je antwoord op de vraag of zonder schuldig bevonden te zijn het achterhouden van echt nieuws (ja lokaal nieuws over de pompoenkweekwedstrijd dat mag), het naakt opsluiten, het onthouden van fysieke of mentale activiteiten in voorarrest normaal is.
Nee je blijft blaten over 'leugens'! Je gaat niet op de inhoud in. En over hoe hij al dan niet de doodstraf verdient. Dat is helemaal niet het issue. Onschuldig tot anderszins bewezen, daar draait het om. Een menswaardige behandeling, op zijn minst zolang hij in voorarrest is, daar draait het om. Een rechtstaat dus met normale rechten voor verdachten en een normale behandeling.
Ach, waarschijnlijk vond jij Abu Ghraib en vind je het Guantanamo Bay detention center ook heel normaal.
Nergens geef je antwoord op de vragen of 8 maanden eenzame opsluiting zonder proces (nee dat proces is nog niet begonnen, er is nog steeds slechts een vooronderzoek gaande) normaal is.
Nergens geef je antwoord op de vraag of zonder schuldig bevonden te zijn het achterhouden van echt nieuws (ja lokaal nieuws over de pompoenkweekwedstrijd dat mag), het naakt opsluiten, het onthouden van fysieke of mentale activiteiten in voorarrest normaal is.
Nee je blijft blaten over 'leugens'! Je gaat niet op de inhoud in. En over hoe hij al dan niet de doodstraf verdient. Dat is helemaal niet het issue. Onschuldig tot anderszins bewezen, daar draait het om. Een menswaardige behandeling, op zijn minst zolang hij in voorarrest is, daar draait het om. Een rechtstaat dus met normale rechten voor verdachten en een normale behandeling.
Ach, waarschijnlijk vond jij Abu Ghraib en vind je het Guantanamo Bay detention center ook heel normaal.
extra bron over flip flop uitspraak van Manning.quote:
Tja WallOfStars jij vindt de gang van zaken heel normaal, dat blijkt.
Nergens geef je antwoord op de vragen of 8 maanden eenzame opsluiting zonder proces (nee dat proces is nog niet begonnen, er is nog steeds slechts een vooronderzoek gaande) normaal is.
1. Ja jammer genoeg is dit de normale gang van zaken in de US militairy bij dit soort zaken in nederland heet dat voorarest
Nergens geef je antwoord op de vraag of zonder schuldig bevonden te zijn het achterhouden van echt nieuws (ja lokaal nieuws over de pompoenkweekwedstrijd dat mag), het naakt opsluiten, het onthouden van fysieke of mentale activiteiten in voorarrest normaal is.
2. JA dat is normaal, als je claimed dat je jezelf met je flip flops gaat ophangen
Nee je blijft blaten over 'leugens'! Je gaat niet op de inhoud in. En over hoe hij al dan niet de doodstraf verdient. Dat is helemaal niet het issue. Onschuldig tot anderszins bewezen, daar draait het om. Een menswaardige behandeling, op zijn minst zolang hij in voorarrest is, daar draait het om. Een rechtstaat dus met normale rechten voor verdachten en een normale behandeling.
3. jammer genoeg bewijs in zijn eigen woorden
Lamo: How long between the leak and the publication?
(02:49:18 PM) Manning: some time in february
(02:49:25 PM) Manning: it was uploaded
(02:50:04 PM) Lamo: uploaded where? how would i transmit something if i had similarly damning data
(02:51:49 PM) Manning: uhm... preferably openssl the file with aes-256... then use sftp at prearranged drop ip addresses
Ach, waarschijnlijk vond jij Abu Ghraib en vind je het Guantanamo Bay detention center ook heel normaal.
4 Abu Ghraib en Gitmo zijn andere gevallen en gaan over NON US Citizens.
En daar waren idd gevallen van torture!
(wel een begrijpelijke reactie van Manning, helaas is de reactie van de Marines ook begrijpelijk in mijn inziens)
http://www.armycourtmarti(...)igs-decision-to.html
[ Bericht 0% gewijzigd door WallOfStars op 06-03-2011 16:23:52 ]
Welcome Mr. President, How can we serve you,
En zelfs dat mag Manning niet.quote:
[..]
Vergeet niet dat men nog altijd pushups, situps, en heen en weer lopen kan doen in zijn cel. Ook vaak in de kleinste cellen, mits men een beetje improviseert. Niet dat dat de mentale gezondheid helpt, maar wel de fysieke.
Wat Manning wel mag is rondjes wandelen op de binnenplaats voor een bepaalde tijd per dag.
Hij liegt?quote:
[..]
je liegt!
feit : Manning heeft toegang tot lokale TV
feit : Proces moet er nog komen, hij zit vast in voor arrest omdat hij staat geheimen heeft gelekt,
en nu niet meer liegen
Manning zit al maanden in isoleer: FEIT.
Manning zit al maanden in voorarrest en is nog nergens voor beschuldigd: FEIT
Manning mag zo goed als niks in zijn cel: FEIT
Een normale persoon zit nooit in isoleer voor een aantal maanden als voorarrest.
Hoe kun jij dit uberhaupt goedpraten? Je bent een eng gevaarlijk mannetje
Welnee. Hij is het gewoon eens met een martelende dictatuur.quote:
[..]
Hij liegt?
Manning zit al maanden in isoleer: FEIT.
Manning zit al maanden in voorarrest en is nog nergens voor beschuldigd: FEIT
Manning mag zo goed als niks in zijn cel: FEIT
Een normale persoon zit nooit in isoleer voor een aantal maanden als voorarrest.
Hoe kun jij dit uberhaupt goedpraten? Je bent een eng gevaarlijk mannetje
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ook mooi.
De overheid veroorzaakt een hoop shit. Diezelfde overheid verbied jou om die shit openbaar te maken, diezelfde overheid maakt dan ook nog eens allemaal wetten om zichzelf in te dekken. Diezelfde overheid gooit jou dan ook in de isoleer.
"Het is strafbaar omdat het de wet is" gaat er bij mij simpelweg niet in.
Als je je eigen wetten kunt maken (zoals de overheid dat doet) dan zal je er natuurlijk alles aan doen om iedereen die je tegenwerkt keihard te straffen op basis van wetten die je ter plaatse uit je reet trekt.
De overheid veroorzaakt een hoop shit. Diezelfde overheid verbied jou om die shit openbaar te maken, diezelfde overheid maakt dan ook nog eens allemaal wetten om zichzelf in te dekken. Diezelfde overheid gooit jou dan ook in de isoleer.
"Het is strafbaar omdat het de wet is" gaat er bij mij simpelweg niet in.
Als je je eigen wetten kunt maken (zoals de overheid dat doet) dan zal je er natuurlijk alles aan doen om iedereen die je tegenwerkt keihard te straffen op basis van wetten die je ter plaatse uit je reet trekt.
Het is een veel gebruikte cirkelredenatie, idd.quote:
"Het is strafbaar omdat het de wet is" gaat er bij mij simpelweg niet in.
dat was ook het probleem in Egypte. Er kon vanalles niet omdat dan de grondwet verandert moest worden en daar waren weer andere zaken voor nodig, terwijl mensen het regime weg wilden hebben. En dat regime had die wetten bedacht om hun macht te consolideren, dus die moesten natuurlijk ook weg.
Daar is veel (nutteloos) over gediscussieerd in de Egypte thread.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
1 correct!quote:
[..]
Hij liegt?
Manning zit al maanden in isoleer: FEIT.
Manning zit al maanden in voorarrest en is nog nergens voor beschuldigd: FEIT
Manning mag zo goed als niks in zijn cel: FEIT
Een normale persoon zit nooit in isoleer voor een aantal maanden als voorarrest.
Hoe kun jij dit uberhaupt goedpraten? Je bent een eng gevaarlijk mannetje
2 incorrect, is reeds op 27 mei 2010 in staat van beschuldiging gesteld!
3. Correct! Krijg je ervan als je met zelfdoding dreigt
Welcome Mr. President, How can we serve you,
Ah! Je martelt iemand tot ie dood wil en dan straf je hem daarvoor.quote:
[..]
1 correct!
2 incorrect, is reeds op 27 mei 2010 in staat van beschuldiging gesteld!
3. Correct! Krijg je ervan als je met zelfdoding dreigt
Blaming the victim noemen ze dat toch?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
En jij steunt die gasten!quote:
Ook mooi.
De overheid veroorzaakt een hoop shit. Diezelfde overheid verbied jou om die shit openbaar te maken, diezelfde overheid maakt dan ook nog eens allemaal wetten om zichzelf in te dekken. Diezelfde overheid gooit jou dan ook in de isoleer.
"Het is strafbaar omdat het de wet is" gaat er bij mij simpelweg niet in.
Als je je eigen wetten kunt maken (zoals de overheid dat doet) dan zal je er natuurlijk alles aan doen om iedereen die je tegenwerkt keihard te straffen op basis van wetten die je ter plaatse uit je reet trekt.
Hans Spekman (PvdA): 'Nivelleren is een feest!' [38 11 9 zetels]
hij word niet gemarteld!quote:
[..]
Ah! Je martelt iemand tot ie dood wil en dan straf je hem daarvoor.
Blaming the victim noemen ze dat toch?
en anders graag bewijs.
zover ik kan nagaan word hij niet anders behandeld dan de soldaat in de cel naast hem!
Welcome Mr. President, How can we serve you,
Oh, je weet het niet dus het bestaat niet. Lekker makkelijk.quote:
[..]
hij word niet gemarteld!
en anders graag bewijs.
zover ik kan nagaan word hij niet anders behandeld dan de soldaat in de cel naast hem!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Hoezo weet je dat niet....quote:
[..]
Oh, je weet het niet dus het bestaat niet. Lekker makkelijk.
Article 8 van de grond wet!
Noem anders 1 voorbeeld dat de US sinds 2001 een van hun eigen Staats burgers gemartelt hebben.
Welcome Mr. President, How can we serve you,
Relax. Hij zal er vanaf komen met een jaar of 20 cel.quote:
De rechtzaak maakt niet uit. Ja, ze kunnen zeggen dat hij "de vijand" geholpen heeft en dat dan de doodstraf wordt toegepast, dat betekent echter niet dat op het lekken van staatsgeheimen, zoals Manning zeer waarschijnlijk gedaan heeft, de doodstraf staat, zoals jij beweert. Die doodstraf staat op het lekken van informatie aan de vijand. En trouwens, dat gaan ze nooit hard maken.
Full. Of. Shit.
Beter?
quote:
Ik had het niet over de wet, ik had het over martelpraktijken.quote:
[..]
Het is een veel gebruikte cirkelredenatie, idd.
dat was ook het probleem in Egypte. Er kon vanalles niet omdat dan de grondwet verandert moest worden en daar waren weer andere zaken voor nodig, terwijl mensen het regime weg wilden hebben. En dat regime had die wetten bedacht om hun macht te consolideren, dus die moesten natuurlijk ook weg.
Daar is veel (nutteloos) over gediscussieerd in de Egypte thread.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
ik ook, en volgens de Amerikaanse wet mag er niet gemarteld worden. (US Citizens)quote:
[..]
[..]
Ik had het niet over de wet, ik had het over martelpraktijken.
http://en.wikipedia.org/w(...)_States_Constitution
Papier mocht je wel ergens kunnen laten zien dat hij gemarteld word.
ik zeg niet dat ze het niet zullen doen, ik zeg dat ze het niet mogen,
en tot dus ver, geen enkel bewijs is dat ze niet binnen de grenzen van
de wet operationeel zijn. En hem dus niet martelen.
Vergeet niet dat een "terroristen" in Gitmo heel anders beleeft werden door de bewakers (US Marines) dan een mede servicemen (Manning)
[ Bericht 6% gewijzigd door WallOfStars op 06-03-2011 19:20:16 ]
Welcome Mr. President, How can we serve you,
Hahaha!quote:
Jij bent dus in ieder geval iemand die totaal niet waar hij het over heeft.
Meer anti-overheid en anti-monarchie dan mij kun je ze niet vinden hoor.
Ik stem zelfs niet omdat ik van mening ben dat je met stemmen dit systeem alleen maar in stand houdt (en dus direct verantwoordelijk bent voor alle shit).
en dus gebeurd het niet.quote:
[..]
ik ook, en volgens de Amerikaanse wet mag er niet gemarteld worden. (US Citizens)
Dat is toch precies wat ik zeg dombo!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Eensquote:
[..]
Hahaha!
Jij bent dus in ieder geval iemand die totaal niet waar hij het over heeft.
Meer anti-overheid en anti-monarchie dan mij kun je ze niet vinden hoor.
Ik stem zelfs niet omdat ik van mening ben dat je met stemmen dit systeem alleen maar in stand houdt (en dus direct verantwoordelijk bent voor alle shit).
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Maar dat betekent niet dat het niet gebeurt. Als je kijkt naar hun gevangenissen, - ik raad MSNBC's Lockup, dan zie je dat bijna elk iedere gevangenis van ze grondrechten schendt.quote:
[..]
ik ook, en volgens de Amerikaanse wet mag er niet gemarteld worden. (US Citizens)
http://en.wikipedia.org/w(...)_States_Constitution
Het is zo slecht gesteld dat er in de meeste gevallen de schuldige daders (wetshandhavers, cipiers, etc) niet eens vervolgd kunnen worden vanwege gebrek aan bewijs (dat ze zelf veroorzaken). Door gevangen dingen te ontnemen. Welke gevangene mag er met een camera rondlopen trouwens?
neen, jij zegt dat het gebeurd omdat het kan,quote:
[..]
en dus gebeurd het niet.
Dat is toch precies wat ik zeg dombo!
ik zeg bewijs eerst maar eens dat het gebeurd voordat je roept dat Manning gemarteld word.
Welcome Mr. President, How can we serve you,
Kijk eens die bron wat ik genoemd heb. Dat programma kan je online bekijken. Als je die zender al niet op TV hebt.quote:
[..]
neen, jij zegt dat het gebeurd omdat het kan,
ik zeg bewijs eerst maar eens dat het gebeurd voordat je roept dat Manning gemarteld word.
US gevangenissen zijn veelal bedrijven met winst oogmerk.....zal inderdaad redelijke shitty zijn ja.quote:
[..]
Maar dat betekent niet dat het niet gebeurt. Als je kijkt naar hun gevangenissen, - ik raad MSNBC's Lockup, dan zie je dat bijna elk iedere gevangenis van ze grondrechten schendt.
Het is zo slecht gesteld dat er in de meeste gevallen de schuldige daders (wetshandhavers, cipiers, etc) niet eens vervolgd kunnen worden vanwege gebrek aan bewijs (dat ze zelf veroorzaken). Door gevangen dingen te ontnemen. Welke gevangene mag er met een camera rondlopen trouwens?
Maar geen martelen waar het topic overgaat.
ps. Manning zit in een militaire gevangenis.
Welcome Mr. President, How can we serve you,
Bent het met jou punt eens, maar een militairy jail in de US is toch nog wat andersquote:
[..]
Kijk eens die bron wat ik genoemd heb. Dat programma kan je online bekijken. Als je die zender al niet op TV hebt.
dan een gewone gevangenis.
Welcome Mr. President, How can we serve you,
Er word openlijk door Amerika gemarteld in Guantanamo. Waarom zouden ze het dan niet met Manning doen?quote:
[..]
neen, jij zegt dat het gebeurd omdat het kan,
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
http://video.google.com/videoplay?docid=8871665096215648553#
Bekijk dat eens, en kom pas daarna van het hoge dak schreeuwen dat er geen marteling plaatsvindt in Amerikaanse gevangenissen.
En deze gevangenissen zijn juist voor het reguliere volk, dus waar Bradley Manning in zit, daar is het wel een toontje slechter (een federale instelling voor spionage-verdachten)
US CITIZEN!!!!!quote:
[..]
Er word openlijk door Amerika gemarteld in Guantanamo. Waarom zouden ze het dan niet met Manning doen?
dat is voor Amerikanen alle reden die ze nodig hebben om het niet te doen.
Guantanamo waren ALLEEN BUITELANDERS!
Welcome Mr. President, How can we serve you,
Federale instellingen voor spionage verdachte bestaan niet!quote:
(een federale instelling voor spionage-verdachten)
Waar Manning zit is het vele malen beter. Dan een normale jail
Hier zit Manning
http://en.wikipedia.org/wiki/Marine_Corps_Brig,_Quantico
Welcome Mr. President, How can we serve you,
Wat maakt dat nou uit? Volgens hun eigen regels mogen ze ook niet liegen en dat doen ze ook. Dus? What's your point?quote:
[..]
US CITIZEN!!!!!
dat is voor Amerikanen alle reden die ze nodig hebben om het niet te doen.
Guantanamo waren ALLEEN BUITELANDERS!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Sterremuur: We're not buying your shit.
Thirteen Techniques for Truth Suppression
The rules of disinformation.
Thirteen Techniques for Truth Suppression
The rules of disinformation.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Papierquote:
Sterremuur: We're not buying your shit.
Thirteen Techniques for Truth Suppression
The rules of disinformation.
/BNW is geen NWS
Welcome Mr. President, How can we serve you,
En daar laat je zien dat je wereld beeld te kort is,quote:
[..]
Wat maakt dat nou uit? Volgens hun eigen regels mogen ze ook niet liegen en dat doen ze ook. Dus? What's your point?
Voor een Amerikaan is US citizenship erg belangrijk.
denk anders maar het hele Obama circus mbt birthcertificate.
Welcome Mr. President, How can we serve you,
Idd. Misschien moet je daar je leugens posten.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Prove * WallOfStars is lyingquote:
[..]
Idd. Misschien moet je daar je leugens posten.
Welcome Mr. President, How can we serve you,
Dat weet je niet. Jij speculeert en (hoopt ?) dat het zo is.quote:
[..]
Federale instellingen voor spionage verdachte bestaan niet!
Waar Manning zit is het vele malen beter. Dan een normale jail
Hier zit Manning
http://en.wikipedia.org/wiki/Marine_Corps_Brig,_Quantico
Zijn eigen advocaat heeft al aangegeven namelijk dat er daartoe jammerlijk aan toe gaat met zijn rechten.
En ook een vriend die hem geregeld bezoekt uit Engeland. En dat wil je in diskrediet brengen? 
http://www.powned.tv/nieu(...)naakt_in_de_cel.html
Volgens David House, een vriend van Manning die hem regelmatig opzoekt in de militaire basis in de staat Virginia waar hij vastzit, probeert de Amerikaanse regering een bekentenis los te peuteren ,,of een valse bekentenis, zodat ze hem in verband kunnen brengen met Julian Assange’’, aldus House tegen ITV News.
http://www.depers.nl/buit(...)ng-naakt-in-cel.html
jij weet wat ik weet? Dat is knapquote:
[..]
Dat weet je niet. Jij speculeert en (hoopt ?) dat het zo is.
Zijn eigen advocaat heeft al aangegeven namelijk dat er daartoe jammerlijk aan toe gaat met zijn rechten. En ook een vriend die hem geregeld bezoekt uit Engeland.
http://www.powned.tv/nieu(...)naakt_in_de_cel.html
Volgens David House, een vriend van Manning die hem regelmatig opzoekt in de militaire basis in de staat Virginia waar hij vastzit, probeert de Amerikaanse regering een bekentenis los te peuteren ,,of een valse bekentenis, zodat ze hem in verband kunnen brengen met Julian Assange’’, aldus House tegen ITV News.
http://www.depers.nl/buit(...)ng-naakt-in-cel.html
NWS = BNW allemaal alu hoedjes op, ze komen je pakken.
hier mocht je ooit feiten willen leren, ipv media copy pasten die alleen vertalen.
http://www.armycourtmartialdefense.info/
Welcome Mr. President, How can we serve you,
|
|
Bradley Manning, de klokkenluider over Irak, wordt gemarteld.
