Nu gratis goud

quote:

Op vrijdag 17 december 2010 18:03 schreef superpiet het volgende:

kan het niet zo zijn, dat op dit moment in de geschiedenis voor het eerst de goudstandaard permanent wordt losgelaten, omdat dit simpelweg beter is?

Er is geen "de" goudstandaard, en het huidige systeem met één wereldreserve- en handelsmunt (de dollar) blijkt inmiddels ook niet houdbaar. Wanneer de fiatmunten van nu tenondergaan door de ongebreidelde kredietverstrekking (m.n. aan overheden!) is er grote kans dat een volgend systeem mede weer om goud zal draaien, omdat dat het enige resterende onderdeel van de monetaire reserves van landen en instellingen (IMF,BIS,FED,ECB, etc) is dat ter dekking van een nieuwe munt gebruikt kan worden en het duidelijk is dat alleen een daadwerkelijke harde dekking voor de vereiste discipline in geldcreatie en kredietverstrekking kan zorgen. Dat impliceert echter niet dat onder zo'n nieuwe standaard geld weer voor goud inwisselbaar wordt. Wat wel te verwachten is, is dat landen die een wereldreservemunt uitgeven hun handelstekorten (met andere woorden: wat ze teveel aan eigen geld in het buitenland in omloop gebracht hebben) in goud zullen moeten verrekenen met de andere landen, om te voorkomen dat ze weer, zoals de VS nu al 40 jaar doet, alle welvaart ter wereld naar zichzelf toetrekken zonder er ook maar iets aan waarde voor terug te geven.

Wie wat meer wil begrijpen over de rol van goud in het wereldfinancieel systeem zou deze speech uit 2004 kunnen lezen van de onderdirecteur van de Russische centrale bank: http://www.gata.org/node/4235

Een goudstandaard lost wat dat betreft ook helemaal niets op want overheden zullen die onmiddellijk loslaten als dat hun uitkomt. Zie geschiedenis. Ik vind het altijd nogal naïef van de verdedigers van een goudstandaard om te veronderstellen dat er met een goudstandaard er opeens wel monetaire discipline zou zijn. Uiteindelijk gaat het erom in hoeverre je een (arbitraire) standaard handhaaft, niet wat je precies als standaard gebruikt.

Er moet weer een onafhankelijke rekeneenheid komen die de plaats van de dollar inneemt en waar iedere valuta aan gekoppeld kan worden.
Dus eigenlijk terugkeer naar de ruilhandel, de standaard kan dan bestaan uit 30% Olie, 10% goud, 20% Zilver en 30% Graan en 10% suiker, zodat de waarde voor ieder is te berekenen en te betalen in iedere valuta.

De Wheat, Oil, Gold, Silver ofwel WOGS eenheden
laat dan mijn salaris maar berekenen in die internationale standaard vanaf morgen

quote:

Op vrijdag 17 december 2010 19:33 schreef michaelmoore het volgende:
Er moet weer een onafhankelijke rekeneenheid komen die de plaats van de dollar inneemt en waar iedere valuta aan gekoppeld kan worden.
Dus eigenlijk terugkeer naar de ruilhandel, de standaard kan dan bestaan uit 30% Olie, 10% goud, 20% Zilver en 30% Graan en 10% suiker, zodat de waarde voor ieder is te berekenen en te betalen in iedere valuta.

De Wheat, Oil, Gold, Silver ofwel WOGS eenheden
laat dan mijn salaris maar berekenen in die internationale standaard vanaf morgen

Er wordt altijd net gedaan alsof de dollar een soort van internationale standaard is waar men zich gedwongen naar moet schikken. De werkelijkheid is echter precies het omgekeerde: veel exporterende landen (China, Taiwan, Japan, etc) leggen dit zichzelf op, tegen de wil van de Amerikanen! Op die manier kunnen ze hun munt kunstmatig laag houden.

Het is daarom ook zo lachwekkend dat je op allerlei goud propaganda sites altijd verhalen tegenkomt over Chinezen die een andere reservemunt zouden willen gaan gebruiken, of zelfs een goudstandaard. Zij zijn juist de laatsten die dat zouden willen want dan zou hun munt binnen de kortste keren extreem duur worden en dat is dan het einde van hun export dominantie.

quote:

Op vrijdag 17 december 2010 19:33 schreef michaelmoore het volgende:
Dus eigenlijk terugkeer naar de ruilhandel, de standaard kan dan bestaan uit 30% Olie, 10% goud, 20% Zilver en 30% Graan en 10% suiker, zodat de waarde voor ieder is te berekenen en te betalen in iedere valuta.

Ik denk niet dat dat zou werken. Het lijkt me ook heel riskant. Een van de redenen waarom vroeger altijd voor goud als geld gekozen werd, is juist dat goud nauwelijks nut heeft en daardoor ook geen belangrijke zelfstandige rol speelt in de echte (niet-financiële) economie. Economische onevenwichtigheden en fluctuaties in het aanbod van grondstoffen zouden met een dergelijke grondstoffeneenheid tot grote problemen voor m.n. arme landen kunnen leiden, bijvoorbeeld wanneer speculatie of natuurrampen de waarde van sommige grondstoffen omhoogdrijft of wanneer producerende landen het aanbod gaan manipuleren.

kom op mensen, goud is voor negers die houden van bling bling.
de huidige bubble is nergens op gebaseerd, goud is nergens voor nodig en wat eerder al genoemd is je kunt net zo goed schelpen gebruiken als standaard.
ik vraag me af hoe lang het duurt voordat goud crashed.

stelletje goudtokkies

quote:

Op vrijdag 17 december 2010 23:55 schreef LePetitColonel het volgende:
kom op mensen, goud is voor negers die houden van bling bling.
de huidige bubble is nergens op gebaseerd, goud is nergens voor nodig en wat eerder al genoemd is je kunt net zo goed schelpen gebruiken als standaard.
ik vraag me af hoe lang het duurt voordat goud crashed.

stelletje goudtokkies

tikkeltje kort door de bocht,
De goudprijs is jaren laag gebleven,zelfs lager dan de inflatie doordat overheden hun dekking in goud verkochten, nu zijn ze bijna uitverkocht
Het oneindige printen van tegoedbonnen in dollars en euro's kan en moet effect hebben op de goudprijs

Zojuist 200 opties call juli 2011 zilver gekocht.
laat maar komen ......

quote:

Op dinsdag 1 februari 2011 14:09 schreef LXIV het volgende:

[..]

200!! Welke strike?

Succes ermee in ieder geval.

$ 40.

quote:

Op dinsdag 1 februari 2011 12:17 schreef LXIV het volgende:
Achteraf bezin was de timing (15-december) nagenoeg perfect. Goud had zijn ATH op 7 december en een week later was het nog ongeveer net zo hoog.
Als je toen 10 kilo virtueel goud van mij gekocht had voor 333.650 euro was die nu 310.800 euro waard geweest. Een winst van mij van 23.000 euro. Aan rente had ik ondertussen zo'n 3000 euro ontvangen.

Ook nu wil ik die deal gerust sluiten hoor!

Perfect instapmoment

http://www.telegraaf.nl/d(...)_goud___.html?p=40,1

quote:

Op dinsdag 1 februari 2011 14:03 schreef Blandigan het volgende:
Zojuist 200 opties call juli 2011 zilver gekocht.
laat maar komen ......

Toch geen comex opties mag ik hopen? Die hebben namelijk een onderliggende waarde van 5000 oz. per optiecontract. Op een strike van $40 per ounce betaal je dus $0.263 premie voor de 2011 call in juli. Je zult ongetwijfeld weten wat het bedrag is dat je er voor betaald hebt maar ik schrijf het toch even op.

200*0.263*5000 = $263000

Het is opzich een hele leuke deal die LXIV wil maken, alleen een beetje jammer dan ik er niet in geloof dat goud nog heel hard omhoog gaat de komende jaren. Dalen denk ik trouwens ook weer niet.

LXIV, een kwestie van karakter zorgt voor emotionele beslissingen, waar je weinig baat bij hebt. Je kunt bull zijn, maar als goud een opwaardse trend geeft, dan koop je goud. Laag kopen, hoog dumpen. En weer verder met de fondsen...

Ik vind dit gewoon een hele faire deal van LXIV. Ik zou er op zich zeker op in zijn gegaan, d.w.z. ik vertrouw het wel. Maargoed, ik heb al jaren wat long gold geturbo'd staan en ging net voor iets anders... Indiase FD's geven namelijk 9% rente en mijn vrouw heeft een rekening daar (komt uit India). Grappig dat iemand Indian State Bank al noemde in uitgerekend DIT forum trouwens, daar zal de helft naartoe gaan.

quote:

Op woensdag 15 december 2010 19:45 schreef LXIV het volgende:
Omdat ik bearisch ben op goud, maar geen zin heb om turbo shorts te kopen, zoek ik een tegenpartij die voor een x-bedrag aan virtueel goud wil kopen.
Op een vooraf afgesproken tijdstip (min 5 jaar) koop ik dat goud dan terug tegen de dan geldende marktprijs.

Vijf jaar terug zou ik het overwogen hebben

quote:

Omdat ik bearisch ben op goud, maar geen zin heb om turbo shorts te kopen, zoek ik een tegenpartij die voor een x-bedrag aan virtueel goud wil kopen.

Eigenlijk gewoon naked shorten dus.

Ik geloof wel in een verdere stijging van goud, maar zie mijn aankopen liefst ook in de goudprijs terug en koop bij voorkeur fysiek.

(En ja, ik ben me bewust van de minimale impact van mijn individuele acties op de totale markt, maar een beter milieu begint toch bij jezelf..)

quote:

Als je van het milieu houdt kun je maar beter niet investeren in deze vervuilende industrie die niets nuttigs produceert, behalve een hoop kwik in de rivieren.

Tja... die digits worden ook op servers bijgehouden die energie nodig hebben, veel alternatieven zijn er niet. Bovendien corrodeert goud eigenlijk niet en is het in die zin zeer duurzaam, al is het belangrijkste argument dat een terugkomst van goud als monetaire basis (niet via een goudstandaard) andere investeringen wellicht wat eerlijker/gerichter maakt en zo een deel van de vervuiling van misinvesteringen kan oplossen.

Hoe dan ook: dat naked shorten lijkt me geen goed plan, en ik denk dat iedereen dat zou moeten inzien.

Edelmetalen als betaalmiddel is net zulke gebakken lucht als het fiat geld.Ja.... edelmetaal is substantieel maar daar is alles mee gezegd. Er zijn natuurlijk edelmetalen die een bepaalde waarde hebben in verband met een praktische toepassing in producten. Maar ik zie de terugkeer van edelmetaal als betaalmiddel niet meer gebeuren tenzij onze maatschappij ineen stort. Als dat gebeurt is het wel of niet hebben van goud niet echt een issue... dan kun je net zo goed een voorraad voedsel, water, brandstof, medicijnen en andere middelen aanleggen die mensen nodig hebben om te overleven.