Ik ben uiteraard geen jurist. Maar een straf die past binnen ons rechtssysteem ipv barbarisme lijkt mij een prima uitgangspunt. En uiteraard geldt voor een zwaar misdrijf als dit een zware strafmaat.quote:Op donderdag 16 december 2010 13:44 schreef zoefbust het volgende:
Welke straf moeten dit soort lieden dan krijgen ?
quote:Edwin R. werkte ook als invalkracht in Noord
Edwin R. heeft in het verleden ook als invalkracht gewerkt op kinderdagverblijf Ayla in Noord.
Dat bevestigt eigenaresse Magda Raaphorst aan AT5. Raaphorst is de ex-vrouw van Albert Drent, de directeur van kinderdagverblijf Het Hofnarretje in de Pijp. De 39-jarige Edwin R. was medewerker van het eerste uur bij Het Hofnarretje, maar heeft naar nu blijkt ook als invalkracht gewerkt bij Ayla.
In welke periode dat was en hoe lang R. er actief is geweest, kon Raaphorst nog niet zeggen. Ook is nog niet duidelijk wat zijn werkzaamheden precies inhielden en of hij bijvoorbeeld alleen is geweest met kinderen. Alle ouders krijgen vanavond een update van Ayla, aldus de eigenaresse. Afgelopen dinsdag was er ook al een informatiebijeenkomst, waar ouders vragen konden stellen.
De bevestiging van Raaphorst over R. is opvallend, omdat een ouder wier dochter op Ayla zit aan AT5 meldt dat zij eerder expliciet aan de leiding van het kinderdagverblijf heeft gevraagd of Edwin R. danwel Robert M. of Richard van O. op enige wijze actief is geweest bij Ayla. Dat werd door de leiding toen ontkend.
Edwin R. zit vast op verdenking van het uitvoeren van ontuchtige handelingen op internet. Hij wordt donderdag voorgeleid. R. zou ook de drijvende kracht zijn geweest achter de slaapfeestjes en de uitzwaaifeestjes die vanuit Het Hofnarretje werden georganiseerd.
Daar heb je imo helemaal gelijk in, het is zelfs wel goed voor kinderen om een paar dagdelen in de week naar de creche/het KDV te gaan, 5 dagen in de week van 07.00 tot 18.00 uur is een ander uiterste maar goed, dat kan soms ook niet anders. Hoe dan ook, als er zoiets met kinderen gebeurd is dat niemands schuld behalve de dader. Het is heel makkelijk om te zeggen dat de ouders beter hadden moeten weten als je niet in hun schoenen staat.quote:Op donderdag 16 december 2010 14:33 schreef CyclingGirl het volgende:
Het is en blijft verschrikkelijk. Je brengt je kind in vertrouwen daar en dan dit!
Ik las net ergens dat iemand zei dat het de eigen schuld van de ouders is omdat zij wel kinderen namen maar er niet voor wilde zorgen dus naar de creche brachten. Dan denk ik van jongens denk eens na.
Wat is dit nou voor houding? Gewoon wat er voor staat? Moet men altijd maar gewoon accepteren wat en hoe het is? Betaal jij maar gewoon 100 euro voor een pak melk als dat is wat het kost? Als in de wet stond dat de straf voor Robert M. maximaal 2 maanden kan zijn, accepteer je het dan ook? Simpelweg omdat het nou eenmaal zo is vastgelegd?quote:Op donderdag 16 december 2010 13:59 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Gewoon de gevangenisstraf en evt. TBS die voor zulke daden staan?
Dat zou ook niet moeten. Dat heet gelegenheidswetgeving en is kenmerkend voor een bananenrepubliek.quote:Op donderdag 16 december 2010 15:13 schreef Ladidadida het volgende:
Je kunt de wet nu wel gaan veranderen, maar dat zal op Robert M. sowieso niks meer uithalen.
Die reactie was vooral bedoeld als tegengas voor de anaal gefixeerde straffantasieen van blijdatikglij (what's in a name). Maar in principe vind ik het een goed uitgangspunt ja. Ons rechtssysteem is het gevolg van een lange evolutie gestuurd door over het algemeen niet onverstandige lieden zoals politici en rechtsgeleerden, en hoewel ik het zeker niet dagelijks volg heb ik van wat ik er zo van meekrijg de indruk dat het aardig goed functioneert. Natuurlijk valt er een lange discussie te voeren over wat 'rechtvaardig' precies inhoudt in verschillende gevallen. Er zijn mensen die bij elke serieuze gebeurtenis om levenslang roepen, omdat "het slachtoffer ook levenslang heeft". Dat is ook een opvatting van rechtvaardigheid, eentje met een grote wraakcomponent. Ben ik persoonlijk niet zo'n voorstander van, ik geloof niet dat de maatschappij als geheel er veel mee opschiet (eerder het tegenovergestelde) als het strafsysteem teveel op de wraakcomponent gebaseerd wordt, maar daar heeft iedereen zijn eigen gedachten over natuurlijk.quote:Op donderdag 16 december 2010 15:08 schreef Pinterman het volgende:
[..]
Wat is dit nou voor houding? Gewoon wat er voor staat? Moet men altijd maar gewoon accepteren wat en hoe het is? Betaal jij maar gewoon 100 euro voor een pak melk als dat is wat het kost? Als in de wet stond dat de straf voor Robert M. maximaal 2 maanden kan zijn, accepteer je het dan ook? Simpelweg omdat het nou eenmaal zo is vastgelegd?
We hebben een strafmaat, dat is duidelijk. Ons rechtssysteem is goed. Dat wil niet zeggen dat de straf die we kunnen / mogen opleggen in dit geval ook de juiste is. Het simpele feit dat deze misdadiger een bepaalde hoeveelheid celstraf + TBS gaat krijgen, wil niet zeggen dat zijn straf 'rechtvaardig' is. Onze strafmaten zijn niet heilig en we hoeven niet altijd maar de lijn te trekken bij 'wat er in de wet staat'. Soms kun je zeggen: als dit in de wet staat, dan moeten we de wet veranderen. We hebben de perfectie nog niet bereikt. Het is niet ondenkbaar dat een maximum straf soms gewoon te laag is.
Officieel geen verdachte, schuldig aan ziende blind en horende doof zijn, dat mag je zelf bepalen, ik vind van wel.quote:
Hoorde het net op de radio, Heidelberg zeiden ze toch? Was al aan het zoeken naar een bron.quote:Op donderdag 16 december 2010 18:10 schreef zoefbust het volgende:
Robert was al eens veroordeeld in Duitsland in 2003 vanwege het in bezit hebben van kinderporno .
Hoe kan hij hier dan een verklaring gehad hebben van goed gedrag ?quote:Op donderdag 16 december 2010 18:12 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Hoorde het net op de radio, Heidelberg zeiden ze toch? Was al aan het zoeken naar een bron.
quote:'Robert M. in Duitsland veroordeeld om kinderporno'
AMSTERDAM - Kindermisbruikverdachte Robert M. is in Duitsland veroordeeld tot een jaar voorwaardelijke celstraf voor het in bezit hebben en verspreiden van kinderporno, zo meldt RTL Nieuws.
Robert M.
Een politiewoordvoerder heeft aan een correspondent van RTL Nieuws laten weten dat M. in Heidelberg als vrijwilliger heeft gewerkt bij een kinderdagverblijf.
In 2003 zou hij in de Duitse stad zijn gearresteerd, nadat de internetrecherche op kinderpornografische beelden was gestuit, die leidden naar de computer van M.
Voorwaardelijke straf
Aangezien hij werd veroordeeld tot een voorwaardelijke celstraf heeft M. maar een paar dagen vastgezeten. Daarna verloor de Duitse justitie en politie hem uit het oog.
RTL Nieuws stelt dat M. vermoedelijk na zijn veroordeling naar Nederland is vertrokken. De 27-jarige Let werd vorige week in Amsterdam opgepakt op verdenking van seksueel misbruik van tientallen kinderen. (NOVUM)
Omdat er (toen) nog geen gegevens werden uitgewisseld over zedenzaken, weet ook niet goed of dat nu wel zo is.quote:Op donderdag 16 december 2010 18:13 schreef zoefbust het volgende:
[..]
Hoe kan hij hier dan een verklaring gehad hebben van goed gedrag ?
Was net op NL1, er is wel uitwisseling maar nog niet automatisch, wat dus wel zou moeten volgens Jeanine Hennis-Plasschaert .quote:Op donderdag 16 december 2010 18:15 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Omdat er (toen) nog geen gegevens werden uitgewisseld over zedenzaken, weet ook niet goed of dat nu wel zo is.
Dus zo lang ze daar iets uitvreten en dan het land verlaten krijgen ze hier gewoon een bewijs van goed gedrag.... Dat mag idd wel aangepast worden.quote:Op donderdag 16 december 2010 18:21 schreef Carine-C het volgende:
[..]
Was net op NL1, er is wel uitwisseling maar nog niet automatisch, wat dus wel zou moeten volgens Jeanine Hennis-Plasschaert .
quote:Op donderdag 16 december 2010 18:27 schreef Mercer het volgende:
Toch fijn dat verenigde Europa, alleen werken doet het vooralsnog niet.
We hebben het nu over 2003, dat is 7 jaar geleden, ik denk dat het een goed idee is om dat nu aan te passen, bij geweldsmisdrijven en kinderporno bijvoorbeeldquote:Op donderdag 16 december 2010 18:27 schreef Mercer het volgende:
Toch fijn dat verenigde Europa, alleen werken doet het vooralsnog niet.
Ze hebben toch ook een systeem om bij te houden of een asielzoeker al elders in Europa een aanvraag ingediend heeft? Lijkt me dat dat hiervoor ook gebruikt kan worden, kleine aanpassing, maar dat zal wel te simpel gedacht zijn.quote:Op donderdag 16 december 2010 18:31 schreef kahaarin het volgende:
[..]
We hebben het nu over 2003, dat is 7 jaar geleden, ik denk dat het een goed idee is om dat nu aan te passen, bij geweldsmisdrijven en kinderporno bijvoorbeeld
Hmm, dan heb je het alleen over asielzoekers, ik denk dat het fijn zou zijn dat als iemand hier wil werken dat soort gegevens automatisch boven komen drijven, net alsof het misdrijf in Ned. is gepleegd. En dan bedoel ik natuurlijk niet een aantekening voor dronkenschap of ruzie in de kroeg maar echt dingen als toebrengen van zwaar lichamelijk letsel, kinderporno, miljoenenoplichting e.d.quote:Op donderdag 16 december 2010 18:33 schreef Carine-C het volgende:
[..]
Ze hebben toch ook een systeem om bij te houden of een asielzoeker al elders in Europa een aanvraag ingediend heeft? Lijkt me dat dat hiervoor ook gebruikt kan worden, kleine aanpassing, maar dat zal wel te simpel gedacht zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |