Ik zeg ook niet dat Chatelle goed speelde, maar iig wel beter als Schöne. Vind dan ook dat vanaf volgende week George weer terug moet komen in het elftal i.p.v. Chatelle. Liefste heb ik dat Schöne een tijdje naar de bank gaat (die heeft al een aantal wedstrijden heel matig gevoetbald en drijft zijn acties véél te ver door) maar dat gaat toch niet gebeuren.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 14:49 schreef BasNijmegen het volgende:
Chatelle zat ook niet in de wedstrijd. Kwam zijn man niet voorbij, waardoor het op rechts continu vastliep. Ik vond Erton zeer verdienstelijk invallen. Een logische wissel. Schone speelde ook niet goed, maar had bij vlagen nog briljante acties. Daar komt bij dat je een speler niet moet wisselen die je eventueel kunt verkopen in de transferwindow.
Fejzullaha heeft wel paar ballen gehad, en durfde de actie te maken. Daardoor gingen we weer wat naar voren spelen. Speelde wel de ballen af, waardoor hij zelf geen kansen creëerde. Was echter wel meer aanvallend en beter in het spel dan Chatelle de rest van de wedstrijd.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 15:03 schreef larry91 het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat Chatelle goed speelde, maar iig wel beter als Schöne. Vind dan ook dat vanaf volgende week George weer terug moet komen in het elftal i.p.v. Chatelle. Liefste heb ik dat Schöne een tijdje naar de bank gaat (die heeft al een aantal wedstrijden heel matig gevoetbald en drijft zijn acties véél te ver door) maar dat gaat toch niet gebeuren.
Als laatste vind ik je mening over Fejzullahu verassend . Heeft hij wel een bal gehad of er iets goeds mee gedaan
Ik heb echt op hem gelet en goed om hem kunnen lachen. Maar wat jij nu aangeeft heb ik echt niet kunnen ontdekken gisteren in het spel van Ertonquote:Op zaterdag 29 januari 2011 20:15 schreef BasNijmegen het volgende:
[..]
Fejzullaha heeft wel paar ballen gehad, en durfde de actie te maken. Daardoor gingen we weer wat naar voren spelen. Speelde wel de ballen af, waardoor hij zelf geen kansen creëerde. Was echter wel meer aanvallend en beter in het spel dan Chatelle de rest van de wedstrijd.
Het is tevens (uitgaande van een kapitaalinjectie van 3 milj) wel een mogelijkheid om de financien weer op orde te brengen. Daarnaast zitten investeerders ook niet te wachten op een cluppie die hun spits van 1,8 milj. doodleuk weigert te verkopen voor 2 keer z'n aanschafwaarde, puur omdat er een minieme kans op play-offs inzit dit jaar. Hadden we nu op plaats 9 gestaan, zou je het kunnen overwegen, maar nu is het nog te ver weg om daarvoor een goed bod te weigeren.quote:Op maandag 31 januari 2011 10:56 schreef Mark het volgende:
Denk niet dat we nog in de problemen komen met een voorsprong van 10+ punten op de degradatie- en playoffs-kandidaten. Maar het is wel een doodssteek voor eventuele ambities naar boven, mochten we die nog hebben.
Zelf verwacht ik niet dat er nog iets gebeuren zal.
bron?quote:
Hopelijk voor carlos aalbers is dit niet waarquote:Op maandag 31 januari 2011 20:25 schreef GSbrder het volgende:
http://www.nectoday.nl/nectoday/nieuws/2339
Denk dat je wel 5 kan vragen. Maar een bod van 7 afslaan, denk dat de investeerders daar niet heel blij mee zijn of ze moeten ras optimistisch zijn.quote:Op maandag 31 januari 2011 21:15 schreef GSbrder het volgende:
Ik ben benieuwd.. Alles boven de 3 accepteren, dunkt me..
Holman meen ik me te herinneren, maar zeker weten doe ik het niet.quote:Op maandag 31 januari 2011 21:34 schreef Elvislives het volgende:
Wat is nu de duurste uitgaande transfer van NEC geweest?
Zal wel in het rijtje staan met Barreto en Vadocz?quote:Op maandag 31 januari 2011 21:51 schreef BasNijmegen het volgende:
Volgens mij is Holman idd de duurste uitgaande transfer. Meen dat het iets boven de miljoen lag,
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |