Het is oneerlijk verdeeld. Ik vond het verhaal rond die Debra Lafave in ieder geval ook wel leuk om te lezen (en te fantaseren). Toen kwam ze voor zo'n jury van allemaal van die lelijke, vette, Amerikaanse wijven die haar het liefste tot haar 50-ste in het gevang hadden gegooid. Puur uit jaloezie.quote:Op dinsdag 14 december 2010 00:14 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Andersom dient een mannelijke leraar die sex heeft met een minderjarige leerlinge aan den hoogste boom van het dorpsplein opgehangen te worden, terwijl het niet onwaarschijnlijk is dat betreffende djenje ook haar fijne momenten heeft gekend..
Idd mijn kind gaat dus niet naar een verblijf waar een man werkt.quote:Op dinsdag 14 december 2010 00:10 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Vrouwen/juffen die sexuele handelingen verrichten met KLEUTERS heb ik sporadisch in het nieuws gezien. Vrouwen die geil worden van kleine kinderen zijn er veeeeeeeeel minder.
Zo duidelijker?
Wat een paranoïde onzin.quote:Op dinsdag 14 december 2010 00:17 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Idd mijn kind gaat dus niet naar een verblijf waar een man werkt.
Mijn kind mag niet naar een verblijf waar joden werken. Gelukkig komt dat niet zo vaak voor.quote:Op dinsdag 14 december 2010 00:17 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Idd mijn kind gaat dus niet naar een verblijf waar een man werkt.
Sorry?quote:Op dinsdag 14 december 2010 00:17 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Idd mijn kind gaat dus niet naar een verblijf waar een man werkt.
quote:Op dinsdag 14 december 2010 00:17 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is oneerlijk verdeeld. Ik vond het verhaal rond die Debra Lafave in ieder geval ook wel leuk om te lezen (en te fantaseren). Toen kwam ze voor zo'n jury van allemaal van die lelijke, vette, Amerikaanse wijven die haar het liefste tot haar 50-ste in het gevang hadden gegooid. Puur uit jaloezie.
Naderhand kreeg ze tijdens haar proeftijd nog een extra proces omdat ze met een 17-jarige medewerker uit een restaurant had gesproken. Want zelf dat mocht ze niet meer.
Ik had deze reactie al verwacht. Hoe doe je dat als je kind later op zwemles, gymnastiek, muziekles, scouting of voetbal wil gaan? Mag je kind nog wel bij opa op schoot? Of met een oom mee naar de dierentuin? Deze laatste twee dingen zijn namelijk nog veel gevaarlijker , misbruik binnen familie komt vaker voor..quote:Op dinsdag 14 december 2010 00:17 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Idd mijn kind gaat dus niet naar een verblijf waar een man werkt.
Ik zou ook maar oppassen voor Sinterklaas.quote:Op dinsdag 14 december 2010 00:23 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Ik had deze reactie al verwacht. Hoe doe je dat als je kind later op zwemles, gymnastiek, muziekles, scouting of voetbal wil gaan? Mag je kind nog wel bij opa op schoot? Of met een oom mee naar de dierentuin? Deze laatste twee dingen zijn namelijk nog veel gevaarlijker , misbruik binnen familie komt vaker voor..
We gaan anders al aardig die richting op.quote:Op dinsdag 14 december 2010 00:22 schreef Vandaag... het volgende:
Als je iedere man als potentiële kinderverkrachter gaat zien en elke man verbiedt nog iets met kinderen te maken te hebben dan creëer je pas echt een zieke samenleving.
Weet je, ik vond het juist wel fijn, dat er ook een (1!) man werkte in het kdv waar ik mijn kind destijds onderbracht (en waar ik ook bestuurslid was). Ik vond dat wel een gezonde situatie. En ik denk, dat dat nog steeds een gezonde situatie is, als kinderen verzorgd worden door zowel mannen als vrouwen. Het wordt pas ongezond, als er misbruik wordt gemaakt van machtsposities. Dat risico lijkt vooral als het gaat om volwassen mannen vs kinderen groter te zijn. Maar dat geldt op ieder gebied, vooral ook thuis, en in de familie- en vriendenkring. Daarentegen kom je in de kinderopvang relatief erg weinig mannen tegen. Ik denk daarom, dat de kans op seksueel misbruik door mannen in de kinderopvang vele malen kleiner is, dan de kans op seksueel misbruik door mannen in de familie- en vriendenkring.quote:Op dinsdag 14 december 2010 00:17 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Idd mijn kind gaat dus niet naar een verblijf waar een man werkt.
Of met de buurman mee de konijnen voeren! Of je eigen man....... komt vaker voor dan op het KDV... echt waar...quote:Op dinsdag 14 december 2010 00:24 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Ik zou ook maar oppassen voor Sinterklaas.
Er zijn ook áltijd al veel mannen werkzaam in het primaire onderwijs. Vreemd genoeg had je in mijn jeugd vrijwel geen enkele man die werkzaam was op de kleuterschool.quote:Op dinsdag 14 december 2010 00:27 schreef LXIV het volgende:
Ik vind het juist goed dat er ook mannen op KDV's werken. Vooral voor de jongens en als de ouders er vaak niet zijn. Die jongens hebben ook een mannelijk rolmodel nodig, die met ze voetbalt en niet te flauw is als er eens gevochten wordt. Die vrouwen zijn veel te voorzichtig en te netjes. Prima voor de meisjes, maar die jongens moeten ook jongensdingen kunnen doen. En als zo'n jongen boven in de boom klimt dan staan die vrouwen meteen te roepen dat hij naar beneden moet.
Daar heb je het heikele punt, het feit dat er mannen zijn is een goed ding, het feit dan er mensen rondlopen die bijbedoelingen hebben bij de omgang met je kind is het probleem.quote:Op dinsdag 14 december 2010 00:25 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Weet je, ik vond het juist wel fijn, dat er ook een (1!) man werkte in het kdv waar ik mijn kind destijds onderbracht (en waar ik ook bestuurslid was). Ik vond dat wel een gezonde situatie. En ik denk, dat dat nog steeds een gezonde situatie is, als kinderen verzorgd worden door zowel mannen als vrouwen. Het wordt pas ongezond, als er misbruik wordt gemaakt van machtsposities. Dat risico lijkt vooral als het gaat om volwassen mannen vs kinderen groter te zijn. Maar dat geldt op ieder gebied, vooral ook thuis, en in de familie- en vriendenkring. Daarentegen kom je in de kinderopvang relatief erg weinig mannen tegen. Ik denk daarom, dat de kans op seksueel misbruik door mannen in de kinderopvang vele malen kleiner is, dan de kans op seksueel misbruik door mannen in de familie- en vriendenkring.
Niet dat het daar allemaal een stuk vrolijker van wordt. Integendeel.
Je kunt er natuurlijk voor kiezen je kind uitsluitend te laten vormen door een zwemjuf, gymjuf, muziekjuf, akela en voetbaltrainster; op schoot wordt er alleen nog maar gegaan bij oma en tante gaat mee naar de dieren tuin. Het kán. De kans dat je kind dan misbruikt wordt door een man, wordt dan behoorlijk gereduceerd. Het kán wel.quote:Op dinsdag 14 december 2010 00:23 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Ik had deze reactie al verwacht. Hoe doe je dat als je kind later op zwemles, gymnastiek, muziekles, scouting of voetbal wil gaan? Mag je kind nog wel bij opa op schoot? Of met een oom mee naar de dierentuin? Deze laatste twee dingen zijn namelijk nog veel gevaarlijker , misbruik binnen familie komt vaker voor..
Omdat we bang zijn dat ze door het Kwaad geen kinderen meer kunnen zijn, zorgen we er voor dat ze überhaupt geen kinderen meer kunnen zijn.quote:Op dinsdag 14 december 2010 00:29 schreef Vandaag... het volgende:
[..]
Of met de buurman mee de konijnen voeren! Of je eigen man....... komt vaker voor dan op het KDV... echt waar...
Als je echt het zekere voor het onzekere wil nemen dan kan je het kind tot zijn 12e ofzo beter helemaal geen seconde meer alleen laten met een man... Das toch geen leven.. het is ook geen reële inschatting van de risico's.
http://www.telegraaf.nl/b(...)innenland,buitenlandquote:'Medewerker dagverblijf kan niet alleen zijn'
AMSTERDAM - Het kan niet mogelijk zijn dat een medewerker van een kinderdagverblijf langere tijd alleen is met een kind. Dat stelde bestuurslid Corona Koek van de Belangenvereniging van ouders in de kinderopvang (BOINK) maandag in Pauw & Witteman naar aanleiding van de Amsterdamse zedenzaak.
Ik ken de feiten in deze zaak nog niet, stelde ze. Maar in de kinderopvang moet er altijd een achterwacht aanwezig zijn bij een begeleider. Juist om dit soort situaties te voorkomen. Aan die codes moeten opvangverblijven zich ook houden.
Ik voorspelde nog voor de eerste persconferentie dat dit idiote wetsvoorstellen zou gaan opleveren.quote:Op dinsdag 14 december 2010 00:31 schreef LXIV het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)innenland,buitenland
Nu gaan we allemaal van dit soort hysterische onzin krijgen.
Laten we camera''s in alle kinderdagverblijven gaan hangen.quote:Op dinsdag 14 december 2010 00:31 schreef LXIV het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)innenland,buitenland
Nu gaan we allemaal van dit soort hysterische onzin krijgen.
Corona Koek.quote:Op dinsdag 14 december 2010 00:31 schreef LXIV het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)innenland,buitenland
Nu gaan we allemaal van dit soort hysterische onzin krijgen.
Lijkt me niet fijn als je bepaalde groepen altijd als verdachte ziet.quote:Op dinsdag 14 december 2010 00:32 schreef BansheeBoy het volgende:
Lijkt me trouwens niet fijn werken als je steeds als potentiële verdachte wordt gezien. Tip: neem een echt mannenberoep, vrachtwagenchauffeur of systeembeheerder.²
Wat vind je daar vreemd aan? Het is de tijdgeest. En het feit dat we nu een basisschool hebben. En dat een laarkracht (m/v) hedentendage bevoegd is alle groepn les te geven en 'breed inzetbaar' moet zijn.quote:Op dinsdag 14 december 2010 00:30 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Er zijn ook áltijd al veel mannen werkzaam in het primaire onderwijs. Vreemd genoeg had je in mijn jeugd vrijwel geen enkele man die werkzaam was op de kleuterschool.
Dude, jij begint hier juist te roepen dat je het ziek vindt dat mannen überhaupt met kinderen willen werken en dat het ziek is als een man hopman is. Het komt door mensen zoals jij dat een hele groep mensen dus potentieel als verdachte wordt gezien.quote:Op dinsdag 14 december 2010 00:32 schreef BansheeBoy het volgende:
Lijkt me trouwens niet fijn werken als je steeds als potentiële verdachte wordt gezien. Tip: neem een echt mannenberoep, vrachtwagenchauffeur of systeembeheerder.²
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |