dat is meer een discussie voor in het forum FB, aangezien dit forumbreed beleid is gewordenquote:Op vrijdag 24 februari 2012 15:42 schreef Skv het volgende:
Wat is het nut er van dat iedereen enquetes mag plaatsen? De laatste tijd staat alles vol met spamaccounts van kneuzen die een waardeloze enquete hebben gemaakt en vervolgens nooit meer terugkomen.
Jawel. Je post een link naar lmgtfy.com en die pas ik aan naar google.com omdat het voor de users prettiger is om op te klikken. De lol die je hebt als TS erop klikt en op hilarische wijze getoond wordt hoe je met google kunt zoeken, is niet de lol die wij hier in ses waarderen.quote:Op maandag 12 maart 2012 00:31 schreef La_Vita het volgende:
Kan hier wel op een normale manier gezegd worden waarom mijn posts geedit worden?
Mja heb wel gemerkt dat het hier iets strenger er aan toe gaat dan in andere fora.quote:Op maandag 12 maart 2012 00:37 schreef La_Vita het volgende:
Nou wat een lol![]()
Raar moderatiebeleid hoor. Als het onprettig is voor TS, ga je dadelijk ook nog zeggen dat ik meteen z'n boekverslag moet schrijven?
Fok is geen antwoordenboek of huiswerkmaakmachinequote:Op maandag 12 maart 2012 00:38 schreef GlowMouse het volgende:
Dat zou wel een reactie zijn waarmee je de ts het meest helpt, en we daarom graag zouden zien.
als jij geen huiswerkvragen wilt beantwoorden, moet je geen topic aanklikken dat "Samenvatting The Notebook" heet, iedereen blijquote:Op maandag 12 maart 2012 00:40 schreef La_Vita het volgende:
[..]
Fok is geen antwoordenboek of huiswerkmaakmachine
Mijn antwoord was het meest hulpvolle dat er tussen zat, wat een gemierenneuk.quote:Op maandag 12 maart 2012 00:41 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
als jij geen huiswerkvragen wilt beantwoorden, moet je geen topic aanklikken dat "Samenvatting The Notebook" heet, iedereen blij
Want mensen shit leren daar doen wij hier niet aan!quote:Op maandag 12 maart 2012 00:34 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Jawel. Je post een link naar lmgtfy.com en die pas ik aan naar google.com omdat het voor de users prettiger is om op te klikken. De lol die je hebt als TS erop klikt en op hilarische wijze getoond wordt hoe je met google kunt zoeken, is niet de lol die wij hier in ses waarderen.
nu is je reply nog behulpzamer, wat is dan het probleem?quote:Op maandag 12 maart 2012 00:42 schreef La_Vita het volgende:
[..]
Mijn antwoord was het meest hulpvolle dat er tussen zat, wat een gemierenneuk.
Mijn probleem is niet dat je het edit, maar dat ik gewoon echt niet snapte wat ik fout deed. En dat dat ook niet gewoon even op een normale manier gezegd kan worden, desnoods DM, maar mijn reactie werd meteen helemaal weggehaaldquote:Op maandag 12 maart 2012 00:44 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
nu is je reply nog behulpzamer, wat is dan het probleem?
Alleen je laatste post is aangepast omdat het niets meer met het topic te maken had. Maar ik hoop dat je het nu wel begrijptquote:Op maandag 12 maart 2012 00:47 schreef La_Vita het volgende:
[..]
Mijn probleem is niet dat je het edit, maar dat ik gewoon echt niet snapte wat ik fout deed. En dat dat ook niet gewoon even op een normale manier gezegd kan worden, desnoods DM, maar mijn reactie werd meteen helemaal weggehaald.
Naja het zal wel allemaal...
Je hoeft niet te reageren, maar als je wel reageert, dan graag normaal.quote:Op maandag 12 maart 2012 00:48 schreef Pakspul het volgende:
@glow: Dat je lui gedrag van mensen beloondt.
Ik begrijp het wel maar ik vind de reden nog steeds onzin. Ik ben gewend dat een modje een dm of pm stuurt als er iets 'mis' is met een reactie, ik vond dit een beetje flauw. Maargoed het zal allemaal welquote:Op maandag 12 maart 2012 00:52 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Alleen je laatste post is aangepast omdat het niets meer met het topic te maken had. Maar ik hoop dat je het nu wel begrijpt
Top!quote:
Oke top!quote:Op donderdag 3 mei 2012 17:02 schreef GlowMouse het volgende:
Er wordt achter de schermen gekeken hoe we enquętes beter kunnen organiseren op het forum. Nog even wachten tot dat overleg klaar is voordat er meer bekend wordt.
Hou op met trollen, niemand neemt je serieus man..quote:Op vrijdag 4 mei 2012 22:20 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Op haar eigen verzoek van Motorbloempje stel ik hier haar laakbare en partijdige moderatorgedrag aan de kaak.
Vraagje over punten.
Ik wees een medeforumlid er op dat je van EC's moet spreken in plaats van ECTS's. Dat medeforumlid ging wat bijdehand doen en ging hierbij voorbij aan de feiten waar ik op een korte en zakelijke manier op wees.
Moderator motorbloempje vond het nodig om zich ermee te bemoeien. Ze noemde het mierenneukerij, tot daar aan toe (ik kan wel wat hebben). Ze deed echter tegelijkertijd de oproep om terug ontopic verder te discussiëren.
Minuten later plaatste dat medeforumlid nog een reactie op motorbloempje haar gekleurde mening dat dit mierenneukerij is. Deze reactie liet motorbloempje staan.
Vervolgens reageerde ik met de volgende korte reactie:
"Met datzelfde argument kan je d/t-fouten mierenneukerij noemen.
Laten we nu weer ontopic verder discussiëren."
Niets mis mee, lijkt mij!
Motorbloempje kon in al haar partijdigheid het niet laten om mijn reactie wel te verwijderen en die reactie van dat medeforumlid te laten staan aangezien die zo leuk meelachte met motorbloempje haar opmerking.
Ik wees motorbloempje daar op met nog een reactie. Niet alleen vond motorbloempje het nodig om ook die reactie te verwijderen, ze kon het niet laten om ook nog even een sneer uit te delen door te stellen dat ik zeverde. Lekker gemakkelijk als je een reactie censureert zodat de rest niet kan oordelen.
Bij deze klaag ik dus het moderatiebeleid van motorbloempje aan. Ik verzoek de medemoderators van het betreffende subforum om hierover in overleg te gaan en ik verzoek de algemene moderators om zich erover te buigen of dat het wenselijk is dat op deze manier op dit subforum wordt gemodereerd.
Als voorstander van een absolute vrijheid van meningsuiting (het liefst gefundeerd!) mag jij je er van mij wel mee bemoeien.quote:Ik mag me hier vast niet mee bemoeien, maar dude, je bent gewoon een mierenneuker. Dat blijkt des te meer uit zo'n treurige lap tekst door één opmerking van een mod
Sorry, ik neem je ook niet serieus.quote:Op vrijdag 4 mei 2012 22:23 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Zolang de mensen die wel belangrijk zijn mij maar serieus nemen, jij mag vinden wat je wil.
Ik zal vast wel een beetje overdreven reageren, ik kan niet goed tegen onredelijk gedrag. Voor mij is het nu wel weer goed, we hebben allebei gezegd wat we te zeggen hadden dus dan is de kous voor mij af.quote:moblo aanvallen kan afentoe best gefundeerd *kusjekroel moblo*
maar dit is wel een erg karige klacht hoor.
Sinds wanneer ben jij degene die bepaalt wie er belangrijk zijn?quote:Op vrijdag 4 mei 2012 22:34 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ik heb nog geen aanleiding gehad om jou belangrijk te vinden dus dat is best.
Tip: kijk wat meer naar jezelf in plaats van dat je wijst naar anderen. Je weet waar wereldverbetering begint he?quote:Op vrijdag 4 mei 2012 22:38 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Overrated, jij was degeen die moeilijk deed over mijn paar woordjes waarmee ik correct op jouw foutje wees.
woordtquote:Op vrijdag 4 mei 2012 22:38 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Overrated, jij was degeen die moeilijk deed over mijn paar woordjes waarmee ik correct op jouw foutje wees. Jij dacht toen mij terecht te kunnen wijzen maar je deed dat met complete nonsens waar ik jou op een vriendelijke manier op wees. Vervolgens kon jij het niet laten om nog even het laatste woordt te hebben nadat jij had gelezen dat Motorbloempje ons verzocht om er niet verder op in te gaan.
Nu ga ik er echt over ophouden.
Ik begin er inmiddels ook wel genoeg van te krijgen, vooral omdat we allemaal kunnen zien dat jij gewoon een beetje overdreef.quote:Op vrijdag 4 mei 2012 22:38 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Overrated, jij was degeen die moeilijk deed over mijn paar woordjes waarmee ik correct op jouw foutje wees. Jij dacht toen mij terecht te kunnen wijzen maar je deed dat met complete nonsens waar ik jou op een vriendelijke manier op wees. Vervolgens kon jij het niet laten om nog even het laatste woordt te hebben nadat jij had gelezen dat Motorbloempje ons verzocht om er niet verder op in te gaan.
Nu ga ik er echt over ophouden.
Ben ik het mee eens. Ik heb zelf voor mijn opleiding waarschijnlijk ook wel eens respondenten nodig en met zo'n forum kan iedereen elkaar helpen. Wanneer serieuze users gewoon alle nieuwe enquętes invullen bijvoorbeeld, dan wordt iedereen geholpen. Nu wordt er vaak in een verkeerd subforum geplaatst, en zie je de TS nooit meer terug. Ik denk bovendien dat er veel lurkers/trolls zijn die die enquętes niet serieus invullen.quote:
ik denk dat je beter aan kunt haken in Enquetesquote:Op vrijdag 4 mei 2012 23:11 schreef OverRated het volgende:
[..]
Ben ik het mee eens. Ik heb zelf voor mijn opleiding waarschijnlijk ook wel eens respondenten nodig en met zo'n forum kan iedereen elkaar helpen. Wanneer serieuze users gewoon alle nieuwe enquętes invullen bijvoorbeeld, dan wordt iedereen geholpen. Nu wordt er vaak in een verkeerd subforum geplaatst, en zie je de TS nooit meer terug. Ik denk bovendien dat er veel lurkers/trolls zijn die die enquętes niet serieus invullen.
Daarom zou een bepaalde registratietijd, of een aantal posts toegang moeten verlenen tot dat subforum. Dat is mijn idee tenminste
Ah kijk eens, bedankt. Dan zal ik het daar plaatsen.quote:Op vrijdag 4 mei 2012 23:12 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
ik denk dat je beter aan kunt haken in Enquetes
quote:
Mooi.quote:
Gooi het gewoon dicht, de vraag van TS is sowieso al beantwoord.quote:Op vrijdag 4 mei 2012 23:22 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
[..]
Mooi.
Taal is in beweging. Zolang universiteiten ECTS en ECTS-credits door elkaar heen gebruiken, wordt ECTS vanzelf geaccepteerd als aanduiding voor ECTS-credits.
Dat gezegd hebbende, heeft die hele discussie weinig met het topic te maken, lokt het alleen maar vervelende reacties uit, dus ik haal alles wel weg.
lijkt me niet nodigquote:Op vrijdag 4 mei 2012 23:23 schreef OverRated het volgende:
[..]
Gooi het gewoon dicht, de vraag van TS is sowieso al beantwoord.
Ik heb de reacties niet gezien, maar Usenet is geen protocol (NNTP wel, maar dat weet je zelf ook), dus ik snap je "verwijzing naar een internetprotocol" niet helemaal.quote:Op dinsdag 17 juli 2012 18:21 schreef Riparius het volgende:
Ik vind het een beetje vreemd dat ik in SES kennelijk niet in algemene zin (dus: zonder linkjes te geven naar indexeringssites of naar metafiles) naar een internetprotocol mag verwijzen terwijl er nota bene in DIG al zes jaar een topicreeks over loopt. Dit is meten met twee maten. Het wordt tijd dat er eens wat meer coördinatie komt tussen de verschillende moderatoren over wat nu precies wel en wat niet mag, én dat dat eens duidelijk wordt vastgelegd. Het is uiteraard ook mogelijk voor verschillende subfora verschillende regels te hanteren (en die dan ook per subforum te communiceren) maar dat zal de verwarring over wat nu wel en wat niet mag alleen maar groter maken. De volgende keer dat ik daar aanleiding toe zie zal ik de term NNTP gebruiken. Eens kijken wat er dan gebeurt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het is natuurlijk wel te begrijpen dat FOK! het risico niet wil lopen straks een rechtzaak van zo'n stichting als BREIN aan z'n broek te krijgen, dat begrijp je vast zelf ook wel..
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-07-2012 18:30:59 ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |