quote:Op zondag 12 december 2010 23:07 schreef matthijst het volgende:
Als er morgen iemand zou opstaan die zei: "hey, Elton John heeft 4 maanden bij mij in de kelder geslapen en we hebben ook nog een paar nummers opgenomen op mijn PC" dan zouden ze hem laten opnemen in een inrichting
Bij MJ was zoiets al niet eens meer vreemd![]()
Hij zal er ongetwijfeld gewoond hebben, gezien de foto's enzo. Wat mij het meest verbaasde was dat het er allemaal nou niks echt fris en fruitig uitzag daar in die kelder... Had niet verwacht dat ie in zo'n bende zou willen liggen....
"Overdag is hij superster, 's avonds slaapt hij in een vochtige kelder. Dit is het leven van Michael Jackson, welkom bij Paul Jambers"
Ja, dat zeiden de Cascio's ook. Dat ie vaak in pyama liep daar, met dan een mooie blazer eroverheenquote:Op zondag 12 december 2010 23:11 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Ach, hij liep wel vaker in z'n pyjama
Ach ik denk dat ie erg hield van in pyama's lopen. Is toch ook lekker comfortabelquote:Op zondag 12 december 2010 23:13 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Misschien gokte ie op een nieuwe trend?
RTL4, ik keek miljoenenjachtquote:Op zondag 12 december 2010 23:06 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Aah, welk net was dat? Ik heb vanavond steeds de reclameblokken opgezocht, maar hij kwam maar niet
quote:Op zondag 12 december 2010 23:07 schreef matthijst het volgende:
"Overdag is hij superster, 's avonds slaapt hij in een vochtige kelder. Dit is het leven van Michael Jackson, welkom bij Paul Jambers"
Wel vreemd inderdaad... Die kerel heeft zijn leven lang in studio's van de hoogste kwaliteit gewerkt, en besluit dan zijn nieuwe album op te nemen in een home made kelderstudio?quote:Op zondag 12 december 2010 22:39 schreef R4m0n_46 het volgende:
[..]
Idd, die foto van de studio bij Oprah bracht me aan het twijfelen over de kwaliteit van de studio.
Misschien was het wel een gigantische pauperstudio, wie weet
Misschien hoeven de Cascio's helemaal niks te bewijzen. Het zijn sommige fans die moeilijk doen. Dan luister je toch niet naar de Cascio tracks. Probleem opgelost.quote:Op maandag 13 december 2010 11:20 schreef DrDentz het volgende:
Mja wij 'kennen' MJ alleen van wat sensatiebeluste documentaires als Living with MJ waar we een kijkje in Neverland kregen, die neefjes liepen daar vaak rond, waren aanwezig toen hij aan HIStory werkte en hebben tegelijkertijd met MJ gewerkt aan hun eigen album Brotherhood dat hij produceerde. Die weten precies hoe hij werkte.. denk dat de bewijslast niet bij 3T ligt maar bij Cascio.. laat ze maar een demootje uitgeven ofzo, of een kort filmpje waarin hij die liedjes inzingt. Ben je meteen van alle commotie af. Maar daar doen ze erg krampachtig over.
Tja, ik begrijp het niet. Ik hoor gewoon Michael op alle tracks. Niks dubieus aan.quote:Op maandag 13 december 2010 11:29 schreef DrDentz het volgende:
Dat die fans moeilijk doen begrijp ik ook wel. Lijkt me ook vervelend dat 3 tracks op een nieuw album van je idool zo dubieus zijn. Dat lijkt me dan nog vervelender voor ze dan een gereconstrueerde autopsie op televisie. Of is dat ook een gevalletje "dan kijk je maar niet"..
Over die eerste: daar heb ik me niet over uitgelaten, en nooit gezegd dat dat Michael was of niet.quote:Op maandag 13 december 2010 11:36 schreef DrDentz het volgende:
Maar jij hoorde ook Michael op Give Thanks to Allah en Mamacita en Let Me Let Go dus dat lijkt me niet echt zo relevant eigenlijk..
Dat idee heb ik, dat, omdat ze het nummer minder vinden, zich ontzettend laten beinvloeden door de lui die roepen dat het niet echt is.quote:Op maandag 13 december 2010 11:56 schreef DrDentz het volgende:
Wie zegt dat dan, dat het daarom MJ niet is? Hij heeft wel meer slechte nummers opgenomen.
Tuurlijk, die acapella. Maar dat wordt makkelijk vergeten door diegenen die em niet goed vinden als het hun niet uitkomtquote:Op maandag 13 december 2010 12:42 schreef matthijst het volgende:
Ik vind het een topnummer en denk daarom dat het MJ wel is
Oh ja, en door de acapella...
Ik vind Keep Your Head Up een goed nummer, maar ik hoor nog steeds JM ipv MJ.quote:Op maandag 13 december 2010 11:58 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Dat idee heb ik, dat, omdat ze het nummer minder vinden, zich ontzettend laten beinvloeden door de lui die roepen dat het niet echt is.
Dat idee krijg ik vaak wel. Ik hoor gewoon MJ. Het zou kunnen dat de Cascios nummers anders zijn opgenomen. Maar dan nog hoor ik Michael. Hoe dan ook, ik vind een tomeloos gezeur. Probeer er dan wat aan te doen, ipv hier te klagen.quote:Op maandag 13 december 2010 13:06 schreef R4m0n_46 het volgende:
[..]
Ik vind Keep Your Head Up een goed nummer, maar ik hoor nog steeds JM ipv MJ.
Dus dat van het niet goed vinden van een nummer en daarom zeggen dat het niet MJ is gaat niet helemaal op denk ik.
Ja eens, ik hoor trouwens ook gewoon Michael.. en heb net Oprah gezien ik geloof die Cascio's zeker wel. Vind het alleen gek dat Sony de grootste platendeal ooit tekent voor alle songs van MJ.. en dan later het nog nodig schijnt te vinden om 3 extra nummers te kopen die niet in dat pakket vielen.. Vraag me af of ze misschien lucht gekocht hebben?quote:Op maandag 13 december 2010 13:10 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Dat idee krijg ik vaak wel. Ik hoor gewoon MJ. Het zou kunnen dat de Cascios nummers anders zijn opgenomen. Maar dan nog hoor ik Michael. Hoe dan ook, ik vind een tomeloos gezeur. Probeer er dan wat aan te doen, ipv hier te klagen.
Maar wie zegt dat ze die nummers later gekocht hebben? Dat weten wij toch helemaal niet. En wat bedoel je met lucht?quote:Op maandag 13 december 2010 13:20 schreef JBieber het volgende:
[..]
Ja eens, ik hoor trouwens ook gewoon Michael.. en heb net Oprah gezien ik geloof die Cascio's zeker wel. Vind het alleen gek dat Sony de grootste platendeal ooit tekent voor alle songs van MJ.. en dan later het nog nodig schijnt te vinden om 3 extra nummers te kopen die niet in dat pakket vielen.. Vraag me af of ze misschien lucht gekocht hebben?
Het lijkt mij vrij logisch namelijk dat iemand niet zomaar zijn nummers weggeeft. Of ze moeten een percentage van de verkoop hebben afgesproken maar dan heeft Sony ze indirect alsnog gekocht. Laten we even van de logica uitgaan dat mensen gewoon zo in elkaar zitten dat ze er beter van willen worden.quote:Op maandag 13 december 2010 13:25 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Maar wie zegt dat ze die nummers later gekocht hebben? Dat weten wij toch helemaal niet. En wat bedoel je met lucht?
Tevergeefs? Ik hoor in mijn omgeving alleen positieve reacties over het album.. en persoonlijk vind ik het ook een goed albumquote:Op maandag 13 december 2010 13:35 schreef DrDentz het volgende:
Laat ze die albums er maar doorheen jassen. We hebben 8 jaar tevergeefs gewacht op de opvolger van Invincible. Nu een beetje tempo.
O oke zo bedoel je, dacht dat je deze niks vond. Want je mag dit album toch wel als de opvolger zien hoorquote:Op maandag 13 december 2010 14:05 schreef DrDentz het volgende:
Opvolger van Invincible is er nooit gekomen hè. Als in: een album waar hij zelf bij was tijdens de uitgave, waar hij (een) clip(s) voor opneemt en waarvan hij (een) liedje(s) live ten gehore brengt.
Vette première !quote:Op maandag 13 december 2010 21:37 schreef matthijst het volgende:
Michael premiere in Japan:
[ afbeelding ]
Dan heb je het wel gemaakt als je dat voor elkaar krijgt als artiest !quote:Op maandag 13 december 2010 21:57 schreef Robijn48 het volgende:
Mooi gedaan zeg!
Die meiden gillen al als ze zijn schaduw alleen maar op de muur zien...
Whaha ja, das waar.quote:Op maandag 13 december 2010 22:11 schreef JBieber het volgende:
[..]
Dan heb je het wel gemaakt als je dat voor elkaar krijgt als artiest !
Bij 4:20 dacht ik even shiiit daar staat ie, maar nee..quote:Op maandag 13 december 2010 21:37 schreef matthijst het volgende:
Michael premiere in Japan:
[ afbeelding ]
Inderdaad:quote:Op maandag 13 december 2010 22:51 schreef gifkwal het volgende:
[ afbeelding ]
Volgens mijn vriend staat er "Emperor of Pop" ipv "King of Pop"En terecht!
Wat krijgen we nou, geloof je me niet op m'n woord?quote:Op maandag 13 december 2010 23:06 schreef matthijst het volgende:
[..]
Inderdaad:
http://translate.google.com/#en|ko|the%20emperor%20of%20pop
quote:Op maandag 13 december 2010 23:09 schreef gifkwal het volgende:
Wat krijgen we nou, geloof je me niet op m'n woord?
Wat ga je er aan doen nu je zo twijfelt aan de echtheid? Sony aanschrijven?quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:55 schreef Rnnz het volgende:
Ik heb me nooit zo ingelaten met het hele neppe gedoe rondom Breaking News.. maar nu ik er toch weer eens naar luister twijfel ik HEEL erg of dit MJ is.
Beetje laat misschien, aangezien het al besproken is.. maar toch.
Ten eerste is het helemaal niet duidelijk dat dit Jason Malachi is. Dat zou je aan die Malachi zelf moeten vragen. Ze kunnen toch van alles bij het filmpje zetten, zeg je zelf ook wel eens. Ten tweede: stuur maar op naar Sony, dit filmpje?quote:Op dinsdag 14 december 2010 15:05 schreef DrDentz het volgende:
Vergeleken met Malachi's "I Can Make It".. damn wat lijken 'hun stemmen' op elkaar dan.
Nouja in ieder geval is het dubieus. Er schijnen 12 van die tracks te zijn.. op een volgend album meer Cascio.
Neenee, ik bedoel dus Breaking News. Ja haha, aan dat laatste heb ik ook wel eens gedacht.quote:Op dinsdag 14 december 2010 15:15 schreef DrDentz het volgende:
I Can Make It is geen Malachi? Staat wel op z'n album. Of MJ heeft al die tijd muziek gemaakt onder de naam Malachi..
En kijk eens wat die persoon erop heeft geschreven over de eerste 20 seconden Breaking News.quote:Op dinsdag 14 december 2010 15:22 schreef DrDentz het volgende:
Dat filmpje maakt een vergelijking tussen Breaking News (van MJ dus..) en Malachi's eigen nummer vanaf 20 seconden, 'I Can Make It'.
Vreemd dan. Dus Malachi's producer zegt dat de eerste seconden Malachi zijn, en Malachi zelf ontkent.quote:Op dinsdag 14 december 2010 15:27 schreef DrDentz het volgende:
Niet zomaar iemand. Jason Malachi's producer, Tony Kurtis.
Jij gelooft ook dan dat die drie songs niet door Michael gezongen zijn?quote:Op dinsdag 14 december 2010 17:12 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Malachi heeft een leuke 13e maand gekregen van $ony
Okidoquote:Op dinsdag 14 december 2010 17:18 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Ik heb mijn twijfels inderdaad, maar het bewijs dat tot nog toe is geleverd aan beide kanten heeft mij nog niet kunnen overtuigen. Vooralsnog laat ik het dus in het midden.
Tegen wie?quote:Op dinsdag 14 december 2010 17:47 schreef Sideshowbobbie het volgende:
'Michael Jackson diende overdosis zelf toe'
Robijn, trek ten strijde!
Nee, volgens mij zijn er geen bewijzen.....Die vent heeft zelfmoord gepleegd zonder te praten.quote:Op dinsdag 14 december 2010 17:57 schreef JBieber het volgende:
Niemand weet het antwoord op m'n vraag? zou namelijk wel super zijn als er daadwerkelijk bewijs is gevonden wat het definitief tegenspreekt van wat die vader allemaal uitkraamde !
Klagen?quote:Op dinsdag 14 december 2010 17:52 schreef Robijn48 het volgende:
Doen jullie zelf ook maar eens wat, ipv alleen te klagen
Denk niet dat dat te bewijzen is.. de enige die weten wat er gebeurd is zijn MJ en Jordy Chandler.. de eerste is dood en de tweede is afgekocht met 25 miljoen dollar ofzo.quote:Op dinsdag 14 december 2010 17:57 schreef JBieber het volgende:
Niemand weet het antwoord op m'n vraag? zou namelijk wel super zijn als er daadwerkelijk bewijs is gevonden wat het definitief tegenspreekt van wat die vader allemaal uitkraamde !
Ja, waar ben je dan geweest al die tijd? Er wordt al tijden-sinds uitkomen Breaking News- geklaagd over zogenaamde niet echtheid. Maar er wordt niets gedaan.quote:
QFTquote:Op dinsdag 14 december 2010 19:15 schreef DrDentz het volgende:
Er wordt gewoon gediscussieerd over de mogelijke nepheid van die tracks, niemand hier is overtuigd van het een of het ander, maar blijkbaar mogen we alleen nog over de oude draaimolen van MJ posten.
Kom kom. Bepaalde mensen zijn overtuigd van de nepheid. Waaronder jij. Anders zou je er niet zo steeds op terugkomen, dit gaat al weken zo. Constant in een kringetje ronddraaien.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:15 schreef DrDentz het volgende:
Er wordt gewoon gediscussieerd over de mogelijke nepheid van die tracks, niemand hier is overtuigd van het een of het ander, maar blijkbaar mogen we alleen nog over de oude draaimolen van MJ posten.
Inderdaad, als ik zeker zou weten dat een van de songs zeker niet MJ zou zijn dan zou ik ook actie ondernemen. Dan zou ik echt niet genoegen nemen met mijn woorden en telkens geen daden. Wat heb je aan klagen als je geen actie onderneemt? ook een beetje laf trouwens..quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:03 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ja, waar ben je dan geweest al die tijd? Er wordt al tijden-sinds uitkomen Breaking News- geklaagd over zogenaamde niet echtheid. Maar er wordt niets gedaan.
Als ik er zo van overtuigd zou zijn, zou ik: 1. Nooit meer naar die songs willen luisteren. Want je gaat toch niet luisteren naar songs waar je mee genept wordt2. Contact opnemen met degene die het uitgebracht heeft.
Drom noem ik het klagen.
Hoor jij in het nummer 2000 Watts wel MJ? eerlijk zeggen..quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:36 schreef Rnnz het volgende:
Ik ben het overigens eens met de heer Dentz.
Sommige nummers zijn gewoon zeer twijfelachtig.. Verder kun je daar weinig aan doen als fan behalve er over discussieren. Maar feit is wel dat ik, en meerdere met mij, het horen. Die onzekerheid zal er niet voor niets zijn.
Ik hoor wat minder krachtige vocals bij Breaking News. Maar dan nog is het voor mij gewoon MJ. Er is al meerdere malen geopperd dat het kan liggen aan de opnamen bij de Cascio's.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:36 schreef Rnnz het volgende:
Robijn, je hoort overigens toch wel waarom die onzekerheid bestaat?
Ik ben het hier niet mee eens. Je kunt wél meer doen als fan, nl. een brief sturen aan Sony. Dan heb je tenminste wat gedaan.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:36 schreef Rnnz het volgende:
Ik ben het overigens eens met de heer Dentz.
Sommige nummers zijn gewoon zeer twijfelachtig.. Verder kun je daar weinig aan doen als fan behalve er over discussieren. Maar feit is wel dat ik, en meerdere met mij, het horen. Die onzekerheid zal er niet voor niets zijn.
Fijn. Klaag dan maar verder.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:44 schreef Sideshowbobbie het volgende:
* SideshowbobbieEensch met DrDentz is![]()
Nee hoor, 2000 Watts is overduidelijk MJ. Over (veel vocals op) Breaking News twijfel ik wel.. nog nooit eerder gehad, die twijfel. Het kan (een ietwat vervormde) MJ zijn maar het kan ook grotendeels een invaller zijn.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:37 schreef JBieber het volgende:
[..]
Hoor jij in het nummer 2000 Watts wel MJ? eerlijk zeggen..
Mijn punt: Als dat nummer nooit was uitgebracht maar wel op dit album ( Michael ) zou worden gezet na zijn dood voor het eerst.. dan zouden dezelfde mensen die twijfelen over Breaking News ook klagen over 2000 Watts..
Ik hoor Michael meer bij ' Breaking News ' dan bij ' 2000 Watts ' I'm sorryquote:Op dinsdag 14 december 2010 19:44 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Nee hoor, 2000 Watts is overduidelijk MJ. Over (veel vocals op) Breaking News twijfel ik wel.. nog nooit eerder gehad, die twijfel. Het kan (een ietwat vervormde) MJ zijn maar het kan ook grotendeels een invaller zijn.
Het kan ook zijn dat je je hebt laten beinvloeden, Dentz. Door allereerst te horen wat Prince en Paris zeiden, en neef Taryll te volgen op zijn twitter. Zoals iemand hier van de week al zei: Michael had helemaal niet zoveel contact met zijn familie-buiten de kinderen dan natuurlijk-.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:44 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Nee hoor, 2000 Watts is overduidelijk MJ. Over (veel vocals op) Breaking News twijfel ik wel.. nog nooit eerder gehad, die twijfel. Het kan (een ietwat vervormde) MJ zijn maar het kan ook grotendeels een invaller zijn.
Ik nietquote:Op dinsdag 14 december 2010 19:47 schreef JBieber het volgende:
[..]
Ik hoor Michael meer bij ' Breaking News ' dan bij ' 2000 Watts ' I'm sorry
Alsof alleen klagen en wantrouwen uitspreken zin heeft!quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:47 schreef R4m0n_46 het volgende:
Maar sowieso, alsof een brief schrijven zin heeft
En je kan echt duidelijk horen dat op alle drie de Cascio nummers 'MJ' anders klinkt dan dat hij normaal doet, zelfs anders dan in 2000 Watts.
Trouwens, las ergens dat MJ Best Of Joy had willen zingen tijdens de This Is It tour.
Vertel.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:50 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Soms verlang ik wel eens naar de tijden van voor juni 2009. Discussie gerelateerd gezien.
Oh wacht, ik klaag
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |