Tuurlijk, die acapella. Maar dat wordt makkelijk vergeten door diegenen die em niet goed vinden als het hun niet uitkomtquote:Op maandag 13 december 2010 12:42 schreef matthijst het volgende:
Ik vind het een topnummer en denk daarom dat het MJ wel is
Oh ja, en door de acapella...
Ik vind Keep Your Head Up een goed nummer, maar ik hoor nog steeds JM ipv MJ.quote:Op maandag 13 december 2010 11:58 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Dat idee heb ik, dat, omdat ze het nummer minder vinden, zich ontzettend laten beinvloeden door de lui die roepen dat het niet echt is.
Dat idee krijg ik vaak wel. Ik hoor gewoon MJ. Het zou kunnen dat de Cascios nummers anders zijn opgenomen. Maar dan nog hoor ik Michael. Hoe dan ook, ik vind een tomeloos gezeur. Probeer er dan wat aan te doen, ipv hier te klagen.quote:Op maandag 13 december 2010 13:06 schreef R4m0n_46 het volgende:
[..]
Ik vind Keep Your Head Up een goed nummer, maar ik hoor nog steeds JM ipv MJ.
Dus dat van het niet goed vinden van een nummer en daarom zeggen dat het niet MJ is gaat niet helemaal op denk ik.
Ja eens, ik hoor trouwens ook gewoon Michael.. en heb net Oprah gezien ik geloof die Cascio's zeker wel. Vind het alleen gek dat Sony de grootste platendeal ooit tekent voor alle songs van MJ.. en dan later het nog nodig schijnt te vinden om 3 extra nummers te kopen die niet in dat pakket vielen.. Vraag me af of ze misschien lucht gekocht hebben?quote:Op maandag 13 december 2010 13:10 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Dat idee krijg ik vaak wel. Ik hoor gewoon MJ. Het zou kunnen dat de Cascios nummers anders zijn opgenomen. Maar dan nog hoor ik Michael. Hoe dan ook, ik vind een tomeloos gezeur. Probeer er dan wat aan te doen, ipv hier te klagen.
Maar wie zegt dat ze die nummers later gekocht hebben? Dat weten wij toch helemaal niet. En wat bedoel je met lucht?quote:Op maandag 13 december 2010 13:20 schreef JBieber het volgende:
[..]
Ja eens, ik hoor trouwens ook gewoon Michael.. en heb net Oprah gezien ik geloof die Cascio's zeker wel. Vind het alleen gek dat Sony de grootste platendeal ooit tekent voor alle songs van MJ.. en dan later het nog nodig schijnt te vinden om 3 extra nummers te kopen die niet in dat pakket vielen.. Vraag me af of ze misschien lucht gekocht hebben?
Het lijkt mij vrij logisch namelijk dat iemand niet zomaar zijn nummers weggeeft. Of ze moeten een percentage van de verkoop hebben afgesproken maar dan heeft Sony ze indirect alsnog gekocht. Laten we even van de logica uitgaan dat mensen gewoon zo in elkaar zitten dat ze er beter van willen worden.quote:Op maandag 13 december 2010 13:25 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Maar wie zegt dat ze die nummers later gekocht hebben? Dat weten wij toch helemaal niet. En wat bedoel je met lucht?
Tevergeefs? Ik hoor in mijn omgeving alleen positieve reacties over het album.. en persoonlijk vind ik het ook een goed albumquote:Op maandag 13 december 2010 13:35 schreef DrDentz het volgende:
Laat ze die albums er maar doorheen jassen. We hebben 8 jaar tevergeefs gewacht op de opvolger van Invincible. Nu een beetje tempo.
O oke zo bedoel je, dacht dat je deze niks vond. Want je mag dit album toch wel als de opvolger zien hoor vind ik dan..quote:Op maandag 13 december 2010 14:05 schreef DrDentz het volgende:
Opvolger van Invincible is er nooit gekomen hè. Als in: een album waar hij zelf bij was tijdens de uitgave, waar hij (een) clip(s) voor opneemt en waarvan hij (een) liedje(s) live ten gehore brengt.
Vette première !quote:Op maandag 13 december 2010 21:37 schreef matthijst het volgende:
Michael premiere in Japan:
[ afbeelding ]
Dan heb je het wel gemaakt als je dat voor elkaar krijgt als artiest !quote:Op maandag 13 december 2010 21:57 schreef Robijn48 het volgende:
Mooi gedaan zeg!
Die meiden gillen al als ze zijn schaduw alleen maar op de muur zien...
Whaha ja, das waar.quote:Op maandag 13 december 2010 22:11 schreef JBieber het volgende:
[..]
Dan heb je het wel gemaakt als je dat voor elkaar krijgt als artiest !
Bij 4:20 dacht ik even shiiit daar staat ie, maar nee..quote:Op maandag 13 december 2010 21:37 schreef matthijst het volgende:
Michael premiere in Japan:
[ afbeelding ]
Inderdaad:quote:Op maandag 13 december 2010 22:51 schreef gifkwal het volgende:
[ afbeelding ]
Volgens mijn vriend staat er "Emperor of Pop" ipv "King of Pop" En terecht!
Wat krijgen we nou, geloof je me niet op m'n woord?quote:Op maandag 13 december 2010 23:06 schreef matthijst het volgende:
[..]
Inderdaad:
http://translate.google.com/#en|ko|the%20emperor%20of%20pop
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |