FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Vanwaar deze keuze?quote:Op zondag 12 december 2010 07:32 schreef ebeaydojraes het volgende:
Ben ik effe in de minderheid... Werk eigenlijk alleen maar in de Tv stand ....
De keuze voor M of A kan ik heel goed begrijpen. Mijn idee is namelijk dat ik diafragma (scherptediepte) erg bepalend vind in een foto. Sluitertijd is stukken minder van belang (in veel situaties) en moet alleen zorgen voor sluitertijden die snel genoeg zijn om beweging te bevriezen (als dat de wens is, en dat is het bij mij nagenoeg altijd). Mocht mijn diafragma keuze daarin belemmerend zijn zal ik eerder aan de ISO gaan sleutelen.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Waarschijnlijk omdat het hem niet zoveel uitmaakt wat zijn diafragmakeuze is, en het wel belangrijk vind dat zijn foto's die hij uit de hand schiet niet bewogen zijn.quote:
[..]
Vanwaar deze keuze?
De keuze voor M of A kan ik heel goed begrijpen. Mijn idee is namelijk dat ik diafragma (scherptediepte) erg bepalend vind in een foto. Sluitertijd is stukken minder van belang (in veel situaties) en moet alleen zorgen voor sluitertijden die snel genoeg zijn om beweging te bevriezen (als dat de wens is, en dat is het bij mij nagenoeg altijd). Mocht mijn diafragma keuze daarin belemmerend zijn zal ik eerder aan de ISO gaan sleutelen.
Als ik foto's maak probeer ik mijn diafragma zo klein mogelijk te krijgen, en dan max tot 1/30 of 1/60 sluitertijd te gaan. Met meer zijn de foto's vaak bewogen
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Om het betoog even te versimpelen, als het een goed plaatje oplevert is het niet eens meer van belang hoe die camera ooit ingesteld is geweest.quote:
Interessante discussie.
Zelf gebruik ik ook 95-98% van de tijd de M-stand. Waarom?
1) Ik ben een control-freak en ik vertrouw die camera voor geen meter (onzin, ik weet het)
2) Het dwingt me om na te denken of bij een nieuwe foto het licht is veranderd, en houd me op die manier scherp
3) Het maakt niet uit wat voor camera ik in m'n handen heb, dat ding doet wat ik wil
4) Het geeft extra voldoening als een foto goed is en je weet dat je alles zelf hebt bepaald. Zeker als je daarbij ook de lichtmeter hebt genegeerd.
Conclusie: ik vind het gewoon prettiger fotograferen in M.
Verder ben ik het trouwens volledig met PK en Ouwesok eens, als je weinig tijd hebt en je kent je camera kun je prima terugvallen op P, A of T.
Bij het analyseren van een goeie foto vraag ik me hooguit af welke middelen een fotograaf heeft ingezet (opnameformaat, brandpunt etc.) en hoe hij/zij het onderwerp heeft aangevlogen(licht, perspectief etc..) en wat hij/zij denkt mij te willen laten zien. De rest is eigenlijk nauwelijks interessant want niet aan het resultaat gebonden.
Over het controleaspect ben ik tegenwoordig wat genuanceerder. Zelfs mijn jaszakcamera'tje, een Fuji F80 doet in zijn volledig automatische stand precies wat ik wil en soms is dat iets heel anders dan dat die automaat zelf aangeeft te willen. Zo'n automaat leren kennen kost even wat tijd en wat opnamen, maar uiteindelijk leer je de valkuilen kennen en, nog belangrijker, ze te omzeilen.
andersom leer je met een dergelijk camera'tje ook een beetje vertrouwen in een automaat te krijgen, er hoeft qua belichting maar hoogstzelden iets bijgestuurd te worden, het kost meer werk om de AF je wil op te leggen, maar ook dat lukt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-12-2010 11:18:36 ]
Sluitertijdvoorkeuze gebruik je vaak bij bewegende objecten.
Ff een voorbeeldje:
Ik weet uit ervaring dat voor een gepand schot van een schaatsen 1/125 een prima sluitertijd is, snel genoeg om het bovenlichaam scherp te hebben, langzaam genoeg om de achergrond te vervagen en net goed om een beetje vervaging in hand en voet te hebben. Dus dan moet ik de sluitertijd vastzetten. Het diaragma kan ik dan al wat mee spelen. ISO ook, dus gebruik ik de TaV stand. Maar veel camera's hebben die niet, dan is Tv het beste alternatief.
Ff een voorbeeldje:
Ik weet uit ervaring dat voor een gepand schot van een schaatsen 1/125 een prima sluitertijd is, snel genoeg om het bovenlichaam scherp te hebben, langzaam genoeg om de achergrond te vervagen en net goed om een beetje vervaging in hand en voet te hebben. Dus dan moet ik de sluitertijd vastzetten. Het diaragma kan ik dan al wat mee spelen. ISO ook, dus gebruik ik de TaV stand. Maar veel camera's hebben die niet, dan is Tv het beste alternatief.
Fotografeer je ook eens buiten? Loop eens van een goed belicht plein naar een iewat donkerder steegje, zie iets dat je absoluut wil fotograferen en zet dan nog eens je belichting goed binnen die halve seconde die je hebt.quote:
Het zal best zijn dat de A stand veel makkelijker is in sommige situaties, maar van makkelijk leer je niet veel. Oh nee sorry, jullie hoeven niks meer te leren he.
"Those unforgettable days, for them I live"
Och ja, ik doe nogsteeds aan focus en recompose. Leuk 11AF punten, maar ik gebruik ze toch maar heel somsquote:
[..]
andersom leer je met een dergelijk camera'tje ook een beetje vertrouwen in een automaat te krijgen, er hoeft qua belichting maar hoogstzelden iets bijgestuurd te worden, het kost meer werk om de AF je wil op te leggen, maar ook dat lukt.
"Those unforgettable days, for them I live"
Hoeft ook in M niet echt een probleem te zijn, decennialang hadden reportagefotografen niet anders en toch kwamen er goeie plaatjes uit.quote:
[..]
Fotografeer je ook eens buiten? Loop eens van een goed belicht plein naar een iewat donkerder steegje, zie iets dat je absoluut wil fotograferen en zet dan nog eens je belichting goed binnen die halve seconde die je hebt.
Het doet alleen aan het resultaat niets af of je dat nou met A, met P, met M of gewoon op puur geluk hebt gedaan, het interesseert de toeschouwer (of voor een professional de klant) hoegenaamd niet aan hoeveel wieljtes je hebt moeten draaien om je visie tot een plaatje te verwerken. Je mag het je als fotograaf in dat opzicht zo makkelijk en zo moeilijk maken als je zelf wilt.
Alleen zul je moeten beseffen dat er niet zoiets bestaat als de enige goeie manier, elke manier is de goeie manier als het tot resultaat leidt
van dattum. aangezien 99,9% van de foto's podiumfoto's zijn en mensen nogal eens willen bewegen .... met sluitertijd kan ik spelen. Diafragma maakt me geen moer uit, aangezien ik toch personen fotografeer, waar ik emotie in moet leggen en die dus ook los wil maken uit de rest. Bij overzichtsfototje werkt dat dan weer anders natuurlijk, maar dan staat ie nog steeds in de Tv stand om dan het diafragma in te stellen door de sluitertijd te veranderen ...quote:
[..]
Waarschijnlijk omdat het hem niet zoveel uitmaakt wat zijn diafragmakeuze is, en het wel belangrijk vind dat zijn foto's die hij uit de hand schiet niet bewogen zijn.
Als ik foto's maak probeer ik mijn diafragma zo klein mogelijk te krijgen, en dan max tot 1/30 of 1/60 sluitertijd te gaan. Met meer zijn de foto's vaak bewogen
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Wie hier is er professioneel fotograaf?
En hiermee bedoel ik niet a) zelf benoemde titel of b) zoveel en zoveel jaren in het vak.
??
En hiermee bedoel ik niet a) zelf benoemde titel of b) zoveel en zoveel jaren in het vak.
??
Heb je ooit op film geschoten? Of uberhaupt ooit foto's gemaakt zonder ze meteen terug te kijken? Wanneer je met zulke feedback werkt kan ik begrijpen dat je M gebruikt. Of als je genoeg gefotografeerd hebt om situaties +/-1 stop kan inschatten, dan vooruit. En met sunny16 kom je inderdaad ook een behoorlijk eind.quote:
Als beginner is het prima, ik heb het bij mijn beginners cursus ook zo geleerd. Maar ik vind dat de M stand zoveel fijner is, je leert er ook veel meer van. Je hebt controle over alles, je maakt de foto helemaal zelf inplaats dat de camera dingen voor je berekent.
Ga jij maar eens een rolletje of 3 vol schieten op M, zonder je lichtmeter en kijk dan of 80% van je foto's goed belicht is.
"Those unforgettable days, for them I live"
Tilt-shift of zo'n neppe photoshop effect was het eerste waar ik aan dacht, aangezien het snel in en uit zoomen alleen effect geeft in het midden.quote:
Ohja, want een lensbaby is zo'n voor de hand liggende lens he!
En in feite is zo'n lensbaby gewoon een tilt shift
Dat is blijkbaar sluitertijdprioriteit (S voor de meeste mensen) voor hippe Canon luiquote:
Ben ik effe in de minderheid... Werk eigenlijk alleen maar in de Tv stand ....
Podium/concertfoto's moet je sowieso in M schieten?quote:
[..]
van dattum. aangezien 99,9% van de foto's podiumfoto's zijn en mensen nogal eens willen bewegen .... met sluitertijd kan ik spelen. Diafragma maakt me geen moer uit, aangezien ik toch personen fotografeer, waar ik emotie in moet leggen en die dus ook los wil maken uit de rest. Bij overzichtsfototje werkt dat dan weer anders natuurlijk, maar dan staat ie nog steeds in de Tv stand om dan het diafragma in te stellen door de sluitertijd te veranderen ...
Belichting veranderd om de zoveel seconden en je lichtmeter werkt dan totaal niet omdat licht onderling zoveel scheelt over het algemeen
Tv is het meest gangbare toch? S is volgens mij alleen van Nikon.quote:
Dat is blijkbaar sluitertijdprioriteit (S voor de meeste mensen) voor hippe Canon lui
Edit: Bij nader inzien, de meeste merken gebruiken inderdaad PASM...
Ik gebruik trouwens regelmatig TAv, een mode die alleen Pentax camera's hebben, maar wat in principe niks anders is dan M met Auto ISO. Erg handig in available light situaties.
Je definitie van prof is nogal ouderwets denk ikquote:
Waarom reageert niemand?
Ik vind dat een echte prof hier eens zijn menin over moet geven!!:D
Maar die discussie is niet voor hier.
Prof of niet. Iedereen die veel fotografeert weet waar de discussie over gaat en kan een mening vormen. Allemaal goed genoeg voor de discussie
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Daar ging het me niet om. Ik denk dat een prof zn mening hier nog het beste om kan geven aangezien er een hele discussie woedt over de M stand of die nou wel zo goed is
En hoezo ouderwets?
En hoezo ouderwets?
Dat is idd de discussie. Maar waarom kan een enthousiasteling daar niet op in gaan?quote:
Daar ging het me niet om. Ik denk dat een prof zn mening hier nog het beste om kan geven aangezien er een hele discussie woedt over de M stand of die nou wel zo goed is
Ik ken mensen die leuk geld verdienen met fotografie maar nooit een echt opleiding hebben gehad. Vrij beroep e.d.quote:En hoezo ouderwets?
Door de discussie te laten "beslechten" door alleen prof's doe je veel mensen met veel kennis te niet.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
En een 'prof' kan zoveel zijn. Iemand die in een studie sieraden fotografeert zal waarschijnlijk altijd op M fotograferen, terwijl een fotojournalist of sportfotograaf wegens de snel wisselende (licht)omstandigheden veel meer op autmatiek zal steunen.
Met andere woorden. Is Michael Schumacher ineens geef prof. meer, omdat hij met stuurbekrachteging reed? zoiets dus. Welke stand je ook gebruikt, je gebruikt diegene die je nodig hebt, niet wat iemand anders denkt dat je nodig hebt. Einde discussie. Geloof dat sowieso de originele vraag nu wel beantwoord isquote:
En een 'prof' kan zoveel zijn. Iemand die in een studie sieraden fotografeert zal waarschijnlijk altijd op M fotograferen, terwijl een fotojournalist of sportfotograaf wegens de snel wisselende (licht)omstandigheden veel meer op autmatiek zal steunen.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Klopt dat eerste vraagteken nu anders snap ik hem nietquote:
[..]
Podium/concertfoto's moet je sowieso in M schieten?
Belichting veranderd om de zoveel seconden en je lichtmeter werkt dan totaal niet omdat licht onderling zoveel scheelt over het algemeen
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Ik snap de discussie uberhaubt niet helemaal...
Er zijn dus mensen die vinden dat je op M moet schieten anders ben je een amateur??
Er zijn genoeg voorbeelden waar M stand totaal onpraktsich is, zoals er ook genoeg voorbeelden zijn waar de M wel praktisch is... Het krampachtig vasthouden aan de M stand als op dat moment bijvoorbeeld Av veel functioneler is zegt meer over de de krampachtigheid van de M-discipel dan over de de fotografenstatus van de ander...
Er zijn dus mensen die vinden dat je op M moet schieten anders ben je een amateur??
Er zijn genoeg voorbeelden waar M stand totaal onpraktsich is, zoals er ook genoeg voorbeelden zijn waar de M wel praktisch is... Het krampachtig vasthouden aan de M stand als op dat moment bijvoorbeeld Av veel functioneler is zegt meer over de de krampachtigheid van de M-discipel dan over de de fotografenstatus van de ander...
Het gebeurt echt niet zo vaak dat je lichtmeter de lichtwissellingen niet kan bijsloffen. Of je hebt het verkeerde knopje ingedrukt (belichtingswaarden vastzetten).quote:
[..]
Podium/concertfoto's moet je sowieso in M schieten?
Belichting veranderd om de zoveel seconden en je lichtmeter werkt dan totaal niet omdat licht onderling zoveel scheelt over het algemeen
Yupz, en guess what, het is niet eens iets nieuws ookquote:
Ik snap de discussie uberhaubt niet helemaal...
Er zijn dus mensen die vinden dat je op M moet schieten anders ben je een amateur??
Oudere methoden om voor amateur of nog leuker, kiekjesmaker (
) uitgemaakt te worden waren:- het niet zelf afwerken van je foto's (in de filmpjesdagen)
- het gebruik van AF
- fotograferen met een meetzoeker voor zover daar niet Leica op stond
- het bezit van een Zenit EM (mijn Helios 44-2 58mm is een van mijn scherpste optieken)
- fotograferen met iets anders dan een Nikon F3
ja, je had ze echt, die hun hele hebben en houden besteedden aan zo'n ding, er vervolgens een Soligor zoomlensje op zetten en er HEMA-filmpjes in stookten
- en natuurlijk die belichtingsautomaat.
en ik sla er nog een heleboel over om het verhaal een beetje binnen het kader te houden
Tsss, iedereen weet dat daar een 43-86 Nikkor op hoort!quote:
- fotograferen met iets anders dan een Nikon F3
ja, je had ze echt, die hun hele hebben en houden besteedden aan zo'n ding, er vervolgens een Soligor zoomlensje op zetten en er HEMA-filmpjes in stookten
Misschien kun je even duidelijk maken wat je bedoelt met professioneel fotograaf? Ik denk namelijk dat er een behoorlijk groot aantal pro's aan een of beide van je eisen voldoen...quote:
Wie hier is er professioneel fotograaf?
En hiermee bedoel ik niet a) zelf benoemde titel of b) zoveel en zoveel jaren in het vak.
??
