abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_90473342
quote:
1s.gif Op zondag 26 december 2010 14:08 schreef Daniel1976 het volgende:
En daar heeft men het over een stad op 20 minuten afstand van nazareth en dat is raar. Want de stad nazareth is nooit gevonden.
Nazareth heeft men wel gevonden hoor. Men heeft er zelfs foto's van!



De vraag is alleen of het al bewoond was in Jezus' tijd. Dit is zeer waarschijnlijk het geval, al was het waarschijnlijk een stadje van niets.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
pi_90473671
Berjan 1986
quote:
Bent je er overigens van op de hoogte dat jezus bij de protestanten halfbroers had?
Dit vat ik op als een belediging, m'n beste. Ik vraag je toch ook niet of je al kunt lezen en schrijven.

En wordt het niet zachtjes tijd dat je dit boven je bed hangt?
quote:
Alle neigen zich te concentreren op bepaalde clusters van elementen in de evangeliën die op een bepaalde manier worden uitgelegd, waarbij andere gegevens als onjuist terzijde worden geschoven. . . . Wat de ene reconstructie van Jezus links laat liggen, wordt in de volgende opgepakt en tot hoeksteen gemaakt. . . . Elke reconstructie klinkt goed tot je de volgende hoort.
  zondag 26 december 2010 @ 22:52:23 #153
126003 Daniel1976
de omnibus dubitandum
pi_90473892
quote:
1s.gif Op zondag 26 december 2010 22:47 schreef ATON het volgende:
Berjan 1986
Dit vat ik op als een belediging, m'n beste. Ik vraag je toch ook niet of je al kunt lezen en schrijven.
Ha je hebt dus ieder geval overeenstemming met religieuzen, je bent snel beledigd.
Jezelf beledigd voelen is iets wat je jezelf aan doet. Mij heb je er niet mee, ik heb wel wat eelt op mijn ziel en mijn ego is groot genoeg om het op te vangen.
Bovendien weet ik dat je van katholieke origine bent dus mijn opmerking was niet zo raar.
pi_90474034
quote:
1s.gif Op zondag 26 december 2010 22:36 schreef kleinduimpje3 het volgende:

[..]

Wie had dat nu gedacht, dat jij nog ooit eens een post van mij goed zou vinden.

In ieder geval bedankt, maar ik denk niet dat onze eensgezindheid lang zal duren. :)
Kleinduimpje, ik heb niet de bedoeling op de man te spelen, of men moet het uitlokken. We moeten het ook niet steeds eens zijn, en kijk, nu wél, volkomen! ( ik wou dat ik het geschreven had )
  zondag 26 december 2010 @ 22:57:21 #155
126003 Daniel1976
de omnibus dubitandum
pi_90474123
quote:
1s.gif Op zondag 26 december 2010 22:41 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Nazareth heeft men wel gevonden hoor. Men heeft er zelfs foto's van!

De vraag is alleen of het al bewoond was in Jezus' tijd. Dit is zeer waarschijnlijk het geval, al was het waarschijnlijk een stadje van niets.
Ik meen dat er totaal geen historisch bewijs is voor een stad nazareth 2010 jaar geleden.
Waarbij de rest van de geschiedschrijving uit die tijd best redelijk was en er dus zeer zeker aanwijzingen voor die stad geweest zouden moeten zijn.
pi_90474214
quote:
1s.gif Op zondag 26 december 2010 22:52 schreef Daniel1976 het volgende:

[..]

Ha je hebt dus ieder geval overeenstemming met religieuzen, je bent snel beledigd.
Jezelf beledigd voelen is iets wat je jezelf aan doet. Mij heb je er niet mee, ik heb wel wat eelt op mijn ziel en mijn ego is groot genoeg om het op te vangen.
Bovendien weet ik dat je van katholieke origine bent dus mijn opmerking was niet zo raar.
O kijk, een waarzegger onder ons midden, maar zeker geen goeie. Je weet toch wat dat is he Daniel ? Jou mag ik dat rustig vragen niet ?
pi_90474388
quote:
1s.gif Op zondag 26 december 2010 21:11 schreef nostradama het volgende:
Jammer Kleinduimpje je borduurt gewoon op de Bijbel voort en zoals ik voorheen zei past deze weefmethode prachtig in een christelijk denken van Paulus. Maar het past vooral in de vele paddestoelgemeenschappen van new age denkens. Maar ieder zijn mening en aan ieder om zelf uit te zoeken. En dan kan je misschien beginnen met de leer van incarnatie zelf. Urantia boek of zo iets zal je misschien ook aanspreken in verband met Jezus.
Het is uiteraard allemaal een kwestie van smaak, maar ik vind het bijvoorbeeld wel mooi dat bijvoorbeeld het Johannes evangelie en Paulus zo goed op elkaar aansluiten, en ik waardeer ook pogingen om schijnbaar tegengestelde en elkaar uitsluitende visies met elkaar te harmoniëren zodat ze passen in een groter kader.

Het Urantiaboek heb ikzelf nooit gelezen, maar ik weet dat het een van de vele nieuwe openbaringen is, waar ik toch nogal gereserveerd tegenover sta, omdat de kwaliteit hiervan vooral bepaald wordt door het bewustzijnsniveau en onderscheidingsvermogen van degene die deze doorkrijgt.

Dit niveau is daarom doorslaggevend.

Van het niveau van Steiner heb ik wel een redelijk hoge dunk.

Hij was ook allerminst een medium of zo, maar in staat in vol bewustzijn alles te onderzoeken wat hij wenste.
Een voorwaarde voor enige betrouwbaarheid, om niet een speelbal te zijn van allerlei bewust of onbewust manipulerende en misleidende invloeden.
  zondag 26 december 2010 @ 23:02:35 #158
126003 Daniel1976
de omnibus dubitandum
pi_90474402
Laten we maar weer ontopic gaan, mij krijg je toch niet op de kast.

quote:
1s.gif Op zondag 26 december 2010 22:01 schreef ATON het volgende:
- Geboorte Jezus 7 v.C.
- Opstand bij begrafenis (Judas de Galileeêr) van Herodes de Grote (4 v.C.) en dood van Jozef.
- Vlucht van de Zadok-priesters voor de Sadduceese collaborateurs naar Leontopolis, samen met de Nazareese familie.
- De 'familie' blijft in Egypte tot Jezus zijn opleiding gekregen heeft bij de Esseense tak, de Therapeutae, om dan terug te keren én zich te vestigen nabij Jeruzalem.
Broers en zusters van Jezus: Jakobus ( van Jakobus Cleopas:) Jozef, Simon, Jude, Joanna en Sara.
Welke bronnen hanteer je hiervoor? En dan vooral dood van jozef en de vlucht naar egypte etc.?
Ik zou dat erg interessant vinden om na te lezen.
pi_90474583
quote:
1s.gif Op zondag 26 december 2010 22:57 schreef Daniel1976 het volgende:

[..]

Ik meen dat er totaal geen historisch bewijs is voor een stad nazareth 2010 jaar geleden.
Waarbij de rest van de geschiedschrijving uit die tijd best redelijk was en er dus zeer zeker aanwijzingen voor die stad geweest zouden moeten zijn.
Mwah... voor een klein, nietszeggend agrarisch plaatsje als Nazareth is het niet gek wat we nu hebben en is het gewoon het meest logisch om aan te nemen dat het toen al bewoond was.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
  zondag 26 december 2010 @ 23:11:48 #160
126003 Daniel1976
de omnibus dubitandum
pi_90474875
quote:
1s.gif Op zondag 26 december 2010 23:06 schreef koningdavid het volgende:
Mwah... voor een klein, nietszeggend agrarisch plaatsje als Nazareth is het niet gek wat we nu hebben en is het gewoon het meest logisch om aan te nemen dat het toen al bewoond was.
Volgens de bijbel hebben we het toch echt over een stad. Dat is een belangrijk gegeven.
pi_90474971
quote:
1s.gif Op zondag 26 december 2010 23:11 schreef Daniel1976 het volgende:

[..]

Volgens de bijbel hebben we het toch echt over een stad. Dat is een belangrijk gegeven.
De bijbel zelf spreekt ook vrij laatdunkend over Nazareth hoor. Er word nergens de indruk gewekt dat het om een grote stad o.i.d. gaat.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
pi_90483719
quote:
1s.gif Op zondag 26 december 2010 23:11 schreef Daniel1976 het volgende:

[..]

Volgens de bijbel hebben we het toch echt over een stad. Dat is een belangrijk gegeven.
Jij bent dus geen fan van de theorie dat Nazarener gewoon vertaald moet worden als vreemdeling ipv "van Nazareth" ;) ?
pi_90483729
quote:
1s.gif Op zondag 26 december 2010 23:06 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Mwah... voor een klein, nietszeggend agrarisch plaatsje als Nazareth is het niet gek wat we nu hebben en is het gewoon het meest logisch om aan te nemen dat het toen al bewoond was.
Heb je de skyline van N.Y. al eens bekeken ? Ik denk niet dat er 2000 jaar geleden al een dorp stond. Logisch ?
pi_90483750
quote:
1s.gif Op zondag 26 december 2010 23:11 schreef Daniel1976 het volgende:

[..]

Volgens de bijbel hebben we het toch echt over een stad. Dat is een belangrijk gegeven.
En volgens archeologische opgravingen: nada. Er is wel een gebouw opgegraven, maar uit een veel vroegere periode. Moet dat weer een van die ' schoonheidsfoutjes ' in de Bijbel zijn zeker ?
pi_90483762
quote:
1s.gif Op maandag 27 december 2010 07:38 schreef MisterSqueaky het volgende:

[..]

Jij bent dus geen fan van de theorie dat Nazarener gewoon vertaald moet worden als vreemdeling ipv "van Nazareth" ;) ?
En ik ben ook geen fan van de vertaling ' vreemdeling ', maar wel van ' tak, loot '.
pi_90484258
quote:
1s.gif Op zondag 26 december 2010 23:02 schreef Daniel1976 het volgende:
Laten we maar weer ontopic gaan, mij krijg je toch niet op de kast.

[..]

Welke bronnen hanteer je hiervoor? En dan vooral dood van jozef en de vlucht naar egypte etc.?
Ik zou dat erg interessant vinden om na te lezen.
Daniel, het is allerminst mijn bedoeling je op de kast te jagen en schat je hoog in, maar schat mij niet te laag in. Als het je bedoeling was met de vraag of Jezus nog broer en zusters had, iets aan te brengen, aan te geven, kan ik dit waarderen, maar in alle ernst komt zulk een vraag wel van heel ver.
Op de vraag welke bronnen ik hanteer : een hele bib -collectie. Als het de bedoeling is hierover wat na te lezen moet ik me beperken tot literatuur dat hopelijk gemakkelijk is te vinden via bib, tweedehands of boekshop. De auteurs geven nooit het hele beeld weer, maar samengevoegd krijg je wel een helder beeld. Ik ben tevreden over een boek als ik er 80% kan aan overhouden. De rest is voor de papiermand. Literatuur dat de 20 jaar houdbaarheid is overschreden gaat voor mij naar ' het archief '. Dit heeft te maken met de enorme informatie van de laatste jaren op vlak van archeologie en bijgekomen documenten en beter vertaalwerk. Met het volgende boodschappenlijstje kom je al een heel eind:
- Het mysterie van de Ark des Verbonds - L.Gardner
- Het Jezus Mysterie - M.Baigent
- De Evangelie Code - K. Junger
- De vele gezichten van Jezus Christus -Picknett & Prince
- Jezus, een biografie - A.Wilson
- Het familiegraf van Jezus - Jacobovici & Pellegrino
- De Jezus dynastie - J.Tabor
Nogmaals, ik ben het niet met alles eens wat deze auteurs schrijven, maar is wel voldoende om hiermee een reconstructie te doen en literatuur wat zo verkrijgbaar is. Veel leesgenot.
pi_90484907
quote:
1s.gif Op maandag 27 december 2010 09:04 schreef ATON het volgende:

Met het volgende boodschappenlijstje kom je al een heel eind:
- Het mysterie van de Ark des Verbonds - L.Gardner
Historicus en genealoog Gardner brengt informatie uit Rozenkruisersarchieven in verband met de kennis van vooraanstaande kernfysici en weet daardoor de koers te achterhalen die de Ark heeft afgelegd.
http://www.bol.com/nl/p/n(...)002500032/index.html
quote:
- Het Jezus Mysterie - M.Baigent
Wat als alles over de geschiedenis van het christendom een leugen is? Wat als een kleine groep altijd al de waarheid wist, maar die geheim heeft gehouden?
http://www.boek.net/neder(...)021582269/index.html
quote:
- De Evangelie Code - K. Junger
De verbijsterende realiteit achter de mysteriën in de evangeliën
http://www.nnbh.com/titel(...)04/9789043912068.htm
quote:
- Het familiegraf van Jezus - Jacobovici & Pellegrino
Archeologen komen ter plaatse en langzamerhand wordt duidelijk dat dit wel eens de tombe kan zijn van Jezus. De ontdekking wordt geheim gehouden.

_O- Wat een spectaculaire ontdekkingen allemaal he...? Deze boeken leren je echt niets over de geschiedenis. Behalve dan dat mensen geld kunnen verdienen met spectaculaire complottheorieën.
...men begint immers altijd te moraliseren als de zaken mislopen en men ergert zich over de moraal zolang men haar comfortabel tegenover het recht van meningsuiting en op pluralisme kan stellen. (Benedictus XVI)
pi_90484989
quote:
Dit vat ik op als een belediging, m'n beste. Ik vraag je toch ook niet of je al kunt lezen en schrijven.

En wordt het niet zachtjes tijd dat je dit boven je bed hangt?
Ik heb dat niet geschreven ATON, soms twijfel ik weleens aan je leesgesteldheid >:)
pi_90485724
quote:
1s.gif Op maandag 27 december 2010 09:52 schreef Dwerfion het volgende:

[..]

Historicus en genealoog Gardner brengt informatie uit Rozenkruisersarchieven in verband met de kennis van vooraanstaande kernfysici en weet daardoor de koers te achterhalen die de Ark heeft afgelegd.
http://www.bol.com/nl/p/n(...)002500032/index.html

[..]

Wat als alles over de geschiedenis van het christendom een leugen is? Wat als een kleine groep altijd al de waarheid wist, maar die geheim heeft gehouden?
http://www.boek.net/neder(...)021582269/index.html

[..]

De verbijsterende realiteit achter de mysteriën in de evangeliën
http://www.nnbh.com/titel(...)04/9789043912068.htm

[..]

Archeologen komen ter plaatse en langzamerhand wordt duidelijk dat dit wel eens de tombe kan zijn van Jezus. De ontdekking wordt geheim gehouden.

_O- Wat een spectaculaire ontdekkingen allemaal he...? Deze boeken leren je echt niets over de geschiedenis. Behalve dan dat mensen geld kunnen verdienen met spectaculaire complottheorieën.
Nog steeds een fractie van wat men aan de Bijbeluitgaven verdient. Al ooit hiervan iets zelf gelezen, of ga je enkel luisteren naar wat je wordt voorgelezen ? O, en je hebt nog enkele boeken niet van commentaar voorzien.
pi_90485790
O nee ? en dit dan:
quote:
1s.gif Op zondag 26 december 2010 12:30 schreef Berjan1986 het volgende:

[..]


Alle neigen zich te concentreren op bepaalde clusters van elementen in de evangeliën die op een bepaalde manier worden uitgelegd, waarbij andere gegevens als onjuist terzijde worden geschoven. . . . Wat de ene reconstructie van Jezus links laat liggen, wordt in de volgende opgepakt en tot hoeksteen gemaakt. . . . Elke reconstructie klinkt goed tot je de volgende hoort.1


Ken je jezelf erin ATON?
pi_90485843
ATON, nu praat je helemaal onzin. Je had het over dit citaat:

quote:
Bent je er overigens van op de hoogte dat jezus bij de protestanten halfbroers had?
Misschien quote je verkeerd, maar dit heb ik niet gezegd
pi_90486031
quote:
1s.gif Op maandag 27 december 2010 10:38 schreef Berjan1986 het volgende:
ATON, nu praat je helemaal onzin. Je had het over dit citaat:

[..]

Misschien quote je verkeerd, maar dit heb ik niet gezegd
Ach, mijn oprechte verontschuldigingen Berjan, dit heeft Daniel geschreven. En ja, met die jaartallen heb ik dit fout gequote. ( Ik vond dit al wel vreemd dat dit van jou kwam ), nogmaals sorry.
pi_90486054
O, geeft niks fouten maken is menselijk :D
  maandag 27 december 2010 @ 10:47:20 #174
126003 Daniel1976
de omnibus dubitandum
pi_90486071
quote:
1s.gif Op maandag 27 december 2010 10:32 schreef ATON het volgende:
Nog steeds een fractie van wat men aan de Bijbeluitgaven verdient. Al ooit hiervan iets zelf gelezen, of ga je enkel luisteren naar wat je wordt voorgelezen ? O, en je hebt nog enkele boeken niet van commentaar voorzien.
Ach ik ben wel blij met het lijstje en ik ga die boeken eens doornemen.
En hoe dan ook, christendom is big business. Gemiddelde bijbel kost nog altijd 30 euro, dat is van de zotte. Toen ik in een islam winkel achter de blauwe moskee een paar koran's wilde kopen waren ze zo blij dan een westerling een koran wilde dat ik ze mee kreeg voor 1.50 per stuk.

En laten we het maar niet hebben over commericele gospel en christelijke schrijvers enzo.
Miljarden gaan daar in om. En geen vee zo snel tevreden als een christen. Roep iets van jezus haleluja en de euro's stromen binnen.

Herman Philipse heeft het er zo mooi over dat religie de weg vrij maakt voor een parasietenklasse
(priesters / geestelijken / monniken en nu ook christelijke commercie). Mensen die eigenlijk niets kunnen, maar via religie kunnen ze parasiteren op de inkomsten van het werkvolk.

Mistiek vind men nu eenmaal reuze interessant. Anders had niemand nu ooit van de "Da Vinci code" gehoord.

quote:
1s.gif Op maandag 27 december 2010 10:38 schreef Berjan1986 het volgende:
ATON, nu praat je helemaal onzin. Je had het over dit citaat:

[..]

Misschien quote je verkeerd, maar dit heb ik niet gezegd
Nee dat heb ik gezegd.
Ik zal er nog een paar laatste woorden aan vuil maken.
Aton ik onderschat je niet en ik overschat je ook niet. Ik weet niet wie je bent, misschien ben je wel godsdienstfilosoof op de uni of iemand die christelijke religie als hobby heeft.
Wat ik wel weet is dat de broers en zussen van jezus worden verzwegen bij de katholieken zoals in Engeland niemand ooit zal leren dat michiel de ruyter met zijn boot de thames op is gevaren naar london. Voor katholieken is het apert onmogelijk dat jezus broers of zussen had. Maria was onbevlekt ontvangen en jezus was onbevlekt ontvangen en daarmee stopt het.
pi_90486649
Dwerfion:
quote:
Historicus en genealoog Gardner brengt informatie uit Rozenkruisersarchieven in verband met de kennis van vooraanstaande kernfysici en weet daardoor de koers te achterhalen die de Ark heeft afgelegd.
http://www.bol.com/nl/p/n(...)002500032/index.html
Ik ben het niet eens met wat Gardner schrijft over Mozes' Ark en dat deel uit het boek. Waar het hier om gaat is de informatie betreft de figuur Jezus. Zoals ik reeds geschreven heb is dat men met de informatie uit deze vrij gemakkelijk verkrijgbare boeken men een beeld kan vormen van de historische achtergronden. Gardner verwijst ook naar zijn bronmateriaal, maar is niet steeds voor iedereen toegankelijk, snap je ? Mijn conclusie is dat heel die Ark-geschiedenis een fabel is. Er is tot nu toe geen enkel bruikbaar spoor ervan teruggevonden. Dus, even focussen op wat ik tracht aan te geven. Bij mijn weten zijn er geen archeologen of andere deskundigen die gratis werken of boeken uitdelen tegen een ' gift '.
pi_90487093
Daniel schreef:
quote:
Wat ik wel weet is dat de broers en zussen van jezus worden verzwegen bij de katholieken zoals in Engeland niemand ooit zal leren dat michiel de ruyter met zijn boot de thames op is gevaren naar london. Voor katholieken is het apert onmogelijk dat jezus broers of zussen had. Maria was onbevlekt ontvangen en jezus was onbevlekt ontvangen en daarmee stopt het.
Het staat anders wel klaar en duidelijk in de evangeliën aangegeven hoor. Dat men dit stil kan houden is enkel omdat christenen nooit eens de moeite nemen deze teksten zélf eens door te nemen. Als ik bv. de optelling maak van de apostelen in de 4 evangeliën, kom ik op 14 en niet op 12. Als ik die apostelen even ' doorlicht ' zitten er minstens 4 zeloten tussen en zelfs familie van Jezus waren. Zo kan ik ook in dezelfde evangeliën lezen dat Jezus en Jakobus broers waren en zonen van Jozef, terwijl de rest halfbroers en halfzusters waren van Jakobus Cleopas, de broer van Jozef. Dat deze evangelisten niet steeds hun viool gelijkgestemd was kan ik ze ook niet kwalijk nemen, gezien de tijd waarin dit geschreven is en het ook maar mensen waren. En dan heb ik het nog niet over de talloze vervalsingen achteraf.
pi_90490213
quote:
1s.gif Op maandag 27 december 2010 07:40 schreef ATON het volgende:

[..]

Heb je de skyline van N.Y. al eens bekeken ? Ik denk niet dat er 2000 jaar geleden al een dorp stond. Logisch ?
Wat je hiermee wilt zeggen is mij niet duidelijk.

quote:
1s.gif Op maandag 27 december 2010 07:44 schreef ATON het volgende:

[..]

En volgens archeologische opgravingen: nada.
Dit klopt niet. Er zijn wel degelijk dingen opgegraven uit de tijd van Jezus.

quote:
1s.gif Op maandag 27 december 2010 07:44 schreef ATON het volgende:
Er is wel een gebouw opgegraven, maar uit een veel vroegere periode. Moet dat weer een van die ' schoonheidsfoutjes ' in de Bijbel zijn zeker ?
Nee hoor. Nazareth heeft gewoon bestaan, dat jij het op basis van vergezochte taalkundige redenaties aannemelijk tracht te maken dat Nazareth destijds niet bewoond was, doet daar niets aan af. Dat je archeologie er met de haren bijsleept is dan helemaal merkwaardig. Des te meer omdat volgens archeoloog Ken Dark, misschien wel de grootste expert op dit gebied, de hypothese dat Nazareth een taalkundig verzinsel is, archeologisch onhoudbaar is.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
pi_90490236
quote:
1s.gif Op maandag 27 december 2010 10:32 schreef ATON het volgende:

[..]

Nog steeds een fractie van wat men aan de Bijbeluitgaven verdient. Al ooit hiervan iets zelf gelezen, of ga je enkel luisteren naar wat je wordt voorgelezen ? O, en je hebt nog enkele boeken niet van commentaar voorzien.
Van dit lijstje heb ik alleen het boek van Jacobovici gelezen. Een boek dat niet overtuigt, maar wel lekker wegleest.

A.N. Wilson lijkt me wel een serieuze auteur, dus zijn boek zou ik nog wel eens willen lezen. Hij is interessant omdat hij eerst het geloof verloor en vorig jaar weer tot bekering kwam.
...men begint immers altijd te moraliseren als de zaken mislopen en men ergert zich over de moraal zolang men haar comfortabel tegenover het recht van meningsuiting en op pluralisme kan stellen. (Benedictus XVI)
pi_90490267
quote:
1s.gif Op maandag 27 december 2010 11:26 schreef ATON het volgende:
Daniel schreef:
Dat men dit stil kan houden is enkel omdat christenen nooit eens de moeite nemen deze teksten zélf eens door te nemen
Nee, inderdaad. Ik ken dan ook helemaal geen christenen die de bijbel lezen. :')
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
pi_90490541
quote:
1s.gif Op maandag 27 december 2010 13:00 schreef Dwerfion het volgende:

[..]

Van dit lijstje heb ik alleen het boek van Jacobovici gelezen. Een boek dat niet overtuigt, maar wel lekker wegleest.

A.N. Wilson lijkt me wel een serieuze auteur, dus zijn boek zou ik nog wel eens willen lezen. Hij is interessant omdat hij eerst het geloof verloor en vorig jaar weer tot bekering kwam.
Hou je dan maar aan je Bijbel, m'n beste, als die meer overtuiging geeft.
pi_90490580
quote:
10s.gif Op maandag 27 december 2010 13:01 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Nee, inderdaad. Ik ken dan ook helemaal geen christenen die de bijbel lezen. :')
O, ben je dan ook atheîst ?
pi_90490803
Koningdavid:
quote:
Wat je hiermee wilt zeggen is mij niet duidelijk.
Ach, er is wel meer wat je niet duidelijk is.
pi_90491407
quote:
1s.gif Op maandag 27 december 2010 13:17 schreef ATON het volgende:
Koningdavid:

[..]

Ach, er is wel meer wat je niet duidelijk is.
Ah, we gaan weer op die tour, ATON? Triest.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
pi_90492867
Koningdavid,
Is het deze Ken Dark die je bedoeld ?

http://www.nazarethmyth.info/bibl.html
pi_90493787
quote:
1s.gif Op maandag 27 december 2010 13:00 schreef Dwerfion het volgende:

[..]

Van dit lijstje heb ik alleen het boek van Jacobovici gelezen. Een boek dat niet overtuigt, maar wel lekker wegleest.

A.N. Wilson lijkt me wel een serieuze auteur, dus zijn boek zou ik nog wel eens willen lezen. Hij is interessant omdat hij eerst het geloof verloor en vorig jaar weer tot bekering kwam.
Wil je nu hiermee zeggen dat je als auteur aan geloofwaardigheid wint als je je opnieuw bekeerd tot een geloof? Lijkt mij een zeer subjectieve benadering van feiten van uwentwege
  maandag 27 december 2010 @ 15:27:32 #186
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_90496369
Even iets over de (maagdelijke) geboorte en zo...

De oudste versie van dit oerverhaal, voor zover we nu weten, handelt over de geboorte van Horus in Egypte 5000 jaar geleden, en is in de tempel van Luxor vastgelegd in hiërogliefen. Precies hetzelfde verhaal werd daarna ook opgetekend voor zowel Mithra in het huidige Irak (1400 BC) als voor Attis in Griekenland (1200 BC). En in India werd ongeveer 2900 jaar geleden Krisha op exact dezelfde wijze geboren, 400 jaar later gevolgd door Dionysos in Griekenland. Keer op keer zien we precies dezelfde verhaallijn. En niet alleen wanneer het gaat om de geboorte, want veelal stonden deze mannen na drie dagen ook nog eens allemaal weer op uit de dood. Blijkbaar is dit oerverhaal zo belangrijk voor ons dat ieder volk het (aangepast) blijft doorvertellen.

Benieuwd wat de gelovers hier van vinden.
  maandag 27 december 2010 @ 16:29:13 #187
126003 Daniel1976
de omnibus dubitandum
pi_90498634
quote:
1s.gif Op maandag 27 december 2010 13:00 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Wat je hiermee wilt zeggen is mij niet duidelijk.

[..]

Dit klopt niet. Er zijn wel degelijk dingen opgegraven uit de tijd van Jezus.

[..]

Nee hoor. Nazareth heeft gewoon bestaan, dat jij het op basis van vergezochte taalkundige redenaties aannemelijk tracht te maken dat Nazareth destijds niet bewoond was, doet daar niets aan af. Dat je archeologie er met de haren bijsleept is dan helemaal merkwaardig. Des te meer omdat volgens archeoloog Ken Dark, misschien wel de grootste expert op dit gebied, de hypothese dat Nazareth een taalkundig verzinsel is, archeologisch onhoudbaar is.
Je bedoelt toch niet dit soort katholieke archeologie die hier (http://www.jesusneverexisted.com/nazareth.html) zo kei hard onderuit wordt gehaald?
pi_90498986
quote:
1s.gif Op maandag 27 december 2010 15:27 schreef hoatzin het volgende:
Even iets over de (maagdelijke) geboorte en zo...

De oudste versie van dit oerverhaal, voor zover we nu weten, handelt over de geboorte van Horus in Egypte 5000 jaar geleden, en is in de tempel van Luxor vastgelegd in hiërogliefen. Precies hetzelfde verhaal werd daarna ook opgetekend voor zowel Mithra in het huidige Irak (1400 BC) als voor Attis in Griekenland (1200 BC). En in India werd ongeveer 2900 jaar geleden Krisha op exact dezelfde wijze geboren, 400 jaar later gevolgd door Dionysos in Griekenland. Keer op keer zien we precies dezelfde verhaallijn. En niet alleen wanneer het gaat om de geboorte, want veelal stonden deze mannen na drie dagen ook nog eens allemaal weer op uit de dood. Blijkbaar is dit oerverhaal zo belangrijk voor ons dat ieder volk het (aangepast) blijft doorvertellen.

Benieuwd wat de gelovers hier van vinden.
Zeer mooi zoekwerk. En net hetzelfde verhaal voor ' de heilige familie ' ( bv.op de rug stoel Toetanchamon ) en het pantheon ( zelfs dat van Indië ). Duidelijk dat de auteurs van het N.T. in de biblioteek van Alexandrië hebben gezeten.
  maandag 27 december 2010 @ 16:42:44 #189
126003 Daniel1976
de omnibus dubitandum
pi_90499233
quote:
1s.gif Op maandag 27 december 2010 16:37 schreef ATON het volgende:
Zeer mooi zoekwerk. En net hetzelfde verhaal voor ' de heilige familie ' ( bv.op de rug stoel Toetanchamon ) en het pantheon ( zelfs dat van Indië ). Duidelijk dat de auteurs van het N.T. in de biblioteek van Alexandrië hebben gezeten.
Ohh die heb ik nog op de foto staan, eens onderzoeken. Maandje Egypte kan ik iedereen aanraden, ik probeer het elk jaar te doen.
pi_90499320
quote:
1s.gif Op maandag 27 december 2010 16:29 schreef Daniel1976 het volgende:

[..]

Je bedoelt toch niet dit soort katholieke archeologie die hier (http://www.jesusneverexisted.com/nazareth.html) zo kei hard onderuit wordt gehaald?
Met dank voor deze link, alhoewel ik nog niet zo ver wil gaan als het adres doet vermoeden.
pi_90501740
quote:
1s.gif Op maandag 27 december 2010 15:27 schreef hoatzin het volgende:
Even iets over de (maagdelijke) geboorte en zo...

De oudste versie van dit oerverhaal, voor zover we nu weten, handelt over de geboorte van Horus in Egypte 5000 jaar geleden, en is in de tempel van Luxor vastgelegd in hiërogliefen. Precies hetzelfde verhaal werd daarna ook opgetekend voor zowel Mithra in het huidige Irak (1400 BC) als voor Attis in Griekenland (1200 BC). En in India werd ongeveer 2900 jaar geleden Krisha op exact dezelfde wijze geboren, 400 jaar later gevolgd door Dionysos in Griekenland. Keer op keer zien we precies dezelfde verhaallijn. En niet alleen wanneer het gaat om de geboorte, want veelal stonden deze mannen na drie dagen ook nog eens allemaal weer op uit de dood. Blijkbaar is dit oerverhaal zo belangrijk voor ons dat ieder volk het (aangepast) blijft doorvertellen.

Benieuwd wat de gelovers hier van vinden.
Ik ben oprecht benieuwd wat je bronnen hiervoor zijn, vooral voor dikgedrukte :)
pi_90503213
quote:
1s.gif Op maandag 27 december 2010 17:42 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Ik ben oprecht benieuwd wat je bronnen hiervoor zijn, vooral voor dikgedrukte :)
Ik denk dat dit wel een hele klus is deze afzonderlijke bronnen op te hoesten. Ben al een uurtje zoet met enkel maar de bron te zoeken waarin het Mesopotamische epos staat van het oorspronkelijke ' Mozes in het mandje '- verhaal. Abraham had zijn mosterd ook niet uit Ur. :-)
pi_90503525
quote:
1s.gif Op maandag 27 december 2010 18:26 schreef ATON het volgende:

[..]

Ik denk dat dit wel een hele klus is deze afzonderlijke bronnen op te hoesten. Ben al een uurtje zoet met enkel maar de bron te zoeken waarin het Mesopotamische epos staat van het oorspronkelijke ' Mozes in het mandje '- verhaal. Abraham had zijn mosterd ook niet uit Ur. :-)
Nou, als ik bv de Nederlandse Wiki lees, zie ik

quote:
Volgens sommigen zijn bepaalde kenmerken van de figuur Jezus ontleend aan Mithras. Er zijn opvallende overeenkomsten tussen de twee: zo werd Mithras (net als volgens de traditie Jezus) op 25 december geboren van een maagdelijke moeder...
en op de Engelse Wiki lees ik

quote:
Mithras is born from a rock.
met als bronvermelding

quote:
Commodian, Instructiones 1.13: "The unconquered one was born from a rock, if he is regarded as a god."
en ook

quote:
"Virgin Birth"

It is sometimes said that the birth of Mithras was a virgin birth, like that of Jesus. But no ancient source gives such a birth myth for Mithras. In Mithraic Studies it is stated that Mithras was born as an adult from solid rock, "wearing his Phrygian cap, issues forth from the rocky mass. As yet only his bare torso is visible. In each hand he raises aloft a lighted torch and, as an unusual detail, red flames shoot out all around him from the petra genetrix."
Dus waar kan ik vinden dat Mithras uit een maagd geboren is?
pi_90508073
Haushofer:
quote:
Dus waar kan ik vinden dat Mithras uit een maagd geboren is?
Hier bv.:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Mithras
Op 25 december, uit een maagd.
  maandag 27 december 2010 @ 20:54:06 #195
126003 Daniel1976
de omnibus dubitandum
pi_90509005
quote:
1s.gif Op maandag 27 december 2010 20:30 schreef ATON het volgende:
Op 25 december, uit een maagd.
Kunnen we die gelijkenis over 25 december liever weg laten? Iedereen weet toch dat zelfs de mytische jezus niet op 25 december is geboren, maar dat kerstmis het geassimileerde bomenfeest ter ere van de zonnewende van de germanen is?!

Het valt ook wel op dat kerst veel intenser wordt gevierd dan andere christelijke feesten die voor een christen eigenlijk veel belangrijker zouden moeten zijn, zoals pasen en pinksteren. Zou dat iets met de historie van kerst te maken hebben?
pi_90509044
quote:
1s.gif Op maandag 27 december 2010 20:54 schreef Daniel1976 het volgende:

[..]

Kunnen we die gelijkenis over 25 december liever weg laten? Iedereen weet toch dat zelfs de mytische jezus niet op 25 december is geboren, maar dat kerstmis het geassimileerde bomenfeest ter ere van de zonnewende van de germanen is?!
En het Romeinse winterfeest. Het was redelijk universeel.
  maandag 27 december 2010 @ 20:55:23 #197
126003 Daniel1976
de omnibus dubitandum
pi_90509047
quote:
1s.gif Op maandag 27 december 2010 16:44 schreef ATON het volgende:
Met dank voor deze link, alhoewel ik nog niet zo ver wil gaan als het adres doet vermoeden.
Dank voor je reactie, maar in dit geval zit ik eigenlijk meer op die van koningdavid te wachten ;)
  maandag 27 december 2010 @ 21:12:07 #198
126003 Daniel1976
de omnibus dubitandum
pi_90509826
quote:
1s.gif Op maandag 27 december 2010 20:55 schreef MisterSqueaky het volgende:
En het Romeinse winterfeest. Het was redelijk universeel.
ok ;),
de bomen komen dan van de germanen.
pi_90510622
quote:
1s.gif Op maandag 27 december 2010 20:54 schreef Daniel1976 het volgende:

[..]

Kunnen we die gelijkenis over 25 december liever weg laten? Iedereen weet toch dat zelfs de mytische jezus niet op 25 december is geboren, maar dat kerstmis het geassimileerde bomenfeest ter ere van de zonnewende van de germanen is?!

Het valt ook wel op dat kerst veel intenser wordt gevierd dan andere christelijke feesten die voor een christen eigenlijk veel belangrijker zouden moeten zijn, zoals pasen en pinksteren. Zou dat iets met de historie van kerst te maken hebben?
Je bedoelt zeker de Joelefeesten of zonnewende ? Vandaar ook het franse woord Joëlle : kerstdag. Zonnewendes zitten in elke godsdienst en cultuur toch ?
  maandag 27 december 2010 @ 21:30:54 #200
126003 Daniel1976
de omnibus dubitandum
pi_90510765
quote:
1s.gif Op maandag 27 december 2010 21:27 schreef ATON het volgende:
Je bedoelt zeker de Joelefeesten of zonnewende ? Vandaar ook het franse woord Joëlle : kerstdag. Zonnewendes zitten in elke godsdienst en cultuur toch ?
Uhh mij is vertelt met godsdienstgeschiedenis dat kerstmis is uitgevonden toen het christendom west europa bereikte althans het feest op 25 december. Zit ik er naast? Ik zal eens een gaan goegelen.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')