Ik weet niet of ik hierom moet lachen of moet huilen.quote:Op vrijdag 10 december 2010 22:07 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
Lees eens een paar postings lager. Moslims met soepjurken een een baard waar Osama bin Laden jaloers op zou worden moeten ook niet provocerend door een jodenbuurt gaan wandelen.
Geloof wat je wil, maar gedraag je normaal. Dus geen soepjurk, geen keppeltje, geen kruisjes als je gaat wandelen en zinnens bent om door een straat met "andersgelovigen" te lopen. Tenzij je het bewust doet om de bewoners van die straat uit te dagen. Maar dan moet je ook niet komen janken als je wordt uitgescholden.
Daarbij komt nog dat schelden geen pijn doet. Eén oor in, het andere oor uit. En al helemaal als men het in beledigende termen over een land ver weg van hier heeft.
Dan doe je een huillach. Dat lucht misschien op.quote:Op vrijdag 10 december 2010 22:09 schreef Tauchmeister het volgende:
[..]
Ik weet niet of ik hierom moet lachen of moet huilen.
Daar is deze smiley perfect voor:quote:Op vrijdag 10 december 2010 22:09 schreef Tauchmeister het volgende:
[..]
Ik weet niet of ik hierom moet lachen of moet huilen.
Op de eerste plaats zal het niet enkel bij schelden blijven. Bedreigingen zijn stap 2 die al genomen is. Wil je het hier geen halt toeroepen? Stap drie is fysiek geweld.quote:Op vrijdag 10 december 2010 22:07 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
Lees eens een paar postings lager. Moslims met soepjurken een een baard waar Osama bin Laden jaloers op zou worden moeten ook niet provocerend door een jodenbuurt gaan wandelen.
Geloof wat je wil, maar gedraag je normaal. Dus geen soepjurk, geen keppeltje, geen kruisjes als je gaat wandelen en zinnens bent om door een straat met "andersgelovigen" te lopen. Tenzij je het bewust doet om de bewoners van die straat uit te dagen. Maar dan moet je ook niet komen janken als je wordt uitgescholden.
Daarbij komt nog dat schelden geen pijn doet. Eén oor in, het andere oor uit. En al helemaal als men het in beledigende termen over een land ver weg van hier heeft.
Boh, zelf geloof ik niet, maar er zijn van die hallejujah-christenen die er vreselijk veel schik in schijnen te hebben en die uitermate vriendelijk met andersdenkenden omgaan. Zelf ben ik ooit katholiek gedoopt en dat wordt trouwens tegenwoordig ook heul vrijblijvend beleden door jonge mensen.quote:Op vrijdag 10 december 2010 21:47 schreef WallOfStars het volgende:
geloof is altijd kut, welke versie je ook aanhangt.
Veel orthodoxe joden zijn juist faliekant tegen Israel, waar de macht is aan de afvalligen (in hun ogen). Bovendien mogen ze pas terug naar Israel wanneer de messias gekomen is.quote:
Een Joods jongetje met een keppeltje die wordt uitgescholden door Marokkaanse jongeren vanwege Israël vraagt er kennelijk om die reden om.quote:Op vrijdag 10 december 2010 22:22 schreef LXIV het volgende:
[..]
En nee, als je als Jood met een keppeltje, moslim met een hoofddoek of katholiek met een kruisje loopt, dan 'vraag je er niet om' om lastiggevallen te worden. Ik denk dat een moslim best door een jodenbuurt kan lopen.
De Westelijke Sahara en het conflict is niet met Israel te vergelijken, de geschiedenis is zeer anders. Dat weet je wel toch?quote:Op vrijdag 10 december 2010 22:40 schreef Mylene het volgende:
[..]
Een Joods jongetje met een keppeltje die wordt uitgescholden door Marokkaanse jongeren vanwege Israël vraagt er kennelijk om die reden om.
Stel je eens voor als je i.p.v. een Joods jongetje een moslim jongetje invult. En hoe zit met homoseksueel of een transseksueel? Vragen die er ook om?
Ik heb ook weleens met een Marokkaanse taxichauffeur gebabbeld. Ik zei hem waarom met twee maten meten wat betreft bezetting door Israël en de Palestijnse gebieden en Marokko met Westelijke Sahara. Hij zei mij dat het anders is omdat de Joden daar de baas zijn. Hij zei ook niets met Joden maar ze moeten wel onder ons staan.
Nee, hij zegt:quote:Op vrijdag 10 december 2010 22:44 schreef Aloulou het volgende:
Trieste zaak. Een opmerking: Ben Zion stelt dat er ook een tweede vorm van antisemitisme is die slimmer is, dat is antizionisme. Bij deze zijn er dus honderduizenden antisemieten in Nederland omdat ze antizionistisch zijn. Dit staat los van de bedreigingen maar ik zou Evers aan willen raden wat antisemitisme betreft ff de hand in eigen boezem te steken en antizionisme los ervan te zien.
Men kijkt hem dus aan op het handelen van Israel.quote:De 'slimme' soort, het antizionisme, roept meer agressie op. "Als ze me aanvallen op het handelen van Israël, is het moeilijk daar niet op in te gaan."
Niet om mijn gelijk te willen halen maar hij begint toch echt met: "Evers komt twee soorten antisemitisme tegen in de hoofdstad. De 'slimme' en de 'domme' variant".quote:Op vrijdag 10 december 2010 22:54 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Nee, hij zegt:
[..]
Men kijkt hem dus aan op het handelen van Israel.
Precies. De domme variant is: ''Smerige Jood''. De slimme variant is: ''Zeg eens, wat vind jij van het beleid van Israel?'' Althans, zo vat ik dat op vanwege de laatste zin. Als hij antizionisme wilde gelijkstellen aan antisemitisme, dan had hij die laatste zin niet moeten zeggen.quote:Op vrijdag 10 december 2010 22:57 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Niet om mijn gelijk te willen halen maar hij begint toch echt met: "Evers komt twee soorten antisemitisme tegen in de hoofdstad. De 'slimme' en de 'domme' variant".
Waarbij de slimme variant van antisemitisme antizionisme is, zoals het citaat aangeeft wat jij citeeert. Antizionisme ziet hij dus als de tweede, en slimmere, vorm van antisemitisme als je zijn hele citaat in context leest.
Omdat ze 2 dingen missen.quote:Op vrijdag 10 december 2010 22:46 schreef Desunoto het volgende:
En je was niet bang de taxi uit geschopt te worden?
Maar volgens mij zou je wel kunnen stellen dat joden een stuk toleranter en vredelievender zijn. Hier in Nederland vallen ze in ieder geval niemand lastig.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Maakt niet uit. Beide illegaal volgens de VN. Marokko heeft het recht niet om het gebied bezet te houden. De bevolking van Westelijke Sahara heeft recht op zelfbeschikking. De situatie in Israël doet daar niets aan af.quote:Op vrijdag 10 december 2010 22:45 schreef Aloulou het volgende:
[..]
De Westelijke Sahara en het conflict is niet met Israel te vergelijken, de geschiedenis is zeer anders.
Nee, het is een hele lieve jongen, ook nog een homo, rijdt me weleens vaker naar huis. Hij noemt me altijd zijn favoriete pinda meisje.quote:Op vrijdag 10 december 2010 22:46 schreef Desunoto het volgende:
En je was niet bang de taxi uit geschopt te worden?
Doe eens niet zo achterlijk.quote:Op vrijdag 10 december 2010 20:47 schreef Daffodil31LE het volgende:
Is het dan voor die joden zo enorm moeilijk om op straat te gaan wandelen zonder baard, zwarte kleren en een mutsje?
Je kan ook de schuld aan Henk en Ingrid geven omdat ze toen te beroerd waren om vies werk te doen.quote:Op vrijdag 10 december 2010 23:22 schreef slashdotter3 het volgende:
Keer op keer blijven we lezen over de enorme blunder van NL (en de rest van Europa) om Marokkanen te importeren.
Maar goed, hadden we als land destijds maar niet voorover moeten bukken in de jaren 70 om de olie import veilig te stellen: Oil for Immigration
Of aan de PVDA die hen van zulke hoge uitkeringen voorzag dat ze het ook niet hoefden te doen.quote:Op vrijdag 10 december 2010 23:24 schreef Mylene het volgende:
[..]
Je kan ook de schuld aan Henk en Ingrid geven omdat ze toen te beroerd waren om vies werk te doen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |