POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
AMSTERDAM - De Nederlandse publieke omroep (NPO) krijgt een steeds rechtser karakter. In de afgelopen drie maanden was bijna de helft van de gasten en andere sprekers in praatprogramma's lid van een rechtse partij, blijkt uit onderzoek van NRC Handelsblad.
Tussen 1 september en 30 november waren 47 van honderd meest gevraagde gasten lid van een rechtse partij, tegenover zeventien van links. In 2008 turfden de onderzoekers nog 35 rechtse sprekers en 28 bij links. Bij het onderzoek is uitgegaan van een klassieke indeling van het Nederlandse parlement, waarbij D66 en de Partij voor de Dieren bij links zijn gerekend.
Vrouwen
Vrouwelijke gasten zijn bij de publieke ondervertegenwoordigd. In de top honderd staan slechts achttien vrouwen. Voor wetenschapelijke onderwerpen wordt het vaakst aangeklopt bij voormalig VVD-Tweede Kamerlid en historicus Arend Jan Boekestijn. In het genre 'cultuur en vermaak' is dat Youp van 't Hek, bij 'radio en tv' Jort Kelder.
De publieke omroep zegt zich niet te kunnen vinden in de gebruikte onderzoeksmethode van de NRC. 'Om uitspraken te kunnen doen, moet je verder gaan dan het turven van gasten en een langere periode onderzoeken dan drie maanden', zegt een woordvoerder in gesprek met de krant.
Ook moeten programma's die sinds 1 september bestaan de mogelijkheid krijgen zich te ontwikkelen. De NPO wil in 2011 zelf onderzoeken of rechts te veel domineert in praatprogramma's.
http://www.volkskrant.nl/(...)-stuk-rechtser.dhtml
Dus ook in 2008 waren er al meer rechtse dan linkse gasten en die trend zet zich alleen maar verder door. Wel jammer voor alle rechtse FOKkertjes. Weer een ding minder om over te Calimeroën.
Tussen 1 september en 30 november waren 47 van honderd meest gevraagde gasten lid van een rechtse partij, tegenover zeventien van links. In 2008 turfden de onderzoekers nog 35 rechtse sprekers en 28 bij links. Bij het onderzoek is uitgegaan van een klassieke indeling van het Nederlandse parlement, waarbij D66 en de Partij voor de Dieren bij links zijn gerekend.
Vrouwen
Vrouwelijke gasten zijn bij de publieke ondervertegenwoordigd. In de top honderd staan slechts achttien vrouwen. Voor wetenschapelijke onderwerpen wordt het vaakst aangeklopt bij voormalig VVD-Tweede Kamerlid en historicus Arend Jan Boekestijn. In het genre 'cultuur en vermaak' is dat Youp van 't Hek, bij 'radio en tv' Jort Kelder.
De publieke omroep zegt zich niet te kunnen vinden in de gebruikte onderzoeksmethode van de NRC. 'Om uitspraken te kunnen doen, moet je verder gaan dan het turven van gasten en een langere periode onderzoeken dan drie maanden', zegt een woordvoerder in gesprek met de krant.
Ook moeten programma's die sinds 1 september bestaan de mogelijkheid krijgen zich te ontwikkelen. De NPO wil in 2011 zelf onderzoeken of rechts te veel domineert in praatprogramma's.
http://www.volkskrant.nl/(...)-stuk-rechtser.dhtml
Dus ook in 2008 waren er al meer rechtse dan linkse gasten en die trend zet zich alleen maar verder door. Wel jammer voor alle rechtse FOKkertjes. Weer een ding minder om over te Calimeroën.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
We zouden dan op zijn minst kunnen zeggen dat het 'iets' beter gaat.quote:Dus ook in 2008 waren er al meer rechtse dan linkse gasten en die trend zet zich alleen maar verder door. Wel jammer voor alle rechtse FOKkertjes. Weer een ding minder om over te Calimeroën.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
We hebben een zogenaamd "rechts" kabinet. Logisch dat er meer "rechtse" gasten zijn.
Het hele onderzoek zegt natuurlijk ook niets, de gasten zijn niet graadmeter natuurlijk. Het gaat om de inhoud en hoe de programma's met de gasten omgaan.
Het hele onderzoek zegt natuurlijk ook niets, de gasten zijn niet graadmeter natuurlijk. Het gaat om de inhoud en hoe de programma's met de gasten omgaan.
Wat een kinderachtig topic trouwens met dat links/rechts gezwam. Ga wat nuttigs doen ofzo.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Boehoehoe. Misschien zijn er wel minder vrouwen interessant genoeg om op tv te komen.quote:Op vrijdag 10 december 2010 20:16 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Vrouwelijke gasten zijn bij de publieke ondervertegenwoordigd. In de top honderd staan slechts achttien vrouwen.
In 2008 niet.quote:
We hebben een zogenaamd "rechts" kabinet. Logisch dat er meer "rechtse" gasten zijn.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik weet dat linkschmenschen slecht in rekenen zijn, maar dit is gewoon om te huilen...quote:Tussen 1 september en 30 november waren 47 van honderd meest gevraagde gasten lid van een rechtse partij, tegenover zeventien van links. In 2008 turfden de onderzoekers nog 35 rechtse sprekers en 28 bij links.
35 x (100/(35+28)) = 55,65% rechts in 2008
(47/100) x 100 = 47% rechts in 2010
Een daling dus en rechts is in de minderheid, ondanks een rechts kabinet. Hoeze publieke omroepen links?
Typisch links ook trouwens: de Volkskrant (de Pravda voor Links Nederland) zegt het, dus geen reden om daarna zelf nog na te denken.
Nou, 47% is me toch een minderheid.quote:Op vrijdag 10 december 2010 20:32 schreef TimMer1981 het volgende:
[..]
Ik weet dat linkschmenschen slecht in rekenen zijn, maar dit is gewoon om te huilen...
35 x (100/(35+28)) = 55,65% rechts in 2008
(47/100) x 100 = 47% rechts in 2010
Een daling dus en rechts is in de minderheid, ondanks een rechts kabinet. Hoeze publieke omroepen links?
Als dat het verschil is over een periode van 3 jaar met zowel centrum-linkse als centrum-rechtse kabinetten moet je gewoon niet janken, het is bijna precies de helft.Volgens mij zijn rechtsmenchen slecht in zaken in perspectief te plaatsen, als ik op jouw dommige redenatie moet afgaan.
En daar is de grootste clown van Fok! ook weer, om zich wederom even binnen een recordtijd onmetelijk belachelijk te maken.quote:
[..]
Nou, 47% is me toch een minderheid.
Volgens mij zijn rechtsmenchen slecht in zaken in perspectief te plaatsen, als ik op jouw dommige redenatie moet afgaan.
Ga vooral ook niet in op de gruwelijke rekenfout die je "kameraad" maakte om het probleemontwijkende beeld van links helemaal compleet te maken.
Inderdaad, TimMer, de grootste clown van Fok! is weer bezig.quote:Op vrijdag 10 december 2010 20:35 schreef TimMer1981 het volgende:
[..]
En daar is de grootste clown van Fok! ook weer, om zich wederom even binnen een recordtijd onmetelijk belachelijk te maken.
Wat is er, kon je zo snel geen echte verdediging bedenken voor je lachwekkend stomme post?
Het is geen mythe. Ik had het onderzoek van het NRC ook gelezen. Het ging om de gasten die bij de programma's zitten. De presentatoren bij de PO zijn nog steeds zo links als de pest, wie bepalen ook alweer de gesprekspunten?
Daarbij vraag ik me af of D'66 ook als 'rechtse' partij wordt meegerekend.
Daarbij vraag ik me af of D'66 ook als 'rechtse' partij wordt meegerekend.
Dat ook inderdaad. In ieder geval kunnen er twee zenders weg. Dan zien we wel weer verder.quote:Op vrijdag 10 december 2010 20:38 schreef Bolkesteijn het volgende:
De PO moet gewoon weg, of ze nou links, rechts of wat dan ook zijn.
Dat voorop; overbodige subsidiespons. Eén zender: meer dan genoeg voor nieuws en boodschappen van algemeen belang.quote:
De PO moet gewoon weg, of ze nou links, rechts of wat dan ook zijn.
Goed lezen hequote:
Het is geen mythe. Ik had het onderzoek van het NRC ook gelezen. Het ging om de gasten die bij de programma's zitten. De presentatoren bij de PO zijn nog steeds zo links als de pest, wie bepalen ook alweer de gesprekspunten?
Daarbij vraag ik me af of D'66 ook als 'rechtse' partij wordt meegerekend.
quote:Bij het onderzoek is uitgegaan van een klassieke indeling van het Nederlandse parlement, waarbij D66 en de Partij voor de Dieren bij links zijn gerekend.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
De PO moet zich richten op haar kerntaak: de bevolking informeren. Dat mag wat mij betreft ook door onderzoeksjournalistiek.
Paul de Leeuw en de rest mogen van mijn direct weg.
Paul de Leeuw en de rest mogen van mijn direct weg.
Ik vind het vreemd waarom programma's als 'de wereld draait door' op de publieke omroep moet, als dit programma ook zonder publiek geld kan overleven.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Je snapt dat je nu keihard faalt he? Het gaat om een totaal van 100. Dus in 2008 waren er ook nog 43 niet partijgebonden mensen aanwezig.quote:
[..]
Ik weet dat linkschmenschen slecht in rekenen zijn, maar dit is gewoon om te huilen...
35 x (100/(35+28)) = 55,65% rechts in 2008
(47/100) x 100 = 47% rechts in 2010
Een daling dus en rechts is in de minderheid, ondanks een rechts kabinet. Hoeze publieke omroepen links?
Typisch links ook trouwens: de Volkskrant (de Pravda voor Links Nederland) zegt het, dus geen reden om daarna zelf nog na te denken.
Zeker ook omdat het toch vooral een veredelde reclamespot is. Er wordt ook een hoop geschreeuwd en slechts weinig geïnformeerd.quote:
Ik vind het vreemd waarom programma's als 'de wereld draait door' op de publieke omroep moet, als dit programma ook zonder publiek geld kan overleven.
Dit was het eerste wat ik dacht toen ik het bericht van de week langs zag komen. Het zegt namelijk helemaal niks over de insteek. En dat is bij de PO 9 van de 10 keer van links.quote:
Het is geen mythe. Ik had het onderzoek van het NRC ook gelezen. Het ging om de gasten die bij de programma's zitten. De presentatoren bij de PO zijn nog steeds zo links als de pest, wie bepalen ook alweer de gesprekspunten?
En dan constant reclame tussendoor krijgen. Ik vind dat geen goed idee.quote:
Ik vind het vreemd waarom programma's als 'de wereld draait door' op de publieke omroep moet, als dit programma ook zonder publiek geld kan overleven.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Precies dit programma had niet bestaan zonder PO. In de eerste maanden scoorde het heel slecht. Bij de CO was het allang geschrapt, ook omdat het een relatief duur programma is.quote:
Ik vind het vreemd waarom programma's als 'de wereld draait door' op de publieke omroep moet, als dit programma ook zonder publiek geld kan overleven.
Over "keihard falen" gesproken: als je opgelet had bij wiskunde wist je dat dat irrelevant voor het verhoudingspercentage.quote:Op vrijdag 10 december 2010 20:42 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Je snapt dat je nu keihard faalt he? Het gaat om een totaal van 100. Dus in 2008 waren er ook nog 43 niet partijgebonden mensen aanwezig.
Nee gast. In 2008 was 35% van de gasten rechts en 28 links (de rest niet verbonden). In 2010 was 47% rechts en 17 links (de rest niet verbonden). Dus als jij goed had gelezen had je die onzin niet gepost van die 55,65%.quote:
[..]
Over "keihard falen" gesproken: als je opgelet had bij wiskunde wist je dat dat irrelevant voor het verhoudingspercentage.
|
|
