POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Kan natuurlijk ook zo zijn. Ik sprak enkel over een hypothese. Ik kan me er in ieder geval iets bij voorstellen als het opkomstpercentage bij een bepaalde groep ouderen daalt, dat je dat wil compenseren met een groep jongeren. Zeker naarmate de groep ouderen stijgt, wat met vergrijzing meestal wel het geval is.quote:Op donderdag 9 december 2010 16:12 schreef freako het volgende:
[..]
Mijn ervaring is dat de opkomst onder ouderen hoger is dan onder jongeren, bijvoorbeeld omdat ouderen stemmen meer als een plicht zien, en misschien ook omdat ze meer vrije tijd hebben.
Natuurlijk kan ik me er zeker iets bij voorstellen dat ouderen van sommige generaties stemmen inderdaad als plicht zien. Maar naar mate de tijd verstrijkt zal deze groep dalen en plaats maken voor een nieuwe groep, of dat voor de nieuwe groep ook geldt is maar de vraag.
Wat ik in ieder geval wil zeggen is dat je dit soort dingen gewoon moet overdenken en dat het ook echt ergens op gebaseerd moet zijn. En dat is dit voorstel wat mij betreft niet echt, het is wat dunnetjes.
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
Alsof je met je 16de enige gezond verstand hebt van politiek. De 18-20 jarigen hebben het al niet laat staan kinderen. Uitzonderingen daargelaten. Je ziet het bijv al aan hoeveel jongeren op de PVV hebben gestemd, one issue partij.
quote:
Alsof je met je 16de enige gezond verstand hebt van politiek. De 18-20 jarigen hebben het al niet laat staan kinderen. Uitzonderingen daargelaten. Je ziet het bijv al aan hoeveel jongeren op de PVV hebben gestemd, one issue partij.
Ik als D66-stemmer zeg: houd maar lekker op 18.
De meeste 16-jarigen houden zich totaal niet bezig met politiek en zijn behoorlijk onvolwassen. Verder zijn ze dan nog erg onder de invloed van hun ouders en hebben ze nog niet een eigen mening gevormd.
De meeste 16-jarigen houden zich totaal niet bezig met politiek en zijn behoorlijk onvolwassen. Verder zijn ze dan nog erg onder de invloed van hun ouders en hebben ze nog niet een eigen mening gevormd.
Is er noodzaak dan, dat 16-jarigen moeten kunnen stemmen? Loopt het op dit moment niet goed ofzo?
Overigens zijn intelligentie en politieke kennis geen goede voorspellers voor het kiezen van een partij. Politiek gaat over normen en waarden, over de dingen die je nastreeft. Prioriteiten als 'gelijkheid' of 'hard werken' zijn niet gekoppeld aan je vaardigheden om cijferreeksen aan te vullen of anagrammen op te lossen. Politieke kennis is al helemaal abstract. Je kunt alle partijprogramma's uit je kop weten en nog steeds geen flauw idee hebben waarop je moet stemmen.
Overigens zijn intelligentie en politieke kennis geen goede voorspellers voor het kiezen van een partij. Politiek gaat over normen en waarden, over de dingen die je nastreeft. Prioriteiten als 'gelijkheid' of 'hard werken' zijn niet gekoppeld aan je vaardigheden om cijferreeksen aan te vullen of anagrammen op te lossen. Politieke kennis is al helemaal abstract. Je kunt alle partijprogramma's uit je kop weten en nog steeds geen flauw idee hebben waarop je moet stemmen.
Maximumleeftijd iemand?
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Een hoop plannen die je nu hoort komen op de een of andere manier op het bordje neer van jongeren, dan lijkt het mij niet meer dan logisch dat ook zij er over mogen meebeslissen. Betekent niet dat ik het een goed idee vind (18 vind ik een prima grens) maar ik kan zijn redenering wel begrijpen.quote:
Is er noodzaak dan, dat 16-jarigen moeten kunnen stemmen? Loopt het op dit moment niet goed ofzo?
Overigens zijn intelligentie en politieke kennis geen goede voorspellers voor het kiezen van een partij. Politiek gaat over normen en waarden, over de dingen die je nastreeft. Prioriteiten als 'gelijkheid' of 'hard werken' zijn niet gekoppeld aan je vaardigheden om cijferreeksen aan te vullen of anagrammen op te lossen. Politieke kennis is al helemaal abstract. Je kunt alle partijprogramma's uit je kop weten en nog steeds geen flauw idee hebben waarop je moet stemmen.
[ Bericht 4% gewijzigd door Tocadisco op 09-12-2010 18:53:58 ]
En een hoop dertigers of veertigers hebben ook geen idee waar ze nou stemmen, volwassenheid hangt een stuk minder samen met leeftijd dan de meeste mensen denken,. Als je echt wilt voorkomen dat mensen iets stemmen zonder er überhaupt over na te denken kun je beter zoals hierboven al is gezegd een stemexamen invoeren.quote:
Alsof je met je 16de enige gezond verstand hebt van politiek. De 18-20 jarigen hebben het al niet laat staan kinderen. Uitzonderingen daargelaten. Je ziet het bijv al aan hoeveel jongeren op de PVV hebben gestemd, one issue partij.
Dan loop je weer tegen het gegeven dat je bepaalde (groepen van) mensen uit kunt sluiten.quote:
[..]
En een hoop dertigers of veertigers hebben ook geen idee waar ze nou stemmen, volwassenheid hangt een stuk minder samen met leeftijd dan de meeste mensen denken,. Als je echt wilt voorkomen dat mensen iets stemmen zonder er überhaupt over na te denken kun je beter zoals hierboven al is gezegd een stemexamen invoeren.
Eens!quote:Op donderdag 9 december 2010 11:09 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
"Volgens de D66'er zijn jongeren tegenwoordig sneller volwassen en politiek bewust."
Persoonlijk geloof ik daar niet in. Veel mensen van boven de 18 zijn niet eens in staat om een weloverwogen keuze te maken.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Wel goed idee een stemexamen, alleen tja als ze zakken is het examen zeker partijdig en links.quote:
[..]
En een hoop dertigers of veertigers hebben ook geen idee waar ze nou stemmen, volwassenheid hangt een stuk minder samen met leeftijd dan de meeste mensen denken,. Als je echt wilt voorkomen dat mensen iets stemmen zonder er überhaupt over na te denken kun je beter zoals hierboven al is gezegd een stemexamen invoeren.
Zou wel mooi zijn. Dwingt de partijen met een programma vooral gericht op ouderen wellicht om meer overwogen keuzes te maken voor jongeren, onderwijs en voor de toekomst.
Al vrees ik ook een grote opleving in o.a. het PVV kamp...
Al vrees ik ook een grote opleving in o.a. het PVV kamp...
Dat is nog steeds geen redenering en al helemaal niet logisch. Veel wetten slaan op de rechten en plichten van kinderen onder 16 jaar, waarom mogen zij ook niet stemmen dan?quote:
[..]
Een hoop plannen die je nu hoort komen op de een of andere manier op het bordje neer van jongeren, dan lijkt het mij niet meer dan logisch dat ook zij er over mogen meebeslissen.
Daarnaast is de redenering dat 16-jarigen belasting betalen en daarom mogen stemmen ook echt onzin:
http://www.bijbanen.nl/bi(...)oor_een_bijbaan.html
Laten we vanaf 13 jaar beginnen met stemmen. Wel zo eerlijk.
Eigenlijk wel ja. Lees je mee Boris/Gerard?quote:
Laten we vanaf 13 jaar beginnen met stemmen. Wel zo eerlijk.
Die Lebenslust bringt dich um.
Ik zou eerder een grote opleving van GL vrezen als je 16-jarige meisjes stemrecht geeft.quote:
Al vrees ik ook een grote opleving in o.a. het PVV kamp...
16 is wmb te jong. Op die leeftijd ben je nog te makkelijk te beïnvloeden / heb je nog geen sterke eigen identiteit maar ben je te gevoelig voor wat 'de groep' vindt.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Pubers willen zich juist overal tegen afzetten en zijn daarom extremer. Ik vond mezelf in die tijd marxist, terwijl ik nu een gematigde (groene) sociaal-democraat ben.quote:
[..]
Ik zou eerder een grote opleving van GL vrezen als je 16-jarige meisjes stemrecht geeft.
16 is wmb te jong. Op die leeftijd ben je nog te makkelijk te beïnvloeden / heb je nog geen sterke eigen identiteit maar ben je te gevoelig voor wat 'de groep' vindt.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Pubermeisjes vinden alles al snel lief en schattig en zijn makkelijk vatbaar voor de scaretactics van bijvoorbeeld Greenpeace. Die liepen er 'in mijn tijd' al genoeg rond en dat zal ongetwijfeld nu nog zo zijn.quote:
[..]
Pubers willen zich juist overal tegen afzetten en zijn daarom extremer. Ik vond mezelf in die tijd marxist, terwijl ik nu een gematigde (groene) sociaal-democraat ben.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Ben het er helemaal mee eens, alleen vind ik wel dat alleen jongeren met een échte eigen mening mogen stemmen en geen jongeren die zich laten beinvloeden. De jongeren worden overal de "dupe" van, de AOW, de HRA, hervorming van het onderwijs, StuFi. We krijgen er allemaal mee te maken maar aan ons wordt niks gevraagd!
Dat zou ik wel door willen trekken naar de gehele bevolkingquote:
Ben het er helemaal mee eens, alleen vind ik wel dat alleen jongeren met een échte eigen mening mogen stemmen en geen jongeren die zich laten beinvloeden. De jongeren worden overal de "dupe" van, de AOW, de HRA, hervorming van het onderwijs, StuFi. We krijgen er allemaal mee te maken maar aan ons wordt niks gevraagd!
Helaas niet uitvoerbaar.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Het is (helaas) een keiharde waarheid die greenpeace brengt.quote:
[..]
Pubermeisjes vinden alles al snel lief en schattig en zijn makkelijk vatbaar voor de scaretactics van bijvoorbeeld Greenpeace. Die liepen er 'in mijn tijd' al genoeg rond en dat zal ongetwijfeld nu nog zo zijn.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Ik dacht dat je zei dat je gematigd was.quote:
[..]
Het is (helaas) een keiharde waarheid die greenpeace brengt.
Die Lebenslust bringt dich um.
Gematigd sociaal-democraat, maar wel behoorlijk groen. Is dat beter?quote:Op donderdag 9 december 2010 21:54 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ik dacht dat je zei dat je gematigd was.
Het klimaat probleem serieus nemen vind ik eigenlijk niet zo extremistisch. Het domweg ontkennen, dat is extremistisch.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Greenpeace terroristisch-extremistisch vinden staat niet gelijk aan het klimaatprobleem erkennen Maar dat is offtopic.
Wat mij betreft gaat de stemgrens niet naar 16 jaar, die kinderen zijn nog veel te makkelijk te beïnvloeden.
Maar dat is offtopic.Wat mij betreft gaat de stemgrens niet naar 16 jaar, die kinderen zijn nog veel te makkelijk te beïnvloeden.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
|
|
