Er zitten genoeg mensen met goede bedoelingen in de politiek. Er zijn andere zaken nodig in een democratie. Journalisten, rechters, opiniemakers, tegenstanders, advokaten, demonstraten, ....quote:Op woensdag 8 december 2010 19:22 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het punt is, jij bepaald zelf wie die overheid is, dat heet democratie.
Steek er nog eentje op
Volgens mij word FOK toch echt door Trueserver (telecity) gehost, AMS-IX ligt bij SARAH in Watergraafsmeer naar mijn weten.quote:Op woensdag 8 december 2010 19:23 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat komt omdat Fok! in het datacenter bij de AMSIX is gehost, maar er wordt niet daadwerkelijk gebruik gemaakt van het knooppunt.
Als de IX'en worden losgekoppeld van de rest van de wereld, blijft het internet in Nederland gewoon werken zoals het nu werkt.
Anonops down?quote:This Account Has Been Suspended for the following reason : Furfaggotry
Wat kan de overheid dan doen om het internet niet meer te laten werken in nederland?quote:Op woensdag 8 december 2010 19:23 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat komt omdat Fok! in het datacenter bij de AMSIX is gehost, maar er wordt niet daadwerkelijk gebruik gemaakt van het knooppunt.
Als de IX'en worden losgekoppeld van de rest van de wereld, blijft het internet in Nederland gewoon werken zoals het nu werkt.
Die site? Ze zullen wel onder vuur liggen. Maar de aanvallen van Anon komen toch niet van een website?quote:Op woensdag 8 december 2010 19:26 schreef bbaadd het volgende:
http://www.anonops.net
[..]
Anonops down?
Nee, jij stelt jezelf valse keuzes.quote:Op woensdag 8 december 2010 19:16 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Omdat overheden ons voor valse keuzes zetten.
Huis kopen of op zondag boodschappen doen?
JSF of oorlog?
EU of oorlog?
Bush of Al-Qaida?
Niet veel natuurlijk, want het internet is expres decentraal opgezet.quote:Op woensdag 8 december 2010 19:27 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Wat kan de overheid dan doen om het internet niet meer te laten werken in nederland?
In Theorie zouden ze telecomproviders down kunnen halen.quote:Op woensdag 8 december 2010 19:27 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Wat kan de overheid dan doen om het internet niet meer te laten werken in nederland?
In theorie wel, in praktijk blijkt dat als er een paar grote pijpen uit liggen het toch wel erg lastig word, vooral breedbandig internet gaat dan niet zo snel meerquote:Op woensdag 8 december 2010 19:28 schreef Tijn het volgende:
[..]
Niet veel natuurlijk, want het internet is expres decentraal opgezet.
Maar tenzij ze daadwerkelijk de fysieke infrastructuur uit de grond gaan scheppen, zal het toch wel mogelijk blijven om in te bellen en een netwerk te vormen.quote:Op woensdag 8 december 2010 19:28 schreef raptorix het volgende:
[..]
In Theorie zouden ze telecomproviders down kunnen halen.
Het is absoluut popcorn-tijdquote:Op woensdag 8 december 2010 19:28 schreef P8 het volgende:
Dus ik zit eigenlijk constant zo naar het nieuws te kijken:
[ afbeelding ]
Je kunt het internet natuurlijk wel ernstig verstoren en beschadigen, maar om het echt onmogelijk maken dat 2 computers contact met elkaar maken... ik zou niet weten hoe ze dat zouden moeten opleggen.quote:Op woensdag 8 december 2010 19:30 schreef raptorix het volgende:
[..]
In theorie wel, in praktijk blijkt dat als er een paar grote pijpen uit liggen het toch wel erg lastig word, vooral breedbandig internet gaat dan niet zo snel meer
Hoe krijgt china dan zoveel voor elkaar mbt censuur?quote:Op woensdag 8 december 2010 19:28 schreef Tijn het volgende:
[..]
Niet veel natuurlijk, want het internet is expres decentraal opgezet.
Via WiFi kan je in iedere grotere plaats een mega-netwerk maken.quote:Op woensdag 8 december 2010 19:30 schreef Tijn het volgende:
[..]
Maar tenzij ze daadwerkelijk de fysieke infrastructuur uit de grond gaan scheppen, zal het toch wel mogelijk blijven om in te bellen en een netwerk te vormen.
Zolang computers contact met elkaar kunnen maken, kun je een "internet" bouwen.
Ik had gehad liever dat je op de inhoudt had gereageerdquote:Op woensdag 8 december 2010 19:30 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het is absoluut popcorn-tijd
Omdat ze controleert welke data het land in en uit gaat. Maar veel landen zijn geen eindgebruiker van het net, ze zijn zelf onderdeel van het net.quote:Op woensdag 8 december 2010 19:31 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Hoe krijgt china dan zoveel voor elkaar mbt censuur?
Ook in China zijn er genoeg mensen die zonder censuur op internet zitten.quote:Op woensdag 8 december 2010 19:31 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Hoe krijgt china dan zoveel voor elkaar mbt censuur?
Mijn standpunt is bekend hoor: Ik moet stemmen en betalen en ik mag niks weten? Dat kan niet. Je zal overheden en de manier waarop bestuurd wordt drastisch moeten omgooien.quote:Op woensdag 8 december 2010 19:32 schreef P8 het volgende:
[..]
Ik had gehad liever dat je op de inhoudt had gereageerd
Ook journalisten begrijpen internet nauwelijks hoe denk je dat overheden hier mee om kunne gaan.quote:Op woensdag 8 december 2010 19:34 schreef YazooW het volgende:
RTL4 faalt hard, Anonymous bestaat uit enkele tientallen mensen OF zelfs minders...
In de tussentijd zitten 3000 mensen op IRC, en net hadden daarvan 1900 hun LOIC aanstaan...
Eigenlijk zeg je hier dat jij je overtuigingen laat leiden door je emoties.quote:Op woensdag 8 december 2010 19:34 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Misschien een extreem standpunt, maar daar hebben de overheden het zelf naar gemaakt.
"Een nieuwe fase"quote:
Ik zit ook te kijken. Hilarisch ja.quote:
Nee, ik neem nooit emotionele beslissingen. Maar wat is het alternatief?quote:Op woensdag 8 december 2010 19:39 schreef P8 het volgende:
[..]
Eigenlijk zeg je hier dat jij je overtuigingen laat leiden door je emoties.
LOLquote:This Account Has Been Suspended for the following reason : Furfaggotry
95% van de bezoekers van Fok! of van dit topic?quote:Op woensdag 8 december 2010 19:44 schreef P8 het volgende:
Even een tussenstand van de Poll: Pakembeet 95% van de bezoekers van Fok is een overwegend voorstander van Wikileaks.
Je zegt dat de overheden zelf voor je "extreme" standpunt hebben gezorgd. Dat is dus een emotionele reactie op een handelswijze van de overheid.quote:Op woensdag 8 december 2010 19:44 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee, ik neem nooit emotionele beslissingen. Maar wat is het alternatief?
-1 Een continue strijd tussen vrijheid en beperkingen, waar de frontlinie een beetje heen en weer
schuift. Dan is nooit iemand tevreden.
Of je maakt een keuze. Geen vrijheid of anarchie.
Ik ben niet langer tevreden met het geëmmer, dus....
Gefixtquote:Op
woensdag 8 december 2010 19:45 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
95% van de bezoekers van Fok! of van dit topic?
quote:Retweet even allemaal het woord #wiekielekken zodat het een nederlands #trending #topique wordt.
Twitter vallen ze heus niet aan zolang ze Anon met rust laten (als in: Accounts verwijderen e.d). Ze (WikiLeaks en Anon) hebben het nodig om informatie te verspreiden.quote:Op woensdag 8 december 2010 19:45 schreef FeestBoek het volgende:
Twitter gaat eraan
En van de anonops page:
[..]
LOL
Nee, dat is afgezet tegen de door overheden zelf geclaimde bedoelingen van die overheid. Gecombineerd met de resultaten waaronder de steun van overheden aan auteursrechten organisaties.quote:Op woensdag 8 december 2010 19:54 schreef P8 het volgende:
[..]
Je zegt dat de overheden zelf voor je "extreme" standpunt hebben gezorgd. Dat is dus een emotionele reactie op een handelswijze van de overheid.
Ik ben een heel genuanceerd persoon. Juist daarom denk ik niet dat je er op een "normale" manier uit komt. De belangen zijn te groot, en daarom de krachten waar je tegenover staat. Kijk wat er gebeurde toen D'66 in het kabinet kwam.quote:Begrijp me niet verkeerd, ik keur jouw handelswijze zeker niet af, maar ik vraag me vaak, zo ook in dit geval, af hoe mensen zo overduidelijk kunnen kiezen voor 1 kant. Juist die extreem overtuigde visie creëert oogkleppen. Oogkleppen creëren problemen.
Ik had al geluiden gehoord over Anon-Twitter accounts die gedeleted werden. Ik verwacht dat Twitter het zwaar gaat krijgen.quote:Op woensdag 8 december 2010 19:55 schreef Frankz0rz het volgende:
[..]
Twitter vallen ze heus niet aan zolang ze Anon met rust laten (als in: Accounts verwijdered e.d). Ze (WikiLeaks overigens ook) hebben het nodig om informatie te verspreiden.
quote:The Bolivian government is now hosting WikiLeaks Cablegate documents on its official servers: http://wikileaks.vicepresidencia.gob.bo/, under the banner of the Vice President's office and the office of the President of the Legislative Assembly. The statement reads:
"The Vice President of the State of Bolivia and the President of the Plurinational Legislative Assembly, seeking to democratize access to information available to the public, are making available the documents of the Department of State of the United States, published by Wikileaks, which refer to Bolivia.
quote:The Independent reports that "Informal discussions have already taken place between US and Swedish officials over the possibility of the WikiLeaks founder Julian Assange being delivered into American custody, according to diplomatic sources." Swedish Foreign Minister Carl Bildt has denied the report to AFP.
quote:Much of the media reported with ironic amusement on the State Department's announcement of World Press Freedom Day: "Julian Assange, WikiLeaks founder, in jail; World Press Freedom Day announced," is the title of a Washington Post report. Marissa Bell writes: "The same day that Sen. Joseph I. Lieberman (I-Conn.) said the New York Times and WikiLeaks may be investigated for espionage, the State Department announced it would be hosting the World Press Freedom Day in 2011."
quote:Anonymous group's Operation Payback has in the meantime taken down the websites of PostFinance, Senator Joe Lieberman's office, the Swedish prosecution office, and Mastercard. The group has vowed to "fire at anyone or anything that tries to censor WikiLeaks, including multi-billion dollar companies." Panda Labs has a good running update of the attacks so far.
Schijnt gewoon in de Terms of Service te staan. Ze ondersteunen geen betalingen aan instanties die de wet overtreden.quote:Op woensdag 8 december 2010 20:08 schreef THEFXR het volgende:
Zijn VISA, MASTERCARD, PAYPAL etc. in dienst van overheid?
http://www.vrijspreker.nl(...)dienst-van-overheid/
Oja? Leg uit.quote:Op woensdag 8 december 2010 20:11 schreef P8 het volgende:
Wikileaks overtreedt feitelijk gezien de wet.
Als het in hun Terms of Service staat hadden ze Wikileaks METEEN moeten afsluiten, dus niet pas gaan handelen als de Amerikaanse overheid bij je begint te huilen...quote:Op woensdag 8 december 2010 20:11 schreef P8 het volgende:
[..]
Schijnt gewoon in de Terms of Service te staan. Ze ondersteunen geen betalingen aan instanties die de wet overtreden.
Wikileaks overtreedt feitelijk gezien de wet.
Hier niet?quote:Op woensdag 8 december 2010 20:10 schreef Papierversnipperaar het volgende:
#Payback is trending op Twitter
Omdat?quote:Op woensdag 8 december 2010 20:12 schreef YazooW het volgende:
[..]
Als het in hun Terms of Service staat hadden ze Wikileaks METEEN moeten afsluiten, dus niet pas gaan handelen als de Amerikaanse overheid bij je begint te huilen...
dat is dus aan een rechter om dat uit te maken!quote:Op woensdag 8 december 2010 20:11 schreef P8 het volgende:
[..]
Schijnt gewoon in de Terms of Service te staan. Ze ondersteunen geen betalingen aan instanties die de wet overtreden.
Wikileaks overtreedt feitelijk gezien de wet.
Ehhh, nee. Manning heeft het openbaar gemaakt. WikiLeaks is in deze gewoon een journalistiek medium.quote:
Dat moet worden vastgesteld door een rechter, niet door een regering of bedrijf.quote:Op woensdag 8 december 2010 20:11 schreef P8 het volgende:
[..]
Schijnt gewoon in de Terms of Service te staan. Ze ondersteunen geen betalingen aan instanties die de wet overtreden.
Wikileaks overtreedt feitelijk gezien de wet.
Freedom of press hebben de meeste regeringen niet zoveel mee. Ja, zolang het over het weer gaat en hoeveel ongelukken er zijn gebeurd.quote:Op woensdag 8 december 2010 20:17 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Ehhh, nee. Manning heeft het openbaar gemaakt. WikiLeaks is in deze gewoon een journalistiek medium.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |