Er gaat aan de kant van de bank dan ook helemaal niks mis.quote:Op woensdag 8 december 2010 13:24 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Ik praat de attacks niet goed...ik wil alleen maar duidelijk maken dat de banken meer verantwoordelijkheid hebben dan kleuters.
Is er iets gestolen dan ? Doe eens een link ???quote:Kunnen ze net zo goed hun kluizen van papier maken...want het is toch verboden om iets te stelen.
Niemand heeft genoeg capaciteit om een DDoS van behoorlijke omvang ongemerkt te laten voorbijgaan.quote:Op woensdag 8 december 2010 13:24 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Klopt, maar blijkbaar niet genoeg capaciteit, of hebben ze bij anon gigantische botnetwerken, buiten die dostooltjes.
Hoe weet je dat? En wat zou er mis mee zijn zolang het niet leidt tot totale anarchie zoals in Irak?quote:Op woensdag 8 december 2010 13:04 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Het enige gevolg daarvan is dat radicale machtswellustelingen het volk weten op te zwepen om het de regeringen lastiger of onmogelijk te maken het land te besturen in de hoop zelf de baas te worden.
Exact, dit hacken noemen, kom òp zeg. Dit is een digitale betoging.quote:Op woensdag 8 december 2010 13:28 schreef lipjes het volgende:
ik vind het wel een strakke actie wat ze doen.
maar om het hacken te noemen? het is niet meer dan het volproppen van de lijn.
Als je het echt goed wilt doen dan breek je in op de servers om ze hard plat te gooien, dat is hacken (ps. dit is alleen niet het beste idee, iets te veel schade imho).
een DDOS is op zich wel een goede aanval aangezien je geen schade doet behalve dat de site ff onbereikbaar wordt, maar hacken? nee.
Nou, met die argumentatie gaan ze niet ver komen, Mastercard en Paypal hebben zich niet op de wet beroepen maar op hun Terms of Service, daar ga je echt niet voorbijkomen.quote:Op woensdag 8 december 2010 13:28 schreef Googolplexian het volgende:
Wikileaks' IT firm threatens to sue Visa and Mastercard
Wat een gezeik van de nerds hier over of het hacken of cracken of wat dan ook is. Who gives a fuck.quote:Op woensdag 8 december 2010 13:29 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Exact, dit hacken noemen, kom òp zeg. Dit is een digitale betoging.
Ik zit nu wat langer na te denken. Maar het kan ook gevolgen hebben als mensen daardoor de bank niet meer vertrouwen en al het spaargeld ervan af halen.quote:Op woensdag 8 december 2010 13:27 schreef _Led_ het volgende:
Ik denk dat veel mensen gewoon niet eens snappen wat een DDOS nou eigenlijk is / inhoudt !
Oh. Weinig. Ja, dode moslims maar dat is tegenwoordig in Nederland natuurlijk wel een plus.quote:Op woensdag 8 december 2010 13:28 schreef Ringo het volgende:
[..]
Degenen die zich nu Bosniëveteraan mogen noemen.
Huilen? Er komen 100en mirrors bij ipv dat ze huilenquote:Op woensdag 8 december 2010 13:29 schreef _Led_ het volgende:
En maar huilen als wikileaks geDDOS't wordt, maar Anon - nee, dat zijn helden hoor, die zijn goed bezig !
Het ging mij niet om stelen en dat kun je zelf ook wel bedenken.quote:Op woensdag 8 december 2010 13:25 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Is er iets gestolen dan ? Doe eens een link ???
Sick fuck...quote:Op woensdag 8 december 2010 13:31 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Oh. Weinig. Ja, dode moslims maar dat is tegenwoordig in Nederland natuurlijk wel een plus.
Zwitsers zijn niet zo goedgelovig als DSB klanten.quote:Op woensdag 8 december 2010 13:30 schreef Pettigrew81 het volgende:
[..]
Ik zit nu wat langer na te denken. Maar het kan ook gevolgen hebben als mensen daardoor de bank niet meer vertrouwen en al het spaargeld ervan af halen.
Kijk maar naar DSB wat voor gevolgen dat kan hebben.
Goed bezig zeker niet nee.quote:Op woensdag 8 december 2010 13:29 schreef _Led_ het volgende:
En maar huilen als wikileaks geDDOS't wordt, maar Anon - nee, dat zijn helden hoor, die zijn goed bezig !
Amerikanen betalen pedos uit in jongetjes.quote:Op woensdag 8 december 2010 13:31 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Het ging mij niet om stelen en dat kun je zelf ook wel bedenken.
Als ik zeg dat ze kluizen net zo goed van van papier maken...want het is toch verboden om iets te stelen. Bedoel ik dat het gewoon idioot krom is.
Anyway, ik praat dan ook stelen niet goed...in het geval van papieren kluizen. Maar ik keur de materiaal keuze wel af. En daar zijn ze wel zelf verantwoordelijk voor.
Maar back to WL...nog iets nieuws?
Misschien moet je nog eens beter lezen, met je vette rotbek.quote:Op woensdag 8 december 2010 13:30 schreef Vieze_Fur het volgende:
[..]
Wat een gezeik van de nerds hier over of het hacken of cracken of wat dan ook is. Who gives a fuck.
Elke weg kan gebaricadeerd worden, en elke digitale lijn kan je dichtplempen als je er maar genoeg data overheen probeert te pompen.quote:Op woensdag 8 december 2010 13:31 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Het ging mij niet om stelen en dat kun je zelf ook wel bedenken.
Als ik zeg dat ze kluizen net zo goed van van papier maken...want het is toch verboden om iets te stelen. Bedoel ik dat het gewoon idioot krom is.
Anyway, ik praat dan ook stelen niet goed...in het geval van papieren kluizen. Maar ik keur de materiaal keuze wel af. En daar zijn ze wel zelf verantwoordelijk voor.
Hmz. Nu ja, dan vind ik dit toetsenbordgeklungel in de marge toch een stuk sympathieker.quote:Op woensdag 8 december 2010 13:31 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Oh. Weinig. Ja, dode moslims maar dat is tegenwoordig in Nederland natuurlijk wel een plus.
Als je maar met genoeg mensen bent kun je alles omver werpen.quote:Op woensdag 8 december 2010 13:32 schreef YazooW het volgende:
[..]
Goed bezig zeker niet nee.
Wel interessant om te zien dat, zoals jij ze beschrijft, een stel pubers, sites van banken en overheden kunnen neerhalen.
Kijk, dat dacht ik wel. Het interesseert je allemaal geen fuck, je wilt gewoon stoer recalcitrant zijn.quote:Op woensdag 8 december 2010 13:30 schreef Vieze_Fur het volgende:
[..]
Wat een gezeik van de nerds hier over of het hacken of cracken of wat dan ook is. Who gives a fuck.
Haha, hij voelt zich aangevallen hoor. Fucking geek.quote:Op woensdag 8 december 2010 13:32 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Misschien moet je nog eens beter lezen, met je vette rotbek.
Mja, je kunt met 4 miljoen kleuters ook de A2 barricaderen, wat daar zo bijzonder aan is zie ik niet zo.quote:Op woensdag 8 december 2010 13:32 schreef YazooW het volgende:
[..]
Goed bezig zeker niet nee.
Wel interessant om te zien dat, zoals jij ze beschrijft, een stel pubers, sites van banken en overheden kunnen neerhalen.
Het doet iig minder schade.quote:Op woensdag 8 december 2010 13:33 schreef Ringo het volgende:
Hmz. Nu ja, dan vind ik dit toetsenbordgeklungel in de marge toch een stuk sympathieker.
A mai zeg.quote:Op woensdag 8 december 2010 13:32 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Misschien moet je nog eens beter lezen, met je vette rotbek.
Internetdemocratie.quote:Op woensdag 8 december 2010 13:34 schreef Pettigrew81 het volgende:
[..]
Als je maar met genoeg mensen bent kun je alles omver werpen.
Waar kan je die downloaden?quote:Op woensdag 8 december 2010 13:34 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Kijk, dat dacht ik wel. Het interesseert je allemaal geen fuck, je wilt gewoon stoer recalcitrant zijn.
En gaat het lekker met je firefox-ULTRAHACKER-addin ? Ben je al de man op het schoolplein ?
Juist niet, maar je bewijst hier wederom dat begrijpend lezen voor jou geen optie is. Chapeau.quote:Op woensdag 8 december 2010 13:34 schreef Vieze_Fur het volgende:
[..]
Haha, hij voelt zich aangevallen hoor. Fucking geek.
Ja, maar zoals je zelf al aangeeft is er op het internet slechts een handje vol pubers voor nodig.quote:Op woensdag 8 december 2010 13:32 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Elke weg kan gebaricadeerd worden, en elke digitale lijn kan je dichtplempen als je er maar genoeg data overheen probeert te pompen.
Daar doe je niks aan.
Als jij denkt dat dit een handjevol is heb je het toch echt verkeerd begrepen.quote:Op woensdag 8 december 2010 13:35 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Ja, maar zoals je zelf al aangeeft is er op het internet slechts een handje vol pubers voor nodig.
Integendeel. Het internetpubliek is doorgaans meer belezen dan de sbs6 kijkende tokkie.quote:Power to the uninformed.
En heeft misschien uiteindelijk meer effect. Dan heb ik het niet zozeer over het hackersgedoe, maar over de WL-affaire in het algemeen.quote:
wel weten waar je het over hebt:quote:Op woensdag 8 december 2010 13:30 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nou, met die argumentatie gaan ze niet ver komen, Mastercard en Paypal hebben zich niet op de wet beroepen maar op hun Terms of Service, daar ga je echt niet voorbijkomen.
Dictatuur van de massa != democratie.quote:
Ja natuurlijk waarom niet meneer de op zijn pik getrapte systeembeheerder.quote:Op woensdag 8 december 2010 13:35 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Juist niet, maar je bewijst hier wederom dat begrijpend lezen voor jou geen optie is. Chapeau.
Het internetpubliek boven de 25 ja.quote:Op woensdag 8 december 2010 13:36 schreef P8 het volgende:
_led_
[..]
Integendeel. Het internetpubliek is doorgaans meer belezen dan de sbs6 kijkende tokkie.
Met beschikbaar botnet maken de aantallen niet zo veel uit...maar omdat het een hype is heb je wel gelijk. Anyway, het punt dat ik maak is je gewoon al lang duidelijk.quote:Op woensdag 8 december 2010 13:36 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Als jij denkt dat dit een handjevol is heb je het toch echt verkeerd begrepen.
We hebben het niet over een DDOS'je van 15 man hoor.
Waar kan ik die DDOS-addin downloaden?quote:Op woensdag 8 december 2010 13:37 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Het internetpubliek boven de 25 ja.
Niet de DDOS-addin draaiende pubers van Anon.
Nou ja, als je naar jouw argumenten kijkt zou je denken dat jouw punt zou zijn dat het internet verkeerd is opgezet, maar op de een of andere manier schijn je een punt met banken te willen makenquote:Op woensdag 8 december 2010 13:38 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Met beschikbaar botnet maken de aantallen niet zo veel uit...maar omdat het een hype is heb je wel gelijk. Anyway, het punt dat ik maak is je gewoon al lang duidelijk.
Wil je er over praten?quote:Op woensdag 8 december 2010 13:39 schreef _Led_ het volgende:
Oh, even ter verduidelijking,
als ik het over de pubers van Anon heb schaar ik daar ook die paar schurfterige heavy-metal-tshirt-dragende systeembeheerders met lang haar die vroeger op school zo gepest werden met hun magic-the-gathering-kaartjes onder.
oh, ok,quote:Op woensdag 8 december 2010 13:39 schreef _Led_ het volgende:
Oh, even ter verduidelijking,
als ik het over de pubers van Anon heb schaar ik daar ook die paar schurfterige heavy-metal-tshirt-dragende systeembeheerders met lang haar die vroeger op school zo gepest werden met hun magic-the-gathering-kaartjes onder.
Ja en? Paypal heeft te goede trouw gehandeld nadat ze te kennen is gegeven dat Wikileaks illegaal bezig is volgens het State Department. Dat advies had ik ook opgevolgd, ik zie nog steeds niet waar Paypal de wet genegeerd zou hebben.quote:Op woensdag 8 december 2010 13:36 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
wel weten waar je het over hebt:
http://techcrunch.com/201(...)d-us-it-was-illegal/
Heb je ook nog wat anders te vertellen dan '4 miljoen pubers van anon'?quote:Op woensdag 8 december 2010 13:39 schreef _Led_ het volgende:
Oh, even ter verduidelijking,
als ik het over de pubers van Anon heb schaar ik daar ook die paar schurfterige heavy-metal-tshirt-dragende systeembeheerders met lang haar die vroeger op school zo gepest werden met hun magic-the-gathering-kaartjes onder.
State Department bepaalt niet of een handeling illegaal is, dat doet een rechter.quote:Op woensdag 8 december 2010 13:41 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja en? Paypal heeft te goede trouw gehandeld nadat ze te kennen is gegeven dat Wikileaks illegaal bezig is volgens het State Department. Dat advies had ik ook opgevolgd, ik zie nog steeds niet waar Paypal de wet genegeerd zou hebben.
Paypal is een kutbedrijf als er een van die bedrijven het verdient zijn zij het wel.quote:Op woensdag 8 december 2010 13:41 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja en? Paypal heeft te goede trouw gehandeld nadat ze te kennen is gegeven dat Wikileaks illegaal bezig is volgens het State Department. Dat advies had ik ook opgevolgd, ik zie nog steeds niet waar Paypal de wet genegeerd zou hebben.
Omdat ik niet refereerde naar de definitie van deze "hack". Alsof het mij ook maar ene fuck boeit of de term cracken hacken of wat dan ook isquote:Op woensdag 8 december 2010 13:37 schreef Vieze_Fur het volgende:
[..]
Ja natuurlijk waarom niet meneer de op zijn pik getrapte systeembeheerder.
Had ik die paar schurfterige heavy-metal-tshirt-dragende systeembeheerders al genoemd ?quote:Op woensdag 8 december 2010 13:42 schreef bbaadd het volgende:
[..]
Heb je ook nog wat anders te vertellen dan '4 miljoen pubers van anon'?
Ja maar de mensen dan die even niet bij hun centjes kunnen? Die gaan nu allemaal failliet en worden nu gewoon kapotgemaakt!quote:Op woensdag 8 december 2010 13:43 schreef Sheepcidus het volgende:
[..]
Paypal is een kutbedrijf als er een van die bedrijven het verdient zijn zij het wel.
Wat loop je dan te zeiken over mijn reactie op jou.quote:Op woensdag 8 december 2010 13:43 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Omdat ik niet refereerde naar het de definitie van deze "hack". Alsof het mij ook maar ene fuck boeit of de term cracken hacken of wat dan ook isVan mijn part noem je het kroelen jongen, als jij je daar lekker bij voelt.
Dat is niets nieuws dat doet PayPal zelf al.quote:Op woensdag 8 december 2010 13:44 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Ja maar de mensen dan die even niet bij hun centjes kunnen? Die gaan nu allemaal failliet en worden nu gewoon kapotgemaakt!
Oeh, het zit je diep he ?quote:Op woensdag 8 december 2010 13:44 schreef Vieze_Fur het volgende:
[..]
Wat loop je dan te zeiken over mijn reactie op jou.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |