Nou ja, als je naar jouw argumenten kijkt zou je denken dat jouw punt zou zijn dat het internet verkeerd is opgezet, maar op de een of andere manier schijn je een punt met banken te willen makenquote:Op woensdag 8 december 2010 13:38 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Met beschikbaar botnet maken de aantallen niet zo veel uit...maar omdat het een hype is heb je wel gelijk. Anyway, het punt dat ik maak is je gewoon al lang duidelijk.
Wil je er over praten?quote:Op woensdag 8 december 2010 13:39 schreef _Led_ het volgende:
Oh, even ter verduidelijking,
als ik het over de pubers van Anon heb schaar ik daar ook die paar schurfterige heavy-metal-tshirt-dragende systeembeheerders met lang haar die vroeger op school zo gepest werden met hun magic-the-gathering-kaartjes onder.
oh, ok,quote:Op woensdag 8 december 2010 13:39 schreef _Led_ het volgende:
Oh, even ter verduidelijking,
als ik het over de pubers van Anon heb schaar ik daar ook die paar schurfterige heavy-metal-tshirt-dragende systeembeheerders met lang haar die vroeger op school zo gepest werden met hun magic-the-gathering-kaartjes onder.
Ja en? Paypal heeft te goede trouw gehandeld nadat ze te kennen is gegeven dat Wikileaks illegaal bezig is volgens het State Department. Dat advies had ik ook opgevolgd, ik zie nog steeds niet waar Paypal de wet genegeerd zou hebben.quote:Op woensdag 8 december 2010 13:36 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
wel weten waar je het over hebt:
http://techcrunch.com/201(...)d-us-it-was-illegal/
Heb je ook nog wat anders te vertellen dan '4 miljoen pubers van anon'?quote:Op woensdag 8 december 2010 13:39 schreef _Led_ het volgende:
Oh, even ter verduidelijking,
als ik het over de pubers van Anon heb schaar ik daar ook die paar schurfterige heavy-metal-tshirt-dragende systeembeheerders met lang haar die vroeger op school zo gepest werden met hun magic-the-gathering-kaartjes onder.
State Department bepaalt niet of een handeling illegaal is, dat doet een rechter.quote:Op woensdag 8 december 2010 13:41 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja en? Paypal heeft te goede trouw gehandeld nadat ze te kennen is gegeven dat Wikileaks illegaal bezig is volgens het State Department. Dat advies had ik ook opgevolgd, ik zie nog steeds niet waar Paypal de wet genegeerd zou hebben.
Paypal is een kutbedrijf als er een van die bedrijven het verdient zijn zij het wel.quote:Op woensdag 8 december 2010 13:41 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja en? Paypal heeft te goede trouw gehandeld nadat ze te kennen is gegeven dat Wikileaks illegaal bezig is volgens het State Department. Dat advies had ik ook opgevolgd, ik zie nog steeds niet waar Paypal de wet genegeerd zou hebben.
Omdat ik niet refereerde naar de definitie van deze "hack". Alsof het mij ook maar ene fuck boeit of de term cracken hacken of wat dan ook isquote:Op woensdag 8 december 2010 13:37 schreef Vieze_Fur het volgende:
[..]
Ja natuurlijk waarom niet meneer de op zijn pik getrapte systeembeheerder.
Had ik die paar schurfterige heavy-metal-tshirt-dragende systeembeheerders al genoemd ?quote:Op woensdag 8 december 2010 13:42 schreef bbaadd het volgende:
[..]
Heb je ook nog wat anders te vertellen dan '4 miljoen pubers van anon'?
Ja maar de mensen dan die even niet bij hun centjes kunnen? Die gaan nu allemaal failliet en worden nu gewoon kapotgemaakt!quote:Op woensdag 8 december 2010 13:43 schreef Sheepcidus het volgende:
[..]
Paypal is een kutbedrijf als er een van die bedrijven het verdient zijn zij het wel.
Wat loop je dan te zeiken over mijn reactie op jou.quote:Op woensdag 8 december 2010 13:43 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Omdat ik niet refereerde naar het de definitie van deze "hack". Alsof het mij ook maar ene fuck boeit of de term cracken hacken of wat dan ook isVan mijn part noem je het kroelen jongen, als jij je daar lekker bij voelt.
Dat is niets nieuws dat doet PayPal zelf al.quote:Op woensdag 8 december 2010 13:44 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Ja maar de mensen dan die even niet bij hun centjes kunnen? Die gaan nu allemaal failliet en worden nu gewoon kapotgemaakt!
Oeh, het zit je diep he ?quote:Op woensdag 8 december 2010 13:44 schreef Vieze_Fur het volgende:
[..]
Wat loop je dan te zeiken over mijn reactie op jou.
Precies, kapot gemaakt ! Dat moeten we niet willenquote:Op woensdag 8 december 2010 13:44 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Ja maar de mensen dan die even niet bij hun centjes kunnen? Die gaan nu allemaal failliet en worden nu gewoon kapotgemaakt!
Wie kaatst kan de bal verwachten.quote:Op woensdag 8 december 2010 13:46 schreef Googolplexian het volgende:
Maar niemand zegt er verder iets over dat zelfs Assange's kinderen met de dood zijn bedreigd. Da's kennelijk wel normaal?
Als het bij iemand diep lijkt te zitten....quote:
quote:Op woensdag 8 december 2010 13:39 schreef _Led_ het volgende:
Oh, even ter verduidelijking,
als ik het over de pubers van Anon heb schaar ik daar ook die paar schurfterige heavy-metal-tshirt-dragende systeembeheerders met lang haar die vroeger op school zo gepest werden met hun magic-the-gathering-kaartjes onder.
Nee, dat is het niet. Ik hoor het ook nu voor het eerst.quote:Op woensdag 8 december 2010 13:46 schreef Googolplexian het volgende:
Maar niemand zegt er verder iets over dat zelfs Assange's kinderen met de dood zijn bedreigd. Da's kennelijk wel normaal?
Er ontstaat nu tenminste discussie. Of wil je liever met een groepje kringrukken over Assange de messias?quote:Op woensdag 8 december 2010 13:45 schreef Perox het volgende:
Zijn jullie ingehuurd om de discussie te verstoren ofzo?
http://www.dailytelegraph(...)freuy9-1225966627536quote:Op woensdag 8 december 2010 13:47 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Nee, dat is het niet. Ik hoor het ook nu voor het eerst.
Laat je jaloezie op de aandacht die Assange krijgt toch niet zo duidelijk merken man.quote:Op woensdag 8 december 2010 13:48 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Er ontstaat nu tenminste discussie. Of wil je liever met een groepje kringrukken over Assange de messias?
Ik vind niet dat het verkeerd is opgezet, nee. En als we het anders gaan doen beloof ik je dat er niet veel van over zal blijven. Het internet gaat over het delen van informatie. Internetbanken is slechts een voorbeeld waar we het dankzij deze gebeurtenissen over konden hebben. En het geeft meteen mooi weer wat ik bedoelde, ja.quote:Op woensdag 8 december 2010 13:41 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Nou ja, als je naar jouw argumenten kijkt zou je denken dat jouw punt zou zijn dat het internet verkeerd is opgezet, maar op de een of andere manier schijn je een punt met banken te willen maken
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |