Wikileaks documenten #9: en daar ging Interpol

quote:

Op woensdag 8 december 2010 08:31 schreef Re het volgende:

[..]

de inhoud boeit me eigenlijk niet eens zo, wel de response van de overheden en het "bedrijfsleven", misbruik van interpol, oproepen tot het vermoorden, de ferme taal en de reacties daarop.

quote:

Op woensdag 8 december 2010 09:54 schreef venomsnake het volgende:

quote:

Op woensdag 8 december 2010 09:51 schreef YazooW het volgende:
Interpol is dus DOWN

quote:

Op woensdag 8 december 2010 09:52 schreef CiviQ het volgende:
Interpol ligt eruit ja.

quote:

Op woensdag 8 december 2010 10:00 schreef StateOfMind het volgende:

[..]



[..]

Hier nog steeds gewoon online.

quote:

Op woensdag 8 december 2010 10:02 schreef slacker_nl het volgende:

[..]

http://downforeveryoneorjustme.com/interpol.int

Zit denk ik in je cache dan, tis down..

quote:

Op woensdag 8 december 2010 10:03 schreef timmmmm het volgende:
Hier doet ie het ook gewoon, en dat is de eerste keer dat ik op die site kom

quote:

Australia FM says US to blame, not Assange
<sub>8 December 2010 Last updated at 07:53 GMT


Kevin Rudd said he "didn't give a damn" about criticism of him in the cables</sub>

Australia's foreign minister has said the US is to blame for the release of thousands of diplomatic cables on Wikileaks, not its Australian founder, Julian Assange.

Kevin Rudd said the release raised questions about US security. Mr Rudd said he did not "give a damn" about criticism of him in the cables.

Mr Assange, arrested in the UK over sex crime allegations in Sweden, has accused the Australian government of "disgraceful pandering" to the US. Prime Minister Julia Gillard had earlier called Mr Assange's release of the cables "grossly irresponsible". Over the past two weeks, Wikileaks has released thousands of classified messages from US envoys around the world, from more than 250,000 it has been given. Washington has called their publication "irresponsible" and an "attack on the international community".

'First class job'

In an interview with Reuters news agency, Mr Rudd said: "Mr Assange is not himself responsible for the unauthorised release of 250,000 documents from the US diplomatic communications network. The Americans are responsible for that." Mr Rudd, the former prime minister who was replaced by Julia Gillard in June, added: "I think there are real questions to be asked about the adequacy of [the US] security systems and the level of access that people have had to that material. "The core responsibility, and therefore legal liability, goes to those individuals responsible for that initial unauthorised release."

Mr Rudd was dismissed in one leaked US cable as a "mistake-prone control freak". In cables published by the Sydney Morning Herald former US ambassador Robert McCallum said Mr Rudd made "snap announcements without consulting other countries or within the Australian government". The US was also angered at what it called Mr Rudd's "self-serving and inaccurate leaking" of a phone call with then US President George W Bush in which Mr Rudd was reported as saying: "Stunned to hear Bush say, 'What's the G20?'" Mr Rudd shrugged off the criticism, saying: "I'm sure much worse has been written about me in the past and probably much worse will be written about me in the future but frankly, mate, I don't care.

"My job's just to act in Australia's national interest as Australia's foreign minister. I don't, frankly, give a damn about this sort of thing. You just get on with it." Ms Gillard defended Mr Rudd, saying: "He's bringing [his] expertise to bear for the Australian nation and doing an absolutely first class job." Mr Assange has been highly critical of the Australian government's stance on the release of the cables.

In an opinion piece in The Australian on Wednesday, Mr Assange accused the Australian government of "disgraceful pandering" to the Americans and of putting the powers of the government fully at the disposal of the US. In the piece headlined "Don't shoot the messenger for revealing uncomfortable truths", he says: "Democratic societies need a strong media and Wikileaks is part of that media. The media helps keep government honest." He adds: "The Australian attorney-general is doing everything he can to help a US investigation clearly directed at framing Australian citizens and shipping them to the US."

Mr Assange has been refused bail by a court in London but has vowed to fight extradition to Sweden. He denies sexually assaulting two women in Sweden but was remanded in custody pending a hearing next week. Mr Assange's lawyer, Mark Stephens, has claimed the charges are "politically motivated".

quote:

Op woensdag 8 december 2010 10:02 schreef slacker_nl het volgende:

[..]

http://downforeveryoneorjustme.com/interpol.int

Zit denk ik in je cache dan, tis down..

quote:

Op woensdag 8 december 2010 10:04 schreef Re het volgende:
beetje nutteloze acties wel, als je dan iets wil aankaarten dan kan dat best op een originelere manier dan een website platleggen toegang tot cc-, bank- en paypal-accounts ontzeggen.

quote:

Op woensdag 8 december 2010 10:19 schreef Googolplexian het volgende:
www.mastercard.com = down zeer traag

quote:

Op woensdag 8 december 2010 10:20 schreef men.mulder het volgende:

[..]

Hier online

quote:

Op woensdag 8 december 2010 10:06 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Gast. zet ff www voor die link en hij doet het gewoon _! Stemmingmakerij om niets.

http://www.interpol.int/public/icpo/default.asp

quote:

Op woensdag 8 december 2010 10:31 schreef Googolplexian het volgende:
Gulf leaders meet after WikiLeaks revelations

quote:

Op woensdag 8 december 2010 10:56 schreef Michael-H het volgende:
en daar gaat mastercard.com

quote:

Op woensdag 8 december 2010 11:19 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Dag Mastercard dag dag
Dag dag Paypal
Dag Mastercard dag dag
Luister naar ons afscheidslied

quote:

Op woensdag 8 december 2010 11:51 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Zit je ook zo blij te doen als ze bijvoorbeeld het internetbankieren omvertrekken? En iDeal? Zodat je je rekeningen niet kan betalen, niet kan pinnen en dat soort meuk?

Maar goed, ze zijn in de VS niet zo happig op mensen die lopen te kloten met de creditcard maatschappijen. Ze krijgen vanzelf de FBI of de USSS achter zich aan.

quote:

Op woensdag 8 december 2010 11:52 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Paypal, slechts een belangrijke speler in online betalingsverkeer, veel bedrijfjes zijn er van afhankelijk voor hun voortbestaan maar hey, fuck'em. Alles wat niet bij je cluppie hoort moet kapot.

quote:

Op woensdag 8 december 2010 11:52 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Paypal, slechts een belangrijke speler in online betalingsverkeer, veel bedrijfjes zijn er van afhankelijk voor hun voortbestaan maar hey, fuck'em. Alles wat niet bij je cluppie hoort moet kapot.

quote:

Op woensdag 8 december 2010 11:54 schreef Ringo het volgende:
Collateral damage. Wie staakt, gaat ook geen rekening houden met mogelijke gedupeerden. Wie fout is, moet kapot. Klaar.

quote:

Op woensdag 8 december 2010 11:57 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Een staking is fundamenteel anders, dat zijn werknemers vs hun eigen bazen.

Dit zijn Franse boeren die op de drukste dagen alle snelwegen vastzetten.

quote:

Op woensdag 8 december 2010 11:56 schreef HyperViper het volgende:

[..]

Boeiend van die bedrijven. Boe fucking hoo.

quote:

Op woensdag 8 december 2010 11:57 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Een staking is fundamenteel anders, dat zijn werknemers vs hun eigen bazen.

Dit zijn Franse boeren die op de drukste dagen alle snelwegen vastzetten.

quote:

Op woensdag 8 december 2010 11:59 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Ja, tuurlijk, faillisementen omdat ze hun rekeningen niet kunnen betalen, boeiend. Mensen op straat en dakloos, boeiend.
Dit is belangrijker. .

quote:

Op woensdag 8 december 2010 11:59 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Ja, tuurlijk, faillisementen omdat ze hun rekeningen niet kunnen betalen, boeiend. Mensen op straat en dakloos, boeiend.
Dit is belangrijker. .

quote:

Op woensdag 8 december 2010 11:58 schreef Ringo het volgende:

[..]

Nou? Leve die Franse boeren.

quote:

Op woensdag 8 december 2010 11:59 schreef HyperViper het volgende:

[..]

Exact ja.

quote:

Op woensdag 8 december 2010 12:01 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Hoe gaat een bedrijf falliet door dit? Als mastercard down is lijkt me dat gewoon een prima excuus om een rekening niet te kunnen betalen.

quote:

Op woensdag 8 december 2010 12:01 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Ja, ik weet het, je bent een stoer anarchistje, voor jouw ideale wereld moeten alle regels worden afgeschaft en moet iedereen maar lekker doen waar ze zin in hebben. .

quote:

Op woensdag 8 december 2010 11:59 schreef HyperViper het volgende:

[..]

Gelul. Dit zijn Finse kruidenierskinderen die hun handen in een slaan om de kwaadaardige slavendrijver omver te werpen.

quote:

Op woensdag 8 december 2010 12:05 schreef Ringo het volgende:

[..]

Het zou in elk geval een goede zaak zijn wanneer types zoals jij met de bek in de modder werden geduwd.

quote:

Op woensdag 8 december 2010 12:05 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Betalingsachterstanden, boetes, de VS leeft vaak van paycheck naar paycheck, elke week weer. Een of twee keer iets missen en je raakt al diep in de shit waar je niet meer uitkomt.

Dit jaar alleen al zijn drie miljoen gezinnen (één of meerpersoons) hun huis uitgegooid in de VS. Dat gaat komend jaar net zo door.
En dan gaan deze fundamentalistjes het nog even aanjagen door het betalingsverkeer te verstoren. Briljant ja.

quote:

Op woensdag 8 december 2010 12:06 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Ach flikker toch op, er is niets nobels aan, het is een vete en een hype waarbij een zooi internethippies moeten laten zien hoe stoer ze wel niet zijn.

quote:

Op woensdag 8 december 2010 12:06 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Ach flikker toch op, er is niets nobels aan, het is een vete en een hype waarbij een zooi internethippies verveelde tieners moeten laten zien hoe stoer ze wel niet zijn.

quote:

Op woensdag 8 december 2010 12:05 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Betalingsachterstanden, boetes, de VS leeft vaak van paycheck naar paycheck, elke week weer. Een of twee keer iets missen en je raakt al diep in de shit waar je niet meer uitkomt.

Dit jaar alleen al zijn drie miljoen gezinnen (één of meerpersoons) hun huis uitgegooid in de VS. Dat gaat komend jaar net zo door.
En dan gaan deze fundamentalistjes het nog even aanjagen door het betalingsverkeer te verstoren. Briljant ja.

quote:

Op woensdag 8 december 2010 12:09 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Klinkt als iets waar dus hoognodig eens verandering in moet komen. Zo'n systeem wil je toch niet? Nu zijn het hackers, volgende is het iets anders waardoor men niet kan betalen. Leuk systeem wat dan in elkaar klapt.

quote:

Op woensdag 8 december 2010 12:08 schreef HyperViper het volgende:
Flikker zelf op simpele ziel, je hokjesdenken geeft al aan wat voor een zwart-wit denkende simpele kronkelkop je werkelijk hebt. Dit is wel nobel en de enige manier voor het volk om te laten zien hoe ZIJ erover denken.

quote:

Op woensdag 8 december 2010 12:11 schreef Odysseuzzz het volgende:

[..]

Vraag je maar af waarom men zo graag wil dat je gaat internetbankieren. Banken houden hun mond wel dicht over de rare werkelijkheid daarachter.

quote:

Op woensdag 8 december 2010 12:07 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Persoonlijk ben ik meer voorstander van hoe de Russen met hun anarchisten omgingen eind negentiende eeuw.

quote:

Op woensdag 8 december 2010 12:09 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Klinkt als iets waar dus hoognodig eens verandering in moet komen. Zo'n systeem wil je toch niet? Nu zijn het hackers, volgende is het iets anders waardoor men niet kan betalen. Leuk systeem wat dan in elkaar klapt.

quote:

Op woensdag 8 december 2010 12:07 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Persoonlijk ben ik meer voorstander van hoe de Russen met hun anarchisten omgingen eind negentiende eeuw.

quote:

Op woensdag 8 december 2010 12:16 schreef bbaadd het volgende:

[..]

Goedkoper voor de bank en gemakkelijker voor de gebruikers?

quote:

Op woensdag 8 december 2010 12:17 schreef Ringo het volgende:

Jouw probleem is dat jij iedereen te vriend wil houden behalve degenen die niet iedereen te vriend willen houden.

quote:

It's the establishment vs the web

The political elites of western democracies have discovered that the internet can be a thorn not just in the side of authoritarian regimes, but in their sides too. It has been comical watching them and their agencies stomp about the net like maddened, half-blind giants trying to whack a mole. It has been deeply worrying to watch terrified internet companies with the exception of Twitter, so far bending to their will.

But politicians now face an agonising dilemma. The old, mole-whacking approach won't work. WikiLeaks does not depend only on web technology. Thousands of copies of those secret cables and probably of much else besides are out there, distributed by peer-to-peer technologies like BitTorrent. Our rulers have a choice to make: either they learn to live in a WikiLeakable world, with all that implies in terms of their future behaviour; or they shut down the internet. Over to them.

quote:

Op woensdag 8 december 2010 12:16 schreef bbaadd het volgende:

[..]

Goedkoper voor de bank en gemakkelijker voor de gebruikers?

quote:

Op woensdag 8 december 2010 12:14 schreef Dagonet het volgende:

[..]

En met welk recht? Hoe haalt de wereldbevolking het in hun hoofd dat ze recht hebben op de interne communicatie van de VS?

Dit is niet vanwege de afghanistandocumenten, dat was vervelend maar viel nog wel mee, daar kwamen ook misstanden naar boven die terecht geopenbaard werden. Maar cablegate is van een andere orde.

Nobel. . Als ze zo nobel zijn laat ze dan lekker de Amerikaanse regering platleggen in plaats van enkele bedrijven.

quote:

Op woensdag 8 december 2010 12:20 schreef Perrin het volgende:

Our rulers have a choice to make: either they learn to live in a WikiLeakable world, with all that implies in terms of their future behaviour; or they shut down the internet. Over to them.

quote:

Op woensdag 8 december 2010 12:18 schreef Dagonet het volgende:

[..]

En hoe is dat precies een probleem?

quote:

Op woensdag 8 december 2010 12:23 schreef Ringo het volgende:

[..]

Dat jouw standpunten verzanden in gemekker tegen alles en iedereen links of rechts van het lauwe midden. Jij vertegenwoordigt het geradicaliseerde compromis.

quote:

Op woensdag 8 december 2010 12:23 schreef Ringo het volgende:

[..]
geradicaliseerde compromis.

quote:

Op woensdag 8 december 2010 12:21 schreef HyperViper het volgende:
Recht welk recht? Hetzelfde recht als waar de regeringen ons alle privacy afnemen voor een gevaar dat zij zelf creëren? Als wij dit recht niet hadden kunnen zij alles maken, regeringen dienen ons dus is het noodzakelijk dat er openheid is. Deze hele situatie geeft aan dat daar iets niet klopt.

quote:

Tevens hebben zij niet "enkele" bedrijven neer gehaald, alleen een paar corporaties die ten onrechte geen service meer verlenen aan Wikileaks, maar wel aan bijvoorbeeld de KKK.

quote:

Dat een paar bedrijfjes daar misschien wat hinder van ondervinden? SO BE IT.

quote:

Op woensdag 8 december 2010 12:23 schreef Ringo het volgende:

[..]

Dat jouw standpunten verzanden in gemekker tegen alles en iedereen links of rechts van het lauwe midden. Jij vertegenwoordigt het geradicaliseerde compromis.

quote:

Op woensdag 8 december 2010 12:26 schreef opinionr het volgende:
Stelling:

Stel, er is een document waarin de Zuid-Koreaanse ambassade melding maakt van een groot ondergronds netwerk in N-Korea, die zich inzet voor het bieden van onderduik adressen aan politieke vijanden van Kim en zijn kornuiten. Met het lekken van dat document komen dan duizenden mensenlevens in gevaar. Moet dit document dan wel worden gepuliceerd?

Ik zeg: Nee.
Begrijp me niet verkeerd, ik ben groot voorstander van het werk van Assange, maar moet er een grens zijn aan wat je wel of niet lekt?

quote:

Op woensdag 8 december 2010 12:27 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Je loopt makkelijker als je niet tegen de enkels geschopt wordt. Dan kom je ook nog eens vooruit.

quote:

Op woensdag 8 december 2010 12:17 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Neehee, er zit een groot complot achter, snap dat dan, word wakker en open je ogen!

.

quote:

Op woensdag 8 december 2010 12:26 schreef opinionr het volgende:
Stelling:

Stel, er is een document waarin de Zuid-Koreaanse ambassade melding maakt van een groot ondergronds netwerk in N-Korea, die zich inzet voor het bieden van onderduik adressen aan politieke vijanden van Kim en zijn kornuiten. Met het lekken van dat document komen dan duizenden mensenlevens in gevaar. Moet dit document dan wel worden gepuliceerd?

Ik zeg: Nee.
Begrijp me niet verkeerd, ik ben groot voorstander van het werk van Assange, maar moet er een grens zijn aan wat je wel of niet lekt?

quote:

Op woensdag 8 december 2010 12:26 schreef Dagonet het volgende:

quote:

Nee, waarom heeft een fin recht op de publicatie van diplomatieke stukken van een compleet ander land. Dat recht hebben ze niet maar dat willen ze nu wel afdwingen. De VS is ons geen verantwoording schuldig en de Amerikaanse kiezer moet het zelf uitmaken.

quote:

En dat mogen bedrijven natuurlijk helemaal niet zelf verzinnen. Bevalt de bedrijfsvoering van een bedrijf je niet dan ga je naar een ander. Niemand dwingt jou om van Paypal gebruik te maken.

quote:

Zolang je er zelf maar geen hinder van ondervindt natuurlijk. Of praat je ook zo makkelijk als jij niet kan pinnen of niet bij je salaris kan?

quote:

Op woensdag 8 december 2010 12:31 schreef Michhas het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 8 december 2010 12:31 schreef Googolplexian het volgende:

[..]

Gelukkig wordt de info door de grootste kranten van de wereld gefilterd. Dat lijken sommigen selectief te vergeten.

quote:

Op woensdag 8 december 2010 12:31 schreef Googolplexian het volgende:

[..]

Gelukkig wordt de info door de grootste kranten van de wereld gefilterd. Dat lijken sommigen selectief te vergeten.

quote:

Op woensdag 8 december 2010 12:32 schreef Asgard het volgende:

[..]

Hell yeah!

quote:

Op woensdag 8 december 2010 12:27 schreef Ringo het volgende:

[..]

Ah, is dat wat je drijft: eigenbelang?

quote:

Op woensdag 8 december 2010 12:33 schreef opinionr het volgende:

[..]

Alvorens het op de cablegate wordt gepost?

quote:

Op woensdag 8 december 2010 12:34 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Mijn eigenbelang (en naar mijn mening het belang van iedereen) is gebaat bij een stabiele wereld.

quote:

Op woensdag 8 december 2010 12:33 schreef Michhas het volgende:
De revolutie is begonnen
Ik vind het echt een vette actie. Ze hacken álles!

quote:

Op woensdag 8 december 2010 12:34 schreef Ringo het volgende:

[..]

Waarom dacht je dat de 250.000 documenten nog steeds voor nog geen 1% zijn gepubliceerd?

quote:

Op woensdag 8 december 2010 12:26 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Nee, waarom heeft een fin recht op de publicatie van diplomatieke stukken van een compleet ander land. Dat recht hebben ze niet maar dat willen ze nu wel afdwingen. De VS is ons geen verantwoording schuldig en de Amerikaanse kiezer moet het zelf uitmaken.

quote:

Op woensdag 8 december 2010 12:34 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Mijn eigenbelang (en naar mijn mening het belang van iedereen) is gebaat bij een stabiele wereld.

quote:

Op woensdag 8 december 2010 12:37 schreef _Led_ het volgende:
Mensen die denken dat dit een zwart-wit verhaal is staan hopeloos naief in het leven.

quote:

Op woensdag 8 december 2010 12:35 schreef Odysseuzzz het volgende:
Ja, met vrijheid van informatie en pers?

quote:

Op woensdag 8 december 2010 12:37 schreef lurf_doctor het volgende:
Je zou gelijk hebben als de VS zich met alleen binnenlandse zaken zou bezig houden, maar de VS gebruikt de hele wereld om haar belangen te behartigen. En dus heeft de hele wereld wel recht op deze informatie.