NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het zou in elk geval een goede zaak zijn wanneer types zoals jij met de bek in de modder werden geduwd.quote:Op woensdag 8 december 2010 12:01 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ja, ik weet het, je bent een stoer anarchistje, voor jouw ideale wereld moeten alle regels worden afgeschaft en moet iedereen maar lekker doen waar ze zin in hebben..
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ach flikker toch op, er is niets nobels aan, het is een vete en een hype waarbij een zooi internethippies moeten laten zien hoe stoer ze wel niet zijn.quote:Op woensdag 8 december 2010 11:59 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Gelul. Dit zijn Finse kruidenierskinderen die hun handen in een slaan om de kwaadaardige slavendrijver omver te werpen.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Persoonlijk ben ik meer voorstander van hoe de Russen met hun anarchisten omgingen eind negentiende eeuw.quote:Op woensdag 8 december 2010 12:05 schreef Ringo het volgende:
[..]
Het zou in elk geval een goede zaak zijn wanneer types zoals jij met de bek in de modder werden geduwd.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ja tuurlijk, dat is hun schuldquote:Op woensdag 8 december 2010 12:05 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Betalingsachterstanden, boetes, de VS leeft vaak van paycheck naar paycheck, elke week weer. Een of twee keer iets missen en je raakt al diep in de shit waar je niet meer uitkomt.
Dit jaar alleen al zijn drie miljoen gezinnen (één of meerpersoons) hun huis uitgegooid in de VS. Dat gaat komend jaar net zo door.
En dan gaan deze fundamentalistjes het nog even aanjagen door het betalingsverkeer te verstoren. Briljant ja.
lul toch niet zo zwakzinnig man, ga dat riedeltje maar verkondigen tegen de bankiers die de bevolking de strot afknijpen. Meneer goedhart
Flikker zelf op simpele ziel, je hokjesdenken geeft al aan wat voor een zwart-wit denkende simpele kronkelkop je werkelijk hebt. Dit is wel nobel en de enige manier voor het volk om te laten zien hoe ZIJ erover denken.quote:
[..]
Ach flikker toch op, er is niets nobels aan, het is een vete en een hype waarbij een zooi internethippies moeten laten zien hoe stoer ze wel niet zijn.
fixedquote:
[..]
Ach flikker toch op, er is niets nobels aan, het is een vete en een hype waarbij een zooi internethippies verveelde tieners moeten laten zien hoe stoer ze wel niet zijn.
Klinkt als iets waar dus hoognodig eens verandering in moet komen. Zo'n systeem wil je toch niet? Nu zijn het hackers, volgende is het iets anders waardoor men niet kan betalen. Leuk systeem wat dan in elkaar klapt.quote:
[..]
Betalingsachterstanden, boetes, de VS leeft vaak van paycheck naar paycheck, elke week weer. Een of twee keer iets missen en je raakt al diep in de shit waar je niet meer uitkomt.
Dit jaar alleen al zijn drie miljoen gezinnen (één of meerpersoons) hun huis uitgegooid in de VS. Dat gaat komend jaar net zo door.
En dan gaan deze fundamentalistjes het nog even aanjagen door het betalingsverkeer te verstoren. Briljant ja.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Vraag je maar af waarom men zo graag wil dat je gaat internetbankieren. Banken houden hun mond wel dicht over de rare werkelijkheid daarachter.quote:Op woensdag 8 december 2010 12:09 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Klinkt als iets waar dus hoognodig eens verandering in moet komen. Zo'n systeem wil je toch niet? Nu zijn het hackers, volgende is het iets anders waardoor men niet kan betalen. Leuk systeem wat dan in elkaar klapt.
En met welk recht? Hoe haalt de wereldbevolking het in hun hoofd dat ze recht hebben op de interne communicatie van de VS?quote:
Flikker zelf op simpele ziel, je hokjesdenken geeft al aan wat voor een zwart-wit denkende simpele kronkelkop je werkelijk hebt. Dit is wel nobel en de enige manier voor het volk om te laten zien hoe ZIJ erover denken.
Dit is niet vanwege de afghanistandocumenten, dat was vervelend maar viel nog wel mee, daar kwamen ook misstanden naar boven die terecht geopenbaard werden. Maar cablegate is van een andere orde.
Nobel.
. Als ze zo nobel zijn laat ze dan lekker de Amerikaanse regering platleggen in plaats van enkele bedrijven.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Goedkoper voor de bank en gemakkelijker voor de gebruikers?quote:
[..]
Vraag je maar af waarom men zo graag wil dat je gaat internetbankieren. Banken houden hun mond wel dicht over de rare werkelijkheid daarachter.
De enige die ik hier 'stoer' zie doen ben jij.quote:
[..]
Persoonlijk ben ik meer voorstander van hoe de Russen met hun anarchisten omgingen eind negentiende eeuw.
Dat is aan de bevolking van de VS, dat hoeft niet door een zooi internethippies geholpen te worden.quote:
Klinkt als iets waar dus hoognodig eens verandering in moet komen. Zo'n systeem wil je toch niet? Nu zijn het hackers, volgende is het iets anders waardoor men niet kan betalen. Leuk systeem wat dan in elkaar klapt.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ja, zo ben jij.quote:
[..]
Persoonlijk ben ik meer voorstander van hoe de Russen met hun anarchisten omgingen eind negentiende eeuw.
Jouw probleem is dat jij iedereen te vriend wil houden behalve degenen die niet iedereen te vriend willen houden.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Neehee, er zit een groot complot achter, snap dat dan, word wakker en open je ogen!quote:
[..]
Goedkoper voor de bank en gemakkelijker voor de gebruikers?
.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
En hoe is dat precies een probleem?quote:
Jouw probleem is dat jij iedereen te vriend wil houden behalve degenen die niet iedereen te vriend willen houden.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
quote:It's the establishment vs the web
The political elites of western democracies have discovered that the internet can be a thorn not just in the side of authoritarian regimes, but in their sides too. It has been comical watching them and their agencies stomp about the net like maddened, half-blind giants trying to whack a mole. It has been deeply worrying to watch terrified internet companies with the exception of Twitter, so far bending to their will.
But politicians now face an agonising dilemma. The old, mole-whacking approach won't work. WikiLeaks does not depend only on web technology. Thousands of copies of those secret cables and probably of much else besides are out there, distributed by peer-to-peer technologies like BitTorrent. Our rulers have a choice to make: either they learn to live in a WikiLeakable world, with all that implies in terms of their future behaviour; or they shut down the internet. Over to them.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Als je weet voor welk bedrag creditkaart gegevens te koop zijn moet je bij zulke redenering al vraagtekens zetten. Daarbij...het internet was nooit bedoeld om zogenaamd veilig te zijn. Dat wist iedere onderneming die zich er ook maar even in verdiept.quote:
[..]
Goedkoper voor de bank en gemakkelijker voor de gebruikers?
Rechtquote:Op woensdag 8 december 2010 12:14 schreef Dagonet het volgende:
[..]
En met welk recht? Hoe haalt de wereldbevolking het in hun hoofd dat ze recht hebben op de interne communicatie van de VS?
Dit is niet vanwege de afghanistandocumenten, dat was vervelend maar viel nog wel mee, daar kwamen ook misstanden naar boven die terecht geopenbaard werden. Maar cablegate is van een andere orde.
Nobel.
welk recht? Hetzelfde recht als waar de regeringen ons alle privacy afnemen voor een gevaar dat zij zelf creëren? Als wij dit recht niet hadden kunnen zij alles maken, regeringen dienen ons dus is het noodzakelijk dat er openheid is. Deze hele situatie geeft aan dat daar iets niet klopt. Tevens hebben zij niet "enkele" bedrijven neer gehaald, alleen een paar corporaties die ten onrechte geen service meer verlenen aan Wikileaks, maar wel aan bijvoorbeeld de KKK. Dat een paar bedrijfjes daar misschien wat hinder van ondervinden? SO BE IT.
Gut, die keuze is wel héél simpel hè, voor onze eng dictatoriale gerontofiele leiders wereldwijd.quote:
Our rulers have a choice to make: either they learn to live in a WikiLeakable world, with all that implies in terms of their future behaviour; or they shut down the internet. Over to them.
Dat jouw standpunten verzanden in gemekker tegen alles en iedereen links of rechts van het lauwe midden. Jij vertegenwoordigt het geradicaliseerde compromis.quote:Op woensdag 8 december 2010 12:18 schreef Dagonet het volgende:
[..]
En hoe is dat precies een probleem?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Dat!quote:Op woensdag 8 december 2010 12:23 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat jouw standpunten verzanden in gemekker tegen alles en iedereen links of rechts van het lauwe midden. Jij vertegenwoordigt het geradicaliseerde compromis.
Nee, waarom heeft een fin recht op de publicatie van diplomatieke stukken van een compleet ander land. Dat recht hebben ze niet maar dat willen ze nu wel afdwingen. De VS is ons geen verantwoording schuldig en de Amerikaanse kiezer moet het zelf uitmaken.quote:
Recht
En dat mogen bedrijven natuurlijk helemaal niet zelf verzinnen. Bevalt de bedrijfsvoering van een bedrijf je niet dan ga je naar een ander. Niemand dwingt jou om van Paypal gebruik te maken.quote:Tevens hebben zij niet "enkele" bedrijven neer gehaald, alleen een paar corporaties die ten onrechte geen service meer verlenen aan Wikileaks, maar wel aan bijvoorbeeld de KKK.
Zolang je er zelf maar geen hinder van ondervindt natuurlijk. Of praat je ook zo makkelijk als jij niet kan pinnen of niet bij je salaris kan?quote:Dat een paar bedrijfjes daar misschien wat hinder van ondervinden? SO BE IT.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Stelling:
Stel, er is een document waarin de Zuid-Koreaanse ambassade melding maakt van een groot ondergronds netwerk in N-Korea, die zich inzet voor het bieden van onderduik adressen aan politieke vijanden van Kim en zijn kornuiten. Met het lekken van dat document komen dan duizenden mensenlevens in gevaar. Moet dit document dan wel worden gepuliceerd?
Ik zeg: Nee.
Begrijp me niet verkeerd, ik ben groot voorstander van het werk van Assange, maar moet er een grens zijn aan wat je wel of niet lekt?
Stel, er is een document waarin de Zuid-Koreaanse ambassade melding maakt van een groot ondergronds netwerk in N-Korea, die zich inzet voor het bieden van onderduik adressen aan politieke vijanden van Kim en zijn kornuiten. Met het lekken van dat document komen dan duizenden mensenlevens in gevaar. Moet dit document dan wel worden gepuliceerd?
Ik zeg: Nee.
Begrijp me niet verkeerd, ik ben groot voorstander van het werk van Assange, maar moet er een grens zijn aan wat je wel of niet lekt?
