Wat is de Multiculturele Samenleving toch een zegen. Dankzij falend beleid zijn we nu getuige van het feit dat Joden emigreren naar Israel door groeiend antisemitisme.quote:Is er toekomst voor joden in Nederland? Deze week ontstond commotie over een vermeende uitspraak van oud-politicus Frits Bolkestein dat de nieuwe generatie orthodoxe joden beter kan emigreren vanwege groeiend antisemitisme in Nederland.
- 7 dec 2010 - 08:59
Door het toenemend aantal antisemitische Marokkaanse jongeren zou er volgens Bolkestein geen toekomst meer zijn voor orthodoxe joden in Nederland. Hoewel hij zijn uitlatingen later introk, zorgde zijn statement voor de nodige ophef.
Kritiek vanuit Den Haag
Haagse politici hebben felle kritiek op de uitspraak. Volgens PVV-leider Wilders moeten niet de joden emigreren maar de Marokkanen die zich schuldig maken aan antisemitisme. Femke Halsema vindt dat bedreigde mensen moeten worden beschermd in het eigen land. SGP-Kamerlid Kees van der Staaij noemt de zorg van Bolkestein 'terecht', maar zijn advies niet. Hij pleit voor krachtige bestrijding van antisemitisme.
Herkenbaar
Hoe kijken orthodoxe joden aan tegen de uitlatingen van Bolkestein? Herkennen zij zich in het beeld dat hij schetst?
In Uitgesproken EO een portret van de orthodox Joodse familie Evers en zijn familie over de gevolgen van antisemitisme in hun woonplaats Amsterdam.
quote:Op dinsdag 7 december 2010 20:43 schreef Holograph het volgende:
Ik hoor vaak dat de opkomst van Wilders te vergelijken is met de opkomst van het fascisme. Maar durven die mensen ook te zeggen dat de komst van de Islam (die inderdaad dit soort dingen toejuicht) veel weg heeft van het Nationaal-Socialisme?
Falend is nog een understatement.quote:Op dinsdag 7 december 2010 20:43 schreef Holograph het volgende:
[..]
Wat is de Multiculturele Samenleving toch een zegen. Dankzij falend beleid zijn we nu getuige van het feit dat Joden emigreren naar Israel door groeiend antisemitisme.
Juist, de inwoners van een gebied moeten de nieuwe 'cultuur' waarderen en toelaten in die van hunzelf, wanneer die "klik" er niet is, is het dus ook geen aanwinst. Godzijdank bepalen wij nog altijd wat wenselijk is of niet in Nederland, i.t.t. de nieuwkomers.quote:Op woensdag 8 december 2010 08:13 schreef du_ke het volgende:
En hoe kwamen de Joden hier ooit? Juist omdat we open stonden voor immigranten met een andere cultuur dan de onze. maar als het 400 jaar terug voor het eerst gebeurde is het blijkbaar geen probleem?
Die "klik" was er met de Joden over het algemeen ook niet zoquote:Op woensdag 8 december 2010 08:29 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Juist, de inwoners van een gebied moeten de nieuwe 'cultuur' waarderen en toelaten in die van hunzelf, wanneer die "klik" er niet is, is het dus ook geen aanwinst. Godzijdank bepalen wij nog altijd wat wenselijk is of niet in Nederland, i.t.t. de nieuwkomers.
Ik zeg ook niet dat de integratie van de Joden een enorm succes was in het begin, maar de Islam is altijd tegengehouden in Europa, daar wouden Europeanen over het algemeen nooit wat van weten. Er waren genoeg kansen om Islam te integreren met Europa, op het Iberische schiereiland of anders wel tijdens de invasie van het Ottomaanse rijk. Maar nee, het heeft altijd gebotst tussen de twee culturen, net zoals heden ten dage.quote:Op woensdag 8 december 2010 08:36 schreef du_ke het volgende:
[..]
Die "klik" was er met de Joden over het algemeen ook niet zo. Ja, in de zin van de handel zoals nu de shoarmatenten geen probleem vormen
. En het liet zien dat er over integratie een aantal generaties heengaan. Hoewel bijvoorbeeld de Turken en Marokkanen daar als je naar objectiveerbare cijfers kijkt (opleidingsniveau, aantal kinderen, partnerkeuze, schooluitval etc etc) niet eens zo slecht gaat.
Inderdaad, ik slis ook naar de zwarte vrouwtjes hier, en bedreig gekleurden, andersdenkenden en race met m'n scooter het ganze land door om hier en daar met geweld wat berovingen te plegen. Bovendien weiger ik uiteraard stoīcijns Engels te spreken.quote:En "we" als ik het me goed herinnerd ben je zelf allochtoon in een ander land...
quote:Op woensdag 8 december 2010 08:42 schreef Voorschrift het volgende:
En het leuke is, de bevolking vind me een verrijking en betaald me een riante uitkering zodat ik niet hoef te werken. Heerlijk.
Uiteraard, je wil gewoon de waarheid niet horen. Weet je hoe ik hier behandeld word als blanke Europeaan? Och, dat zal er allemaal wel niet toe doen.quote:Op woensdag 8 december 2010 08:46 schreef du_ke het volgende:
[..]
En dit geeft wel weer het niveau aan waar je op zit en waarom je het met betrekking tot dit soort onderwerpen niet waard bent om mee te discussiëren
.
Nee. Nationaal-socialisme was anti-semitisme van staatswege. Dus inderdaad wat Wilders ook graag wil, discriminatie vanuit de Staat, maar dan tegen moslims.quote:Op dinsdag 7 december 2010 20:43 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ik hoor vaak dat de opkomst van Wilders te vergelijken is met de opkomst van het fascisme. Maar durven die mensen ook te zeggen dat de komst van de Islam (die inderdaad dit soort dingen toejuicht) veel weg heeft van het Nationaal-Socialisme?
Meid toch.quote:Op woensdag 8 december 2010 08:50 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Uiteraard, je wil gewoon de waarheid niet horen. Weet je hoe ik hier behandeld word als blanke Europeaan? Och, dat zal er allemaal wel niet toe doen.
En het crue is, wanneer ik straks terug ben in Nederland moet ik weer aardig doen tegen hen in mijn land, want anders "discrimineer" ik, en dat mag ik niet uiteraard. Wanneer ik ze trakteer op een koekje van eigen deeg vlieg ik in Nederland de gevangenis in.
Wees er maar trots op.
Als je aan Voorschrift z'n post discussiewaarde hechtte wel jaquote:Op woensdag 8 december 2010 10:33 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Zodra de one-liners beginnen weet je alweer dat de discussie verloren is.
Je bent ook een behoorlijke klapmongool als je hier onaardig gaat doen tegen buitenlanders omdat mensen die hetzelfde kleurtje hebben als hen jou als stront hebben behandeld ergens aan de andere kant van de wereld.quote:Op woensdag 8 december 2010 08:50 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Uiteraard, je wil gewoon de waarheid niet horen. Weet je hoe ik hier behandeld word als blanke Europeaan? Och, dat zal er allemaal wel niet toe doen.
En het crue is, wanneer ik straks terug ben in Nederland moet ik weer aardig doen tegen hen in mijn land, want anders "discrimineer" ik, en dat mag ik niet uiteraard. Wanneer ik ze trakteer op een koekje van eigen deeg vlieg ik in Nederland de gevangenis in.
Wees er maar trots op.
quote:Op woensdag 8 december 2010 10:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je bent ook een behoorlijke klapmongool als je hier onaardig gaat doen tegen buitenlanders Joden omdat mensen die hetzelfde kleurtje dezelfde religie hebben als hen jou als stront hebben behandeld ergens aan de andere kant van de wereld.
OP ontkracht, slotje.quote:Op woensdag 8 december 2010 08:55 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee. Nationaal-socialisme was anti-semitisme van staatswege. Dus inderdaad wat Wilders ook graag wil, discriminatie vanuit de Staat, maar dan tegen moslims.
Dit is gewoon een stelletje randdebielen, dat op basis van een geloof (verkeerd geīnterpreteerd, ook nog) van mening is, dat het de bedoeling is om anti-semitisme te bedrijven.
Dus helaas. Leuk geprobeerd, maar de vergelijking PVV <-> NSDAP blijft gewoon overeind.
Waar ontken ik dat?quote:
Ik zeg nergens dat ik dat doe, ik zeg dat wij beter zijn, en dat om diezelfde reden hun achterlijke cultuur niet welkom is.quote:Op woensdag 8 december 2010 10:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je bent ook een behoorlijke klapmongool als je hier onaardig gaat doen tegen buitenlanders omdat mensen die hetzelfde kleurtje hebben als hen jou als stront hebben behandeld ergens aan de andere kant van de wereld.
Ik zeg toch ook niet dat je het ontkent, ik vond hem alleen prachtig om ook de andere kant op te laten werkenquote:
Ja, geweldig. Dat spreekt toch voor zich, lijkt mij? Of denk je dat ik de behoefte voel om in de bres te springen voor het tuig dat joden lastigvalt?quote:Op woensdag 8 december 2010 10:47 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik zeg toch ook niet dat je het ontkent, ik vond hem alleen prachtig om ook de andere kant op te laten werken
Ik heb de overbodige passages verwijderd. Het is alsnog een heel aardig stuk, zo.quote:Op woensdag 8 december 2010 10:51 schreef Weltschmerz het volgende:
Maar wat is er nou eigenlijk aan de hand?
Wat is er ''tactiek'' aan? Joden moeten weg uit dit land omdat de Islam dat wenst.quote:Op woensdag 8 december 2010 22:33 schreef Whiskers2009 het volgende:
Het is gewoon tactiek van Bolkestein, en iedereen die zijn letterlijke woorden serieus neemt, neem ik niet meer serieus.
Bolkestein bedoelt: "(overheid) doe iets aan die criminele en/of overlast veroorzakende Marokkanen" en niet "Orthodoxe Joden, verzamelt u en gaat heen voor u uitgeroeid wordt".quote:Op woensdag 8 december 2010 22:34 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat is er ''tactiek'' aan? Joden moeten weg uit dit land omdat de Islam dat wenst.
Of de bedoeling was om het toenemende antisemitisme, met name onder de islamitische bevolking, weer onder de aandacht te brengen. Ik denk dat hij beter de toenemende intolerantie in het algemeen onder de aandacht kan brengen.quote:Op woensdag 8 december 2010 22:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Bolkestein bedoelt: "(overheid) doe iets aan die criminele en/of overlast veroorzakende Marokkanen" en niet "Orthodoxe Joden, verzamelt u en gaat heen voor u uitgeroeid wordt".
Zou kunnen, maar ik denk het niet..quote:Op woensdag 8 december 2010 22:42 schreef Tem het volgende:
[..]
Of de bedoeling was om het toenemende antisemitisme, met name onder de islamitische bevolking, weer onder de aandacht te brengen. Ik denk dat hij beter de toenemende intolerantie in het algemeen onder de aandacht kan brengen.
Het eerste of het tweede?quote:Op woensdag 8 december 2010 22:44 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Zou kunnen, maar ik denk het niet..
Wat je denk ik wilt zeggen is : "L'histoire se répčte"quote:Op woensdag 8 december 2010 22:39 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Honderden jaren geleden kwamen joden naar ons land.
De PVV avant la lettre destijds zei: ach en wee. Die joden moeten we niet. Onze Christelijke cultuur staat dat niet toe.
Enfin: die joden lopen een aantal eeuwen mee, en assimileren zo goed en zo kwaad als 't gaat.
Dan komen er weer nieuwe Joden, alleen die heten dan moslims.
De PVV van vandaag zegt: ach en wee. Die moslims moeten we niet. Onze Joods-Christelijke cultuur staat dat niet toe.
Het had ook zo kunnen gaan:
Honderden jaren geleden kwamen moslims naar ons land.
De PVV avant la lettre destijds zei: ach en wee. Die moslims moeten we niet. Onze Christelijke cultuur staat dat niet toe.
Enfin: die moslims lopen een aantal eeuwen mee, en assimileren zo goed en zo kwaad als 't gaat.
Dan komen er weer nieuwe moslims, alleen die heten dan Joden.
De PVV van vandaag zegt: ach en wee. Die Joden moeten we niet. Onze Islamitisch-Christelijke cultuur staat dat niet toe.
Eén pot nat.
Het is maar net: Wie het eerst komt, die het eerst maalt.
De PVV zou honderden jaren geleden net zo piepen tegen die Joden als nieuwe mede-burgers dan nu tegen de moslims.
Ik denk dat hij de agressie tegen Joden aanhaalt omdat (niet verkeerd opvatten) agressie tegen Joden nog immer en door ongeveer iedereen veroordeeld wordt ivm WOII...quote:Op woensdag 8 december 2010 22:45 schreef Tem het volgende:
[..]
Het eerste of het tweede?
Als het om het eerste zou gaan dan had hij net zo goed de agressie tegen homo's of overlast in het algemeens door Marokkaanse jeugd kunnen aanhalen en niet specifiek agressie tegen joden.
Ik denk het niet want dan heeft hij en verkeerde voorbeeld gebruikt en niet het beoogde doel behaald. Daarnaast heeft hij het zelf over antisemitisme in het interview.quote:Op woensdag 8 december 2010 22:53 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik denk dat hij de agressie tegen Joden aanhaalt omdat (niet verkeerd opvatten) agressie tegen Joden nog immer en door ongeveer iedereen veroordeeld wordt ivm WOII...
En ik denk écht dat hij het bedoelde zoals ik postte
Dan zijn we het oneensquote:Op woensdag 8 december 2010 23:00 schreef Tem het volgende:
[..]
Ik denk het niet want dan heeft hij en verkeerde voorbeeld gebruikt en niet het beoogde doel behaald. Daarnaast heeft hij het zelf over antisemitisme in het interview.
Het getuigt meer dat je blind bent voor de waarheid, of dat je niet over genoeg kennis beschikt. Maar als je de Koran eens zou lezen zou je inderdaad niets anders kunnen zeggen dan dat die verrekt veel op het Nationaal-Socialisme lijkt.quote:Op woensdag 8 december 2010 08:13 schreef du_ke het volgende:
Nogal een warrig en zwak betoogje van je. Maar wel een fijn geprobeerde Godwin om wat te doen tegen het fascistische imago van de PVV hoor
Ik denk dat er hier sowieso geen plek is voor orthodox gelovigen is en als deze vanwege deze opvatting liever naar een land terug willen keuren waar de wet het wel toestaat om strikt naar de geloofsregel te leven vind ik het niet meer dan een logische overweging. Het maakt mij ook niet uit of het nou christenen, moslims of joden zijn.quote:Op woensdag 8 december 2010 23:37 schreef Holograph het volgende:
[..]
Het getuigt meer dat je blind bent voor de waarheid, of dat je niet over genoeg kennis beschikt. Maar als je de Koran eens zou lezen zou je inderdaad niets anders kunnen zeggen dan dat die verrekt veel op het Nationaal-Socialisme lijkt.
quote:Op woensdag 8 december 2010 22:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Bolkestein bedoelt: "(overheid) doe iets aan die criminele en/of overlast veroorzakende Marokkanen" en niet "Orthodoxe Joden, verzamelt u en gaat heen voor u uitgeroeid wordt".
Helaas geen fles wijn voor jequote:Op woensdag 8 december 2010 23:24 schreef Tem het volgende:
[..]
Hij legt het nog wel eens uit denk ik, wanneer je gelijk hebt krijg je een fles wijn
Een boek lijkt op het nationaal-socialisme...quote:Op woensdag 8 december 2010 23:37 schreef Holograph het volgende:
[..]
Het getuigt meer dat je blind bent voor de waarheid, of dat je niet over genoeg kennis beschikt. Maar als je de Koran eens zou lezen zou je inderdaad niets anders kunnen zeggen dan dat die verrekt veel op het Nationaal-Socialisme lijkt.
quote:Op woensdag 8 december 2010 23:37 schreef Holograph het volgende:
[..]
Het getuigt meer dat je blind bent voor de waarheid, of dat je niet over genoeg kennis beschikt. Maar als je de Koran eens zou lezen zou je inderdaad niets anders kunnen zeggen dan dat die verrekt veel op het Nationaal-Socialisme lijkt.
Hij had het over een drol door een brievenbus. Ik geef toe dat dat PVV-methoden zijn, maar daarmee niet meteen geweld. En was het wel antisemitisch?quote:Op donderdag 9 december 2010 23:21 schreef Tem het volgende:
[..]
[..]
Helaas geen fles wijn voor jeBij PenW geeft hij aan dat het hem voornamelijk om toenemend antisemitis geweld gaat.
er zijn een heleboel domme mensen in Nederland die dat niet snappen.quote:Op woensdag 8 december 2010 22:33 schreef Whiskers2009 het volgende:
Het is gewoon tactiek van Bolkestein, en iedereen die zijn letterlijke woorden serieus neemt, neem ik niet meer serieus.
Helemaal mee eens, maar ik had de discussie met Whiskers2009 over wat de bedoeling was van Bolkestein en gisteren gaf hij aan dat hij zich zorgen maakt over het toenemend antisemitis geweld. Of dit terecht is en of zijn voorbeelden juist zijn is wat anders.quote:Op vrijdag 10 december 2010 13:03 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hij had het over een drol door een brievenbus. Ik geef toe dat dat PVV-methoden zijn, maar daarmee niet meteen geweld. En was het wel antisemitisch?
Ik zie de spanningen wel, maar ik mis de feiten. En o ja, er worden ook aanslagjes op moskeeen gepleegd. Het lijkt me dus een breder probleem. Zonder concrete feiten vind ik het nogal vrijblijvend geleuter dat als voornaamste doel heeft de Marokkanen in een kwaad daglicht te stellen. Zoals ook gedaan wordt alsof het antihomogeweld een zuiver Marokkaanse of islamitsche aangelegenheid is.
Worden hier nu twee minderheidsgroepen gebruikt om een derde minderheidsgroep in een kwaad daglicht te stellen? Of is er echt wat aan de hand en zo ja, waar zijn de feiten dan?
Had je verwacht dat hij iets anders zou zeggen dan?quote:Op vrijdag 10 december 2010 13:08 schreef Tem het volgende:
[..]
Helemaal mee eens, maar ik had de discussie met Whiskers2009 over wat de bedoeling was van Bolkestein en gisteren gaf hij aan dat hij zich zorgen maakt over het toenemend antisemitis geweld. Of dit terecht is en of zijn voorbeelden juist zijn is wat anders.
Ik denk dat er juist meer aandacht besteed moet worden aan de toenemende intolerantie in het algemeen.
Zo lust ik er nog wel een paarquote:Op vrijdag 10 december 2010 13:12 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Had je verwacht dat hij iets anders zou zeggen dan?
Dat vind ik dus niet wat anders, het gaat erom waar hij mee bezig is. Heeft hij niks anders dan poep in de brievenbus te melden, dan gebruikt hij de ene minderheid om de ander in een kwaad daglicht te stellen. Dat is heel wat anders dan terechte en oprechte zorg.quote:Op vrijdag 10 december 2010 13:08 schreef Tem het volgende:
[..]
Helemaal mee eens, maar ik had de discussie met Whiskers2009 over wat de bedoeling was van Bolkestein en gisteren gaf hij aan dat hij zich zorgen maakt over het toenemend antisemitis geweld. Of dit terecht is en of zijn voorbeelden juist zijn is wat anders.
Nee, die blijft niet overeind. Hoe je het ook wendt of keert. Je moet wel heel creatief zijn om te kunnen interpreteren dat de Koran niet oproept om Joden te discrimineren. De Koran lijkt veel op het nationaal-socialisme. Dat jij nog nooit de moeite hebt genomen om de Koran aan te raken wilt niet zeggen dat het daarom ook niet vergelijkbaar is.quote:Op woensdag 8 december 2010 08:55 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee. Nationaal-socialisme was anti-semitisme van staatswege. Dus inderdaad wat Wilders ook graag wil, discriminatie vanuit de Staat, maar dan tegen moslims.
Dit is gewoon een stelletje randdebielen, dat op basis van een geloof (verkeerd geīnterpreteerd, ook nog) van mening is, dat het de bedoeling is om anti-semitisme te bedrijven.
Dus helaas. Leuk geprobeerd, maar de vergelijking PVV <-> NSDAP blijft gewoon overeind.
Het verschil is dat de Koran geen enkele invloed heeft op ons regeringsbeleid. Als individuele moslims menen dat ze op basis van hun boekje Joden mogen discrimineren is dat walgelijk, maar hun keuze. Nederland zal er niet minder Nederland om worden en onze godsdienstvrijheid en rechtsstaat zullen er geen millimeter door wankelen.quote:Op zaterdag 11 december 2010 11:03 schreef Holograph het volgende:
[..]
Nee, die blijft niet overeind. Hoe je het ook wendt of keert. Je moet wel heel creatief zijn om te kunnen interpreteren dat de Koran niet oproept om Joden te discrimineren. De Koran lijkt veel op het nationaal-socialisme. Dat jij nog nooit de moeite hebt genomen om de Koran aan te raken wilt niet zeggen dat het daarom ook niet vergelijkbaar is.
Wetgeving is veel minder belangrijk dan jij denkt. Als hele groepen hun eigen regeltjes volgen, is die wetgeving nog minder waard dan het papier waarop het geschreven staat.quote:Op zaterdag 11 december 2010 11:11 schreef Frollo het volgende:
[..]
Het verschil is dat de Koran geen enkele invloed heeft op ons regeringsbeleid. Als individuele moslims menen dat ze op basis van hun boekje Joden mogen discrimineren is dat walgelijk, maar hun keuze. Nederland zal er niet minder Nederland om worden en onze godsdienstvrijheid en rechtsstaat zullen er geen millimeter door wankelen.
Wilders daarentegen wil het discrimineren van moslims wettelijk mogelijk maken en volgens de peilingen heeft hij nog best veel invloed ook. Ik vind dat persoonlijk veel enger.
Wat eigenlijk een en dezelfde uitspraak is. Het is van de zotte dat je als (orthodoxe) Jood niet langer over straat kan in Nederland. Bolkestein heeft dan ook groot gelijk dat hij deze problemen aankaart. Gelukkig bestaan er nog wijze mensen als hem in dit land.quote:Op woensdag 8 december 2010 22:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Bolkestein bedoelt: "(overheid) doe iets aan die criminele en/of overlast veroorzakende Marokkanen" en niet "Orthodoxe Joden, verzamelt u en gaat heen voor u uitgeroeid wordt".
Waar staat in de Koran dat je Joden mag discrimineren? In de bijbel staat ergens: Het bloed kome over u en uw kinderen. Dit betreft de Joden. Verder wordt er in de bijbel regelmatig vrouwonvriendelijk en negatief over andere volkeren gedacht. Dat is waarschijnlijk de geest van de tijd. Dit geldt dan in dezelfde mate ook voor de Islam.quote:Op zaterdag 11 december 2010 11:03 schreef Holograph het volgende:
[..]
Nee, die blijft niet overeind. Hoe je het ook wendt of keert. Je moet wel heel creatief zijn om te kunnen interpreteren dat de Koran niet oproept om Joden te discrimineren. De Koran lijkt veel op het nationaal-socialisme. Dat jij nog nooit de moeite hebt genomen om de Koran aan te raken wilt niet zeggen dat het daarom ook niet vergelijkbaar is.
Maar als we naar de geschiedenis kijken zijn ze in het Midden-Oosten altijd beter omgegaan met de joden daar dan dat hier in Europa is gebeurt en toen lazen ze ook al de Koran. Tegenwoordig is dat anders, dat wel.quote:Op zaterdag 11 december 2010 11:03 schreef Holograph het volgende:
[..]
Nee, die blijft niet overeind. Hoe je het ook wendt of keert. Je moet wel heel creatief zijn om te kunnen interpreteren dat de Koran niet oproept om Joden te discrimineren. De Koran lijkt veel op het nationaal-socialisme. Dat jij nog nooit de moeite hebt genomen om de Koran aan te raken wilt niet zeggen dat het daarom ook niet vergelijkbaar is.
Dat is niet waar.quote:Op zaterdag 11 december 2010 13:13 schreef Appelknaller het volgende:
[..]
Maar als we naar de geschiedenis kijken zijn ze in het Midden-Oosten altijd beter omgegaan met de joden daar dan dat hier in Europa is gebeurt en toen lazen ze ook al de Koran. Tegenwoordig is dat anders, dat wel.
Klopt we hebben als Europeanen op gezette momenten een lekker wedstrijdje Joden-bestrijden gedaan met de Arabieren.quote:
Dan ga ik me wat beter inlezenquote:
Wij Europeanen hebben ook een belabberd trackrecord, maar de moslims waren geen haar beter. Wie anders denkt, leest teveel islamitische geschiedschrijving.quote:Op zaterdag 11 december 2010 13:35 schreef du_ke het volgende:
[..]
Klopt we hebben als Europeanen op gezette momenten een lekker wedstrijdje Joden-bestrijden gedaan met de Arabieren.
Dat ik dit nog mag meemaken op Fok!quote:Op zaterdag 11 december 2010 13:37 schreef Appelknaller het volgende:
[..]
Dan ga ik me wat beter inlezen
Dat zouden meer mensen moeten doenquote:Op zaterdag 11 december 2010 13:37 schreef Appelknaller het volgende:
[..]
Dan ga ik me wat beter inlezen
Kunnen we de Joden ook nog ergens de schuld van geven? Filistijnen pesten of iets dergelijks.quote:Op zaterdag 11 december 2010 13:37 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Wij Europeanen hebben ook een belabberd trackrecord, maar de moslims waren geen haar beter. Wie anders denkt, leest teveel islamitische geschiedschrijving.
Ja, dat zij aan de basis staan van de islam.quote:Op zaterdag 11 december 2010 13:43 schreef du_ke het volgende:
[..]
Kunnen we de Joden ook nog ergens de schuld van geven? Filistijnen pesten of iets dergelijks.
En het Christendom.quote:Op zaterdag 11 december 2010 13:46 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ja, dat zij aan de basis staan van de islam.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |