analisten ...quote:Op vrijdag 10 december 2010 09:36 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Je moet toch wel houden van die knakkers van UBS. Eerst TomTom laten dalen naar 4, dan stijgen van 4 naar 7,35, en DAN je advies verhogen van hold naar buy.
Hoe geweldig vonden ze TomTom dan wel niet op 4? Nou, hold dusMaar op 7 en veel is een buy. Schiet mij maar lek
Vandaag op FD.nl:quote:Op donderdag 9 december 2010 09:38 schreef LXIV het volgende:
[..]
Met ASML in ieder geval wel. Ik sprak een paar weken terug op een feestje bij iemand die daar werkte en de zei dat ze het enorm druk hadden. Verloven werden uitgesteld, extra bonussen als je op zaterdag werkte, personeel van 'kantoor' dat op de fabrieksvloer mee moest helpen inpakken, gewoon niet genoeg mensen kunnen krijgen voor al het werk.
Ouch idd.quote:Op donderdag 9 december 2010 23:02 schreef Dalliance het volgende:
M'n ugly duckling positie in Lululemon is officieel afgeschreven. In het vorige topic schreef ik vandaag nog vuurwerk te verwachten ivm Q3 earnings - en vuurwerk kwam er, maar niet door negatieve resultaten zoals ik gedacht had. Veel beter dan verwacht en het aandeel surgde zo'n 20% hoger naar $66.66 day high om te settelen op $63.56, ouch.
Tussentijds geen nieuw nieuws uitgekomen wat leidt een beter vooruitzicht?quote:Op vrijdag 10 december 2010 09:36 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Je moet toch wel houden van die knakkers van UBS. Eerst TomTom laten dalen naar 4, dan stijgen van 4 naar 7,35, en DAN je advies verhogen van hold naar buy.
Hoe geweldig vonden ze TomTom dan wel niet op 4? Nou, hold dusMaar op 7 en veel is een buy. Schiet mij maar lek
TomTom op 4 en dan hold afgeven is niet gek imho. Ik geloof dat er toen veel onzekerheid bestond rondom het marktaandeel ivm de aankondiging van Google maps navigatie systemen. Vergelijk het met ING dat steeds goedkoper werd en uiteindelijk zelfs bijna de 2 aantikte. Toen kon je daar ook onmogelijk een buy voor afgeven.quote:Op vrijdag 10 december 2010 09:36 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Je moet toch wel houden van die knakkers van UBS. Eerst TomTom laten dalen naar 4, dan stijgen van 4 naar 7,35, en DAN je advies verhogen van hold naar buy.
Hoe geweldig vonden ze TomTom dan wel niet op 4? Nou, hold dusMaar op 7 en veel is een buy. Schiet mij maar lek
Jawel, het ziet er naar uit dat TomTom erin slaagt om zijn strategie van automotive waar te maken. Ik denk dat TT over 10 jaar de leidende navigatie-systeembouwer van de wereld is. Er is alleen concurrentie van Garmin en dat is toch minder innovatief, die lopen 5 jaar achter op TT.quote:Op vrijdag 10 december 2010 10:48 schreef Rejected het volgende:
[..]
Vandaag op FD.nl:
Chipmachinemaker ASML moet alle zeilen bijzetten om aan de exploderende vraag van klanten te voldoen.
Het bedrijf heeft onder meer zestig R&D-onderzoekers tijdelijk overgeplaatst naar zijn fabrieken om de productie naar ongekende hoogte te brengen. Dat zegt een woordvoerder in gesprek met deze krant. 'Het voordeel is dat zij de machines goed kennen.'
[..]
Ouch idd.
[..]
Tussentijds geen nieuw nieuws uitgekomen wat leidt een beter vooruitzicht?
Met shorts heb je de tijd nooit aan je zijde. En aangezien het onmogelijk is om te voorspellen hoelang iets blijft stijgen of dalen is dat altijd ongunstig.quote:Op donderdag 9 december 2010 23:02 schreef Dalliance het volgende:
M'n ugly duckling positie in Lululemon is officieel afgeschreven. In het vorige topic schreef ik vandaag nog vuurwerk te verwachten ivm Q3 earnings - en vuurwerk kwam er, maar niet door negatieve resultaten zoals ik gedacht had. Veel beter dan verwacht en het aandeel surgde zo'n 20% hoger naar $66.66 day high om te settelen op $63.56, ouch.
Tja, je zou maar geloven dat ze de kleine belegger oprecht proberen te helpen met die adviezen...quote:Je moet toch wel houden van die knakkers van UBS. Eerst TomTom laten dalen naar 4, dan stijgen van 4 naar 7,35, en DAN je advies verhogen van hold naar buy.
Hoe geweldig vonden ze TomTom dan wel niet op 4? Nou, hold dusMaar op 7 en veel is een buy. Schiet mij maar lek
Ach, het blijft een beetje een casino hè. Leuk voor de sociale contacten maar structureel rijk worden er niet velen van. Maar de droom is mooi. En geld waard, zo blijkt.quote:M'n ugly duckling positie in Lululemon is officieel afgeschreven. In het vorige topic schreef ik vandaag nog vuurwerk te verwachten ivm Q3 earnings - en vuurwerk kwam er, maar niet door negatieve resultaten zoals ik gedacht had. Veel beter dan verwacht en het aandeel surgde zo'n 20% hoger naar $66.66 day high om te settelen op $63.56, ouch.
nou ja, iedereen kan natuurlijk een licentie op die kaarten kopen en dan zijn eigen toepassing bouwen? Doet TT daar zo iets unieks?quote:Op vrijdag 10 december 2010 11:32 schreef LXIV het volgende:
[..]
Jawel, het ziet er naar uit dat TomTom erin slaagt om zijn strategie van automotive waar te maken. Ik denk dat TT over 10 jaar de leidende navigatie-systeembouwer van de wereld is. Er is alleen concurrentie van Garmin en dat is toch minder innovatief, die lopen 5 jaar achter op TT.
En hoe dan ook is navigatie een grote markt en zal nog veel groter worden. Ook is er enkel plaats voor grote spelers, omdat de kosten exponentieel afnemen (relatief) als je groter wordt.
Overigens vind ik TT wel heel snel gestegen, ik wil niet zeggen dat ik het in de porto blijf houden als de koersen nog veel hoger worden. Dan ga ik liever wel even langs de zijlijn kijken. Maar fundamenteel ben ik er wel gerust op.
En over 10 maanden worden er weer 100 man ontslagen omdat de branche is ingestortquote:Op vrijdag 10 december 2010 10:48 schreef Rejected het volgende:
[..]
Vandaag op FD.nl:
Chipmachinemaker ASML moet alle zeilen bijzetten om aan de exploderende vraag van klanten te voldoen.
Het bedrijf heeft onder meer zestig R&D-onderzoekers tijdelijk overgeplaatst naar zijn fabrieken om de productie naar ongekende hoogte te brengen. Dat zegt een woordvoerder in gesprek met deze krant. 'Het voordeel is dat zij de machines goed kennen.'
quote:Op vrijdag 10 december 2010 11:33 schreef LXIV het volgende:
[..]
Met shorts heb je de tijd nooit aan je zijde. En aangezien het onmogelijk is om te voorspellen hoelang iets blijft stijgen of dalen is dat altijd ongunstig.
Toch blijf ik er bij dat de mensen die yogamatjes van $0.10 voor $100 dollar kopen vanzelf moe worden van de rage die LULU zo de hoogte in heeft geslingerd. Maar goed, nu nog niet dus.quote:Ach, het blijft een beetje een casino hè. Leuk voor de sociale contacten maar structureel rijk worden er niet velen van. Maar de droom is mooi. En geld waard, zo blijkt.
Sinds Goldman die programmeur door de FBI liet zoeken omdat de 'gestolen' programmacode in 'verkeerde handen' gebruikt kon worden om de beurs te manipuleren (letterlijk gezegd) ben ik zeer terughoudend in het casino.quote:Toch blijf ik er bij dat de mensen die yogamatjes van $0.10 voor $100 dollar kopen vanzelf moe worden van de rage die LULU zo de hoogte in heeft geslingerd. Maar goed, nu nog niet dus.
Ja, TT doet wel zeker iets unieks met zijn HD-traffic etc. Dat is nog wat anders dan simpelweg een kaartje laden en de GPS-positie erop plotten.quote:Op vrijdag 10 december 2010 11:55 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
nou ja, iedereen kan natuurlijk een licentie op die kaarten kopen en dan zijn eigen toepassing bouwen? Doet TT daar zo iets unieks?
Ik vind het zo raar dat in een jaar de koers van 7 naar 4 duikt om vervolgens naar bijna 8 te bouncen. Wat is fundamenteel dan nog waard? Da's toch behoorlijk casino, en elke keer getriggerd door een beleggingsadvies.
Ik had ze trouwens wel op 4,07 te pakken, maar zoals altijd veel te vroeg verkocht
Door de frequente heftige koersbewegingen is het dan ook geen aandeel waar ik me echt comfortabel bij voel
Weet ik wel, maar wel enige twijfel. Dat professionele vervoerders interesse in hun diensten hebben, begrijp ik wel, maar of ze de massa ook zo goed kunnen bedienen vraag ik me af. De echte lol zit 'm tzt toch in integratie van internet/routeplanning/gemaksdiensten, en dan zie ik in de mobiel toch wat meer mogelijkheden. Zodra iemand bedenkt dat je je ipod of andoid ook best draadloos zou kunnen koppelen aan een touchscreen in de auto, dan is TT gezien met hun hardcare. En krijgen ze enorme concurrentie op hun software, het zullen op termijn hun diensten moeten zijn die geld opleveren. Not sure....quote:Op vrijdag 10 december 2010 13:16 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja, TT doet wel zeker iets unieks met zijn HD-traffic etc. Dat is nog wat anders dan simpelweg een kaartje laden en de GPS-positie erop plotten.
Ja, het is een heel volatiel aandeel. Zelf houd ik daar ook niet zo van. Mijn intentie was om de backbounce te pakken toen ze van 12 naar 6,50 gedaald waren. En dan op 8,20 oid te verkopen. Nu ik daar veel langer (jaar) op heb moeten wachten wil ik ook een wat hoger rendement.
Nochtans denk ik niet dat het aandeel nu overgewaardeerd is. TT wordt gewoon een grote of de grootste speler op navigatiegebied. En dat is over 15 jaar een hele grote markt. Potentiëel genoeg!
En waarschijnlijk was er niet één analist die aanbevol TT te verkopen toen het boven de 60 euro stondquote:Op vrijdag 10 december 2010 09:36 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Je moet toch wel houden van die knakkers van UBS. Eerst TomTom laten dalen naar 4, dan stijgen van 4 naar 7,35, en DAN je advies verhogen van hold naar buy.
Hoe geweldig vonden ze TomTom dan wel niet op 4? Nou, hold dusMaar op 7 en veel is een buy. Schiet mij maar lek
Klinkt als 'Betsy' uit de film The Bank (2001)quote:Op vrijdag 10 december 2010 12:32 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Sinds Goldman die programmeur door de FBI liet zoeken omdat de 'gestolen' programmacode in 'verkeerde handen' gebruikt kon worden om de beurs te manipuleren (letterlijk gezegd) ben ik zeer terughoudend in het casino.
Ja dat weet ik nog wel. Ik hoop echt zo dat daar wat wikileaks over komenquote:Op vrijdag 10 december 2010 12:32 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Sinds Goldman die programmeur door de FBI liet zoeken omdat de 'gestolen' programmacode in 'verkeerde handen' gebruikt kon worden om de beurs te manipuleren (letterlijk gezegd) ben ik zeer terughoudend in het casino.
Het goddelijke Goldman heeft dus de mogelijkheid de beurs te manipuleren maar zou dat niet doen?
Ik vraag me af of er nog echt goed geld mee te verdienen is tegen die tijd. Navigatie wordt imho toch een beetje een commodity, zeker ook gezien al die smartphones met gps en (gratis) software. Technologie van TT is wel goed, maar zeker niet dusdanig baanbrekend dat ze een "moat", zoals Buffett het zo mooi noemt, hebben.quote:Op vrijdag 10 december 2010 13:16 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja, TT doet wel zeker iets unieks met zijn HD-traffic etc. Dat is nog wat anders dan simpelweg een kaartje laden en de GPS-positie erop plotten.
Ja, het is een heel volatiel aandeel. Zelf houd ik daar ook niet zo van. Mijn intentie was om de backbounce te pakken toen ze van 12 naar 6,50 gedaald waren. En dan op 8,20 oid te verkopen. Nu ik daar veel langer (jaar) op heb moeten wachten wil ik ook een wat hoger rendement.
Nochtans denk ik niet dat het aandeel nu overgewaardeerd is. TT wordt gewoon een grote of de grootste speler op navigatiegebied. En dat is over 15 jaar een hele grote markt. Potentiëel genoeg!
kunnen ze bij CNBC echt niks meer verzinnen.....quote:Breaking News: Treasury Secretary Timothy Geithner Admitted to Hospital for Kidney Stones (story developing)
Alles is goed zolang het maar niet over de inhoud gaat:quote:kunnen ze bij CNBC echt niks meer verzinnen.....Wtf......
Op de eerste plaats geldt natuurlijk het adagium: "Let your profits run".quote:Op vrijdag 10 december 2010 13:28 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Weet ik wel, maar wel enige twijfel. Dat professionele vervoerders interesse in hun diensten hebben, begrijp ik wel, maar of ze de massa ook zo goed kunnen bedienen vraag ik me af. De echte lol zit 'm tzt toch in integratie van internet/routeplanning/gemaksdiensten, en dan zie ik in de mobiel toch wat meer mogelijkheden. Zodra iemand bedenkt dat je je ipod of andoid ook best draadloos zou kunnen koppelen aan een touchscreen in de auto, dan is TT gezien met hun hardcare. En krijgen ze enorme concurrentie op hun software, het zullen op termijn hun diensten moeten zijn die geld opleveren. Not sure....
Ik had gewoon gedacht dat ze wel weer terug zouden zakken.Hebben ze al tientallen keren gedaan, tot mijner grote tevredenheid tussen 5 en 6. Ik begrijp alleen niet waarom het zo idioot volatiel is, en waarom het nu zo doorschiet.
Ik denk dat TomTom uiteindelijk de data mag leveren, maar niet de toepassing noch de toegevoegde diensten waar uiteindelijk het geld verdiend gaat worden. Het lijkt me bovendien dat er meer partijen zijn die genoeg pecunia hebben om zelf een kaartendatabase op te bouwen, maar misschien ben ik gewoon wat naief, misschien is dat wel retelastig...
Begrijp trouwens niet dat je een hoger rendement wil nu je langer dan een jaar op 26% rendement hebt moeten wachten. Dat klinkt niet echt zakelijk
Ik vind juist dat navigatie alles behalve een commodity is. Met algoritmes, extra diensten, samenvoegne van gebruikersdata etc, valt veel onderscheid te maken.quote:Op vrijdag 10 december 2010 16:22 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Ik vraag me af of er nog echt goed geld mee te verdienen is tegen die tijd. Navigatie wordt imho toch een beetje een commodity, zeker ook gezien al die smartphones met gps en (gratis) software. Technologie van TT is wel goed, maar zeker niet dusdanig baanbrekend dat ze een "moat", zoals Buffett het zo mooi noemt, hebben.
Moet zeggen dat ik me niet heel erg in in het aandeel heb verdiept hoor, maar dit komt me zo even te boven bij TT.
S&P sluit zelfs op year- en na crisis-high: 1.240.40.quote:Op vrijdag 10 december 2010 18:42 schreef Arcee het volgende:
S&P zet weer nieuwe highs voor na de crisis (september 2008) neer.
Wel grappig dat de ontwikkelde markten het de laatste weken stukken beter doen dan EM.quote:Op vrijdag 10 december 2010 22:35 schreef Arcee het volgende:
[..]
S&P sluit zelfs op year- en na crisis-high: 1.240.40.
'ongekend'?quote:Op zaterdag 11 december 2010 07:56 schreef Blandigan het volgende:
Een call/put ratio die ongekend is.
quote:Op vrijdag 10 december 2010 20:34 schreef JimmyJames het volgende:
Ik kwam deze nog tegen:
Mooie chart
Om hier nog even op in te haken. Volgens de studie van J. Siegel en J. Schwartz hoef je niet zo bang te zijn voor enorm expanderende of krimpende sectoren op basis van een intiele investering aangezien er een zwakke correlatie is tussen de grootte van een sector en haar totale opbrengsten. Zie pagina 22 voor de conclusie op: http://finance.wharton.upenn.edu/~rlwctr/papers/0429.pdfquote:Op dinsdag 7 december 2010 21:56 schreef Mendeljev het volgende:
Het is misschien leuk om te vermelden hoe de verschillende sectoren daar aan bijgedragen hebben. Verschillende users voorspelden dat de financials het slechtst zouden presteren, die voorspelling is gedeeltelijk waar gebleken met een jaarlijkse groei van 5.03%. Health Care kwam het slechtst uit de bus met een krimp van -1.58%. Consumer Discretionary deed het het best met een groei van 25.25%. Zelf vind ik de stijging van materials wel weer opmerkelijk.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Heb je denk ik zelf ook wel gelezen, maar in de comments na ieder hoofdstuk in de recente uitgave van The Intelligent Investor van Benjamin Graham staan geweldige verhalen over de absurde getalllen uit die tijd.quote:Op maandag 13 december 2010 00:32 schreef sitting_elfling het volgende:
Ben wat oude kranten aan het doorspitten en gegevens over de overwaardering destijds en de knotsgekke IPO's die men destijds had.
Interessant, dit was me ontgaan. Het koersdoel is bijzonder te noemen aangezien de OPEC eerder $70 handhaafde als een veilige marge. Dat $100 de nieuwe richtlijn wordt betekent dus dat de investeringen in duurzame energie doorgaan en duurzame energie in het algemeen concurrerender wordt. Opmerkelijk aangezien China hard op weg is om #1 te worden op het gebied van alternatieve energietechnologie en we straks genaaid worden door zowel de Saudi's als de Chinezen.quote:Op maandag 13 december 2010 01:19 schreef BeursBoer het volgende:
Verder heeft de Opec dit weekend niet gekozen voor het opvoeren van de productie van de olie. Doel is de olieprijs te laten stijgen naar USD 100,- Goed voor de oliefondsen, maar stuwende werking op de inflatie en rentes.
Wat bedoel je hier mee ?quote:Op maandag 13 december 2010 01:56 schreef Mendeljev het volgende:
Opmerkelijk aangezien China hard op weg is om #1 te worden op het gebied van alternatieve energietechnologie en we straks genaaid worden door zowel de Saudi's als de Chinezen.
Wat ook weer niet onmogelijk is - en zelfs niet onwaarschijnlijk - is dat de olieprijs samenhangt met die van goud.quote:Wat betreft de inflatie, als de productie stagneert vanwege een toekomstig gebrek aan vraag (wie weet dat beter dan de OPEC?) dan is dat weer enorm deflatoir. Een prijsverhoging aankondigen kan dus ook strategisch zijn om te voorkomen dat de olieprijs keldert.
Eerder dat dat soort commodities (Olie) een opzichzelfstaande "valuta" isquote:Op maandag 13 december 2010 12:38 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Wat ook weer niet onmogelijk is - en zelfs niet onwaarschijnlijk - is dat de olieprijs samenhangt met die van goud.
Maar waren de waarderingen (toen op 95) realistisch? Hoeveel keer de omzet of de winst betaalde je? Hoeveel zonnecellen per aardbewoner moesten er verkocht worden om die koers te rechtvaardigen?quote:Op maandag 13 december 2010 12:59 schreef tony_clifton- het volgende:
Het probleem van Q-Cells is niet zozeer de sector, ze hangen vast aan contracten voor silicium die 10x zo duur zijn als die van de chinese concurrentie. (toen ik 't verkocht toch) Maar idd, sinds 't aflopen van de groene stroom-subsidies is de hele sector bergaf aan't gaan. Heb zo ooit nog een mooie winst op Vestas gehaald.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |