Beursvloer #178 waar de bankrun geen succes blijkt

M'n ugly duckling positie in Lululemon is officieel afgeschreven. In het vorige topic schreef ik vandaag nog vuurwerk te verwachten ivm Q3 earnings - en vuurwerk kwam er, maar niet door negatieve resultaten zoals ik gedacht had. Veel beter dan verwacht en het aandeel surgde zo'n 20% hoger naar $66.66 day high om te settelen op $63.56, ouch.

Je moet toch wel houden van die knakkers van UBS. Eerst TomTom laten dalen naar 4, dan stijgen van 4 naar 7,35, en DAN je advies verhogen van hold naar buy.

Hoe geweldig vonden ze TomTom dan wel niet op 4? Nou, hold dus Maar op 7 en veel is een buy. Schiet mij maar lek

quote:

Op vrijdag 10 december 2010 09:36 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Je moet toch wel houden van die knakkers van UBS. Eerst TomTom laten dalen naar 4, dan stijgen van 4 naar 7,35, en DAN je advies verhogen van hold naar buy.

Hoe geweldig vonden ze TomTom dan wel niet op 4? Nou, hold dus Maar op 7 en veel is een buy. Schiet mij maar lek

analisten ...

Dubbel

quote:

Op donderdag 9 december 2010 09:38 schreef LXIV het volgende:

[..]

Met ASML in ieder geval wel. Ik sprak een paar weken terug op een feestje bij iemand die daar werkte en de zei dat ze het enorm druk hadden. Verloven werden uitgesteld, extra bonussen als je op zaterdag werkte, personeel van 'kantoor' dat op de fabrieksvloer mee moest helpen inpakken, gewoon niet genoeg mensen kunnen krijgen voor al het werk.

Vandaag op FD.nl:
Chipmachinemaker ASML moet alle zeilen bijzetten om aan de exploderende vraag van klanten te voldoen.

Het bedrijf heeft onder meer zestig R&D-onderzoekers tijdelijk overgeplaatst naar zijn fabrieken om de productie naar ongekende hoogte te brengen. Dat zegt een woordvoerder in gesprek met deze krant. 'Het voordeel is dat zij de machines goed kennen.'

quote:

Op donderdag 9 december 2010 23:02 schreef Dalliance het volgende:
M'n ugly duckling positie in Lululemon is officieel afgeschreven. In het vorige topic schreef ik vandaag nog vuurwerk te verwachten ivm Q3 earnings - en vuurwerk kwam er, maar niet door negatieve resultaten zoals ik gedacht had. Veel beter dan verwacht en het aandeel surgde zo'n 20% hoger naar $66.66 day high om te settelen op $63.56, ouch.

Ouch idd.

quote:

Op vrijdag 10 december 2010 09:36 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Je moet toch wel houden van die knakkers van UBS. Eerst TomTom laten dalen naar 4, dan stijgen van 4 naar 7,35, en DAN je advies verhogen van hold naar buy.

Hoe geweldig vonden ze TomTom dan wel niet op 4? Nou, hold dus Maar op 7 en veel is een buy. Schiet mij maar lek

Tussentijds geen nieuw nieuws uitgekomen wat leidt een beter vooruitzicht?

quote:

Op vrijdag 10 december 2010 09:36 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Je moet toch wel houden van die knakkers van UBS. Eerst TomTom laten dalen naar 4, dan stijgen van 4 naar 7,35, en DAN je advies verhogen van hold naar buy.

Hoe geweldig vonden ze TomTom dan wel niet op 4? Nou, hold dus Maar op 7 en veel is een buy. Schiet mij maar lek

TomTom op 4 en dan hold afgeven is niet gek imho. Ik geloof dat er toen veel onzekerheid bestond rondom het marktaandeel ivm de aankondiging van Google maps navigatie systemen. Vergelijk het met ING dat steeds goedkoper werd en uiteindelijk zelfs bijna de 2 aantikte. Toen kon je daar ook onmogelijk een buy voor afgeven.

quote:

Op vrijdag 10 december 2010 10:48 schreef Rejected het volgende:

[..]

Vandaag op FD.nl:
Chipmachinemaker ASML moet alle zeilen bijzetten om aan de exploderende vraag van klanten te voldoen.

Het bedrijf heeft onder meer zestig R&D-onderzoekers tijdelijk overgeplaatst naar zijn fabrieken om de productie naar ongekende hoogte te brengen. Dat zegt een woordvoerder in gesprek met deze krant. 'Het voordeel is dat zij de machines goed kennen.'


[..]

Ouch idd.

[..]

Tussentijds geen nieuw nieuws uitgekomen wat leidt een beter vooruitzicht?

Jawel, het ziet er naar uit dat TomTom erin slaagt om zijn strategie van automotive waar te maken. Ik denk dat TT over 10 jaar de leidende navigatie-systeembouwer van de wereld is. Er is alleen concurrentie van Garmin en dat is toch minder innovatief, die lopen 5 jaar achter op TT.
En hoe dan ook is navigatie een grote markt en zal nog veel groter worden. Ook is er enkel plaats voor grote spelers, omdat de kosten exponentieel afnemen (relatief) als je groter wordt.

Overigens vind ik TT wel heel snel gestegen, ik wil niet zeggen dat ik het in de porto blijf houden als de koersen nog veel hoger worden. Dan ga ik liever wel even langs de zijlijn kijken. Maar fundamenteel ben ik er wel gerust op.

quote:

Op donderdag 9 december 2010 23:02 schreef Dalliance het volgende:
M'n ugly duckling positie in Lululemon is officieel afgeschreven. In het vorige topic schreef ik vandaag nog vuurwerk te verwachten ivm Q3 earnings - en vuurwerk kwam er, maar niet door negatieve resultaten zoals ik gedacht had. Veel beter dan verwacht en het aandeel surgde zo'n 20% hoger naar $66.66 day high om te settelen op $63.56, ouch.

Met shorts heb je de tijd nooit aan je zijde. En aangezien het onmogelijk is om te voorspellen hoelang iets blijft stijgen of dalen is dat altijd ongunstig.

quote:

Je moet toch wel houden van die knakkers van UBS. Eerst TomTom laten dalen naar 4, dan stijgen van 4 naar 7,35, en DAN je advies verhogen van hold naar buy.

Hoe geweldig vonden ze TomTom dan wel niet op 4? Nou, hold dus Maar op 7 en veel is een buy. Schiet mij maar lek

Tja, je zou maar geloven dat ze de kleine belegger oprecht proberen te helpen met die adviezen...

De mannen van de banken hebben wel wat beters te doen hoor, zoals je centen afpakken.

Beetje beweging maken op de beurs, koude en warme lucht tegelijk blazen en dan maar hopen dat men lekker blijft traden. Af en toe een adviesje naar buiten om mensen aan het denken (traden) te houden etc. En natuurlijk vaak net de verkeerde kant op sturen zodat ze zelf goedkoop positie kunnen kiezen. Je ziet het continu gebeuren.

Tenzij je er natuurlijk in gelooft dat 'de markt' 'zijn werk' doet en banken op het geven van verkeerde adviezen straft.

Wil je dat geloven dan moet je flink geindoctrineerd zijn en tegen het religieuze aanzitten. Onlangs knalden die banken de wereld in een gigantische crisis waardoor heel veel beleggers heel veel verliezen leden, maar tot nu toe heeft 'de markt' nog niet echt 'zijn werk' gedaan zou men kunnen concluderen aan het aantal banken dat nog overeind staat en de hoogte van de bonussen.

Natuurlijk zijn die adviezen doorgaans onzin. Wat dacht je dan?

quote:

M'n ugly duckling positie in Lululemon is officieel afgeschreven. In het vorige topic schreef ik vandaag nog vuurwerk te verwachten ivm Q3 earnings - en vuurwerk kwam er, maar niet door negatieve resultaten zoals ik gedacht had. Veel beter dan verwacht en het aandeel surgde zo'n 20% hoger naar $66.66 day high om te settelen op $63.56, ouch.

Ach, het blijft een beetje een casino hè. Leuk voor de sociale contacten maar structureel rijk worden er niet velen van. Maar de droom is mooi. En geld waard, zo blijkt.

quote:

Op vrijdag 10 december 2010 11:32 schreef LXIV het volgende:

[..]

Jawel, het ziet er naar uit dat TomTom erin slaagt om zijn strategie van automotive waar te maken. Ik denk dat TT over 10 jaar de leidende navigatie-systeembouwer van de wereld is. Er is alleen concurrentie van Garmin en dat is toch minder innovatief, die lopen 5 jaar achter op TT.
En hoe dan ook is navigatie een grote markt en zal nog veel groter worden. Ook is er enkel plaats voor grote spelers, omdat de kosten exponentieel afnemen (relatief) als je groter wordt.

Overigens vind ik TT wel heel snel gestegen, ik wil niet zeggen dat ik het in de porto blijf houden als de koersen nog veel hoger worden. Dan ga ik liever wel even langs de zijlijn kijken. Maar fundamenteel ben ik er wel gerust op.

nou ja, iedereen kan natuurlijk een licentie op die kaarten kopen en dan zijn eigen toepassing bouwen? Doet TT daar zo iets unieks?

Ik vind het zo raar dat in een jaar de koers van 7 naar 4 duikt om vervolgens naar bijna 8 te bouncen. Wat is fundamenteel dan nog waard? Da's toch behoorlijk casino, en elke keer getriggerd door een beleggingsadvies.

Ik had ze trouwens wel op 4,07 te pakken, maar zoals altijd veel te vroeg verkocht
Door de frequente heftige koersbewegingen is het dan ook geen aandeel waar ik me echt comfortabel bij voel

quote:

Op vrijdag 10 december 2010 10:48 schreef Rejected het volgende:

[..]

Vandaag op FD.nl:
Chipmachinemaker ASML moet alle zeilen bijzetten om aan de exploderende vraag van klanten te voldoen.

Het bedrijf heeft onder meer zestig R&D-onderzoekers tijdelijk overgeplaatst naar zijn fabrieken om de productie naar ongekende hoogte te brengen. Dat zegt een woordvoerder in gesprek met deze krant. 'Het voordeel is dat zij de machines goed kennen.'

En over 10 maanden worden er weer 100 man ontslagen omdat de branche is ingestort

quote:

Op vrijdag 10 december 2010 11:33 schreef LXIV het volgende:

[..]

Met shorts heb je de tijd nooit aan je zijde. En aangezien het onmogelijk is om te voorspellen hoelang iets blijft stijgen of dalen is dat altijd ongunstig.

Volgende keer maar beter kijken Het was een speculatieve positie met een hoge upside die backfirede, helaas.

quote:

Ach, het blijft een beetje een casino hè. Leuk voor de sociale contacten maar structureel rijk worden er niet velen van. Maar de droom is mooi. En geld waard, zo blijkt.

Toch blijf ik er bij dat de mensen die yogamatjes van $0.10 voor $100 dollar kopen vanzelf moe worden van de rage die LULU zo de hoogte in heeft geslingerd. Maar goed, nu nog niet dus.

quote:

Toch blijf ik er bij dat de mensen die yogamatjes van $0.10 voor $100 dollar kopen vanzelf moe worden van de rage die LULU zo de hoogte in heeft geslingerd. Maar goed, nu nog niet dus.

Sinds Goldman die programmeur door de FBI liet zoeken omdat de 'gestolen' programmacode in 'verkeerde handen' gebruikt kon worden om de beurs te manipuleren (letterlijk gezegd) ben ik zeer terughoudend in het casino.

Het goddelijke Goldman heeft dus de mogelijkheid de beurs te manipuleren maar zou dat niet doen?

Het past voor mij in hetzelfde straatje als al die beleggingsadviezen die constant worden uitgescheten en die er doorgaans naast zitten.

De aandelenwereld is meer een casino dan je denkt tegenwoordig. Helaas, want dat zorgt uiteraard voor misinvesteringen.

quote:

Op vrijdag 10 december 2010 11:55 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

nou ja, iedereen kan natuurlijk een licentie op die kaarten kopen en dan zijn eigen toepassing bouwen? Doet TT daar zo iets unieks?

Ik vind het zo raar dat in een jaar de koers van 7 naar 4 duikt om vervolgens naar bijna 8 te bouncen. Wat is fundamenteel dan nog waard? Da's toch behoorlijk casino, en elke keer getriggerd door een beleggingsadvies.

Ik had ze trouwens wel op 4,07 te pakken, maar zoals altijd veel te vroeg verkocht
Door de frequente heftige koersbewegingen is het dan ook geen aandeel waar ik me echt comfortabel bij voel

Ja, TT doet wel zeker iets unieks met zijn HD-traffic etc. Dat is nog wat anders dan simpelweg een kaartje laden en de GPS-positie erop plotten.

Ja, het is een heel volatiel aandeel. Zelf houd ik daar ook niet zo van. Mijn intentie was om de backbounce te pakken toen ze van 12 naar 6,50 gedaald waren. En dan op 8,20 oid te verkopen. Nu ik daar veel langer (jaar) op heb moeten wachten wil ik ook een wat hoger rendement.

Nochtans denk ik niet dat het aandeel nu overgewaardeerd is. TT wordt gewoon een grote of de grootste speler op navigatiegebied. En dat is over 15 jaar een hele grote markt. Potentiëel genoeg!

quote:

Op vrijdag 10 december 2010 13:16 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ja, TT doet wel zeker iets unieks met zijn HD-traffic etc. Dat is nog wat anders dan simpelweg een kaartje laden en de GPS-positie erop plotten.

Ja, het is een heel volatiel aandeel. Zelf houd ik daar ook niet zo van. Mijn intentie was om de backbounce te pakken toen ze van 12 naar 6,50 gedaald waren. En dan op 8,20 oid te verkopen. Nu ik daar veel langer (jaar) op heb moeten wachten wil ik ook een wat hoger rendement.

Nochtans denk ik niet dat het aandeel nu overgewaardeerd is. TT wordt gewoon een grote of de grootste speler op navigatiegebied. En dat is over 15 jaar een hele grote markt. Potentiëel genoeg!

Weet ik wel, maar wel enige twijfel. Dat professionele vervoerders interesse in hun diensten hebben, begrijp ik wel, maar of ze de massa ook zo goed kunnen bedienen vraag ik me af. De echte lol zit 'm tzt toch in integratie van internet/routeplanning/gemaksdiensten, en dan zie ik in de mobiel toch wat meer mogelijkheden. Zodra iemand bedenkt dat je je ipod of andoid ook best draadloos zou kunnen koppelen aan een touchscreen in de auto, dan is TT gezien met hun hardcare. En krijgen ze enorme concurrentie op hun software, het zullen op termijn hun diensten moeten zijn die geld opleveren. Not sure....

Ik had gewoon gedacht dat ze wel weer terug zouden zakken.Hebben ze al tientallen keren gedaan, tot mijner grote tevredenheid tussen 5 en 6. Ik begrijp alleen niet waarom het zo idioot volatiel is, en waarom het nu zo doorschiet.

Ik denk dat TomTom uiteindelijk de data mag leveren, maar niet de toepassing noch de toegevoegde diensten waar uiteindelijk het geld verdiend gaat worden. Het lijkt me bovendien dat er meer partijen zijn die genoeg pecunia hebben om zelf een kaartendatabase op te bouwen, maar misschien ben ik gewoon wat naief, misschien is dat wel retelastig...

Begrijp trouwens niet dat je een hoger rendement wil nu je langer dan een jaar op 26% rendement hebt moeten wachten. Dat klinkt niet echt zakelijk

quote:

Op vrijdag 10 december 2010 09:36 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Je moet toch wel houden van die knakkers van UBS. Eerst TomTom laten dalen naar 4, dan stijgen van 4 naar 7,35, en DAN je advies verhogen van hold naar buy.

Hoe geweldig vonden ze TomTom dan wel niet op 4? Nou, hold dus Maar op 7 en veel is een buy. Schiet mij maar lek

En waarschijnlijk was er niet één analist die aanbevol TT te verkopen toen het boven de 60 euro stond

Ik hecht totaal geen waarde aan koersdoelen. Behalve contrair

Overigens lopen spanje en portugal ook weer op:
http://www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=GSPG10YR:IND
http://www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=GSPT10YR:IND

Maja het duurt waarschijnlijk nog een procent of vijf voordat men er weer oog voor heeft.

quote:

Op vrijdag 10 december 2010 12:32 schreef GoudIsEcht het volgende:

[..]

Sinds Goldman die programmeur door de FBI liet zoeken omdat de 'gestolen' programmacode in 'verkeerde handen' gebruikt kon worden om de beurs te manipuleren (letterlijk gezegd) ben ik zeer terughoudend in het casino.

Klinkt als 'Betsy' uit de film The Bank (2001)

quote:

Op vrijdag 10 december 2010 12:32 schreef GoudIsEcht het volgende:

[..]

Sinds Goldman die programmeur door de FBI liet zoeken omdat de 'gestolen' programmacode in 'verkeerde handen' gebruikt kon worden om de beurs te manipuleren (letterlijk gezegd) ben ik zeer terughoudend in het casino.

Het goddelijke Goldman heeft dus de mogelijkheid de beurs te manipuleren maar zou dat niet doen?

Ja dat weet ik nog wel. Ik hoop echt zo dat daar wat wikileaks over komen

quote:

Op vrijdag 10 december 2010 13:16 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ja, TT doet wel zeker iets unieks met zijn HD-traffic etc. Dat is nog wat anders dan simpelweg een kaartje laden en de GPS-positie erop plotten.

Ja, het is een heel volatiel aandeel. Zelf houd ik daar ook niet zo van. Mijn intentie was om de backbounce te pakken toen ze van 12 naar 6,50 gedaald waren. En dan op 8,20 oid te verkopen. Nu ik daar veel langer (jaar) op heb moeten wachten wil ik ook een wat hoger rendement.

Nochtans denk ik niet dat het aandeel nu overgewaardeerd is. TT wordt gewoon een grote of de grootste speler op navigatiegebied. En dat is over 15 jaar een hele grote markt. Potentiëel genoeg!

Ik vraag me af of er nog echt goed geld mee te verdienen is tegen die tijd. Navigatie wordt imho toch een beetje een commodity, zeker ook gezien al die smartphones met gps en (gratis) software. Technologie van TT is wel goed, maar zeker niet dusdanig baanbrekend dat ze een "moat", zoals Buffett het zo mooi noemt, hebben.

Moet zeggen dat ik me niet heel erg in in het aandeel heb verdiept hoor, maar dit komt me zo even te boven bij TT.

quote:

Breaking News: Treasury Secretary Timothy Geithner Admitted to Hospital for Kidney Stones (story developing)

kunnen ze bij CNBC echt niks meer verzinnen..... Wtf......

Cucumber time

quote:

kunnen ze bij CNBC echt niks meer verzinnen..... Wtf......

Alles is goed zolang het maar niet over de inhoud gaat:

http://www.marketwatch.co(...)E0-B254-00212804637C

AEX sluit voor het eerst sinds april boven de 350.

S&P zet weer nieuwe highs voor na de crisis (september 2008) neer.

quote:

Op vrijdag 10 december 2010 13:28 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

Weet ik wel, maar wel enige twijfel. Dat professionele vervoerders interesse in hun diensten hebben, begrijp ik wel, maar of ze de massa ook zo goed kunnen bedienen vraag ik me af. De echte lol zit 'm tzt toch in integratie van internet/routeplanning/gemaksdiensten, en dan zie ik in de mobiel toch wat meer mogelijkheden. Zodra iemand bedenkt dat je je ipod of andoid ook best draadloos zou kunnen koppelen aan een touchscreen in de auto, dan is TT gezien met hun hardcare. En krijgen ze enorme concurrentie op hun software, het zullen op termijn hun diensten moeten zijn die geld opleveren. Not sure....

Ik had gewoon gedacht dat ze wel weer terug zouden zakken.Hebben ze al tientallen keren gedaan, tot mijner grote tevredenheid tussen 5 en 6. Ik begrijp alleen niet waarom het zo idioot volatiel is, en waarom het nu zo doorschiet.

Ik denk dat TomTom uiteindelijk de data mag leveren, maar niet de toepassing noch de toegevoegde diensten waar uiteindelijk het geld verdiend gaat worden. Het lijkt me bovendien dat er meer partijen zijn die genoeg pecunia hebben om zelf een kaartendatabase op te bouwen, maar misschien ben ik gewoon wat naief, misschien is dat wel retelastig...

Begrijp trouwens niet dat je een hoger rendement wil nu je langer dan een jaar op 26% rendement hebt moeten wachten. Dat klinkt niet echt zakelijk

Op de eerste plaats geldt natuurlijk het adagium: "Let your profits run".

Verder is een winst van 25% op één jaar voor een dergelijk volatiel aandeel niet zo heel veel. Met een stabiel aandeel had ik het wel genomen. Maar ik heb ook de kans op grote koersverliezen moeten tolereren. Daarom vind ik 25% relatief weinig, dat had ik met ASR-obligaties ook bijna effectief kunnen hebben.