Schijnt dat kleuren wat beter worden weergegeven. Iets meer bereik is ook wel fijn. Kwalitatief gezien ben ik niet heel tevreden met de 18-55. Zeker nu ik ook heb gezien wat een 50mm f/1,8 en een 70-300 IS USM kunnen qua scherpte.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 13:37 schreef Andyy het volgende:
Zoveel zullen die twee waarschijnlijk niet verschillen qua scherpte.
Wat mis je aan je huidige lens dan? Niet lichtsterk genoeg of wil je juist meer bereik?
Want volgens mij is de lens vrij scherp die je nu hebt.
			
			
			
			
			
			
			
			Thnx.quote:Op woensdag 2 februari 2011 16:43 schreef Andyy het volgende:
Echt geen DSLR?
Sony dslr's kunnen de lenzen gewoon gebruiken zonder adapters lees ik.
Anders kan je de PEN of GF serie camera's overwegen aangezien die redelijk compact zijn.
Goede site om je op weg te helpen is http://www.dpreview.com/reviews/
			
			
			
			Wat je hebt gezien kan ook gewoon het effect zijn dat een telelens geeft - grotere subjectgrootte en dus meer zichtbare details.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 13:44 schreef Neo-Mullen het volgende:
[..]
Schijnt dat kleuren wat beter worden weergegeven. Iets meer bereik is ook wel fijn. Kwalitatief gezien ben ik niet heel tevreden met de 18-55. Zeker nu ik ook heb gezien wat een 50mm f/1,8 en een 70-300 IS USM kunnen qua scherpte.
			
			
			
			
			
			
			
			- SD-kaart (of twee)quote:Op zondag 6 februari 2011 13:38 schreef een2drie het volgende:
Moet ik trouwens nog extra dingen kopen als ik de 500D met twee kitlenzen koop? Een SD kaartje bijvoorbeeld?
			
			
			
			Zonder SD-kaart wordt het lastig fotograferen, dus ja, die zul je er ook bij moeten hebben.quote:Op zondag 6 februari 2011 13:38 schreef een2drie het volgende:
Moet ik trouwens nog extra dingen kopen als ik de 500D met twee kitlenzen koop? Een SD kaartje bijvoorbeeld?
			
			
			
			UV filter, schoonmaaksetje. Betaal met Visa, dan issie 1 jaar verzekerd.quote:Op zondag 6 februari 2011 13:43 schreef Blik het volgende:
[..]
- SD-kaart (of twee)
- tas
- extra accu
- evt. zonnekap
			
			
			
			Waarom een UV filter? gewoon een lens hood gebruiken, want dat beschermt meer dan genoeg. Een UV filter zorgt alleen maar voor slechter focussen en kans op schitteringen. In mijn ogen/ervaring heb je van een UV filter meer nadelen dan voordelen.quote:Op zondag 6 februari 2011 13:51 schreef Neo-Mullen het volgende:
[..]
UV filter, schoonmaaksetje. Betaal met Visa, dan issie 1 jaar verzekerd.
			
			
			
			Moet je kwaliteit kopen ipv die 13,- kostende Hama dingetjes.quote:Op zondag 6 februari 2011 14:45 schreef RichardHammond het volgende:
[..]
Waarom een UV filter? gewoon een lens hood gebruiken, want dat beschermt meer dan genoeg. Een UV filter zorgt alleen maar voor slechter focussen en kans op schitteringen. In mijn ogen/ervaring heb je van een UV filter meer nadelen dan voordelen.
			
			
			
			ben ik niet met je eensquote:Op zondag 6 februari 2011 14:45 schreef RichardHammond het volgende:
[..]
Waarom een UV filter? gewoon een lens hood gebruiken, want dat beschermt meer dan genoeg. Een UV filter zorgt alleen maar voor slechter focussen en kans op schitteringen. In mijn ogen/ervaring heb je van een UV filter meer nadelen dan voordelen.
			
			
			
			Op prof materiaal koop ik geen Hama, maar ik heb hier een filter liggen van 70 euro, maar het focust toch echt minder op mijn 1D. Vooral bij servo focussen wil er wel eens een hunt tussen zitten. Heb nog nooit krassen op het glas van mijn objectieven gehad, maar ik gebruik wel altijd lens hoods. Stof wel af en toe en dat poets ik er voorzichtig af met een micro fiber doekje en net alsof je die paar stofdeeltjes op je foto ziet.quote:Op zondag 6 februari 2011 14:49 schreef Neo-Mullen het volgende:
[..]
Moet je kwaliteit kopen ipv die 13,- kostende Hama dingetjes.
Jij hebt nog nooit stofdeeltjes en misschien zelfs vlekken/krassen op je lens gehad?
Misschien verlang je minder van het materiaal dan ik doe. Het glas van een UV filter heeft ook altijd een lagere kwaliteit dan het hoge kwaliteit glas in je objectieven. De fabrikant doet er alles aan om een scherp objectief te produceren en vervolgens draai jij er weer een stuk glas voor. Nope, een UV filter kan mij niet overtuigen, ik gebruik liever een lens hood.quote:Op zondag 6 februari 2011 14:49 schreef Ynske het volgende:
[..]
ben ik niet met je eens
nog geen last gehad van schitteringen en slechter focussen, wel zeg ik koop niet de goedkoopste van de goedkoopste.
heb toevallig vorige week een gecrashte lens gezienweet nog altijd niet hoe ze t voor mekaar gekregen hebben, maar en de zonnekap én het frontglas van de lens kaduk
			
			
			
			
			
			
			
			Ik (en vele anderen) hebben toch andere ervaringen, want je levert in op contrast, scherpte, verandering van witbalans en precisie qua focussen. Ik merk toch echt verschil en wanneer ik het uiterste vraag wil ik niet dat zo'n klere filter mij in de weg zit.quote:Op zondag 6 februari 2011 15:00 schreef Dark_Angelus het volgende:
Ach ik vind het wel meevallen, op m'n 70-200 II zit een UV filtertje en draait als een kanon hoor.
			
			
			
			Tja, en dan de vraag: wat heb je liever, een stofdeeltje op het glas van je lens, of een stofdeeltje op het inferieure stukje glas dat vóór je lens zit?quote:Op zondag 6 februari 2011 14:49 schreef Neo-Mullen het volgende:
[..]
Moet je kwaliteit kopen ipv die 13,- kostende Hama dingetjes.
Jij hebt nog nooit stofdeeltjes en misschien zelfs vlekken/krassen op je lens gehad?
			
			
			
			
			
			
			
			Ik wil voor het effect wel even een avondje met en zonder UV filter schieten.quote:Op zondag 6 februari 2011 15:10 schreef RichardHammond het volgende:
[..]
Ik (en vele anderen) hebben toch andere ervaringen, want je levert in op contrast, scherpte, verandering van witbalans en precisie qua focussen. Ik merk toch echt verschil en wanneer ik het uiterste vraag wil ik niet dat zo'n klere filter mij in de weg zit.
Ik heb het trouwens opgezocht en die UV filter van B+W heeft bij 90 euro gekost!
Wanneer je je front element van je objectief wil beschermen kan je beter zogenaamd protectie glas kopen i.p.v. een UV filter, dan lever je in ieder geval minder in op scherpte etc., maar ideaal/het beste is het gewoon zonder glas er voor.
			
			
			
			Lijkt me wel interessant ja.quote:Op zondag 6 februari 2011 15:18 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Ik wil voor het effect wel even een avondje met en zonder UV filter schieten.
Do 24-02 White Lies HMH Amsterdam
Vr 25-02 Skunk Anansie HMH Amsterdam
Lijken me twee mooie avonden om te proberen, ik zal later wel even in het SC topic of anders een nieuw topic mijn ervaringen posten.
			
			
			
			HMH en zeker bij die concerten valt het over het algemeen wel mee.quote:Op zondag 6 februari 2011 15:20 schreef Omniej het volgende:
[..]
Lijkt me wel interessant ja.
En oh, oh, oh wat gaat het pijnlijk worden als je juist op de avond zonder filter iets over je lens heen krijgt.
			
			
			
			Je hebt een professioneel toestel hoop ik, want anders is alles niet zo goed afgedicht.quote:Op zondag 6 februari 2011 15:21 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
HMH en zeker bij die concerten valt het over het algemeen wel mee.
Ik was blij bij KoRn afgelopen jaar dat ik mijn filtertje erop had zitten. Eerst noot wordt ingezet en hoppa heel glas bier over camera en lens heen
			
			
			
			quote:Op zondag 6 februari 2011 15:26 schreef Neo-Mullen het volgende:
[..]
Je hebt een professioneel toestel hoop ik, want anders is alles niet zo goed afgedicht.
			
			
			
			*fapfapfap*quote:
			
			
			
			Hehe de 7D is weer terug naar de rechtmatige eigenaar. Achter de 7D staat nog een 1DM2quote:Op zondag 6 februari 2011 15:31 schreef Neo-Mullen het volgende:
[..]
*fapfapfap*
Alles f/2.8 ook
Wat is dat rechts achter die 7D?
Ooit zal hier ook een 7D komen
			
			
			
			Wat is dit hierquote:Op zondag 6 februari 2011 15:32 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Hehe de 7D is weer terug naar de rechtmatige eigenaar. Achter de 7D staat nog een 1DM2
			
			
			
			Hé, heb jij de 16-35 tegenwoordig? Of had je die al?quote:
			
			
			
			En alles is gemaakt met een 50D met een plastic Fantastic lensje.quote:Op zondag 6 februari 2011 15:34 schreef Neo-Mullen het volgende:
[..]
Wat is dit hier
Ik PM je ff mijn rekeningnummer
Erg fijn ding, 16mm is heerlijk met bandjes die vol over de monitors hangenquote:Op zondag 6 februari 2011 15:36 schreef Omniej het volgende:
[..]
Hé, heb jij de 16-35 tegenwoordig? Of had je die al?
Mooi ding lijkt me dat, wil 'm ook nog eens gaan halen.
			
			
			
			Welke snelheid is aan raden om een beetje snel foto's te maken? (16GB en niet duurder dan ¤40)quote:Op zondag 6 februari 2011 13:43 schreef Omniej het volgende:
[..]
Zonder SD-kaart wordt het lastig fotograferen, dus ja, die zul je er ook bij moeten hebben.
Voor de rest is het geheel aan jezelf wat je er nog allemaal bijhaalt.
			
			
			
			Koop dan 1 van 8GB met klasse 6 snelheid. Handig voor je filmfunctie en serieopnames in RAWquote:Op zondag 6 februari 2011 16:26 schreef een2drie het volgende:
[..]
Welke snelheid is aan raden om een beetje snel foto's te maken? (16GB en niet duurder dan ¤40)
			
			
			
			
			
			
			
			Canon 500D (550D als je autofocus wilt tijdens het filmen) en koop 'm met de 18-135 of 18-55 + 55-250. Voor portretfotografie en objecten van dichterbij scherp krijgen heb je voor 100,- ook de 50mm f/1,8.quote:Op maandag 7 februari 2011 17:47 schreef Elinious het volgende:
Ik ben me aan het orienteren op DSLR gebied. Ik ben eerstejaars student grafisch ontwerpen, maar heb tot dit jaar niet veel met fotografie gedaan.
Nu word het toch tijd om me te gaan orienteren op een eigen spiegelreflex. Ik heb fotografie op school, en vind het leuk, maar heb zelf geen camera. Ik kan ze huren op school, maar het is toch fijn om een eigen camera te hebben.
Ik heb geen haast om de camera te kopen, ik moet sowieso maart afwachten omdat mijn verjaardag dan is en ik krijg geen cadeautjes maar bijdrages voor m'n camera. M'n plan voor aanschaf is ongeveer half maart, maar die datum staat niet muurvast.
Budget: 700/750 euro, dit moet inclusief redelijke kitlens zijn. Het ligt er een beetje aan hoeveel verjaardagsgeld ik ophaal, ik ben in maart jarig. Ik heb nu iets meer dan 500 euro, daar komt dus nog een beetje spaargeld van m'n salaris/stufi bij en dus verjaardagsgeld. Ik ben best bereid om eenmalig 100 euro ofzo bij te lenen bij de IB groep, omdat de camera vooral voor mijn studie is vind ik dat geen probleem.
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Doel: Ik moet iedere week foto's maken, de onderwerpen lopen sterk uiteen, omdat we telkens nieuwe opdrachten krijgen.
Fotograaf: Ikzelf, en mijn vader is ook geinteresseerd in fotografie en zal 'm vast wel willen lenen, maar die doet het maar met wat ik kies.
Huidige camera: Panasonic Lumix
Welke camera's twijfel je over: Ik heb werkelijk geen idee.
Bijzonderheden: Voor privegebruik (en misschien een enkele keer voor school) wil ik graag kunnen filmen. Het liefst heb ik de mogelijkheid om een externe microfoon aan te sluiten, ivm muziekfilmpjes, maar dit heeft niet de hoogste prioriteit.
Ik heb al een hele oude cameratas, dus dat hoeft er in principe niet bij, alleen als er geld 'over' is.
Wat betreft extra lenzen, ik ben van plan gewoon te sparen en gaandeweg nieuwe lenzen aan te schaffen als dit nodig heb. Ook zou een statiefje wel handig zijn, maar dit heeft ook geen prioriteit omdat ik deze ook op school kan huren.
Ik heb al een geheugenkaartje van 8GB, wil er nog wel eentje bij.
			
			
			
			Ditquote:Op maandag 7 februari 2011 17:52 schreef Neo-Mullen het volgende:
[..]
Canon 500D (550D als je autofocus wilt tijdens het filmen) en koop 'm met de 18-135 of 18-55 + 55-250. Voor portretfotografie en objecten van dichterbij scherp krijgen heb je voor 100,- ook de 50mm f/1,8.
Koop er een klasse 6 kaart bij van Sandisk of Lexar or een ander bekender merk. UV-filter (al wordt dat hier betwist) en/of zonnekap. Polarisatiefilter kan als extraatje ook erg leuk zijn.
			
			
			
			
			
			
			
			Tja, met de 55-250 combi heb je meer telebereik (namelijk tot 250mm), maar het nadeel van die combinatie is dat je vrij snel al van lens zult moeten wisselen. Bij de 18-135 kun je het wisselen redelijk beperkt houden (of als dat je enige lens is zul je überhaupt niet hoeven/kunnen wisselenquote:Op dinsdag 8 februari 2011 12:04 schreef Elinious het volgende:
Nu zit ik wel een beetje met die lenzen, de 18-135 of 18-55 +55-250? Wat zijn de voor/nadelen van deze keuzes?
			
			
			
			Ik heb een paar weken geleden de combi 18-55 en 55-250 mm gekocht, juist omdat ik ook op vakantie redelijk veel gebruik maak van de telezoom mogelijkheden. Ik denk dat je je vooral moet bedenken of je het langere bereik gaat gebruiken in de toekomstquote:Op dinsdag 8 februari 2011 12:04 schreef Elinious het volgende:
Tot zover staat de 550D me aan! Ziet er goed uit.
Nu zit ik wel een beetje met die lenzen, de 18-135 of 18-55 +55-250? Wat zijn de voor/nadelen van deze keuzes?
Polarisatiefilters kende ik nog niet, maar geeft inderdaad een leuk effect! Gaat op mijn lijstje, als ik me een extraatje kan veroorloven... :p
			
			
			
			Omdat je waarschijnlijk creatief moet bezig zijn voor je opleiding zou ik eerder voor de combinatie 18-55 en 50mm1.8 gaan. Dan heb je een lens voor algemeen gebruik, en eentje voor portretten en situaties waarbij een kleine scherptediepte vereist is. Dat laatste kun je met geen van de lenzen die jij noemt echt goed creëren. Zo'n 50mm1.8 (of vergelijkbaar) geeft ze veel meer creatieve mogelijkheden dan zo'n 55-250mm telelens, dus dat lijkt me met het oog op jouw opleiding een betere keuze.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 12:04 schreef Elinious het volgende:
Tot zover staat de 550D me aan! Ziet er goed uit.
Nu zit ik wel een beetje met die lenzen, de 18-135 of 18-55 +55-250? Wat zijn de voor/nadelen van deze keuzes?
			
			
			
			
			
			
			
			Mja, ik denk dat ik toch ga voor de GXR met lens-module.... of gewoon doorspaar voor een m8quote:Op dinsdag 8 februari 2011 22:28 schreef ebeaydojraes het volgende:
JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA daar gaat ie komen!!!
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/finepix_x100/
1000 euro !! Hell Yeah this is gonna be the oneMaart gaat goed worden!!! Toffe videocams en dit beest
			
			
			
			Ik snap de blijdschap niet helemaal denk ik, wat is er zo geniaal aan dit apparaat?quote:Op dinsdag 8 februari 2011 22:28 schreef ebeaydojraes het volgende:
JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA daar gaat ie komen!!!
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/finepix_x100/
1000 euro !! Hell Yeah this is gonna be the oneMaart gaat goed worden!!! Toffe videocams en dit beest
			
			
			
			Combinatie OVF en EVF is wel redelijk briljant.quote:Op woensdag 9 februari 2011 11:04 schreef Blik het volgende:
[..]
Ik snap de blijdschap niet helemaal denk ik, wat is er zo geniaal aan dit apparaat?
			
			
			
			Allesquote:Op woensdag 9 februari 2011 11:04 schreef Blik het volgende:
[..]
Ik snap de blijdschap niet helemaal denk ik, wat is er zo geniaal aan dit apparaat?
			
			
			
			maar dit is wel de ultieme Hexar AF vervanging en ergens wordt ik wel blij van AFquote:Op woensdag 9 februari 2011 10:43 schreef infp2009 het volgende:
[..]
Mja, ik denk dat ik toch ga voor de GXR met lens-module.... of gewoon doorspaar voor een m8
			
			
			
			Vandaar, ik snap niet eens wat het betekentquote:Op woensdag 9 februari 2011 12:59 schreef infp2009 het volgende:
[..]
Combinatie OVF en EVF is wel redelijk briljant.
			
			
			
			APS-C formaat sensor in een compact-ish metalen behuizing, incl. metalen cnc-gefreesde knoppen. De meeste controls ook direct benaderbaar via die knoppen, zodat je niet steeds menu's in hoeft te duiken (zoals bijvoorbeeld bij de NEX). Retro design, en daardoor minder opvallend, 35mm (equivalent)/2.0 lens. Ingebouwde ND filters tot 3 stops. Verder een terminator style zoeker waarbij je ook nog om het daadwerkelijke plaatje ruimte ziet, zoals een filmcamera. Composeren wordt daardoor nog makkelijker. En het is nog niet bevestigd, maar de flitsschoen lijkt wel heel erg compatibel met Nikon flitsers.quote:Op woensdag 9 februari 2011 11:04 schreef Blik het volgende:
[..]
Ik snap de blijdschap niet helemaal denk ik, wat is er zo geniaal aan dit apparaat?
			
			
			
			Autofocus is zo overratedquote:Op woensdag 9 februari 2011 13:52 schreef zquing het volgende:
[..]
maar dit is wel de ultieme Hexar AF vervanging en ergens wordt ik wel blij van AF
			
			
			
			GXR is ook 1.5. Maar laat mij maar eerst genoeg geld sparen om uberhaupt iets te kopenquote:Op woensdag 9 februari 2011 14:32 schreef infp2009 het volgende:
[..]
Autofocus is zo overratedDe keuze voor mij is tussen cropfactor 1,5 tov 1,33, iso-waarden en een echte meetzoeker... Ow ja, en AA-filter waarschijnlijk.
ik ookquote:Enniehoe, ik wacht sowieso totdat iemand hem op marktplaats zet omdat hij hem niet begrijpt
			
			
			
			
			
			
			
			Ow zo, dat verklaart. Die M8 is eigenlijk tegenwoordig ook niet meer verschrikkelijk duur. Volgens mij moet met een beetje geluk een M8.1 wel te krijgen zijn voor een euro of 2000. Nog een voigtlander 35mm F1.4, dan hoef je volgens mij ook niet veel meer te hebbenquote:Op woensdag 9 februari 2011 15:16 schreef infp2009 het volgende:
Weet ik: GXR is 1,5 ; M8 is 1,33Dus...
			
			
			
			Niet persé, je hebt meerdere modules met verschillende groottes sensorsquote:Op woensdag 9 februari 2011 15:16 schreef infp2009 het volgende:
Weet ik: GXR is 1,5 ; M8 is 1,33Dus...
			
			
			
			Heb al een 40mm summicron * 1.33 = 53mmquote:Op woensdag 9 februari 2011 15:19 schreef zquing het volgende:
[..]
Ow zo, dat verklaart. Die M8 is eigenlijk tegenwoordig ook niet meer verschrikkelijk duur. Volgens mij moet met een beetje geluk een M8.1 wel te krijgen zijn voor een euro of 2000. Nog een voigtlander 35mm F1.4, dan hoef je volgens mij ook niet veel meer te hebben
			
			
			
			dat en ik wil een camera zonder verwisselbaar optiek. Voor op plekken waar je met dat soort spul niet mag komen. Anders had ik al lang een PEN o.i.d. gehaald. Dit is wat ik wil hebben. Naast dat hij er gewoon ubergeil uitzietquote:Op woensdag 9 februari 2011 14:06 schreef Ener-G het volgende:
[..]
APS-C formaat sensor in een compact-ish metalen behuizing, incl. metalen cnc-gefreesde knoppen. De meeste controls ook direct benaderbaar via die knoppen, zodat je niet steeds menu's in hoeft te duiken (zoals bijvoorbeeld bij de NEX). Retro design, en daardoor minder opvallend, 35mm (equivalent)/2.0 lens. Ingebouwde ND filters tot 3 stops. Verder een terminator style zoeker waarbij je ook nog om het daadwerkelijke plaatje ruimte ziet, zoals een filmcamera. Composeren wordt daardoor nog makkelijker. En het is nog niet bevestigd, maar de flitsschoen lijkt wel heel erg compatibel met Nikon flitsers.
Al kan ik me voorstellen dat niet iedereen het ding even geweldig vindt, de fixed lens is bijvoorbeeld voor velen een showstopper. Het is daardoor een echt straatbeest, en _veel_ goedkoper dan een Leica M8/M9. Veel mensen die hem kopen hebben ook al een (pro) DSLR, en willen een compactere simpelere camera voor erbij, maar niet achteruit in beeldkwaliteit richting compactcamera-niveau.
Ik wil 'm stiekem heel hard ook wel eigenlijk
			
			
			
			Ik ben héél benieuwd naar je ervaringen. De specs zien er veelbelovend uit.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 22:28 schreef ebeaydojraes het volgende:
JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA daar gaat ie komen!!!
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/finepix_x100/
1000 euro !! Hell Yeah this is gonna be the oneMaart gaat goed worden!!! Toffe videocams en dit beest
			
			
			
			
			
			
			
			Volgens mij kan er wel een eigen topic over worden aangemaakt : ) Daar gaat alleen nog maar meer over worden gepraat richting maart.quote:Op woensdag 9 februari 2011 21:02 schreef zquing het volgende:
zullen we weer ontopic gaan?
/ik weet dat ik zelf ook offtopic ben geweestmaar het is gewoon zo'n geweldig ding
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			Ik heb het vermoeden dat de opvolger van de D300s buiten budget gaat vallen...quote:Op maandag 14 februari 2011 12:43 schreef Andyy het volgende:
De D300s heeft een superieure grip vergeleken met de D7000.
Maar als je kan wachten zou ik voor de opvolger van de D300s gaan, deze is namelijk al uit productie genomen en de opvolger wordt vrij snel verwacht. De D7000 levert betere hoge ISO prestaties (bruikbaar 6400) dan de D300s, maar dat is het enige voordeel
			
			
			
			Sowieso... van CMOS was een flinke vooruitgang tov de ruisgevoeligere CCD. Al ga je naar een D90 dan zul je al veel happier zijn. De D7000 voelt iets lichter aan, maar het blijft een ongelofelijk ding voor die prijs. De D300 en D7000 vallen binnen de 1000,- en 1200,- hoorquote:Op maandag 14 februari 2011 13:25 schreef ForrestX het volgende:
[..]
Ik heb het vermoeden dat de opvolger van de D300s buiten budget gaat vallen...
In vergelijking met de D70s die bij ISO 800 geen bruikbare foto meer oplevert ongeveer zal ieder van de eerder genoemde opties wellicht een flinke sprong voorwaarts zijn!
			
			
			
			De D300s en D7000 vallen wel binnen budget...maar de opvolger van de D300s waarschijnlijk niet...quote:Op maandag 14 februari 2011 13:27 schreef Doodkapje het volgende:
[..]
Sowieso... van CMOS was een flinke vooruitgang tov de ruisgevoeligere CCD. Al ga je naar een D90 dan zul je al veel happier zijn. De D7000 voelt iets lichter aan, maar het blijft een ongelofelijk ding voor die prijs. De D300 en D7000 vallen binnen de 1000,- en 1200,- hoor
			
			
			
			Ahh ja... mijn foutquote:Op maandag 14 februari 2011 13:31 schreef ForrestX het volgende:
[..]
De D300s en D7000 vallen wel binnen budget...maar de opvolger van de D300s waarschijnlijk niet...
			
			
			
			Ik ben voor een nex-3 met 18-55 kitlens gegaan. Deze in combinatie met mn oude minolta md lenzen is een goede combi. Nu nog even wachten op de adapterquote:Op woensdag 2 februari 2011 16:43 schreef Andyy het volgende:
Echt geen DSLR?
Sony dslr's kunnen de lenzen gewoon gebruiken zonder adapters lees ik.
Anders kan je de PEN of GF serie camera's overwegen aangezien die redelijk compact zijn.
Goede site om je op weg te helpen is http://www.dpreview.com/reviews/
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			Omdat je dan een betere sensor met minder ruisvorming hebt, bijvoorbeeld.quote:Ik heb alleen nog geen enkel idee wat het verschil is tussen alle DSLR's en waarom ik wel of niet een duurdere zou moeten aanschaffen.
			
			
			
			
			
			
			
			Als je er een paar leuke lenzen bij wilt hebben... Zo'n soort setje bijvoorbeeld:quote:Op vrijdag 18 februari 2011 17:06 schreef infp2009 het volgende:
... 3000 euro te besteden en jullie hebben het over de 600D?
			
			
			
			Je kan wel een 1D/1Ds mark 3 oid gaan kopen, maar dan heb je nog geen lenzen.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 17:06 schreef infp2009 het volgende:
... 3000 euro te besteden en jullie hebben het over de 600D?
			
			
			
			Nu weet ik niet precies wat voor lenzen er allemaal zijn, maar waarom zou je dan niet voor de 24-70 gaan, en een andere macro lens kopen? Die 24-70 is 2.8, en met IS volgens mij. Het beetje groothoek wat je bij de 15-85 hebt maak je weer goed met de 10-22.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 17:10 schreef Omniej het volgende:
[..]
Als je er een paar leuke lenzen bij wilt hebben... Zo'n soort setje bijvoorbeeld:
EOS 550D - 589 euro
15-85 f/3.5-5.6 IS USM - 519 euro
10-22 f/3.5-4.5 USM - 649 euro
100 f/2.8L Macro IS USM - 774 euro
Heb je een leuke allrounder (de 15-85), een fantastische groothoek (10-22) en een enorm mooie macrolens. Is bij elkaar al 2531 euro, prijzen gebaseerd op de Tweakers pricewatch. Reken dan nog wat voor een statief als hij die nog niet heeft, en je komt al verdomd dicht bij de 3000 euro in de buurt. (edit: al kan de macrolens nog wel een stuk goedkoper als je voor een alternatief gaat)
Wat had jij in gedachten dan?
			
			
			
			De 24-70 heeft geen IS, maar een optie is het zeker ja.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 17:12 schreef kanovinnie het volgende:
Nu weet ik niet precies wat voor lenzen er allemaal zijn, maar waarom zou je dan niet voor de 24-70 gaan, en een andere macro lens kopen? Die 24-70 is 2.8, en met IS volgens mij. Het beetje groothoek wat je bij de 15-85 hebt maak je weer goed met de 10-22.
			
			
			
			IS heb je toch ook weer niet altijd nodig? Met nachtfotografie kan je natuurlijk ook gewoon je statief gebruiken. En kwa zoombereik (10-22, 24-70) sluit het wat netter aan, al mis je wel weer wat zoombereik. Maar als dat belangrijk is kan Icebeach voor een 70-200 gaan ipv de macrolens.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 17:15 schreef Omniej het volgende:
[..]
De 24-70 heeft geen IS, maar een optie is het zeker ja.Al moet je het dan wel prettig vinden om een 24-xx allrounder op een 1,6x crop te hebben.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |