Ah. Jij kent mijn huis, de taxatiewaarde en de openstaande hypotheek?quote:
Nee, want dat ging niet. We konden werkelijk niemand vinden die ook maar enige hoop had dat er een onderbouwing zou volgen.quote:Op zondag 5 december 2010 13:39 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Hadden we nou gewed dat er vanzelfsprekend geen antwoord op kwam, of hadden we dat nou niet....?
quote:Op zondag 5 december 2010 17:29 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
een schaap zegt tenminste nog blèh.
En dan beweert men dat ik onzin uitkraamquote:
Als dat er enkelen zijn: Laat maar lullen....quote:Op zondag 5 december 2010 20:10 schreef xenobinol het volgende:
En dan beweert men dat ik onzin uitkraam
Soms...... zeg je best wel eens verstandige dingenquote:Op zondag 5 december 2010 20:14 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Als dat er enkelen zijn: Laat maar lullen....
Als dat er velen zijn: Niets van aantrekken, heel de wereld is gek, behalve jij.
Toch?![]()
Wat een reply, bravo.quote:
Die gast komt op mij over als een gefrustreerd mannetje, die zijn eigen onmacht probeert te verdoezelen door 'het systeem' de schuld te geven i.p.v. de hand in eigen boezem te steken.quote:Op zondag 5 december 2010 20:55 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Wat een reply, bravo.
Volgens mij heb jij geen last van cognitieve dissonantie. Jij hebt immers nog elke dag frustratie van je houten koude hok. Vandaar je site en aversie tegen mensen die gewoon tevreden zijn. Kan je je niet voorstellen he? Dat iemand tevreden is?
Ik ook.quote:Op zondag 5 december 2010 22:32 schreef tjoptjop het volgende:
Ik vind dat blog van hem wel interessant.
Daar heb je gelijk in. Zo had ik het nog niet bekeken...quote:Op zondag 5 december 2010 22:44 schreef tjoptjop het volgende:
Lijkt me nogal wiedes dat het eenzijdig is met zo'n naam. Sterker, dat vind ik juist een pluspunt. Beter dan neutraal overkomen en alsnog gekleurd zijn.
Dus iedereen die kritisch is en voor zichzelf heeft leren denken doet dat uit onmachtquote:Op zondag 5 december 2010 22:49 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Maar ik blijf bij mijn standpunt dat die site het gevolg is van onmacht.
In Amsterdam misschien wel maar in de buurt van Utrecht is het huilen met de pet op.quote:Op zondag 5 december 2010 20:58 schreef Sjabba het volgende:
Ontopic;
Afgelopen weekend nog iemand gesproken die een woning in de Amsterdam wil kopen. Was er al bij 2 geweest en die waren beide zo weg. Proberen nu bij de 3e een bod te doen, was eerst ook al verkocht maar die kopers trokken zich binnen 3 dagen terug.
Prijsklasse?
Rond de 4 ton.
Dat ging zelfs mijn stoutste dromen te boven. Die krengen zijn binnen 2 weken verkocht!
Nee natuurlijk niet, de mensen die voor zichzelf hebben leren denken die kopen.quote:Op zondag 5 december 2010 22:51 schreef xenobinol het volgende:
Dus iedereen die kritisch is en voor zichzelf heeft leren denken doet dat uit onmacht
Hoezo onmacht?quote:Op zondag 5 december 2010 22:49 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in. Zo had ik het nog niet bekeken...![]()
Wat dat betreft is hij wel straight. (En de layout kan ik ook wel waarderen)
Maar ik blijf bij mijn standpunt dat die site het gevolg is van onmacht. (Geen onwil, want iets meer werken om een doel te bereiken kunnen we allemaal )
Kopen is juist de ultieme uiting van kuddegedrag en groepsnarcismequote:Op zondag 5 december 2010 22:54 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Nee natuurlijk niet, de mensen die voor zichzelf hebben leren denken die kopen.
Gek!
quote:Op zondag 5 december 2010 22:57 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Kopen is juist de ultieme uiting van kuddegedrag en groepsnarcisme![]()
En ook nog eens een flinke dosis masochisme
Als je dat objectief doet niet nee.quote:Op zondag 5 december 2010 22:56 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Hoezo onmacht?
Niks mis met het onder de aandacht brengen van wat zaken.
Ehmmm... Beste vrucht.... Je haalt huren en kopen door de war....quote:Op zondag 5 december 2010 22:57 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Kopen is juist de ultieme uiting van kuddegedrag en groepsnarcisme![]()
En ook nog eens een flinke dosis masochisme
Het feit dat iemand iets objectiefs doet is onbestaand. Zelfs de meest objectieve journalist is gekleur. Dit kun je hem dan imho niet verwijten. Vooralnog kan ik niet heel veel onwaarheden op z'n site vinden, af en toe een beetje teveel aluhoedjes achtig. Maar moet zeggen dat ik er niet zo heel vaak op kijk dus als je wat enorm kromme berichte heb, graag linkies, ben benieuwd.quote:Op zondag 5 december 2010 22:59 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Als je dat objectief doet niet nee.
Als je dat zeer subjectief doet om je eigen doel na te streven wat je in de huidige situatie niet kunt bereiken is dat wel degelijk het gevolg van onmacht.
Kijk alleen al hiernaar: http://www.huizenmarkt-ze(...)-straks-een-illusie/quote:Op zondag 5 december 2010 23:05 schreef tjoptjop het volgende:
Vooralnog kan ik niet heel veel onwaarheden op z'n site vinden, af en toe een beetje teveel aluhoedjes achtig. Maar moet zeggen dat ik er niet zo heel vaak op kijk dus als je wat enorm kromme berichte heb, graag linkies, ben benieuwd.
quote:Op zondag 5 december 2010 23:02 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ehmmm... Beste vrucht.... Je haalt huren en kopen door de war....
Open jij straks dan maar deeltje 88: Waar huurders nog steeds tevreden zijn.quote:
Mja, dit is een beetje spijkers op laag water zoeken imho. Essentie is dat er minder leenmogelijkheden zijn (voor welke groep is irrelevant) en dat dat een negatieve druk op de huizenprijzen zet is imho een terechte conclusie. Hoe groot de daadwerkelijek impact zal zijn staat er wat mij betreft los van aangezien je dat alleen emperisch kan bewijzen.quote:Op zondag 5 december 2010 23:11 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Kijk alleen al hiernaar: http://www.huizenmarkt-ze(...)-straks-een-illusie/
Hierbij doet hij het overkomen alsof iemand met een modaal inkomen straks maar 105.000,- kan lenen. Toch?
Dat is onjuist. Puur en alleen op die manier gepost om onrust te kweken. Het gaat in die situatie namelijk uitsluitend om mensen met een gezamenlijk inkomen van 33.000 (dus 18.000 + 15.000 euro)
Alleen vergeet hij dat 'spontaan' even te melden...... (Want: past niet in zijn straatje)
Voor alle duidelijkheid: Jan modaal met 33.000 kan straks op alleen zijn inkomen nog gewoon 150.000 lenen...
Hoe bedoel je dat? Die kan nog gewoon 150.000 lenen. (En niet de gesuggereerde 105.000,-)quote:Op zondag 5 december 2010 23:17 schreef tjoptjop het volgende:
Hoe zit het met een Jan modaal en een huisvrouw? Of is dat dan weer anders?
Ja..... aflossingsvrij + dikke staatssteunquote:Op zondag 5 december 2010 23:11 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Voor alle duidelijkheid: Jan modaal met 33.000 kan straks op alleen zijn inkomen nog gewoon 150.000 lenen...
Maar nog wel minder dan de gesuggereerde 180k (waar ze het in het RTL bericht over hebben). Dus ook dan blijft zijn conclusie overeind staan.quote:Op zondag 5 december 2010 23:21 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Hoe bedoel je dat? Die kan nog gewoon 150.000 lenen. (En niet de gesuggereerde 105.000,-)
En die 150.000 geldt voor de NHG he, zonder NHG kun je meer lenen, alleen is dan je rente, en dus je maandlasten hoger.
Ik dacht eerder aan.... "een tevreden koper is geen onruststoker"quote:Op zondag 5 december 2010 23:15 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Open jij straks dan maar deeltje 88: Waar huurders nog steeds tevreden zijn.
Nee, in 2010 was het voor Jan modaal 157.000, nu wordt het 150.000.quote:Op zondag 5 december 2010 23:23 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Maar nog wel minder dan de gesuggereerde 180k (waar ze het in het RTL bericht over hebben). Dus ook dan blijft zijn conclusie overeind staan.
-5% dusquote:Op zondag 5 december 2010 23:24 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nee, in 2010 was het voor Jan modaal 157.000, nu wordt het 150.000.
Huren bij de bank, de favoriet onder leentoppersquote:Op zondag 5 december 2010 23:24 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nee, in 2010 was het voor Jan modaal 157.000, nu wordt het 150.000.
Ben jij altijd zo irritant?quote:Op zondag 5 december 2010 23:27 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Huren bij de bank, de favoriet onder leentoppers![]()
Huren is gewoon 'the shit', of je nu huurt bij de corporatie of 'the corporation'
Geen idee. Dat bepaalt de NHG instantie in overleg met het Nibud.quote:Op zondag 5 december 2010 23:25 schreef tjoptjop het volgende:
Waarom is de onderlinge verdeling van inkomen van belang?
Ja dat zou ik ook denkenquote:Op zondag 5 december 2010 23:28 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Geen idee. Dat bepaalt de NHG instantie in overleg met het Nibud.
De logica ontgaat mij ook. Ik zou liever 2 mensen hebben die allebei de helft verdienen, dan 1 iemand die alles in zijn uppie verdient.
Dat ligt aan degene die het als irritant ervaartquote:
Nee hoor, dat is prima objectief vast te stellen.quote:Op zondag 5 december 2010 23:30 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Dat ligt aan degene die het als irritant ervaart
Hoezo? De kans dat een van beide in inkomsten er op achteruit gaat is het dubbelequote:Op zondag 5 december 2010 23:28 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Geen idee. Dat bepaalt de NHG instantie in overleg met het Nibud.
De logica ontgaat mij ook. Ik zou liever 2 mensen hebben die allebei de helft verdienen, dan 1 iemand die alles in zijn uppie verdient.
Fixed.quote:Op zondag 5 december 2010 23:27 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Huren bij de bank, de favoriet onder leentoppers![]()
Huren is gewoon 'the shit', of je nu huurt bij de corporatie of 'the corporation'
Ja. Einstein... En de impact is de helft.quote:Op zondag 5 december 2010 23:32 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Hoezo? De kans dat een van beide in inkomsten er op achteruit gaat is het dubbele
Maurice de Hond gaat een onderzoekje doenquote:Op zondag 5 december 2010 23:31 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Nee hoor, dat is prima objectief vast te stellen.
Kans op promotie is ook het dubbelequote:Op zondag 5 december 2010 23:32 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Hoezo? De kans dat een van beide in inkomsten er op achteruit gaat is het dubbele
Niet nodigquote:Op zondag 5 december 2010 23:32 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Maurice de Hond gaat een onderzoekje doen
Wat minder....?quote:Op zondag 5 december 2010 23:30 schreef tjoptjop het volgende:
Maar goed, ook Jan Modaal kan dus minder lenen. Wel wat minder extreem als dat blog voorstelt, maar 5 procent is toch 5 procent.
Absoluut niet, het is zelfs minder in geval van werkeloosheid. Maar dat maakt niet uit als je tot aan je oogballen toe gefinancierd bent, een tekort is een tekort.quote:Op zondag 5 december 2010 23:32 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Ja. Einstein... En de impact is de helft.
Desalniettemin blijft z'n conclusie overeind staan. Minder leenpotientieel is (ceteris paribus) een negatieve druk op de huizenprijzen.quote:Op zondag 5 december 2010 23:34 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Wat minder....?
Van 157.000 naar 105.000 zoals gesuggereerd wordt, heeft toch een heel ander waarheidsgehalte als van 157.000 naar 150.000
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |