Geen probleem, succes ermee. En vergeet dus niet in je nieuwe topic te vermelden dat je ARC gebruikt, scheelt weer een berg vragen.quote:Op donderdag 2 december 2010 16:41 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Zal ik vanavond wel even doen.
iig bedankt voor de hulp tot nu toe.
ARC gaat hem sowieso niet helpen.quote:Op donderdag 2 december 2010 16:43 schreef Bart het volgende:
[..]
Geen probleem, succes ermee. En vergeet dus niet in je nieuwe topic te vermelden dat je ARC gebruikt, scheelt weer een berg vragen.
Zaterdag komen ze van de winkel om het te checken. Dan nemen ze gelijk de digitale encoder mee, en zorgen ze dat die 't ook doet.quote:Op donderdag 2 december 2010 16:43 schreef Bart het volgende:
[..]
Geen probleem, succes ermee. En vergeet dus niet in je nieuwe topic te vermelden dat je ARC gebruikt, scheelt weer een berg vragen.
Denk het ook niet. Volgens mij is het niet om audio van andere apparaten door te geven aan de receiver.quote:Op donderdag 2 december 2010 23:06 schreef FredvZ het volgende:
[..]
ARC gaat hem sowieso niet helpen.
Heb je winterbanden?quote:Vandaag "even" naar Maastricht geweest voor het werk. 3,5 uur heen, 1,5 uur werk en 3 uur terug...
Opvallend was wel dat heel veel mensen geen idee hebben wat ze met dit weer aankunnen op de weg. Zat mensen die hun auto er gewoon voorgooien met 80km/h, terwijl je net met 110 aan komt rijden. En het dan vreemd vinden dat je gaat seinen met je lichten. Remmen is niet echt een optie met dit weer (en met een auto met een zwabberkont)
Ho wacht. Als je ziet dat andere weggebruikers zachter rijden, betekend het niet dat ze voor je aan de kant moeten gaan als ze de auto voor gaan inhalen. Het seinen met de lichten is dan ook asociaal, en ik zou dan stevig op de rem trappen. Omdat ik gewoon een bloedhekel heb aan bumperkleven, lichtseinen, vingers opsteken etc.quote:Op donderdag 2 december 2010 23:06 schreef FredvZ het volgende:
Vandaag "even" naar Maastricht geweest voor het werk. 3,5 uur heen, 1,5 uur werk en 3 uur terug...
Opvallend was wel dat heel veel mensen geen idee hebben wat ze met dit weer aankunnen op de weg. Zat mensen die hun auto er gewoon voorgooien met 80km/h, terwijl je net met 110 aan komt rijden. En het dan vreemd vinden dat je gaat seinen met je lichten. Remmen is niet echt een optie met dit weer (en met een auto met een zwabberkont)
Ze moeten gewoon wachten met inhalen totdat Fred voorbij is gereden. Je ziet het ook vaak genoeg als er geen sneeuw is hoor, mensen die 100 rijden achter een vrachtwagen, en opeens hun auto naar links gooien als ik niet zo gek ver achter ze meer zit met 120. Dan moet ik opeens in de remmen, terwijl zij ook gewoon kunnen wachten. Ik hoef niet van rijstrook te wisselen dus ik heb technisch gezien ook voorrang. Zelf rij ik trouwens ook zo, ik ga pas naar links als niemand voor mij hoeft af te remmen.quote:Op vrijdag 3 december 2010 08:41 schreef Sjowhan het volgende:
[..]
Ho wacht. Als je ziet dat andere weggebruikers zachter rijden, betekend het niet dat ze voor je aan de kant moeten gaan als ze de auto voor gaan inhalen. Het seinen met de lichten is dan ook asociaal, en ik zou dan stevig op de rem trappen. Omdat ik gewoon een bloedhekel heb aan bumperkleven, lichtseinen, vingers opsteken etc.
Inzicht heet zoiets volgens mij. Anticiperen op het verkeer.
Nee, toen ik het contract afsloot voor deze auto was het niet de verwachting dat we ooit nog zulke winters in Nederland zou krijgen.quote:
De afstand tussen de auto die ik inhaalde en de volgende auto (die hem er later voor gooide) was dermate kort dat het niet veilig was om er tussen te kruipen. Op het moment dat ik tussen de twee auto's (zij het op de linkerbaan) zit, gooit de volgende auto hem erop eens voor.quote:Op vrijdag 3 december 2010 08:41 schreef Sjowhan het volgende:
Ho wacht. Als je ziet dat andere weggebruikers zachter rijden, betekend het niet dat ze voor je aan de kant moeten gaan als ze de auto voor gaan inhalen.
Over asociaal gesproken, zeker op de wegen waar ik gisteren op reed.quote:Het seinen met de lichten is dan ook asociaal, en ik zou dan stevig op de rem trappen.
1 van de apparaten is dus niet compatible met ARCquote:Op vrijdag 3 december 2010 13:51 schreef kanovinnie het volgende:
Er moet dus een optische kabel vanaf de tv naar de versterker Geen idee waarom hdmi dat niet doet.
Belachelijk eigenlijk. Koop je een tv+geluidssysteem die allebei niet goedkoop zijn (het zijn allebei redelijk goede spullen, en duur), en dan moet je nog met verschillende kabels werkenquote:Op vrijdag 3 december 2010 14:24 schreef mschol het volgende:
[..]
1 van de apparaten is dus niet compatible met ARC
ander zou het moeten werken...
en vandaag is er een gloednieuwe switch bezorgd, inclusief oren (montagebeugels) en een stroomkabel.quote:Op maandag 29 november 2010 20:05 schreef FredvZ het volgende:
En garantie gevonden: Garantie claimen bij Linksys?
Binnen 10 kalender dagen een vervangende switch in huis
1100 euroquote:Op vrijdag 3 december 2010 14:36 schreef FredvZ het volgende:
Wat noem jij "niet goedkoop"?
Je weet wel dat een home cinema juist de goedkoopst mogelijke oplossing is voor surround geluid in de woonkamer met een dvd of bluray speler?
Dat vind ik eigenlijk best wel goedkoop.quote:
Een losse tv, een losse surround receiver, een losse bluray speler, een losse subwoofer, een losse centerspeaker, een losse set front speakers, een losse set rearspeakers en eventueel een losse set side speakers.quote:Wat is dan de beste oplossing voor surround geluid?
Wat is daar het voordeel van tov het systeem wat wij hebben? Wij hebben een blueray+reciever in 1, met daarnaast een ceneterspeaker, rearspeakers, fronstspeakers en een subwoofer.quote:Op vrijdag 3 december 2010 15:21 schreef FredvZ het volgende:
[..]
Dat vind ik eigenlijk best wel goedkoop.
[..]
Een losse tv, een losse surround receiver, een losse bluray speler, een losse subwoofer, een losse centerspeaker, een losse set front speakers, een losse set rearspeakers en eventueel een losse set side speakers.
Dan hoef je idd maar 1 kabel van je laptop naar je receiver aan te sluiten en de receiver sluit je dan weer aan op je televisie.
Betere kwaliteit, duurzamere materialen, beter geluid, beter beeld enz.quote:Op vrijdag 3 december 2010 15:22 schreef kanovinnie het volgende:
Wat is daar het voordeel van tov het systeem wat wij hebben? Wij hebben een blueray+reciever in 1, met daarnaast een ceneterspeaker, rearspeakers, fronstspeakers en een subwoofer.
Dat ben je al kwijt voor alleen een receiver plus frontspeakers en subwoofer als je goed spul wil. Heb je nog niet eens een tv of bd-speler, en ook geen surround.quote:Op vrijdag 3 december 2010 15:13 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
1100 euro
Wat is dan de beste oplossing voor surround geluid?
Dat is opzich ook wel weer zo, maar voor huis tuin en keukengebruik volstaat die van ons prima. Natuurlijk kan het altijd beter, duurder en gekker.quote:Op vrijdag 3 december 2010 15:25 schreef FredvZ het volgende:
[..]
Betere kwaliteit, duurzamere materialen, beter geluid, beter beeld enz.
Bij die goedkope alles-in-1 home cinema sets worden goedkopere onderdelen gebruikt en zijn de speakers vaak van mindere kwaliteit.
En je hebt dan ook tenminste genoeg ingangen voor meerdere audiobronnen en loopt je dus niet moeilijk te doen met extra kabels als je bijvoorbeeld een computer of een tv tuner aan wil sluiten.
Het is alleen voor de surround set, niet voor de tv. Die is sowosie goed.quote:Op vrijdag 3 december 2010 15:33 schreef Bart het volgende:
[..]
Dat ben je al kwijt voor alleen een receiver plus frontspeakers en subwoofer als je goed spul wil. Heb je nog niet eens een tv of bd-speler, en ook geen surround.
Jortje! Was je dood .quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |