Jij bent vast niet links.quote:Op zondag 6 februari 2011 01:01 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Als ik een plezierritje wil maken, doe ik dat.
Niet onnodig linksquote:Op zondag 6 februari 2011 01:02 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Jij bent vast niet links.
Links is hard nodig nuquote:
Ook een prima zaak. Dan zetten ze maar wat minder dure schermpjes op hun kantoren of laten ze die lakse studenten maar wat meer uit eigen zak betalen.quote:Op zondag 6 februari 2011 01:00 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Toekomstvisie bedoel ik. Dat missen ze. Getuige de bezuinigingen op onderwijs.
Ik vind het in beide gevallen klootjesvolk, en ik vind idd dat 130(wat betekend dat je 150 rijden zonder boete te krijgen) borrelpraat is, zodra je op de meeste trajecten vanwege de drukte al niet over de 100 komt.quote:Op zondag 6 februari 2011 01:00 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Het heeft niets met borrelpraat te maken. Gewapende overvallers een minimumstraf laten krijgen is geen borrelpraatje, maar rechtvaardigheid en bloedserieus, veel serieuzer kan het niet. Daarna komen de centjes natuurlijk en ook daarvoor kun je vaak beter bij rechts zijn natuurlijk. Zonder de VVD zou er ongetwijfeld minder bezuinigd worden.
Goedkoop scoren is wat links altijd groot maakte. De naakte dame op een PSP-affiche (misschien wel de meest primitieve poging om zieltjes te winnen ooit, zij het voorgesteld als een metafoor) . Het rode tomaatje van de SP (want boehoe wat is het allemaal slecht), of wat te denken aan de PVDA-affiche die bij mij in de straat hangt op het verkiezingsbord met de text 'het moet eerlijker.' Wat dan? Hoe dan? Borreltafeltaferelen ten top.
Dat 'rechts' is gaan snappen dat het helaas vaak zo moet (want op die van de VVD staat 'minder overheid is minder belasting', wat ondanks dat het een simpel feit is, ook wat populistisch aandoet) om je boodschap over te brengen, is niets om nu opeens hoogdravend over te gaan doen. Bovendien is het afgeven op 'populisme' e.d. gewoon een soort modegril geworden onder de linkse intelligensia, omdat de aard van dit populisme ze tegen staat. In de jaren '60 werd het echter met veel bombarie gesteund, toen het nog met een rood sausje was overgoten.
Boze studenten, stakende werknemers met fluitjes en hondslelijke petjes? Die strijden tegen onrecht, dat is natuurlijk weer géén achterlijk klootjesvolk.
Woow Ik ben het met je eens op deze punten.......quote:Op zondag 6 februari 2011 01:07 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Ook een prima zaak. Dan zetten ze maar wat minder dure schermpjes op hun kantoren of laten ze die lakse studenten maar wat meer uit eigen zak betalen.
En nee, ik hoef geen 'kenniseconomie' want dat is voor 90% gebakken lucht omdat al dat gesubsidieer vooral een hoop onzinstudies in stand houdt. We hoeven geen cent meer te verspillen aan nieuwe 'kunstenaars', aan 'vrijetijdsmanagers', wannabe-hiphopklasjes en SPW-ers-die-het-doen-omdat-ze-zelf-eigenlijk-niet-sporen.
Halveer het budget en reserveer dat voor de techniek.
Dan moeten ze dus bezuinigen door het aantal studies te verkleinen en het niveau te verhogen! Niet het studenten die juist meer doen moeilijker maken. Dat bedoel ik dus met visie.quote:Op zondag 6 februari 2011 01:07 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Ook een prima zaak. Dan zetten ze maar wat minder dure schermpjes op hun kantoren of laten ze die lakse studenten maar wat meer uit eigen zak betalen.
En nee, ik hoef geen 'kenniseconomie' want dat is voor 90% gebakken lucht omdat al dat gesubsidieer vooral een hoop onzinstudies in stand houdt. We hoeven geen cent meer te verspillen aan nieuwe 'kunstenaars', aan 'vrijetijdsmanagers', wannabe-hiphopklasjes en SPW-ers-die-het-doen-omdat-ze-zelf-eigenlijk-niet-sporen.
Halveer het budget en reserveer dat voor de techniek.
Tegen wie heb je het nu?quote:Op zondag 6 februari 2011 01:11 schreef sneakypete het volgende:
. En juist daarom steekt het je nu zo,
Je kunt op de n-wegen ook in veel gevallen 100 rijden. Dat mag ook niet omdat het de veiligheid en milieunormen niet ten goede komen.quote:Op zondag 6 februari 2011 01:11 schreef sneakypete het volgende:
Je kunt in 90 % van de gevallen op een snelweg makkelijk 130 rijden. Niet iedereen rijdt alleen van Amsterdam naar Purmerend om half negen 's ochtends en half zes 's avonds. Er zijn legio wegen waar je dus weldegelijk iets merkt, al is het natuurlijk maar 10 km (en het is niet waar dat je ongestraft 20 km/u te hard kunt rijden natuurlijk). En juist daarom steekt het je nu zo, jij gunt dat een ander niet ofzo.
En juist daarom vind ik het nu zo'n prima maatregel.
Borreltafelpraat? Nee hoor. Borreltafelpraat dat zijn van die mensen die boos lopen te doen over het salaris van mensen die meer bereikt hebben dan de borrelprater. Althans in mijn omgeving. Als je echter zelf een boven-midden-klasse-salonsocialist bent ben je zelf eigenlijk zo iemand.
Toch doe ik het regelmatig.quote:Op zondag 6 februari 2011 01:13 schreef betyar het volgende:
[..]
Je kunt op de n-wegen ook in veel gevallen 100 rijden. Dat mag ook niet omdat het de veiligheid en milieunormen niet ten goede komen.
Afgezien van dat je te maken hebt met geluids-/milieunormen zodra een weg langs een bewoond gebied gaat, is het op dit moment al niet het geval dat je een boete ontvangt als je 130 rijdt op een 120 weg, je kunt de max snelheid wel 10 km opschroeven, maar het is niet meer dan een symboolmaatregel, waardoor je uiteindelijk 2 km harder kan rijden zonder een boete te ontvangen en dus borrelpraat.quote:Op zondag 6 februari 2011 01:11 schreef sneakypete het volgende:
Je kunt in 90 % van de gevallen op een snelweg makkelijk 130 rijden. Niet iedereen rijdt alleen van Amsterdam naar Purmerend om half negen 's ochtends en half zes 's avonds. Er zijn legio wegen waar je dus weldegelijk iets merkt, al is het natuurlijk maar 10 km (en het is niet waar dat je ongestraft 20 km/u te hard kunt rijden natuurlijk). En juist daarom steekt het je nu zo, jij gunt dat een ander niet ofzo.
En juist daarom vind ik het nu zo'n prima maatregel.
Borreltafelpraat? Nee hoor. Borreltafelpraat dat zijn van die mensen die boos lopen te doen over het salaris van mensen die meer bereikt hebben dan de borrelprater. Althans in mijn omgeving. Als je echter zelf een boven-midden-klasse-salonsocialist bent ben je zelf eigenlijk zo iemand.
Wat dus niet gebeurt. Nee, in plaats daarvan mag je tien kilometer rapper over de Afsluitdijk. Revolutionairquote:Op zondag 6 februari 2011 01:19 schreef sneakypete het volgende:
Uit burgerlijkheid misschien, maar dat wil niet zeggen dat ik het ook een goede zaak vind om daar nu veel politieuren aan te verspillen. Kijk, dat mag wel wanneer iemand op zo'n weg 150 probeert te rijden, of wanneer iemand laveloos achter het stuur zit. Zie het als een pleidooi voor een soort gedoogbeleid, waarbij kleine overtredinkjes worden gedoogd om tijd vrij te maken voor wat echt aangepakt moet worden.
Je wordt trouwens pas geflitst bij zeven of acht kilometer te hard, dus dat gedoogbeleid heb je al.quote:Op zondag 6 februari 2011 01:19 schreef sneakypete het volgende:
Uit burgerlijkheid misschien, maar dat wil niet zeggen dat ik het ook een goede zaak vind om daar nu veel politieuren aan te verspillen. Kijk, dat mag wel wanneer iemand op zo'n weg 150 probeert te rijden, of wanneer iemand laveloos achter het stuur zit. Zie het als een pleidooi voor een soort gedoogbeleid, waarbij kleine overtredinkjes worden gedoogd om tijd vrij te maken voor wat echt aangepakt moet worden.
Door het te gedogen worden de mensen lakser en gaan dan zeiken : bij tien kilometer bekeur je niet ik reed maar 2 kilometer te hard, terwijl hij dus feitelijk 12 kilometer te hard rijdt. Dat gebeurt er dan.quote:Op zondag 6 februari 2011 01:19 schreef sneakypete het volgende:
Uit burgerlijkheid misschien, maar dat wil niet zeggen dat ik het ook een goede zaak vind om daar nu veel politieuren aan te verspillen. Kijk, dat mag wel wanneer iemand op zo'n weg 150 probeert te rijden, of wanneer iemand laveloos achter het stuur zit. Zie het als een pleidooi voor een soort gedoogbeleid, waarbij kleine overtredinkjes worden gedoogd om tijd vrij te maken voor wat echt aangepakt moet worden.
Stuurde ons pap net.quote:Gaat een vampier de kroeg in en vraagt een pul bloed. Gaat een andere vampier naar binnen en ook hij vraagt een pul bloed.
Gaat de derde vampier naar binnen en vraagt een pul heet water. Verbaasd kijken de andere vampieren hem aan, waarop hij een bloederige tampon tevoorschijn haalt en vraagt: Wat is er, hebben jullie nog nooit van een theezakje gehoord?
quote:
Het is dus geen maatregel met ernstige gevolgen. Waarom stoor je je er dan zo aan? Omdat het niet veel uitmaak? Nou en, dan, dan is het toch zeuren om het zeuren of niet?quote:Op zondag 6 februari 2011 01:20 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Afgezien van dat je te maken hebt met geluids-/milieunormen zodra een weg langs een bewoond gebied gaat, is het op dit moment al niet het geval dat je een boete ontvangt als je 130 rijdt op een 120 weg, je kunt de max snelheid wel 10 km opschroeven, maar het is niet meer dan een symboolmaatregel, waardoor je uiteindelijk 2 km harder kan rijden zonder een boete te ontvangen en dus borrelpraat.
Het is zinloos, en het kost geld. Is dat niet voldoende om er tegen te zijn?quote:Op zondag 6 februari 2011 01:36 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Het is dus geen maatregel met ernstige gevolgen. Waarom stoor je je er dan zo aan? Omdat het niet veel uitmaak? Nou en, dan, dan is het toch zeuren om het zeuren of niet?
Het stoort mij omdat het geen enkel 'probleem' oplost en er simpelweg voor zorgt dat er vw milieu/geluids/veligheidsoverwegingen weer tonnen uit moeten worden gegeven om een duizendtal verkeersborden/kilometerpaaltjes te vervangen.quote:Op zondag 6 februari 2011 01:36 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Het is dus geen maatregel met ernstige gevolgen. Waarom stoor je je er dan zo aan? Omdat het niet veel uitmaak? Nou en, dan, dan is het toch zeuren om het zeuren of niet?
Ik neem er in elk geval een borrel op!
Het is zoals met een boerkaverbod, dat is schijnbaar ook totaal niet relevant, een symboolmaatregel. Toch wordt er moord en brand geschreeuwd als iemand het voorstelt. Hieruit blijkt: het is dus weldegelijk een issue. Zo gaat dat ook met die maximumsnelheid.
Ja maar dat geld halen we dus weer mooi bij WW-trekkende kunstenaars in een kraakpandje weg, dus per saldo is het meer een kwestie van smaak; wat vind je leuker.quote:Op zondag 6 februari 2011 01:40 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Het is zinloos, en het kost geld. Is dat niet voldoende om er tegen te zijn?
Nee, dat geld gaat straks per vlucht de zandbak in. Dit geld halen we op onverantwoorde wijze weg bij wat ooit een pijler van de maatschappij was.quote:Op zondag 6 februari 2011 01:43 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Ja maar dat geld halen we dus weer mooi bij WW-trekkende kunstenaars in een kraakpandje weg, dus per saldo is het meer een kwestie van smaak; wat vind je leuker.
Je gevoel voor smaak is duidelijk niet bedorven door enige kennis van zaken, getuige je tekst over de bezuinigingen op het hoger onderwijs.quote:Over smaak valt natuurlijk te twisten, debatteren noemen we dat ook wel, mijn smaak is je nu denk ik wel bekend.
toch was het vanuit linkse hoek oorverdovend stil, toen men allemaal borden moest gaan verwisselen voor de 60km/u zones, en de 100km/u stukken, allemaal omwille van 'milleu' en 'geluidsnormen'.quote:Op zondag 6 februari 2011 01:41 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
...
weer tonnen uit moeten worden gegeven om een duizendtal verkeersborden/kilometerpaaltjes te vervangen.
Correct.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 17:46 schreef SeanFerdi het volgende:
[..]
toch was het vanuit linkse hoek oorverdovend stil, toen men allemaal borden moest gaan verwisselen voor de 60km/u zones, en de 100km/u stukken, allemaal omwille van 'milleu' en 'geluidsnormen'.
elk jaar worden de auto's veiliger, dan wordt het na een tijdje weer eens tijd om wat meer ruimte te geven.
Welk geld haal je daar weg dan, ik kan ook wel extra gebruikenquote:Op zondag 6 februari 2011 01:43 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Ja maar dat geld halen we dus weer mooi bij WW-trekkende kunstenaars in een kraakpandje weg, dus per saldo is het meer een kwestie van smaak; wat vind je leuker.
Over smaak valt natuurlijk te twisten, debatteren noemen we dat ook wel, mijn smaak is je nu denk ik wel bekend.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |