POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nee, dat geld gaat straks per vlucht de zandbak in. Dit geld halen we op onverantwoorde wijze weg bij wat ooit een pijler van de maatschappij was.quote:Op zondag 6 februari 2011 01:43 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Ja maar dat geld halen we dus weer mooi bij WW-trekkende kunstenaars in een kraakpandje weg, dus per saldo is het meer een kwestie van smaak; wat vind je leuker.
Je gevoel voor smaak is duidelijk niet bedorven door enige kennis van zaken, getuige je tekst over de bezuinigingen op het hoger onderwijs.quote:Over smaak valt natuurlijk te twisten, debatteren noemen we dat ook wel, mijn smaak is je nu denk ik wel bekend.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
toch was het vanuit linkse hoek oorverdovend stil, toen men allemaal borden moest gaan verwisselen voor de 60km/u zones, en de 100km/u stukken, allemaal omwille van 'milleu' en 'geluidsnormen'.quote:Op zondag 6 februari 2011 01:41 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
...
weer tonnen uit moeten worden gegeven om een duizendtal verkeersborden/kilometerpaaltjes te vervangen.
elk jaar worden de auto's veiliger, dan wordt het na een tijdje weer eens tijd om wat meer ruimte te geven.
1. Nee
2. Nee, volgens mij niet. Al weet ik wel waardoor files ontstaan. Heeft vaak niets met de snelheid te maken maar meer met ons rijgedrag. Zodra er al een iemand inhaalt vertraagd het naar achteren toe.
3. Nee, volgens mij niet: Er zal misschien wel meer uitstoot per auto zijn, maar als het meer rijdt in plaats van stilstaat zal de er in totaal juist minder uitstoot zijn..
2. Nee, volgens mij niet. Al weet ik wel waardoor files ontstaan. Heeft vaak niets met de snelheid te maken maar meer met ons rijgedrag. Zodra er al een iemand inhaalt vertraagd het naar achteren toe.
3. Nee, volgens mij niet: Er zal misschien wel meer uitstoot per auto zijn, maar als het meer rijdt in plaats van stilstaat zal de er in totaal juist minder uitstoot zijn..
Ik lach me suf..
Correct.quote:
[..]
toch was het vanuit linkse hoek oorverdovend stil, toen men allemaal borden moest gaan verwisselen voor de 60km/u zones, en de 100km/u stukken, allemaal omwille van 'milleu' en 'geluidsnormen'.
elk jaar worden de auto's veiliger, dan wordt het na een tijdje weer eens tijd om wat meer ruimte te geven.
Dan mogen ze ook al die klotestukken van 80 en 100 eens aanpakken. Die hebben namelijk niets met verkeersveiligheid te maken, maar des te meer met de pakkans voor bekeuringen.
Samen moeten we het doen. Zolang rechts maar de boel aanstuurt.
Welk geld haal je daar weg dan, ik kan ook wel extra gebruikenquote:
[..]
Ja maar dat geld halen we dus weer mooi bij WW-trekkende kunstenaars in een kraakpandje weg, dus per saldo is het meer een kwestie van smaak; wat vind je leuker.
Over smaak valt natuurlijk te twisten, debatteren noemen we dat ook wel, mijn smaak is je nu denk ik wel bekend.
|
|
