Citizen.Erased | woensdag 1 december 2010 @ 16:42 |
![]() ![]() ![]() ![]() | |
FreezePop | woensdag 1 december 2010 @ 16:44 |
Ik mocht van mama nooit kwik drinken. | |
Odysseuzzz | woensdag 1 december 2010 @ 16:46 |
Verklaart ook meteen het verbod op de verkoop van gloeilampen. *edit...als dit recentelijk is vastgesteld past het prima in NWS. [ Bericht 38% gewijzigd door Odysseuzzz op 01-12-2010 17:04:51 ] | |
polderturk | donderdag 9 december 2010 @ 21:25 |
Een van de doelen van de NWO is juist het reduceren van de wereldbevolking. Dit willen ze op allerlei slinkse manieren bereiken. Het zou me niks verbazen als ze het bewust in de Mexicaanse griep vaccins hebben gestopt. | |
opastokvis | donderdag 9 december 2010 @ 21:27 |
bewust? het is toch gewoon bekend dat dat in vaccins zit?ja dat moeten ze onderzoeken, of er een relatie bestaat tussen vaccins en het aantal homoseksuelen per land. ![]() | |
ATuin-hek | donderdag 9 december 2010 @ 22:12 |
Kwikverbindingen he ![]() | |
Resistor | donderdag 9 december 2010 @ 22:18 |
Kwek! er zit kwik in je kwak! ![]() Ik kan mij niet voorstellen dat er bij mensen nu meer homo's zijn dan vroeger (voordat wij vaccineerden), misschien meer openlijke, maar ik denk niet dat de absolute aantallen afwijken. Helaas is het niet goed na te gaan, want als je niet openlijk homo bent kan ik mij niet voorstellen dat je simpel 'ja' zegt op de vraag of je homo bent. | |
JoepiePoepie | donderdag 9 december 2010 @ 22:21 |
Bij mensen doffen homoseksuele mannen zich over het algemeen meer op dan heteroseksuele mannen. Conclusie: Heteroseksuele mannen nuttigen meer kwik dan homoseksuele mannen. | |
Linkse_Boomknuffelaar | vrijdag 10 december 2010 @ 08:09 |
Als ze minder mensen willen - wat niet eens zo'n gek idee is, we zijn ook met teveel - waarom legaliseren ze kinderseks dan niet? Met meisjes onder de 10 kan je je ook niet voortplanten. ![]() Ach en iedereen homo, waarom ook niet. Ik ben niet voldoende besmet door kwik om een harige mannenbips aantrekkelijk te kunnen vinden, maar het zou goed zijn als er minder mensen op de aardbol rondliepen. ![]() | |
The_stranger | vrijdag 10 december 2010 @ 12:31 |
Is dit W&T?? Nee, dan maakt het niet uit, kwikverbindingen zijn in BNW hetzelfde als kwik, dus schadelijk... | |
JoepiePoepie | vrijdag 10 december 2010 @ 15:55 |
![]() fluor == fluoride ![]() | |
Kimbell | vrijdag 10 december 2010 @ 19:15 |
Vraagje van een leek: waarom zitten er kwikverbindingen in vaccins? En wat is dan precies het verschil tussen kwik en kwikverbindingen | |
The_stranger | vrijdag 10 december 2010 @ 20:23 |
De kwikverbinding is thiomersal, wat er in zit om het vaccin langer houdbaar te maken. Deze verbinding zit (hoofdzakelijk) in de griepvaccins en werd gelinked aan allerlei bijwerkingen, zoals autisme.: http://www.cdc.gov/vaccin(...)imerosal-autism.html Maar een kwikverbinding is niet per se giftig omdat kwik giftig is, bijvoorbeeld met koolstof (C) kun je diarree oplossen, met een koolstof verbinding (CO) kun je doodgaan. Met een andere koolstof verbinding (CO2) warm je de aarde op, etc etc. Een element kan giftig zijn (let ook op de dosering), maar een verbinding van dat element (dus een combinatie van dat element met een ander element) heeft vaak heel andere eigenschappen en kan zelfs gezond zijn. [ Bericht 7% gewijzigd door The_stranger op 10-12-2010 20:30:21 ] | |
Resonancer | zaterdag 11 december 2010 @ 22:02 |
Kwikverbindingen zijn over het algemeen veel schadelijker, ben je dat vergeten ? Te veel zware metalen in je hersens ? ![]() ![]() vaccinatietopic #6 Ik spuit ik spuit wat jij niet spuit | |
ATuin-hek | zondag 12 december 2010 @ 02:14 |
Hebben we het over kwikverbindingen in het algemeen? | |
Resonancer | zondag 12 december 2010 @ 04:39 |
Jij.
| |
Bastard | zondag 12 december 2010 @ 08:06 |
Wat een verschrikkelijk domme opmerking. | |
Daffodil31LE | zondag 12 december 2010 @ 08:08 |
Je mama zal hebben bedoeld dat je nooit "prik" mocht drinken... | |
ATuin-hek | zondag 12 december 2010 @ 12:42 |
Ahja, dat soort dingen snap je natuurlijk niet. Laat maar zitten dan. | |
Lavenderr | zondag 12 december 2010 @ 13:42 |
Ik lees dit nu pas, en ben geschokt. Mag hopen dat dit een-weliswaar ziek-grapje van je is? | |
Linkse_Boomknuffelaar | zondag 12 december 2010 @ 13:48 |
Nou, nou. ![]() Het is natuurlijk niet geheel serieus. Maar het is wel zo dat er teveel mensen zijn op deze planeet, we kunnen gewoon niet iedereen van voedsel en zo voorzien, dus geboortebeperking is wel gewenst. Ik denk dan meer aan gratis condoomverstrekking en een soort 1-kind-per-gezin-beleid zoals China, maar dan in meer landen, dan aan iedereen maar homo of pedo te maken, dus dat aangaande moet je het niet zo letterlijk nemen. Verder wordt er wel ongelofelijk hysterisch gedaan over pedofilie en kinderseks, mensen laten zich erg beïnvloeden door hijgerige media. En zoals een onderschrift van een mede-fokker al vermeld: met een hetze wordt geen kind gered. Dit is een discussie van een andere orde, maar ik ben geen voorstander van hetze-voering, paniek en hysterie. Sorry. ![]() | |
Lavenderr | zondag 12 december 2010 @ 14:01 |
Mmm, toch blijf ik het op zijn minst apart vinden dat je in een topic over homoseksuele ibissen over kinderseks begint. Is idd een discussie van een andere orde en hier dus niet op zijn plaats. | |
Bastard | zondag 12 december 2010 @ 15:15 |
Omdat het te walgelijk voor woorden is en onnatuurlijk. Dat goedpraten van pedofilie ![]() | |
Resonancer | zondag 12 december 2010 @ 15:44 |
slap! In het artikel uit de OP gaat het om methylkwik. Jij hebt het over kwikverbindingen, anderen users, ik daarna ook. DUS JA "WE" HEBBEN HET KENNELIJK (OOK) OVER KWIKVERBINDINGEN. En nu? [ Bericht 4% gewijzigd door Resonancer op 12-12-2010 15:52:55 ] | |
Linkse_Boomknuffelaar | zondag 12 december 2010 @ 15:53 |
Praat maar lekker de media na, ik denk zelf na. De Telegraaf of de overheid hoeft voor mij niet na te denken, ik heb zelf hersenen. Ik blijf gewoon normaal doen, ook al doet half Nederland hysterisch. Ik ben Fries, geen schreeuwende Amerikaan. | |
opastokvis | zondag 12 december 2010 @ 15:56 |
linkse kleuterknuffelaar, jij staat je toekomstige kindertjes af aan martijn voor het grotere doel | |
Bastard | zondag 12 december 2010 @ 15:59 |
Lekker nadenken dan van je, het is voor mij een persoonlijke opinie die gelukkig in de media ook zo tot uitdrukking komt. Een linkse fries die pedofilie goedpraat, nee ik heb geen hoop meer voor je. ![]() | |
tho_Omas | zondag 12 december 2010 @ 16:00 |
Het raakt je hè. Ik heb een webcam. | |
Bastard | zondag 12 december 2010 @ 16:03 |
Ik heb 3 kinderen. | |
tho_Omas | zondag 12 december 2010 @ 16:04 |
Hebben die een webcam? | |
Linkse_Boomknuffelaar | zondag 12 december 2010 @ 16:06 |
Wat doet die Boeddha in je avatar eigenlijk? Je komt niet erg Boeddhistisch over. | |
Linkse_Boomknuffelaar | zondag 12 december 2010 @ 16:06 |
![]() | |
polderturk | zondag 12 december 2010 @ 16:18 |
Het is te walgelijk voor woorden dat jij pedofilie goed praat. Een kind van 10 is nog niet oud genoeg om beslissingen over sexualiteit te nemen. Een kind van 10 hoort met barbiepoppen te spelen. Vuile goorlap dat jij bent.. | |
Lavenderr | zondag 12 december 2010 @ 16:22 |
| |
Linkse_Boomknuffelaar | zondag 12 december 2010 @ 16:29 |
Asalam Aleikum en Merhaba, sahib! Volgens de Qu'ran is het anders prima om met een meisje van 9 naar bed te gaan, dus beetje vreemd dat je hier als Turkse Nederlander over begint. ![]() En schelden is een teken van zwakte. ![]() Ik ben geen achterlijk kuddedier, ik volg niet de media in alles. De media roepen ook dat alle Moslims schurken zijn, dus je zou als Moslim beter moeten weten en begrijpen dat de media je voorliegen. Meer Qu'ran lezen dus en minder de media volgen. | |
Linkse_Boomknuffelaar | zondag 12 december 2010 @ 16:31 |
Als admin mag je dus gewone users uitschelden. Als een gewone user iemand uitscheld of kritiek uit op een Heilige Admin kan hij of zij een ban krijgen. Hypocriet zooitje daar. Ik scheld niemand uit, ik ga me ook niet hiertoe verlagen. Zonde. | |
Lavenderr | zondag 12 december 2010 @ 16:34 |
Admin? Eenvoudige mod hoor. Nee hoor, schelden is niet goed te praten. Maar je moet beseffen dat de manier waarop jij pedofilie goedpraat vele mensen tegen de haren instrijkt. En dan kun je ongezouten meningen terugverwachten. En ik ben het dus eens met Polderturk, een kind van 10 speelt met poppen en niet met volwassen kerels. | |
Linkse_Boomknuffelaar | zondag 12 december 2010 @ 16:40 |
PolderTurk scheldt mij anders uit en jij quote hem. Normaliter zou hij een note kunnen verwachten. Kijk, ik ben geen NSB-er, dus ik ga niet lopen huilen bij de mods over een user die loopt te schelden en van mij hoeft PolderTurk ook geen note of een ban (ik kan wel ergens tegen, ik ben geen homo), maar dat je hem quote inclusief zijn tirades en scheldpartijen, valt me erg tegen. Van een moderator, die zelf nogal snel strooien met notes en bans (misschien jij niet, maar er lopen hier moderatoren en admins rond met zeer lange tenen), verwacht ik meer. Discussies kunnen op fora hoog oplopen en toch ben ik in 7 jaar tijd van fora mezelf nooit gaan verlagen tot schelden. Zouden sommigen hier een voorbeeld aan kunnen nemen. | |
Lavenderr | zondag 12 december 2010 @ 16:45 |
Tja, men zou een voorbeeld kunnen nemen aan je manier van posten zonder schelden misschien, maar het gaat nu meer om de boodschap die in je posts zit, en dat is waar mensen over vallen. Dat moet toch geen verrassing voor je zijn als je deze mening verkondigt? Nee hoor, een ban geven moderators niet. | |
Linkse_Boomknuffelaar | zondag 12 december 2010 @ 16:50 |
Het is geen verrassing, alhoewel het wel een verrassing is dat uitgerekend een Moslim met deze opmerking komt. Dat is zoiets als wanneer ik hier vertel dat ik geen alcohol drink, een Moslim mij komt uitkafferen dat ik een saaie gast ben en vooral veel alcohol moet nuttigen. Maar goed, het is voor mij ook al geen verrassing dat gelovigen hun Eigen Boeken niet kunnen lezen. En dan nog: het is geen verrassing, het is wel jammer. Het is zonde. Het is een zonde. Jammer. | |
Lavenderr | zondag 12 december 2010 @ 16:57 |
Ik weet eigenlijk niet of ik deze discussie wil voeren maar ik denk dat de meeste mensen pedofilie afkeuren, of ze nu moslim, christen, heiden, Groninger of Fries zijn. En nu weer on topic: homosuele ibissen ![]() | |
Bastard | zondag 12 december 2010 @ 16:58 |
Misschien pikt hij de juiste dingen uit zijn heilige boek en vind hij pedofilie afschuwelijk. Van mij hangen ze ieder pedofiel op aan het lokale stadhuis ook hoor. ![]() | |
Bastard | zondag 12 december 2010 @ 17:00 |
Ok ![]() | |
Resistor | zondag 12 december 2010 @ 17:12 |
Maar... als kwik voor homofilie zorgt, is homofilie dan ook te genezen met medicijnen die die effecten van dat kwik tegengaan? Dat zou betekenen dat voor iedere geestelijke afwijking een chemische oorzaak moeten zijn. | |
JoepiePoepie | zondag 12 december 2010 @ 17:24 |
Ik 'hoop' dat je hiermee 'pedoseksueel' bedoelt en niet 'pedofiel'. | |
JoepiePoepie | zondag 12 december 2010 @ 17:32 |
Nou, ik heb het daadwerkelijke onderzoek niet gelezen, maar ik vind het nogal een raar artikel waarvan ik vermoed dat de makers van het artikel zelf de conclusie hebben getrokken dat als die ibissen niet aantrekkelijk zijn voor de vrouwtjes, dat ze dan maar homoseksueel worden: Want waarom zouden die mannetjes wel op elkaar vallen als ze zo onaantrekkelijk zijn? Dat is net zoiets als wat ooit iemand tegen me zei:
| |
YuckFou | maandag 13 december 2010 @ 18:32 |
*ahum* Door "te genezen" te schrijven impliceer je eigenlijk dat je homofilie als ziekte ziet waar dus kennelijk tegenop getreden dient te worden, verholpen was misschien beter gekozen, of weg te nemen, maar genezen klinkt wel erg fout... Overigens heb ik als kind wel met kwik uit een thermometer gespeeld, maar of ik daardoor homo ben geworden, neh, k denk t niet, ik kan me van daarvoor al herinneren vriendjes extreem leuk te vinden, leuker dan "normaal" de bedoeling was. ![]() | |
JoepiePoepie | maandag 13 december 2010 @ 18:41 |
Nee, je snapt het niet ![]() ![]() | |
YuckFou | maandag 13 december 2010 @ 18:51 |
![]() Kut dus dat is het... Dan begrijp ik niet waarom al die meisjes en vrouwen "zonde" zeggen als ik uitleg dat ik bezet ben en een vriendje heb | |
Bastard | dinsdag 14 december 2010 @ 07:58 |
Dan kun je lang hopen. ![]() | |
JoepiePoepie | woensdag 15 december 2010 @ 09:52 |
Tja, hoezeer ik ook tegen pedoseksualiteit ben, je kunt natuurlijk niet iemand preventief gaan liquideren/martelen op basis van wat iemand denkt. In mij schuilt bijvoorbeeld ook een potentieel moordenaar, die weleens naar boven is gekomen bij bepaalde gebeurtenissen/in bepaalde omstandigheden (net zoals in de meeste mensen en in jou dus ook, getuige je visie over wat te doen met pedofielen), moet ik dan maar preventief de doodstraf krijgen/gemarteld worden? | |
Bastard | woensdag 15 december 2010 @ 10:29 |
Je kan het begrip rekken wat je wil JP, van mij mag ieder pedofiel aan het gas. Dit word een andere discussie zo trouwens. | |
JoepiePoepie | woensdag 15 december 2010 @ 10:47 |
Nou, de discussie was toch al een tijdje afgelopen. Dus dan vraag ik me wel af hoe jij dan denkt over potentiele moordenaars, ook aan het gas? Ik denk dat er dan weinig mensen over blijven ![]() | |
Lavenderr | woensdag 15 december 2010 @ 12:46 |
Maar dat beweert toch ook niemand ![]() | |
Odysseuzzz | woensdag 15 december 2010 @ 12:51 |
"aan het gas." Klinkt anders best doodstraf achtig...Maar misschien bedoelde Bastard Kwikdampen. ![]() | |
Lavenderr | woensdag 15 december 2010 @ 12:53 |
Hij zal wel de bewézen en praktiserende pedofielen bedoelen, en ja, daar kan ik me heel goed wat bij voorstellen. Zeker als je kinderen hebt. | |
The_stranger | woensdag 15 december 2010 @ 13:00 |
Niet aan zijn uitlatingen te zien: Kwik zorgt voor meer homosexuele ibissen | |
Bastard | woensdag 15 december 2010 @ 13:05 |
Klopt, laat ik het spellen anders. Een pedofiel als in iemand die denkt over het sex hebben met kleine kinderen, daarvan zeg ik dat ik de laatste zal zijn die rouwig is mocht diegene van de aardbol vallen. ![]() Nou.. kunnen we nu dan verder met kwik in relatie tot vermeende homosexualiteit? | |
JoepiePoepie | woensdag 15 december 2010 @ 15:47 |
Nee, want anders hadden we deze discussie niet eens gehad (voordat mensen nog gaan denken dat ik zo'n voorstander van pedoseksualiteit ben ![]() En dan vraag ik je nogmaals: Wat moet er gebeuren met potentiele moordenaars en alle andere mensen met gedachten die jou niet aanstaan? Maar goed, dat antwoord zal wel uitblijven, dus laten we inderdaad maar weer ontopic gaan: Ik heb daar al een heleboel over gezegd hoor ![]() [ Bericht 1% gewijzigd door JoepiePoepie op 15-12-2010 15:55:57 ] |