Lekker nadenken dan van je, het is voor mij een persoonlijke opinie die gelukkig in de media ook zo tot uitdrukking komt.quote:Op zondag 12 december 2010 15:53 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Praat maar lekker de media na, ik denk zelf na.
Het raakt je hè. Ik heb een webcam.quote:Op zondag 12 december 2010 15:15 schreef Bastard het volgende:
[..]
Omdat het te walgelijk voor woorden is en onnatuurlijk. Dat goedpraten van pedofilie
Ik heb 3 kinderen.quote:Op zondag 12 december 2010 16:00 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Het raakt je hè. Ik heb een webcam.
Wat doet die Boeddha in je avatar eigenlijk? Je komt niet erg Boeddhistisch over.quote:Op zondag 12 december 2010 15:59 schreef Bastard het volgende:
[..]
Lekker nadenken dan van je, het is voor mij een persoonlijke opinie die gelukkig in de media ook zo tot uitdrukking komt.
Een linkse fries die pedofilie goedpraat, nee ik heb geen hoop meer voor je.
Het is te walgelijk voor woorden dat jij pedofilie goed praat. Een kind van 10 is nog niet oud genoeg om beslissingen over sexualiteit te nemen. Een kind van 10 hoort met barbiepoppen te spelen. Vuile goorlap dat jij bent..quote:Op zondag 12 december 2010 13:48 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Verder wordt er wel ongelofelijk hysterisch gedaan over pedofilie en kinderseks, mensen laten zich erg beïnvloeden door hijgerige media. En zoals een onderschrift van een mede-fokker al vermeld: met een hetze wordt geen kind gered. Dit is een discussie van een andere orde, maar ik ben geen voorstander van hetze-voering, paniek en hysterie. Sorry.
quote:Op zondag 12 december 2010 16:18 schreef polderturk het volgende:
[..]
Het is te walgelijk voor woorden dat jij pedofilie goed praat. Een kind van 10 is nog niet oud genoeg om beslissingen over sexualiteit te nemen. Een kind van 10 hoort met barbiepoppen te spelen. Vuile goorlap dat jij bent..
Asalam Aleikum en Merhaba, sahib!quote:Op zondag 12 december 2010 16:18 schreef polderturk het volgende:
[..]
Het is te walgelijk voor woorden dat jij pedofilie goed praat. Een kind van 10 is nog niet oud genoeg om beslissingen over sexualiteit te nemen. Een kind van 10 hoort met barbiepoppen te spelen. Vuile goorlap dat jij bent..
Als admin mag je dus gewone users uitschelden. Als een gewone user iemand uitscheld of kritiek uit op een Heilige Admin kan hij of zij een ban krijgen. Hypocriet zooitje daar.quote:
Admin? Eenvoudige mod hoor.quote:Op zondag 12 december 2010 16:31 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Als admin mag je dus gewone users uitschelden. Als een gewone user iemand uitscheld of kritiek uit op een Heilige Admin kan hij of zij een ban krijgen. Hypocriet zooitje daar.
Ik scheld niemand uit, ik ga me ook niet hiertoe verlagen. Zonde.
PolderTurk scheldt mij anders uit en jij quote hem.quote:Op zondag 12 december 2010 16:34 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Admin? Eenvoudige mod hoor.
Nee hoor, schelden is niet goed te praten.
Maar je moet beseffen dat de manier waarop jij pedofilie goedpraat vele mensen tegen de haren instrijkt.
En dan kun je ongezouten meningen terugverwachten.
En ik ben het dus eens met Polderturk, een kind van 10 speelt met poppen en niet met volwassen kerels.
Tja, men zou een voorbeeld kunnen nemen aan je manier van posten zonder schelden misschien, maar het gaat nu meer om de boodschap die in je posts zit, en dat is waar mensen over vallen. Dat moet toch geen verrassing voor je zijn als je deze mening verkondigt?quote:Op zondag 12 december 2010 16:40 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
PolderTurk scheldt mij anders uit en jij quote hem.
Normaliter zou hij een note kunnen verwachten. Kijk, ik ben geen NSB-er, dus ik ga niet lopen huilen bij de mods over een user die loopt te schelden en van mij hoeft PolderTurk ook geen note of een ban (ik kan wel ergens tegen, ik ben geen homo), maar dat je hem quote inclusief zijn tirades en scheldpartijen, valt me erg tegen. Van een moderator, die zelf nogal snel strooien met notes en bans (misschien jij niet, maar er lopen hier moderatoren en admins rond met zeer lange tenen), verwacht ik meer.
Discussies kunnen op fora hoog oplopen en toch ben ik in 7 jaar tijd van fora mezelf nooit gaan verlagen tot schelden. Zouden sommigen hier een voorbeeld aan kunnen nemen.
Het is geen verrassing, alhoewel het wel een verrassing is dat uitgerekend een Moslim met deze opmerking komt. Dat is zoiets als wanneer ik hier vertel dat ik geen alcohol drink, een Moslim mij komt uitkafferen dat ik een saaie gast ben en vooral veel alcohol moet nuttigen.quote:Op zondag 12 december 2010 16:45 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Tja, men zou een voorbeeld kunnen nemen aan je manier van posten zonder schelden misschien, maar het gaat nu meer om de boodschap die in je posts zit, en dat is waar mensen over vallen. Dat moet toch geen verrassing voor je zijn als je deze mening verkondigt?
Nee hoor, een ban geven moderators niet.
Ik weet eigenlijk niet of ik deze discussie wil voeren maar ik denk dat de meeste mensen pedofilie afkeuren, of ze nu moslim, christen, heiden, Groninger of Fries zijn.quote:Op zondag 12 december 2010 16:50 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Het is geen verrassing, alhoewel het wel een verrassing is dat uitgerekend een Moslim met deze opmerking komt. Dat is zoiets als wanneer ik hier vertel dat ik geen alcohol drink, een Moslim mij komt uitkafferen dat ik een saaie gast ben en vooral veel alcohol moet nuttigen.
Maar goed, het is voor mij ook al geen verrassing dat gelovigen hun Eigen Boeken niet kunnen lezen.
En dan nog: het is geen verrassing, het is wel jammer. Het is zonde. Het is een zonde. Jammer.
Misschien pikt hij de juiste dingen uit zijn heilige boek en vind hij pedofilie afschuwelijk.quote:Op zondag 12 december 2010 16:50 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Het is geen verrassing, alhoewel het wel een verrassing is dat uitgerekend een Moslim met deze opmerking komt. Dat is zoiets als wanneer ik hier vertel dat ik geen alcohol drink, een Moslim mij komt uitkafferen dat ik een saaie gast ben en vooral veel alcohol moet nuttigen.
Maar goed, het is voor mij ook al geen verrassing dat gelovigen hun Eigen Boeken niet kunnen lezen.
En dan nog: het is geen verrassing, het is wel jammer. Het is zonde. Het is een zonde. Jammer.
Okquote:Op zondag 12 december 2010 16:57 schreef Lavenderr het volgende:
En nu weer on topic: homosuele ibissen![]()
Ik 'hoop' dat je hiermee 'pedoseksueel' bedoelt en niet 'pedofiel'.quote:Op zondag 12 december 2010 16:58 schreef Bastard het volgende:
Van mij hangen ze ieder pedofiel op aan het lokale stadhuis ook hoor.
Nou, ik heb het daadwerkelijke onderzoek niet gelezen, maar ik vind het nogal een raar artikel waarvan ik vermoed dat de makers van het artikel zelf de conclusie hebben getrokken dat als die ibissen niet aantrekkelijk zijn voor de vrouwtjes, dat ze dan maar homoseksueel worden:quote:Op zondag 12 december 2010 17:12 schreef Resistor het volgende:
Maar... als kwik voor homofilie zorgt, is homofilie dan ook te genezen met medicijnen die die effecten van dat kwik tegengaan?
Dat zou betekenen dat voor iedere geestelijke afwijking een chemische oorzaak moeten zijn.
Want waarom zouden die mannetjes wel op elkaar vallen als ze zo onaantrekkelijk zijn?quote:LONDEN - Hoe meer witte ibissen in aanraking komen met kwik, hoe groter de kans dat mannetjes met elkaar gaan paren. De giftige stof zorgt ervoor dat de mannetjes zich minder opdoffen en de vrouwtjes dus niet zo in hen geïnteresseerd zijn.
quote:Op dinsdag 30 november 2010 14:38 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ik heb een keer een wereldvreemd persoon gesproken die zei dat homoseksualiteit niet bestaat: Als een man op een andere man valt komt dat omdat hij geen vrouw kan krijgen.
Het was niet bedoeld als grapje. Deze persoon was 100% serieus.
"Homoseksualiteit is overbodig"
*ahum*quote:Op zondag 12 december 2010 17:12 schreef Resistor het volgende:
Maar... als kwik voor homofilie zorgt, is homofilie dan ook te genezen met medicijnen die die effecten van dat kwik tegengaan?
Dat zou betekenen dat voor iedere geestelijke afwijking een chemische oorzaak moeten zijn.
Nee, je snapt het nietquote:Op maandag 13 december 2010 18:32 schreef YuckFou het volgende:
*ahum*
Door "te genezen" te schrijven impliceer je eigenlijk dat je homofilie als ziekte ziet waar dus kennelijk tegenop getreden dient te worden, verholpen was misschien beter gekozen, of weg te nemen, maar genezen klinkt wel erg fout...
Overigens heb ik als kind wel met kwik uit een thermometer gespeeld, maar of ik daardoor homo ben geworden, neh, k denk t niet, ik kan me van daarvoor al herinneren vriendjes extreem leuk te vinden, leuker dan "normaal" de bedoeling was.
quote:Op maandag 13 december 2010 18:41 schreef JoepiePoepie het volgende:
Nee, je snapt het niet. Je bent niet homo geworden omdat je met kwik in aanraking gekomen bent, maar dankzij die kwik ben je lelijk en onaantrekkelijk geworden, waardoor de vrouwtjes jou niet meer moeten, dus heb je maar (uit pure wanhoop) je toevlucht gezocht in het mannelijk geslacht
.
Dan kun je lang hopen.quote:Op zondag 12 december 2010 17:24 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Ik 'hoop' dat je hiermee 'pedoseksueel' bedoelt en niet 'pedofiel'.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |