POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik denk niet dat er in dit verrechtste politieke klimaat een serieuze rol weggelegd zou zijn voor een nieuwe sociaal-liberale partij. D'66 is dat eigenlijk altijd geweest maar die zijn er op een kleine periode na nooit echt vet van geworden 
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ben bang dat ik je gelijk moet geven. Zou dit erg jammer vinden. Maar dat is dan persoonlijk.quote:Op dinsdag 30 november 2010 20:56 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Ik denk niet dat er in dit verrechtste politieke klimaat een serieuze rol weggelegd zou zijn voor een nieuwe sociaal-liberale partij. D'66 is dat eigenlijk altijd geweest maar die zijn er op een kleine periode na nooit echt vet van geworden
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Enige marktrealiteit is altijd goed.quote:
Als iemand die af en toe op D66 stemt (afwisselend met de VVD), weet ik het nog zo net niet. GroenLinks heeft soms goede initiatieven, maar soms zijn ze gewoon te irritant links op het economische vlak...
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Het is enigzins treurig te noemen dat de rechtse kliek zich zit te verkneukelen en met zielige oneliners een heel topic volposten.
Je kan er donder opzeggen dat zodra de populariteit van Wilders begint te dalen, het kabinet een probleem heeft. Dat na 4 jaar het rechtse kabinet niet meer genoeg stemmen heeft (VVD zal onvermijdelijk minder zetels halen, kijk maar naar het verleden). Het machtsgeile CDA zal weer een stukkie naar links opschuiven onder het mom van Gristelijke normen en waarden waarna een wat meer links georienteerd kabinet geformeerd zal worden.
Nu ontopic. De overeenkomsten tussen D'66 en GL zijn behoorlijk. Ook de overeenkomsten tussen een VVD en D'66 zijn behoorlijk (al doet men hier vermoeden van niet). In een periode waarin beide partijen zeer regelmatig gezamenlijk optrekken, is het niet onlogisch dat gesproken wordt over samensmelting van beide partijen. In de verschillende kieswijzers liggen beide partijen het dichtst bij elkaar. De vraag en discussie in deze blijft altijd: is de som groter dan de delen of niet? En daarnaast, zijn de overeenkomsten groter dan de verschillen? Wil men over hun eigen schaduw heenstappen?
Het lijkt mij zinniger dit in dit topic te bespreken dan de zoveelste topic waarin rechtse users hun vreugdedansje rond het kampvuur doet. Beetje vermoeiend, irritant en het voegt weinig toe.
Je kan er donder opzeggen dat zodra de populariteit van Wilders begint te dalen, het kabinet een probleem heeft. Dat na 4 jaar het rechtse kabinet niet meer genoeg stemmen heeft (VVD zal onvermijdelijk minder zetels halen, kijk maar naar het verleden). Het machtsgeile CDA zal weer een stukkie naar links opschuiven onder het mom van Gristelijke normen en waarden waarna een wat meer links georienteerd kabinet geformeerd zal worden.
Nu ontopic. De overeenkomsten tussen D'66 en GL zijn behoorlijk. Ook de overeenkomsten tussen een VVD en D'66 zijn behoorlijk (al doet men hier vermoeden van niet). In een periode waarin beide partijen zeer regelmatig gezamenlijk optrekken, is het niet onlogisch dat gesproken wordt over samensmelting van beide partijen. In de verschillende kieswijzers liggen beide partijen het dichtst bij elkaar. De vraag en discussie in deze blijft altijd: is de som groter dan de delen of niet? En daarnaast, zijn de overeenkomsten groter dan de verschillen? Wil men over hun eigen schaduw heenstappen?
Het lijkt mij zinniger dit in dit topic te bespreken dan de zoveelste topic waarin rechtse users hun vreugdedansje rond het kampvuur doet. Beetje vermoeiend, irritant en het voegt weinig toe.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Tja, ik zie niet in wat het toe zou voegen? VVD'ers, CDA'ers, PVDD'ers, GL'ers en PvdA'ers mengen en dan kom je sowieso uit op de smaak D'66 volgens mijquote:
[..]
Ben bang dat ik je gelijk moet geven. Zou dit erg jammer vinden. Maar dat is dan persoonlijk.
.Ik heb ook heel bewust niet voor D'66 gestemd omdat ik vind dat ze te rechts meewaaien en van hun sociaal-liberale gezicht eigenlijk vooral het liberale overblijft. En omdat de PvdA zich weer wat verder richting SP heeft teruggetrokken heb ik gestemd op de enige partij die nog een echt sociaal-liberaal gezicht heeft: GL.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
D66 vertegenwoordigd alleen nog de jongere generatie(en dan met name de studenten). Zij vergeten de oude generatie en dan met name de arbeiders. Als ik zo op de werkvloer navraag is het gros het met me eens. Zij stemmen of VVD of uit bittere noodzaak PVV(protest stem). De SP wordt vergeleken met de vakbond die al jaren niets anders doet dan schreeuwen, maar neemt de werkgever en werknemer nooit serieus en neemt daardoor een te starre houding aan die een kloof slaat tussen jong en oudquote:
[..]
Tja, ik zie niet in wat het toe zou voegen? VVD'ers, CDA'ers, PVDD'ers, GL'ers en PvdA'ers mengen en dan kom je sowieso uit op de smaak D'66 volgens mij
Ik heb ook heel bewust niet voor D'66 gestemd omdat ik vind dat ze te rechts meewaaien en van hun sociaal-liberale gezicht eigenlijk vooral het liberale overblijft. En omdat de PvdA zich weer wat verder richting SP heeft teruggetrokken heb ik gestemd op de enige partij die nog een echt sociaal-liberaal gezicht heeft: GL.
GL(was te links en te sociaal) gaat dezelfde weg als D66 progressief(is mijn ogen een draai naar rechts) dat ik dus niet begrijp.
Tja het CDA daar wil ik het liever niet over hebben. Een slangenkuil en het is terecht wat je zegt. Zij willen de absolute macht en zwaaien van links naar rechts. Zolang zij maar deel kunnen uitmaken van het kabinet is hun alles goed. Ik zie deze partij dan ook als het woord van het koningshuis.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Jahoor, zou een hele goed partij zijn waar mijn 2 favorieten inzitten.
de GLD, Groene Liberaal-democraten!
de GLD, Groene Liberaal-democraten!
Maar we hebben al een liberale partij.quote:
Jahoor, zou een hele goed partij zijn waar mijn 2 favorieten inzitten.
de GLD, Groene Liberaal-democraten!
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Ja, en... nu hebben we er ook 4quote:
[..]
Maar we hebben al een liberale partij.
Fixed!quote:
[..]
Maar we hebben al een liberale partij. 2 conservatieve rechtse partijen die pretenderen liberale waarden na te streven.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
D66?quote:
[..]
Maar we hebben al een liberale partij.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Je bedoelt toch niet de VVD hè?quote:
[..]
Maar we hebben al een liberale partij.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Volgens mij zijn dat de enige rasechte liberalen.quote:Op dinsdag 30 november 2010 22:08 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Je bedoelt toch niet de VVD hè?
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Een Law&Order partij?quote:
[..]
Volgens mij zijn dat de enige rasechte liberalen.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Op papier wel, maar in de praktijk vegen ze daar hun reet mee af.quote:
[..]
Volgens mij zijn dat de enige rasechte liberalen.
Carpe Libertatem
Zeker weten, met r utte voorop en vlak daarachter dhr teeven.quote:
[..]
Je bedoelt toch niet de VVD hè?
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Groenlinks onder Halsema is wel te pruimen, hoewel nog steeds iets te links voor mij. Maar wat er met de partij gaat gebeuren als zij weg is? Ik weet niet precies hoeveel van de leden en hoeveel van de achterban nog echt ouderwets links is. En voor D66 is het electoraal ook niet handig, omdat er nu juist een kans is VVD-kiezers af te snoepen en flink te groeien. Al steun ik het einddoel: een progressieve partij die de grootste van Nederland kan worden.
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Van mij mogen er juist best meer privacybeperkende maatregelen komen. Het zijn immers alleen de kwaden die daaronder lijden. De goeden hebben niets te vrezen, die hebben immers niets te verbergen? (Trouw, 15 januari 2008)quote:
[..]
Zeker weten, met r utte voorop en vlak daarachter dhr teeven.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Deze uitspraak onderschrijf ik voor de volle 100 procent.quote:
[..]
Van mij mogen er juist best meer privacybeperkende maatregelen komen. Het zijn immers alleen de kwaden die daaronder lijden. De goeden hebben niets te vrezen, die hebben immers niets te verbergen? (Trouw, 15 januari 2008)
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Zou kut zijn, ik vond de D66 altijd een charmant progressieve partij.
I just had to get that stress off my chest like breast reduction.
En dit laat zien dat het Liberalisme de VVD op 25 juli echt heeft verlatenquote:
[..]
Deze uitspraak onderschrijf ik voor de volle 100 procent.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
quote:
[..]
En dit laat zien dat het Liberalisme de VVD op 25 juli echt heeft verlaten
quote:
[..]
En dit laat zien dat het Liberalisme de VVD op 25 juli echt heeft verlaten
Ach schei toch uit, zolang de VVD nog niet aankomt met een verbod op zonnebrillen omdat je dan de ogen niet kan zien is er nog niets aan de hand.quote:
[..]
En dit laat zien dat het Liberalisme de VVD op 25 juli echt heeft verlaten
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Straks fuseren alle partijen, en dan begint het op VS lijken.
Maar goed..
Voor Femmie is het toch laatste periode.
Dan komt dat eigenlijk goed uit.
Maar goed..
Voor Femmie is het toch laatste periode.
Dan komt dat eigenlijk goed uit.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
De kans dat dit doorgaat acht ik klein, vanwege de grote ego's der partij-top bobo's.quote:Op dinsdag 30 november 2010 18:17 schreef TomLievense het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Zou zo'n partij werkelijk één van de grotere partijen kunnen worden? Ze maken zeker kans op mijn stem
Ook lokaal zullen er best veel verschillen zijn als de ene er in de oppositie zit en de ander niet.
Ooit kozen actieve leden voor partij D of G, daar zullen er, onderop net als aan de top, weinig blij worden van dit idee.
Als je al ziet wat voor 'wij en zij' er is in minimaal het 1e jaar als 2 ex-concurrerende bedrijven 1 worden... (Bijv. abnamro - fortis) dan is dat politiek nog veel gevoeliger met 'vrijwilligers in een vereniging'. Ik acht verder de kans dat in gemeente X waar d66 2 zetels heeft en GL 3, maar na samengaan dan dus 5 of meer, nihil.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Te links?(dit zie ik niet meer terug) voorheen ja. Maar nu verkondigd GL toch echt de visie van het huidige D66. De kernpunten zijn nu gelijk.quote:
Groenlinks onder Halsema is wel te pruimen, hoewel nog steeds iets te links voor mij.
Ik denk dat GL uit is om samen met D66 en de VVD het beleid te willen uitvoeren. Het CDA kiest altijd de zijde van de sterkste. Dus zij zullen dan ook wel deel nemen. Maar dat is dan mijn persoonlijke gedachte. Ik zou daar niet blij van worden. En kiezers afsnoepen van de VVD zie ik niet zitten. Vooral de hervormingen op het woningbeleid is al een behoorlijk verschil.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
