NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik doelde meer op de 90% van de diersoorten die opzettelijk homoseksuelen kweken om hun eigen populatie te onderhouden waar Apekoek en patatmetfriet naar refereren.quote:Op woensdag 1 december 2010 23:17 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
Ted Haggard , is een voorbeeld
zijn er nog veel meer.. kan er echter ff niet opkomen
Niet flikkers met een priesterbandje
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Oh my wordquote:
[..]
Ik doelde meer op de 90% van de diersoorten die opzettelijk homoseksuelen kweken
This might be a surprise but it's true
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
Naast de anti islam standpunten van de PVV is dat toch wel het meest stompzinnige wat we de laatste jaren gehoord hebben.
Kwam in een ander topic langs : http://www.livescience.co(...)y-homosexuality.htmlquote:
[..]
Ik doelde meer op de 90% van de diersoorten die opzettelijk homoseksuelen kweken om hun eigen populatie te onderhouden waar Apekoek en patatmetfriet naar refereren.
Niet flikkers met een priesterbandje
Samenvatting: de genen die bij mannen homoseksualiteit veroorzaken, zorgen bij vrouwen voor een hogere voortplantingskans. De genen zorgen voor een hogere "zin" in mannen, bij beide geslachten. Bij vrouwen is dat gen dus handiger, maar aangezien de chromosomen niet weten wat voor geslacht de persoon in de kwestie heeft, komt het resultaat bij allebei tot uiting. Homoseksualiteit (bij mannen) is dus eigenlijk een uiting van hogere kans op nakomelingen, alleen hebben ze er niks aan omdat ze geen vrouw zijn. Pure kansberekening: als de andere geslachtschromosoom een X was geweest, had het nut gehad, nu niet. Geen afwijking, geen ziekte, gewoon een genetische code die bij vrouwen nuttiger is dan bij mannen. Net zoals het gen voor ochtendmens handiger is bij boeren dan bij nachtwakers.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Homo-pinguins broeden bijvoorbeeld op een ei van een andere pinguin. Zo hebben dus meer eieren de kans om uit te komen.quote:
Ik mag hopen dat die tekst niet bij een wetenschapper vandaan komt.quote:
[..]
Kwam in een ander topic langs : http://www.livescience.co(...)y-homosexuality.html
Samenvatting: de genen die bij mannen homoseksualiteit veroorzaken, zorgen bij vrouwen voor een hogere voortplantingskans. De genen zorgen voor een hogere "zin" in mannen, bij beide geslachten. Bij vrouwen is dat gen dus handiger, maar aangezien de chromosomen niet weten wat voor geslacht de persoon in de kwestie heeft, komt het resultaat bij allebei tot uiting. Homoseksualiteit (bij mannen) is dus eigenlijk een uiting van hogere kans op nakomelingen, alleen hebben ze er niks aan omdat ze geen vrouw zijn. Pure kansberekening: als de andere geslachtschromosoom een X was geweest, had het nut gehad, nu niet. Geen afwijking, geen ziekte, gewoon een genetische code die bij vrouwen nuttiger is dan bij mannen. Net zoals het gen voor ochtendmens handiger is bij boeren dan bij nachtwakers.
Genen veroorzaken niet ''homoseksualiteit''. Genen kunnen hooguit voor de kronkel in de hersenen zorgen die daarop volgend homoseksualiteit kan veroorzaken. Het is dus wel degelijk een afwijking (aangezien maar een klein % homoseksueel is) die compleet onnuttig is voor mannen. Het komt, volgens die tekst, hooguit de rest van de bevolking ten goede.
Bedankt trouwens voor die pinguins. Ik kon echt geen enkel diersoort bedenken die homo's bewust een plek in hun ''maatschappij'' geven.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Waarom? Misschien is onvruchtbaarheid ook wel gewoon een mechanisme van de evolutie om een bepaalde stroom genen te stoppen.quote:
[..]
Je zegt het zelf al, glad ijs. ALS de natuur mensen homo zou maken om ze geen genen door te laten geven zou dat alleen maar een ondersteuning zijn van het feit dat er iets mankeert aan homo's. Het is trouwens gewoon basisinstinct om je genen door te geven.
Ik vind deze opmerking helemaal geen glad ijs, omdat je er niet mee zegt dat homosexualiteit verkeerd is, maar alleen dat het een gevolg en mechanisme is van natuurlijke selectie. Je kunt het dus ook uitleggen als iets heel goeds.
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Maar dan is een hogere vruchtbaarheid bij de vrouwen die hetzelfde gen hebben dus OOK een afwijking, want dat is ongeveer hetzelfde percentage.quote:
[..]
Ik mag hopen dat die tekst niet bij een wetenschapper vandaan komt.
Genen veroorzaken niet ''homoseksualiteit''. Genen kunnen hooguit voor de kronkel in de hersenen zorgen die daarop volgend homoseksualiteit kan veroorzaken. Het is dus wel degelijk een afwijking (aangezien maar een klein % homoseksueel is) die compleet onnuttig is voor mannen. Het komt, volgens die tekst, hooguit de rest van de bevolking ten goede.
Bedankt trouwens voor die pinguins. Ik kon echt geen enkel diersoort bedenken die homo's bewust een plek in hun ''maatschappij'' geven.
Er is wel meer onnuttig (een blinde darm bijvoorbeeld) in de natuur, maar zolang een soort er niet minder van wordt, is het niet slecht en is het dus absoluut geen reden om mensen met die "afwijkingen" als minder te beschouwen en zelfs te criminaliseren.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Inderdaad.quote:
[..]
Maar ondertussen wel compleet hysterisch worden als een man in een regenjas naar jouw kinderen staat te kijken bij de speeltuin.
Robert Long kon de hypocrisie binnen de homo-gemeenschap voortreffelijk verwoorden.
Vind ik weinig hypocriets aan.quote:Op donderdag 2 december 2010 17:55 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Inderdaad.
Robert Long kon de hypocrisie binnen de homo-gemeenschap voortreffelijk verwoorden.
De gevoelens mogen dan misschien geen keuze zijn, maar ik kan me voorstellen dat je het geen fijn idee vindt als zo'n vent naar je kinderen staat te kijken. Voor hetzelfde geld is hij wel wat van plan met ze. Het hoeft dan niet alleen bij kijken te blijven. Sowieso is het geen fijn idee dat je kinderen op dat moment worden gezien als seksobject.
Keuze of niet, ik snap dat je dat dan weer liever niet hebt.
Nee, het is heel anders. Vrouwelijke homoseksuelen moeten een ander gen hebben. Ze kiezen immers voor hetzelfde geslacht en is er dus in veel mindere mate een voortplantingsdrang.quote:
[..]
Maar dan is een hogere vruchtbaarheid bij de vrouwen die hetzelfde gen hebben dus OOK een afwijking, want dat is ongeveer hetzelfde percentage.
Er is wel meer onnuttig (een blinde darm bijvoorbeeld) in de natuur, maar zolang een soort er niet minder van wordt, is het niet slecht en is het dus absoluut geen reden om mensen met die "afwijkingen" als minder te beschouwen en zelfs te criminaliseren.
Dus liggen de verhoudingen schever dan wanneer het hetzelfde zou zijn.
Pedoseksuelen hebben ook een ander gen. Een soort wordt er echt niet minder van, kan dus niet slecht zijn en waarom het dan strafbaar stellen en te criminaliseren?
Moordlustige psychopaten hebben ook een gen afwijking. Die persoon wordt er in wezen echt niet slechter van (het biologische lichaam functioneert nog steeds goed). Waarom het dan criminaliseren?
Het enige wat veranderd bij die personen is het samenlevingsaspect.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Kiezen?quote:
[..]
Nee, het is heel anders. Vrouwelijke homoseksuelen moeten een ander gen hebben. Ze kiezen immers voor hetzelfde geslacht en is er dus in veel mindere mate een voortplantingsdrang.Dus liggen de verhoudingen schever dan wanneer het hetzelfde zou zijn.
Pedoseksuelen hebben ook een ander gen. Een soort wordt er echt niet minder van, kan dus niet slecht zijn en waarom het dan strafbaar stellen en te criminaliseren?
Moordlustige psychopaten hebben ook een gen afwijking. Die persoon wordt er in wezen echt niet slechter van (het biologische lichaam functioneert nog steeds goed). Waarom het dan criminaliseren?
Het enige wat veranderd bij die personen is het samenlevingsaspect.
En wie zegt dat homo's niet graag nageslacht zouden willen hebben. Enige probleem is dat het niet kan met het geslacht waar ze op vallen. Anders hadden ze het waarschijnlijk wel gewild.
Of het om een gen gaat bij de pedoseksuelen/pedofielen zijn de meningen nogal over verdeeld, vooral omdat veel pedo's in hun jeugd ook misbruik hebben meegemaakt. En helemaal bij pedoseksuelen is het meer dan een geaardheid, daar komt ook nog verkrachting bij.
Verder lijkt het me geen goed idee om weer de vergelijking tussen pedofielen en homo's te trekken, helemaal niet in een topic als deze.
Je zegt er inderdaad niet mee dat homoseksualiteit verkeerd is, maar wel dat het als doel zou hebben om bepaalde genen niet door te geven, wat dus zou betekenen dat homo's genetisch inferieur zijn. Nu zal ik na mijn dood zeker niet de titel beschermheilige van de homo's krijgen maar dat ze genetisch inferieur zouden zijn vind ik toch echt te ver gaan.quote:
[..]
Waarom? Misschien is onvruchtbaarheid ook wel gewoon een mechanisme van de evolutie om een bepaalde stroom genen te stoppen.
Ik vind deze opmerking helemaal geen glad ijs, omdat je er niet mee zegt dat homosexualiteit verkeerd is, maar alleen dat het een gevolg en mechanisme is van natuurlijke selectie. Je kunt het dus ook uitleggen als iets heel goeds.
Ik vond het inderdaad ook overkomen als een nogal gammel onderzoek. Ze hadden een leuke theorie voor mannelijke homo's maar waar lesbiennes vandaan komen is ze een raadsel. Bovendien staat er letterlijk in dat vanaf de 2e zoon de kans op een homo telkens met ongeveer 1/3 stijgt.quote:
[..]
Ik mag hopen dat die tekst niet bij een wetenschapper vandaan komt.
Genen veroorzaken niet ''homoseksualiteit''. Genen kunnen hooguit voor de kronkel in de hersenen zorgen die daarop volgend homoseksualiteit kan veroorzaken. Het is dus wel degelijk een afwijking (aangezien maar een klein % homoseksueel is) die compleet onnuttig is voor mannen. Het komt, volgens die tekst, hooguit de rest van de bevolking ten goede.
Bedankt trouwens voor die pinguins. Ik kon echt geen enkel diersoort bedenken die homo's bewust een plek in hun ''maatschappij'' geven.
Eigenlijk lijkt het mij een prima idee om die vergelijking te trekken. Hoezo is pedoseksualiteit meer dan geaardheid? De enige reden dat "verkrachting erbij komt kijken" is omdat het sowieso als verkrachting wordt beschouwt.quote:Op donderdag 2 december 2010 18:07 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Kiezen?
En wie zegt dat homo's niet graag nageslacht zouden willen hebben. Enige probleem is dat het niet kan met het geslacht waar ze op vallen. Anders hadden ze het waarschijnlijk wel gewild.
Of het om een gen gaat bij de pedoseksuelen/pedofielen zijn de meningen nogal over verdeeld, vooral omdat veel pedo's in hun jeugd ook misbruik hebben meegemaakt. En helemaal bij pedoseksuelen is het meer dan een geaardheid, daar komt ook nog verkrachting bij.
Verder lijkt het me geen goed idee om weer de vergelijking tussen pedofielen en homo's te trekken, helemaal niet in een topic als deze.
Je kan mij gewoon niet wijsmaken dat het ene aangeleerd is en het andere genetisch bepaald is, of dat er aan de ene niks mankeert maar dat het andere een psychische stoornis is. Ik vermoed trouwens dat homo's procentueel ook vaker zijn misbruikt in hun jeugd, dit kan ik echter niet staven met een bron en daar zal waarschijnlijk ook weinig verandering in komen aangezien ik het niet snel zie gebeuren dat iemand een onderzoeker met die hypothese zal financieren.
Waarom niet? Geslacht is wel wat anders om op te vallen dan leeftijd/lichaamsontwikkeling.quote:
Je kan mij gewoon niet wijsmaken dat het ene aangeleerd is en het andere genetisch bepaald is, of dat er aan de ene niks mankeert maar dat het andere een psychische stoornis is.
Mannen kunnen seksueel aantrekkelijk zijn, dat bewijzen de meeste vrouwen. Kinderen niet.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Dat wordt door de vertegenwoordigers van die stelling gezegd. Het is hun gen, dus willen ze geen kinderen. Gelul dat ze wél graag kinderen willen hebben, dan waren ze geen homo geworden.quote:
[..]
Kiezen?
En wie zegt dat homo's niet graag nageslacht zouden willen hebben. Enige probleem is dat het niet kan met het geslacht waar ze op vallen. Anders hadden ze het waarschijnlijk wel gewild.
Alleen diegenen die aan tunnelvisie lijden kunnen die vergelijking niet zien.quote:Of het om een gen gaat bij de pedoseksuelen/pedofielen zijn de meningen nogal over verdeeld, vooral omdat veel pedo's in hun jeugd ook misbruik hebben meegemaakt. En helemaal bij pedoseksuelen is het meer dan een geaardheid, daar komt ook nog verkrachting bij.
Verder lijkt het me geen goed idee om weer de vergelijking tussen pedofielen en homo's te trekken, helemaal niet in een topic als deze.
Wat ik zelf al zei: enige verschil tussen een pedoseksueel en een homoseksueel is het samenlevingsaspect/moraliteit.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Heb je ook een reden om dit aan te nemen of roep je maar wat?quote:
[..]
Waarom niet? Geslacht is wel wat anders om op te vallen dan leeftijd/lichaamsontwikkeling.
Mannen kunnen seksueel aantrekkelijk zijn, dat bewijzen de meeste vrouwen. Kinderen niet.
quote:
[..]
Waarom niet? Geslacht is wel wat anders om op te vallen dan leeftijd/lichaamsontwikkeling.
Mannen kunnen seksueel aantrekkelijk zijn, dat bewijzen de meeste vrouwen. Kinderen niet.
Kinderen zijn zo rond hun 12e ''rijp''. Volgens de ''natuur'' kan er dus al voortgeplant worden. Op het moment dat iemand in de juiste periode zit scheidt zij feromonen uit waardoor zij extra aantrekkelijk gevonden wordt.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Dan zijn het ook geen kinderen meer maar pubers en zijn pedo's er niet in geinteresseerd.quote:
[..]
Op het moment dat iemand in de juiste periode zit scheidt zij feromonen uit waardoor zij extra aantrekkelijk gevonden wordt.
Afgezien van een klein groepje valt niemand op kinderen, terwijl de ruwweg helft van de wereldbevolking op mannen valt...quote:
[..]
Heb je ook een reden om dit aan te nemen of roep je maar wat?
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Jullie kunnen wel allerlei vage bronnen aanspreken dat het genetisch bepaald is, maar de statistieken liegen er niet om, het aantal homo's stijgt schrikbarend. Als het erfelijk is was het allang uitgestorven, want pas sinds een halve generatie worden mensen met een kinderwens door de wetenschap geholpen. Het is een maatschappelijk-sociaal probleem, net als dat steeds meer mensen ervoor kiezen winkels te overvallen, dat heeft ook niks met genen te maken.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
misschien is het klimaat voor homoseksuelen eindelijk een beetje goed da ze uit de kast durven te komen...quote:
Jullie kunnen wel allerlei vage bronnen aanspreken dat het genetisch bepaald is, maar de statistieken liegen er niet om, het aantal homo's stijgt schrikbarend. Als het erfelijk is was het allang uitgestorven, want pas sinds een halve generatie worden mensen met een kinderwens door de wetenschap geholpen. Het is een maatschappelijk-sociaal probleem, net als dat steeds meer mensen ervoor kiezen winkels te overvallen, dat heeft ook niks met genen te maken.
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Klopt, eigenlijk is wat hij noemde efebofilie, maar doe nou niet alsof mensen die nuance gaan maken wanneer iemand van middelbare leeftijd een 12-jarige heeft geneukt.quote:
[..]
Dan zijn het ook geen kinderen meer maar pubers en zijn pedo's er niet in geinteresseerd.
Hiermee bewijs je natuurlijk totaal niet dat kinderen niet seksueel aantrekkelijk kunnen zijn. Ten eerste is het onbekend hoeveel mensen zich wel tot kinderen aangetrokken voelen, maar er niet naar handelen. Ten tweede komt de seksuele aantrekkingskracht van mannen op vrouwen voort uit het instinct om voort te planten. Ik vind het dan ook een nogal scheeflopende vergelijking.quote:[..]
Afgezien van een klein groepje valt niemand op kinderen, terwijl de ruwweg helft van de wereldbevolking op mannen valt...
Wat denk jij trouwens van zoöfilie? Volgens jouw logica mankeert daar namelijk ook niks aan, genoeg dieren immers die bewijzen dat dieren seksueel aantrekkelijk zijn.
Of misschien is het klimaat zo dat homofilie vaker wordt aangeleerd.quote:
[..]
misschien is het klimaat voor homoseksuelen eindelijk een beetje goed da ze uit de kast durven te komen...
Blaat.quote:
Jullie kunnen wel allerlei vage bronnen aanspreken dat het genetisch bepaald is, maar de statistieken liegen er niet om, het aantal homo's stijgt schrikbarend.
Ga eens terug naar school en leer hoe erfelijkheid in elkaar zit.quote:Als het erfelijk is was het allang uitgestorven, want pas sinds een halve generatie worden mensen met een kinderwens door de wetenschap geholpen.
Oh, dan mag jij me wel even uitleggen waarom ik er voor gekozen heb om op hetzelfde geslacht te vallen, wetende dat ik op die manier het risico loop buitengesloten of zelfs aangevallen te worden, zonder er daadwerkelijk een voordeel bij te hebbenquote:Het is een maatschappelijk-sociaal probleem, net als dat steeds meer mensen ervoor kiezen winkels te overvallen, dat heeft ook niks met genen te maken.
ChinaCheep: Goedkoop shoppen in China
Ook ik gebruik Bitcoin :3
Adres: 15kvR6gZTkRQCF9FU4vopbxTqQeDfeW47K
Ook ik gebruik Bitcoin :3
Adres: 15kvR6gZTkRQCF9FU4vopbxTqQeDfeW47K
Jij hebt er niet voor gekozen. Er zit een afwijking in je hersenen die jou doen denken dat je er voor kiest. Je kan er hooguit voor kiezen om de schijn op te houden en tegen je gevoel in hetero te zijn.quote:
Ik kies er ook niet voor om hetero te zijn, ik ben het gewoon. In hoeverre het bepaalt wordt dat de een wel ''de standaard'' genen krijgt en een ander de afwijking erin? Geen flauw idee.
Homoseksualiteit komt, voor zover nu bekend, bij geen enkel ''ras'' onder de mens meer of minder voor dan bij de ander. Sommige families hebben nooit een homo gehad, andere families hebben het hele nageslacht als homoseksueel.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Ooit aan gedacht dat door de acceptatie gewoon meer mannen er voor uitkomen dat ze homo zijn? Dat betekent niet dat er meer homo's bij komen (al zal dat in absolute gevallen logischerwijs zo zijn, maar niet relatief gezien), maar gewoon dat die gevoelens niet langer onderdrukt worden.quote:
Jullie kunnen wel allerlei vage bronnen aanspreken dat het genetisch bepaald is, maar de statistieken liegen er niet om, het aantal homo's stijgt schrikbarend. Als het erfelijk is was het allang uitgestorven, want pas sinds een halve generatie worden mensen met een kinderwens door de wetenschap geholpen. Het is een maatschappelijk-sociaal probleem, net als dat steeds meer mensen ervoor kiezen winkels te overvallen, dat heeft ook niks met genen te maken.
Het was dan ook meer een sarcastische opmerking. Uiteraard heb ik er niet zelf over gekozen. Ik wilde alleen even aangeven hoe belachelijk het standpunt van ouderejongere was.quote:
[..]
Jij hebt er niet voor gekozen. Er zit een afwijking in je hersenen die jou doen denken dat je er voor kiest. Je kan er hooguit voor kiezen om de schijn op te houden en tegen je gevoel in hetero te zijn.
Ik kies er ook niet voor om hetero te zijn, ik ben het gewoon. In hoeverre het bepaalt wordt dat de een wel ''de standaard'' genen krijgt en een ander de afwijking erin? Geen flauw idee.
Homoseksualiteit komt, voor zover nu bekend, bij geen enkel ''ras'' onder de mens meer of minder voor dan bij de ander. Sommige families hebben nooit een homo gehad, andere families hebben het hele nageslacht als homoseksueel.
ChinaCheep: Goedkoop shoppen in China
Ook ik gebruik Bitcoin :3
Adres: 15kvR6gZTkRQCF9FU4vopbxTqQeDfeW47K
Ook ik gebruik Bitcoin :3
Adres: 15kvR6gZTkRQCF9FU4vopbxTqQeDfeW47K
Sorry, had heel diequote:
[..]
Het was dan ook meer een sarcastische opmerking. Uiteraard heb ik er niet zelf over gekozen. Ik wilde alleen even aangeven hoe belachelijk het standpunt van ouderejongere was.
achter je tekst niet gezien
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Als mijn homoseksualiteit een genetische afwijking is, dan is het er een die ik deel met het grootste deel van de mannelijke bevolking: aangetrokken zijn tot vrouwen.
This might be a surprise but it's true
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
quote:
Als mijn homoseksualiteit een genetische afwijking is, dan is het er een die ik deel met het grootste deel van de mannelijke bevolking: aangetrokken zijn tot vrouwen.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Dat is nog eens een inzicht, niet?quote:
This might be a surprise but it's true
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
Geeft wel meteen een topicwendingquote:
Ga me nu ook niet zeggen dat je Top Gear goed vind en van bier houdt?
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Ja en nee.quote:
[..]
Geeft wel meteen een topicwending
Ga me nu ook niet zeggen dat je Top Gear goed vind en van bier houdt?
This might be a surprise but it's true
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
Zoals ik al zei; glad ijs. Ik ga me hier ook niet verder over uitspreken omdat ik er geen verstand van heb. Het lijkt me ook absoluut niet relevant voor het feit dat men zich wat mij betreft niet moet bemoeien met het geluk van een ander, zolang dat geluk niet wordt veroorzaakt door de ellende van een direct betrokkene.quote:
Je zegt het zelf al, glad ijs. ALS de natuur mensen homo zou maken om ze geen genen door te laten geven zou dat alleen maar een ondersteuning zijn van het feit dat er iets mankeert aan homo's. Het is trouwens gewoon basisinstinct om je genen door te geven.
[..]
Het is geen mening, wmb hoeft niet iedereen zich voort te planten (liever niet zelfs), maar dat doet niks af aan het feit dat het basisinstinct is om voort te planten en dat je dus wel degelijk kan zeggen dat er iets mankeert als je homo bent.
Het leuke is inderdaad dat pedofilie een geaardheid is, het stomme is alleen dat bij een normale relatie tussen twee volwassen mensen van hetzelfde geslacht niemand benadeeld wordt. De vergelijking pedofilie vs. homoseksualiteit wordt wat mij betreft dan ook slechts gemaakt om homofilie in een (onnodig) kwaad daglicht te stellen en is compleet overbodig.quote:Het 'leuke' is dat wanneer pedofilie die geaardheid is, er opeens veel meer mensen lijken te zijn die dat zo zien.
We zeggen toch ook niet dat heterofilie een geaardheid is en dus hetzelfde als pedofilie.
Nogmaals, laat iedereen zich lekker met zijn eigen zaken bemoeien en laat mensen lekker met elkaar doen wat ze leuk vinden in de slaapkamer!
Of zoals Dawkins zegt:
Enjoy your own sex life (so long as it damages nobody else) and leave others to enjoy theirs in private whatever their inclinations, which are none of your business.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
quote:
[..]
Het was dan ook meer een sarcastische opmerking. Uiteraard heb ik er niet zelf over gekozen. Ik wilde alleen even aangeven hoe belachelijk het standpunt van ouderejongere was.
Als iemand anders denkt dan jij is het een belachelijk standpunt. Wat zijn jullie toch goed in discussiëren.
Laat ik het dan anders formuleren: gedrag kies je voor. Verreweg de meeste homo's zijn full-time bezig met homo-zijn. Er bestaat geen enkele bekende homo-Nederlander die niet daar constant over loopt de praten of het theatraal loopt te uiten. Als elke homo zijn mond dicht zou houden en zijn activiteiten alleen in zijn slaapkamer uitvoert zou ik het oordeel aan God overlaten.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Het gaat hier niet om een discussie, je loopt gewoon verschrikkelijk uit je nek te lullenquote:
[..]
Als iemand anders denkt dan jij is het een belachelijk standpunt. Wat zijn jullie toch goed in discussiëren.
Ja, en dat heeft geen fuck met geaardheid te maken.quote:Laat ik het dan anders formuleren: gedrag kies je voor.
En wat versta je dan wel niet onder 'homo-zijn'?quote:Verreweg de meeste homo's zijn full-time bezig met homo-zijn.
Ooit wel eens gehoord van aandachttrekkerij, wat er ook gebeurt als bekende man X een relatie krijgt met bekende vrouw Y?quote:Er bestaat geen enkele bekende homo-Nederlander die niet daar constant over loopt de praten of het theatraal loopt te uiten.
Ja, en elke hetero moet zijn mond dichthouden over de relatie die hij/zij heeft met een anderquote:Als elke homo zijn mond dicht zou houden en zijn activiteiten alleen in zijn slaapkamer uitvoert
quote:zou ik het oordeel aan God overlaten.
Man, flikker toch op.
ChinaCheep: Goedkoop shoppen in China
Ook ik gebruik Bitcoin :3
Adres: 15kvR6gZTkRQCF9FU4vopbxTqQeDfeW47K
Ook ik gebruik Bitcoin :3
Adres: 15kvR6gZTkRQCF9FU4vopbxTqQeDfeW47K
Hoe zou je dat in vredensnaam moeten aanleren?quote:
Of misschien is het klimaat zo dat homofilie vaker wordt aangeleerd.
Families en de maatschappij gaan er nog altijd vanuit dat je hetero bent hoor.
Gadverdamme, stuk tuig.quote:
[..]
Als iemand anders denkt dan jij is het een belachelijk standpunt. Wat zijn jullie toch goed in discussiëren.
Laat ik het dan anders formuleren: gedrag kies je voor. Verreweg de meeste homo's zijn full-time bezig met homo-zijn. Er bestaat geen enkele bekende homo-Nederlander die niet daar constant over loopt de praten of het theatraal loopt te uiten. Als elke homo zijn mond dicht zou houden en zijn activiteiten alleen in zijn slaapkamer uitvoert zou ik het oordeel aan God overlaten.
quote:
[..]
Zoals ik al zei; glad ijs. Ik ga me hier ook niet verder over uitspreken omdat ik er geen verstand van heb. Het lijkt me ook absoluut niet relevant voor het feit dat men zich wat mij betreft niet moet bemoeien met het geluk van een ander, zolang dat geluk niet wordt veroorzaakt door de ellende van een direct betrokkene.
[..]
Het leuke is inderdaad dat pedofilie een geaardheid is, het stomme is alleen dat bij een normale relatie tussen twee volwassen mensen van hetzelfde geslacht niemand benadeeld wordt. De vergelijking pedofilie vs. homoseksualiteit wordt wat mij betreft dan ook slechts gemaakt om homofilie in een (onnodig) kwaad daglicht te stellen en is compleet overbodig.
We zeggen toch ook niet dat heterofilie een geaardheid is en dus hetzelfde als pedofilie.
Nogmaals, laat iedereen zich lekker met zijn eigen zaken bemoeien en laat mensen lekker met elkaar doen wat ze leuk vinden in de slaapkamer!
Of zoals Dawkins zegt:
Enjoy your own sex life (so long as it damages nobody else) and leave others to enjoy theirs in private whatever their inclinations, which are none of your business.
Superpost, helemaal mee eens.
Mijn opmerking ging er niet over of pedofilie wel of geen geaardheid is, tuurlijk is het dat. Het ging erover dat wanneer we over homofilie praten iedereen maar begrip moet opbrengen voor iemands gevoel, terwijl wanneer we over pedofilie praten mensen spontaan veranderen in Vlad Dracula.quote:
[..]
Het leuke is inderdaad dat pedofilie een geaardheid is, het stomme is alleen dat bij een normale relatie tussen twee volwassen mensen van hetzelfde geslacht niemand benadeeld wordt. De vergelijking pedofilie vs. homoseksualiteit wordt wat mij betreft dan ook slechts gemaakt om homofilie in een (onnodig) kwaad daglicht te stellen en is compleet overbodig.
We zeggen toch ook niet dat heterofilie een geaardheid is en dus hetzelfde als pedofilie.
Nogmaals, laat iedereen zich lekker met zijn eigen zaken bemoeien en laat mensen lekker met elkaar doen wat ze leuk vinden in de slaapkamer!
Of zoals Dawkins zegt:
Enjoy your own sex life (so long as it damages nobody else) and leave others to enjoy theirs in private whatever their inclinations, which are none of your business.
Ik wil homofilie trouwens helemaal niet in een kwaad daglicht stellen. Ik vind alleen dat omdat het een afwijkende (en dit woord is waar het om gaat) geaardheid is, het vergelijkbaar met pedofilie is. Dit geldt ook voor necrofilie, zoöfilie en wat er nog meer allemaal mag bestaan. Hierin neem ik niet mee wat het maatschappelijk effect is, van het uitvoeren van je geaardheid, maar gaat het me om de persoon die die geaardheid heeft. Het valt me trouwens wel op dat alleen (maar lang niet alle) homo's het idee lijken te hebben, dat je hun geaardheid terug moet zien in hun persoonlijkheid..
Van mij mag je best met iemand van hetzelfde geslacht het bed delen als dat je ding is hoor. Ga alleen niet zeuren als iemand homofilie (terecht) een ziekte noemt.
Ik erger me ook nogal aan homo's die zich geroepen voelen om zich "homo-achtig" te gedragen. Ik vind het dan ook een slechte zaak dat het houden van een gayparade wordt beschouwd als een gunstige ontwikkeling. Ik moet alleen wel zeggen, dat ik het idee heb dat die BN'ers zich vooral zo gedragen, omdat veel mensen dat (blijkbaar) leuk vinden om te zien. Toen ik Joling namelijk langs zag komen bij P&W viel het me direct op dat hij zich eens niet zo irritant gedroeg.quote:
[..]
Als iemand anders denkt dan jij is het een belachelijk standpunt. Wat zijn jullie toch goed in discussiëren.
Laat ik het dan anders formuleren: gedrag kies je voor. Verreweg de meeste homo's zijn full-time bezig met homo-zijn. Er bestaat geen enkele bekende homo-Nederlander die niet daar constant over loopt de praten of het theatraal loopt te uiten. Als elke homo zijn mond dicht zou houden en zijn activiteiten alleen in zijn slaapkamer uitvoert zou ik het oordeel aan God overlaten.
Ik ga niet vertellen hoe je homofilie aanleert, dit weet ik namelijk niet. Ik zeg alleen dat je andere mogelijkheden open moet houden en niet direct moet roepen dat als er meer homo's zijn dit iets goeds is, omdat het wel moet betekenen dat meer mensen uit de kast durven te komen. Ik ga er persoonlijk van uit dat elke geaardheid met de jaren is aangeleerd, aangezien iedereen asexueel geboren wordt.quote:
[..]
Hoe zou je dat in vredensnaam moeten aanleren?
Families en de maatschappij gaan er nog altijd vanuit dat je hetero bent hoor.
En waarom dan niet? Het slaat namelijk nergens op, hoe kan je geaardheid nou een ziekte zijn? Dat woord impliceert allerlei dingen die gewoonweg niet waar zijn.quote:
Van mij mag je best met iemand van hetzelfde geslacht het bed delen als dat je ding is hoor. Ga alleen niet zeuren als iemand homofilie (terecht) een ziekte noemt.
De enige ziekte die ik heb is een lichte verkoudheid.
This might be a surprise but it's true
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
Hoe ben je hier bij gekomen?quote:
[..]
Ik ga er persoonlijk van uit dat elke geaardheid met de jaren is aangeleerd, aangezien iedereen asexueel geboren wordt.
This might be a surprise but it's true
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
Ik word altijd een beetje verdrietig van zulke domme lui op FOK! . Ik zeg toch ook niet dat gelovig zijn een ziekte/afwijking is. Want iedereen is ongelovig geboren. Bladieblabla.
Gelukkig ken ik IRL heel weinig domme mensen.
. Ik zeg toch ook niet dat gelovig zijn een ziekte/afwijking is. Want iedereen is ongelovig geboren. Bladieblabla.Gelukkig ken ik IRL heel weinig domme mensen.
Op zondag 23 maart 2008 02:16 schreef tyros-saver het volgende:
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
Er schijnt wel een bepaalde soort genetische aanleg te zijn voor mensen om gelovig te zijnquote:
Ik word altijd een beetje verdrietig van zulke domme lui op FOK!
Gelukkig ken ik IRL heel weinig domme mensen.
This might be a surprise but it's true
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
Iets met het 21e chromosoom?quote:
[..]
Er schijnt wel een bepaalde soort genetische aanleg te zijn voor mensen om gelovig te zijn
Op zondag 23 maart 2008 02:16 schreef tyros-saver het volgende:
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
Negers zijn ook overbodig. Verder heeft ie in de grond gelijk. Bruinwerkerij dient geen enkel doel.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Hier nam ik je niet meer serieus.quote:
Hier nam ik je nog minder serieus.quote:Verder heeft ie in de grond gelijk. Bruinwerkerij
En vanaf dat punt was je gewoon een bekrompen idioot.quote:dient geen enkel doel.
Even ter info: volgens mij is allang geconcludeerd dat het doel van homofilie is om ten eerste de populatiegroei tegen te gaan, en ten tweede om te zorgen dat er altijd 'ouders' voor een kind zijn (een soort van ouderoverschot, zodat er voorraad is), als je het even puur biologisch bekijkt. Of dit een wenselijk doel is mag ieder voor zich beslissen, maar ga niet uit je nek lopen lullen dat er geen doel is, dan heb je namelijk gewoon simpelweg ongelijk.
EDIT: Ringo, ik zie je constant overal dit soort bekrompen meningen posten. Als je wilt trollen, ga dat dan lekker in ONZ doen ofzo, en als je niet trollt, leer dan eens fatsoenlijk nadenken.
Hier ben ik het sowieso met je eens. Sowieso zie ik eigenlijk geen reden om pedofiele mensen (want ja, het zijn ook mensen) te veroordelen op iets, terwijl ze er niets schadelijks mee aanrichten. Ik ken zelf genoeg pedofiele mensen, die een kind nooit iets aan zouden doen (en dan bedoel ik dus ook geen grooming o.i.d.). Het zou je nog verbazen hoe tolerant en open-minded deze mensen zijn, omdat ze door de maatschappij uitgekotst worden voor iets waar ze zelf niet voor hebben kunnen kiezen. Ik weet dat ik nu waarschijnlijk gelijk een pedofiel genoemd ga worden door aan aantal klapharken (zoals meestal gebeurt als iemand 'pedofielen' in bescherming neemt op deze manier), maar lullen jullie (de veroordelende mensen dus) maar lekker een eind in de ruimte en leer eens normaal om te gaan met mensen.quote:
[..]
Mijn opmerking ging er niet over of pedofilie wel of geen geaardheid is, tuurlijk is het dat. Het ging erover dat wanneer we over homofilie praten iedereen maar begrip moet opbrengen voor iemands gevoel, terwijl wanneer we over pedofilie praten mensen spontaan veranderen in Vlad Dracula.
Tot hier ben ik het grotendeels met je eens, met de kanttekening dat er ook echt wel hetero's zijn die constant door blijven zeiken tegen iemand die homo is, waarom 'ie nou nooit met een handtasje over straat loopt enzo. En dan niet uit een geintje, maar omdat ze ervan overtuigd zijn dat het ook daadwerkelijk zo hoort.quote:Ik wil homofilie trouwens helemaal niet in een kwaad daglicht stellen. Ik vind alleen dat omdat het een afwijkende (en dit woord is waar het om gaat) geaardheid is, het vergelijkbaar met pedofilie is. Dit geldt ook voor necrofilie, zoöfilie en wat er nog meer allemaal mag bestaan. Hierin neem ik niet mee wat het maatschappelijk effect is, van het uitvoeren van je geaardheid, maar gaat het me om de persoon die die geaardheid heeft. Het valt me trouwens wel op dat alleen (maar lang niet alle) homo's het idee lijken te hebben, dat je hun geaardheid terug moet zien in hun persoonlijkheid..
En hier ben ik het niet mee eens. Leg eens uit op welke gronden je homofilie als een ziekte classificeert?quote:Van mij mag je best met iemand van hetzelfde geslacht het bed delen als dat je ding is hoor. Ga alleen niet zeuren als iemand homofilie (terecht) een ziekte noemt.
Klopt, heb ik in een eerdere post al geprobeerd aan te stippen (al weet ik niet meer of dat dit topic was).quote:[..]
Ik erger me ook nogal aan homo's die zich geroepen voelen om zich "homo-achtig" te gedragen. Ik vind het dan ook een slechte zaak dat het houden van een gayparade wordt beschouwd als een gunstige ontwikkeling. Ik moet alleen wel zeggen, dat ik het idee heb dat die BN'ers zich vooral zo gedragen, omdat veel mensen dat (blijkbaar) leuk vinden om te zien. Toen ik Joling namelijk langs zag komen bij P&W viel het me direct op dat hij zich eens niet zo irritant gedroeg.
Bron hiervoor?quote:[..]
Ik ga niet vertellen hoe je homofilie aanleert, dit weet ik namelijk niet. Ik zeg alleen dat je andere mogelijkheden open moet houden en niet direct moet roepen dat als er meer homo's zijn dit iets goeds is, omdat het wel moet betekenen dat meer mensen uit de kast durven te komen. Ik ga er persoonlijk van uit dat elke geaardheid met de jaren is aangeleerd, aangezien iedereen asexueel geboren wordt.
ChinaCheep: Goedkoop shoppen in China
Ook ik gebruik Bitcoin :3
Adres: 15kvR6gZTkRQCF9FU4vopbxTqQeDfeW47K
Ook ik gebruik Bitcoin :3
Adres: 15kvR6gZTkRQCF9FU4vopbxTqQeDfeW47K
Hè, wat?quote:
[..]
Hier nam ik je niet meer serieus.
[..]
Hier nam ik je nog minder serieus.
[..]
En vanaf dat punt was je gewoon een bekrompen idioot.
Even ter info: volgens mij is allang geconcludeerd dat het doel van homofilie is om ten eerste de populatiegroei tegen te gaan, en ten tweede om te zorgen dat er altijd 'ouders' voor een kind zijn (een soort van ouderoverschot, zodat er voorraad is), als je het even puur biologisch bekijkt. Of dit een wenselijk doel is mag ieder voor zich beslissen, maar ga niet uit je nek lopen lullen dat er geen doel is, dan heb je namelijk gewoon simpelweg ongelijk.
EDIT: Ringo, ik zie je constant overal dit soort bekrompen meningen posten. Als je wilt trollen, ga dat dan lekker in ONZ doen ofzo, en als je niet trollt, leer dan eens fatsoenlijk nadenken.
?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Volgens mij was het ook niet helemaal serieus bedoeldquote:
[..]
Hier nam ik je niet meer serieus.
[..]
Hier nam ik je nog minder serieus.
[..]
En vanaf dat punt was je gewoon een bekrompen idioot.
This might be a surprise but it's true
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
Dan mag 'ie wat mij betreft naar ONZ ofzo, zodat we hem in NWS in ieder geval een tijdje kwijt zijn.quote:
[..]
Volgens mij was het ook niet helemaal serieus bedoeld
EDIT: En ja, er zijn genoeg mensen die zijn geplaatste mening serieus delen, dus ik ga er niet per se vanuit dat hij een troll is.
ChinaCheep: Goedkoop shoppen in China
Ook ik gebruik Bitcoin :3
Adres: 15kvR6gZTkRQCF9FU4vopbxTqQeDfeW47K
Ook ik gebruik Bitcoin :3
Adres: 15kvR6gZTkRQCF9FU4vopbxTqQeDfeW47K
Ja maar dat kun je nog een beetje verbergen.quote:
[..]
Los van het feit dat dat helemaal niet waar is, denk ik dat deze meneer biseksualiteit ook niet als ''noodzakelijk'' ziet.
❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_
Omdat het een afwijking met negatieve gevolgen is. Dit heb ik al verteld. Je kan je genen door de homofiele geaardheid niet doorgeven. Dit geldt overigens voor elke geaardheid behalve heterosexualiteit (en bisexualiteit, maar daar ga ik niet eens aan beginnen) en daarom zeg ik ook dat het in essentie allemaal gelijk is.quote:
[..]
En waarom dan niet? Het slaat namelijk nergens op, hoe kan je geaardheid nou een ziekte zijn? Dat woord impliceert allerlei dingen die gewoonweg niet waar zijn.
De enige ziekte die ik heb is een lichte verkoudheid.
Iets doet mij vermoeden dat je het over mij hebt. Ik heb die logica die jij noemt alleen nooit gebruikt, ik stelde dat geaardheid is aangeleerd omdat je asexueel geboren wordt. Bij geloof gaat dit net zo goed op ja. Ik ben trouwens niet gelovig, dus kom maar ergens anders mee.quote:
Ik word altijd een beetje verdrietig van zulke domme lui op FOK!
Gelukkig ken ik IRL heel weinig domme mensen.
Wel eens een kind van 4 gezien dat niet asexueel was?quote:
Dit geloof ik direct.quote:
[..]
Tot hier ben ik het grotendeels met je eens, met de kanttekening dat er ook echt wel hetero's zijn die constant door blijven zeiken tegen iemand die homo is, waarom 'ie nou nooit met een handtasje over straat loopt enzo. En dan niet uit een geintje, maar omdat ze ervan overtuigd zijn dat het ook daadwerkelijk zo hoort.
Ik vind dat je elke afwijking met negatieve effecten kan beschouwen als een ziekte. Homofilie heeft geen negatieve effecten op de maatschappij (misschien is het voor de maatschappij juist positief), maar voor de homofiele individu voorkomt het dat die zijn/haar genen door kan geven. Dit kan je tegenwoordig toch doen, maar dat is mijns insziens symptoombestrijding.quote:[..]
En hier ben ik het niet mee eens. Leg eens uit op welke gronden je homofilie als een ziekte classificeert?
Ook aan jou de vraag: Wel eens een kind van 4 gezien dat niet asexueel was?quote:[..]
Bron hiervoor?
Het level heeft geen doel.quote:
Negers zijn ook overbodig. Verder heeft ie in de grond gelijk. Bruinwerkerij dient geen enkel doel.
En ik heb al gezegd dat dat onzin is. Ik kan mijn genen best doorgeven als ik dat wil. Nogmaals: homosexualiteit =/= onvruchtbaarheid. Verder heeft mijn geaardheid alleen negatieve gevolgen voor mij dankzij mensen als jij.quote:
[..]
Omdat het een afwijking met negatieve gevolgen is. Dit heb ik al verteld. Je kan je genen door de homofiele geaardheid niet doorgeven. Dit geldt overigens voor elke geaardheid behalve heterosexualiteit (en bisexualiteit, maar daar ga ik niet eens aan beginnen) en daarom zeg ik ook dat het in essentie allemaal gelijk is.
Wat een domme vraag, natuurlijk. Kinderen van die leeftijd weten nog helemaal niets over zichzelf, over hoe ze zijn. Dat zijn ze aan het leren.quote:Wel eens een kind van 4 gezien dat niet asexueel was?
Bovendien zou je dit op alles toe kunnen passen. Ooit een kind van 4 horen zeggen dat hij vooral op blond valt?
This might be a surprise but it's true
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
Kinderen van 4 zijn niet heel aseksueel hoor.
Het concept de liefde bedrijven kennen ze alleen nog niet.
Maar het gevoel van genot tussen de beentjes wel. Komt nog bij dat ze niet volgroeid zijn en nog niet bol staan van de lustopwekkende hormonen zoals tieners die kennen. Dat betekent niet dat er in oorsprong al niet genen of aanleg is voor homoseksualiteit. Het komt alleen nog niet tot uiting.
Het concept de liefde bedrijven kennen ze alleen nog niet.
Maar het gevoel van genot tussen de beentjes wel. Komt nog bij dat ze niet volgroeid zijn en nog niet bol staan van de lustopwekkende hormonen zoals tieners die kennen. Dat betekent niet dat er in oorsprong al niet genen of aanleg is voor homoseksualiteit. Het komt alleen nog niet tot uiting.
Sorry ik heb in mijn reactie op jou een stuk dat hierop van toepassing was weggelaten, ik heb dit wel genoemd in mijn reactie op joep. Je kan de onvruchtbaarheid van homo's omzeilen, maar dit is mijns inziens niet meer dan symptoombestrijding. Mensen die onvruchtbaar zijn in de traditionele zin van het woord zijn over het algemeen ook niet 100% onvruchtbaar maar eerder verminderd vruchtbaar. Bij deze mensen kan je de "onvruchtbaarheid" ook omzeilen.quote:
[..]
En ik heb al gezegd dat dat onzin is. Ik kan mijn genen best doorgeven als ik dat wil. Nogmaals: homosexualiteit =/= onvruchtbaarheid. Verder heeft mijn geaardheid alleen negatieve gevolgen voor mij dankzij mensen als jij.
Is het dikgedrukte niet juist wat ik zei, maar jij in twijfel trok? Waarom zou je het trouwens niet toepassen op vallen op blond. Denk jij dat die voorkeur een genetische basis heeft dan?quote:[..]
Wat een domme vraag, natuurlijk. Kinderen van die leeftijd weten nog helemaal niets over zichzelf, over hoe ze zijn. Dat zijn ze aan het leren.
Bovendien zou je dit op alles toe kunnen passen. Ooit een kind van 4 horen zeggen dat hij vooral op blond valt?
Kennen kinderen van 4 seksuele aantrekking of niet? Zo niet, beschouw ik ze als aseksueel. Een aanleg voor homoseksualiteit zou ik nog wel in kunnen komen hoor, maar dit betekent niet dat ze per definitie later homo worden, ik denk toch echt dat dit een gevolg is van ervaringen uit je jeugd en daarom dus aangeleerd. Met aangeleerd bedoel ik niet dat pa & ma het kind even apart nemen en zeggen "zo en nu ga je leren om homo/hetero te zijn".quote:
Kinderen van 4 zijn niet heel aseksueel hoor.
Het concept de liefde bedrijven kennen ze alleen nog niet.
Maar het gevoel van genot tussen de beentjes wel. Komt nog bij dat ze niet volgroeid zijn en nog niet bol staan van de lustopwekkende hormonen zoals tieners die kennen. Dat betekent niet dat er in oorsprong al niet genen of aanleg is voor homoseksualiteit. Het komt alleen nog niet tot uiting.
Dat probeer ik dus te zeggen, onvruchtbaarheid is geen 'symptoom' van homoseksualiteit.quote:
[..]
Sorry ik heb in mijn reactie op jou een stuk dat hierop van toepassing was weggelaten, ik heb dit wel genoemd in mijn reactie op joep. Je kan de onvruchtbaarheid van homo's omzeilen, maar dit is mijns inziens niet meer dan symptoombestrijding. Mensen die onvruchtbaar zijn in de traditionele zin van het woord zijn over het algemeen ook niet 100% onvruchtbaar maar eerder verminderd vruchtbaar. Bij deze mensen kan je de "onvruchtbaarheid" ook omzeilen.
En met 'leren' bedoel ik dat de kinderen leren/ontdekken hoe ze zelf in elkaar zitten. Niet dat ze dingen leren van anderen.
This might be a surprise but it's true
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
En dit kun je dus niet bewijzenquote:
ik denk toch echt dat dit een gevolg is van ervaringen uit je jeugd en daarom dus aangeleerd. Met aangeleerd bedoel ik niet dat pa & ma het kind even apart nemen en zeggen "zo en nu ga je leren om homo/hetero te zijn".
This might be a surprise but it's true
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
Noem eens een paar voorbeelden van ervaringen dan..quote:
Kennen kinderen van 4 seksuele aantrekking of niet? Zo niet, beschouw ik ze als aseksueel. Een aanleg voor homoseksualiteit zou ik nog wel in kunnen komen hoor, maar dit betekent niet dat ze per definitie later homo worden, ik denk toch echt dat dit een gevolg is van ervaringen uit je jeugd en daarom dus aangeleerd. Met aangeleerd bedoel ik niet dat pa & ma het kind even apart nemen en zeggen "zo en nu ga je leren om homo/hetero te zijn".
❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_
Dat is het wel, het is een symptoom dat we tegenwoordig kunnen bestrijden, zonder deze mogelijkheid was je echter onvruchtbaar. Zodra je seks hebt met iemand van het andere geslacht ben je namelijk per definitie niet homoseksueel.quote:
[..]
Dat probeer ik dus te zeggen, onvruchtbaarheid is geen 'symptoom' van homoseksualiteit.
En met 'leren' bedoel ik dat de kinderen leren/ontdekken hoe ze zelf in elkaar zitten. Niet dat ze dingen leren van anderen.
En dat leren jezelf te ontdekken geloof ik dus geen moer van. Je wordt gevormd door je omgeving, het is niet zo dat je al een kant-en-klaar mensje bent waarbij alleen nog water hoeft te worden toegevoegd.
Nee, maar jij en iedereen die het met me oneens is kunnen het tegendeel ook niet bewijzen. Van mij word echter gedaan alsof ik gek ben omdat ik er zo over denk.quote:
Als ik zou weten met welke ervaringen je een bepaald resultaat krijgt zat ik deze discussie nu niet te houden, maar was ik bezig mijn eigen leger van ubermenschen te maken.quote:
[..]
Noem eens een paar voorbeelden van ervaringen dan..
Oh my word...quote:
[..]
Dat is het wel, het is een symptoom dat we tegenwoordig kunnen bestrijden, zonder deze mogelijkheid was je echter onvruchtbaar. Zodra je seks hebt met iemand van het andere geslacht ben je namelijk per definitie niet homoseksueel.
Ok, allereerst, heb je überhaupt een idee wat homoseksueel is? In mijn geval betekent het simpelweg dat ik val alleen op vrouwen en me dus niet aangetrokken voel door mannen. Maar als ik echt een kind zou willen zou ik gewoon een willekeurige vent kunnen vragen hem erin te steken en ik zou zwanger kunnen worden. Ik zou de daad zelf niet leuk of lekker vinden, wat logisch is. Ik zou hetzelfde voelen als ik sex zou hebben met een vrouw waar ik me totaal niet aangetrokken tot voel.
Dat terzijde, het doel van het leven is niet je genen doorgeven, hoe mooi dat ook klinkt.
Tja, dan ben je nogal dom. Weet je nog wanneer de eerste was dat jij dacht 'waarom heb ik hier een slurfje hangen en zij niet?'quote:En dat leren jezelf te ontdekken geloof ik dus geen moer van.
Ooit van genen gehoord? Zie ze als een soort bouwpakket. Uiteraard heeft je omgeving invloed, dat lijkt me duidelijk. De omgeving heeft de meeste invloed op je persoonlijkheid. Maar je genen hebben het meeste invloed op je karakteristieken en voorkeuren. Dingen als lengte, lichaamsbouw, geslacht, seksuele voorkeuren en geaardheid.quote:Je wordt gevormd door je omgeving, het is niet zo dat je al een kant-en-klaar mensje bent waarbij alleen nog water hoeft te worden toegevoegd.
Nou ja niet gek, eerder compleet in ontkenning van de feiten.quote:Nee, maar jij en iedereen die het met me oneens is kunnen het tegendeel ook niet bewijzen. Van mij word echter gedaan alsof ik gek ben omdat ik er zo over denk.
http://en.wikipedia.org/wiki/Biology_and_sexual_orientation
Lees dit eens door, zou ik zeggen. En probeer zo objectief mogelijk te blijven.
Daarna deze:
http://en.wikipedia.org/wiki/Environment_and_sexual_orientation
En dan vooral dit:
Niet vergeten de referenties naar de onderzoeken te bekijken. Het blijft natuurlijk Wikipedia.quote:There is no scientific evidence that abnormal parenting, sexual abuse, other adverse life events, or early childhood experiences influence sexual orientation
[ Bericht 4% gewijzigd door Avey op 04-12-2010 20:05:52 ]
This might be a surprise but it's true
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
Volgens mij ben jij toch echt degene die niet lijkt te weten wat homoseksueel is. Wat jij beschrijft noemen we homofilie, subtiel verschil.quote:
[..]
Oh my word...
Ok, allereerst, heb je überhaupt een idee wat homoseksueel is? In mijn geval betekent het simpelweg dat ik val alleen op vrouwen en me dus niet aangetrokken voel door mannen. Maar als ik echt een kind zou willen zou ik gewoon een willekeurige vent kunnen vragen hem erin te steken en ik zou zwanger kunnen worden. Ik zou de daad zelf niet leuk of lekker vinden, wat logisch is. Ik zou hetzelfde voelen als ik sex zou hebben met een vrouw waar ik me totaal niet aangetrokken tot voel.
Dat terzijde, het doel van het leven is niet je genen doorgeven, hoe mooi dat ook klinkt.
Genen doorgeven is nou juist precies het doel van het leven. Dit komt terug in alle organismen. Het feit dat wij door de ontwikkeling van onze hersenen hier nog andere dingen aan hebben toegevoegd doet natuurlijk niks af aan de essentie.
Oke je hebt gelijk ik gebruikte een te sterke bewoording.quote:[..]
Tja, dan ben je nogal dom. Weet je nog wanneer de eerste was dat jij dacht 'waarom heb ik hier een slurfje hangen en zij niet?'
Waar haal jij vandaan dat genen voorkeuren beinvloeden? Dat is namelijk wat ik niet geloof. Jij noemde eerder al op blond vallen en ik geloof dus echt niet dat dat door je genen wordt beinvloed maar dat dat juist met de jaren is aangeleerd.quote:[..]
Ooit van genen gehoord? Zie ze als een soort bouwpakket. Uiteraard heeft je omgeving invloed, dat lijkt me duidelijk. De omgeving heeft de meeste invloed op je persoonlijkheid. Maar je genen hebben het meeste invloed op je karakteristieken en voorkeuren. Dingen als lengte, lichaamsbouw, geslacht, seksuele voorkeuren en geaardheid.
Ik zal het allemaal met plezier doorlezen en ik kom er nog op terug oke. Ik ga zo namelijk weg, dus ik reageer alleen nog even op de door jou aangehaalde quote.quote:[..]
Nou ja niet gek, eerder compleet in ontkenning van de feiten.
http://en.wikipedia.org/wiki/Biology_and_sexual_orientation
Lees dit eens door, zou ik zeggen. En probeer zo objectief mogelijk te blijven.
Daarna deze:
http://en.wikipedia.org/wiki/Environment_and_sexual_orientation
En dan vooral dit:
[..]
Niet vergeten de referenties naar de onderzoeken te bekijken. Het blijft natuurlijk Wikipedia.
In die quote wordt alleen gesproken over negatieve ervaringen en ik zeg niet dat je door negatieve ervaringen homo wordt. Ik denk dat verschillende ervaringen (al dan niet in combinatie met een aanleg) uiteindelijk resulteren in een geaardheid. Dit hoeft helemaal niet iets slechts als misbruik te zijn.
Nee, dat is een gevolg van het leven. Het leven zelf heeft geen doel.quote:
Genen doorgeven is nou juist precies het doel van het leven. Dit komt terug in alle organismen. Het feit dat wij door de ontwikkeling van onze hersenen hier nog andere dingen aan hebben toegevoegd doet natuurlijk niks af aan de essentie.
Eh, nee. Dat slaat helemaal nergens op.quote:
[..]
Volgens mij ben jij toch echt degene die niet lijkt te weten wat homoseksueel is. Wat jij beschrijft noemen we homofilie, subtiel verschil.
Nope, het leven an sich heeft geen enkel doel. Genen doorgeven is een van de manieren waarop een 'soort' zichzelf in stand houdt, niet meer dan dat.quote:Genen doorgeven is nou juist precies het doel van het leven. Dit komt terug in alle organismen. Het feit dat wij door de ontwikkeling van onze hersenen hier nog andere dingen aan hebben toegevoegd doet natuurlijk niks af aan de essentie.
Nee. In die quote wordt gesproken over 'early childhood experiences'. Dus niet per se negatieve. Wat jij denkt is dus simpelweg fout.quote:In die quote wordt alleen gesproken over negatieve ervaringen en ik zeg niet dat je door negatieve ervaringen homo wordt. Ik denk dat verschillende ervaringen (al dan niet in combinatie met een aanleg) uiteindelijk resulteren in een geaardheid. Dit hoeft helemaal niet iets slechts als misbruik te zijn.
This might be a surprise but it's true
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
Ik vind trouwens niet dat homoseksualiteit even 'normaal' is als heteroseksualiteit, het blijft een afwijking hoe je het ook bekijkt.
Waarom?
Ik bedoel, als we kijken naar het lichaam van een man een een vrouw. Bij seks is dit niet problematisch, maar homo's (mannen) zullen bij gebrek aan een kanaal bedoeld voor de seks, het wel anaal moeten doen. Dat is nie hoe ze gebouwd zijn volgens de natuur, zegmaar. Een kontgat is niet bedoeld voor de seks, maar wordt bij gebrek aan beter wel gebruikt door mannen en blijkt gelukkig nog lekker te zijn ook.
Waarom?
Ik bedoel, als we kijken naar het lichaam van een man een een vrouw. Bij seks is dit niet problematisch, maar homo's (mannen) zullen bij gebrek aan een kanaal bedoeld voor de seks, het wel anaal moeten doen. Dat is nie hoe ze gebouwd zijn volgens de natuur, zegmaar. Een kontgat is niet bedoeld voor de seks, maar wordt bij gebrek aan beter wel gebruikt door mannen en blijkt gelukkig nog lekker te zijn ook.
Dus Grieks is een afwijking.quote:
Ik vind trouwens niet dat homoseksualiteit even 'normaal' is als heteroseksualiteit, het blijft een afwijking hoe je het ook bekijkt.
Waarom?
Ik bedoel, als we kijken naar het lichaam van een man een een vrouw. Bij seks is dit niet problematisch, maar homo's (mannen) zullen bij gebrek aan een kanaal bedoeld voor de seks, het wel anaal moeten doen. Dat is nie hoe ze gebouwd zijn volgens de natuur, zegmaar. Een kontgat is niet bedoeld voor de seks, maar wordt bij gebrek aan beter wel gebruikt door mannen en blijkt gelukkig nog lekker te zijn ook.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ten eerste doen niet alle homo's het anaal en ten tweede spreek je jezelf flink tegen. Iedereen is 'gebouwd volgens de natuur' zoals jij het zegt (enorm slechte verwoording trouwens), dus ook homo's. Om jouw redenering te blijven volgen, als het 'volgens de natuur' niet zo kunnen, dan zou het voor hun toch niet lekker kunnen zijn?quote:
Ik vind trouwens niet dat homoseksualiteit even 'normaal' is als heteroseksualiteit, het blijft een afwijking hoe je het ook bekijkt.
Waarom?
Ik bedoel, als we kijken naar het lichaam van een man een een vrouw. Bij seks is dit niet problematisch, maar homo's (mannen) zullen bij gebrek aan een kanaal bedoeld voor de seks, het wel anaal moeten doen. Dat is nie hoe ze gebouwd zijn volgens de natuur, zegmaar. Een kontgat is niet bedoeld voor de seks, maar wordt bij gebrek aan beter wel gebruikt door mannen en blijkt gelukkig nog lekker te zijn ook.
Je moet het idee dat er regels en een plan zijn aan evolutie loslaten.
This might be a surprise but it's true
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
Hoezo slaat het nergens op? Ik gebruik de definitie van homofilie en homoseksualiteit zoals die in het woordenboek staan, jij geeft er andere betekenissen aan.quote:
[..]
Eh, nee. Dat slaat helemaal nergens op.
Elk organisme heeft als doel zijn "bloedlijn" in stand te houden, door genen door te geven. Ik denk dat het dus niet erg vergezocht is als ik zeg dat dat het doel van het leven is. Ik heb het niet over een levensdoel in filosofisch opzicht, maar gewoon over natuurlijke processen.quote:[..]
Nope, het leven an sich heeft geen enkel doel. Genen doorgeven is een van de manieren waarop een 'soort' zichzelf in stand houdt, niet meer dan dat.
Oow, daar had ik overheen gelezen. Maar dan nog betekent "niet bewezen" niet hetzelfde als "niet kloppend". Je snapt zelf waarschijnlijk wel dat het een nogal gevoelig onderwerp is en dat er dus weinig mensen staan te springen om te bewijzen dat homofilie is aangeleerd.quote:[..]
Nee. In die quote wordt gesproken over 'early childhood experiences'. Dus niet per se negatieve. Wat jij denkt is dus simpelweg fout.
Anale sex is anders op porno sites een van de meest bekeken dingen. Ook tussen man en vrouw.quote:
Ik vind trouwens niet dat homoseksualiteit even 'normaal' is als heteroseksualiteit, het blijft een afwijking hoe je het ook bekijkt.
Waarom?
Ik bedoel, als we kijken naar het lichaam van een man een een vrouw. Bij seks is dit niet problematisch, maar homo's (mannen) zullen bij gebrek aan een kanaal bedoeld voor de seks, het wel anaal moeten doen. Dat is nie hoe ze gebouwd zijn volgens de natuur, zegmaar. Een kontgat is niet bedoeld voor de seks, maar wordt bij gebrek aan beter wel gebruikt door mannen en blijkt gelukkig nog lekker te zijn ook.
quote:
Je snapt zelf waarschijnlijk wel dat het een nogal gevoelig onderwerp is en dat er dus weinig mensen staan te springen om te bewijzen dat homofilie is aangeleerd.
Ik kan zo een aantal honderden Christelijke organisaties opnoemen die er alles voor over hebben om dat te kunnen bewijzen.
This might be a surprise but it's true
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
Eh?quote:
[..]
Dus Grieks is een afwijking.
Er zijn zoveel afwijkingen, maar dat je als homofiel seks wilt hebben met een andere man bijv. en dan dat wel op de anale manier moet doen, is toch niet ideaal? Geheel begrijpelijk dat het zo gedaan wordt, maar als je naar de uitelijke kenmerken kijkt van man en vrouw dan past het van een man en een vrouw samen veel beter qua seks. Al doen die het ook anaal, maar niet bij gebrek aan beter maar voor het genot.
Ik weet eigenlijk ook niet waarom ik dit zeg.
Gevoelens zijn gevoelens, het maakt ook eigenlijk niet uit waar het bij homo's vandaan komt en of het een afwijking/ziekte/watdanook is, want schadelijk is het niet per definitie en te genezen al helemaal niet, wat de meeste homo's ook niet zouden willen.
Alsof homo's het anaal doen 'bij gebrek aan beter'quote:
[..]
Eh?
Er zijn zoveel afwijkingen, maar dat je als homofiel seks wilt hebben met een andere man bijv. en dan dat wel op de anale manier moet doen, is toch niet ideaal? Geheel begrijpelijk dat het zo gedaan wordt, maar als je naar de uitelijke kenmerken kijkt van man en vrouw dan past het van een man en een vrouw samen veel beter qua seks. Al doen die het ook anaal, maar niet bij gebrek aan beter maar voor het genot.
Ik weet eigenlijk ook niet waarom ik dit zeg.
Gevoelens zijn gevoelens, het maakt ook eigenlijk niet uit waar het bij homo's vandaan komt en of het een afwijking/ziekte/watdanook is, want schadelijk is het niet per definitie en te genezen al helemaal niet, wat de meeste homo's ook niet zouden willen.
Dat is echt iets heel doms om te zeggen.
This might be a surprise but it's true
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
Yesss, omdat het lekker is. Maar de biologische functie van de anus is niet om er iets in te stoppen.quote:
[..]
Anale sex is anders op porno sites een van de meest bekeken dingen. Ook tussen man en vrouw.
Dat is alles wat ik eigenlijk wilde zeggen.
Ik denk eerder dat je niet begrijpt hoe ik het bedoel.quote:
[..]
Alsof homo's het anaal doen 'bij gebrek aan beter'
Dat is echt iets heel doms om te zeggen.
Ik bedoelde eigenlijk alleen dat de anus niet als biologische functie heeft om er iets in te stoppen. Maar het was ook meer een gedachtenflow die ik had, dus kan zijn dat ik het een beetje beroerd had geformuleerd.quote:
[..]
Ten eerste doen niet alle homo's het anaal en ten tweede spreek je jezelf flink tegen. Iedereen is 'gebouwd volgens de natuur' zoals jij het zegt (enorm slechte verwoording trouwens), dus ook homo's. Om jouw redenering te blijven volgen, als het 'volgens de natuur' niet zo kunnen, dan zou het voor hun toch niet lekker kunnen zijn?
Oh dat heb ik al lang gedaan. Vandaar ook mijn eerdere opmerking van: "Het leven heeft geen doel, alleen gevolgen."quote:Je moet het idee dat er regels en een plan zijn aan evolutie loslaten.
Ja, maargoed. Autorijden is ook iets dat nooit had gemoeten vanuit een natuurlijk perspectief.quote:
[..]
Yesss, omdat het lekker is. Maar de biologische functie van de anus is niet om er iets in te stoppen.
We kunnen helemaal niet omgaan met die snelheden.
Wellichtquote:
[..]
Ik bedoelde eigenlijk alleen dat de anus niet als biologische functie heeft om er iets in te stoppen. Maar het was ook meer een gedachtenflow die ik had, dus kan zijn dat ik het een beetje beroerd had geformuleerd.
Maar ach er zijn ontelbaar veel dingen die biologisch gezien geen functie hebben of voor iets totaal anders gebruikt worden. Pijpen heeft biologisch gezien ook geen functie, gaan we dat ook een afwijking noemen?
This might be a surprise but it's true
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
Klopt, daarom weet ik ook niet meer wat mijn doel was van die constatering.quote:
[..]
Ja, maargoed. Autorijden is ook iets dat nooit had gemoeten vanuit een natuurlijk perspectief.
Het was een reactie op iets wat iemand zei, maar ik kan het niet meer vinden.
Dat is niet waar. Dan zouden dinosauriërs geen vorm van leven zijn. Ze voldoen namelijk niet aan je definitie.quote:
Elk organisme heeft als doel zijn "bloedlijn" in stand te houden,
Klopt niks van. Ik word me hele leven al uitgelachen omdat ik op donker val.quote:Waar haal jij vandaan dat genen voorkeuren beinvloeden? Dat is namelijk wat ik niet geloof. Jij noemde eerder al op blond vallen en ik geloof dus echt niet dat dat door je genen wordt beinvloed maar dat dat juist met de jaren is aangeleerd.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Pijpen is iets waar de meeste mensen wel wat voor voelen, dus als het geen zeldzaamheid is (eerder de norm?) dan klinkt het nogal vreemd om het een afwijking te noemen ja. Maar ik snap je punt heel goed, ik heb ook moeite met mensen die het nodig vinden om te roepen dat homoseksualiteit een afwijking of zelfs een ziekte is, al deed ik het zelf net ook.quote:
[..]
Wellicht
Maar ach er zijn ontelbaar veel dingen die biologisch gezien geen functie hebben of voor iets totaal anders gebruikt worden. Pijpen heeft biologisch gezien ook geen functie, gaan we dat ook een afwijking noemen?
Groene ogen zijn ook een afwijking. 
Sex zonder grot en knuppel lijkt me ook niet echt natuurlijk.quote:
[..]
Wellicht
Maar ach er zijn ontelbaar veel dingen die biologisch gezien geen functie hebben of voor iets totaal anders gebruikt worden. Pijpen heeft biologisch gezien ook geen functie, gaan we dat ook een afwijking noemen?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Mja ik vind het altijd zo vreselijk hypocriet. Mensen wringen zich in allerlei bochten om homoseksualiteit een afwijking te noemen, maar stellen dan wel dat ze er 'niets kwaads mee bedoelen'. Waarom dan al die moeite om het als raar te classificeren?quote:
[..]
Pijpen is iets waar de meeste mensen wel wat voor voelen, dus als het geen zeldzaamheid is (eerder de norm?) dan klinkt het nogal vreemd om het een afwijking te noemen ja. Maar ik snap je punt heel goed, ik heb ook moeite met mensen die het nodig vinden om te roepen dat homoseksualiteit een afwijking of zelfs een ziekte is. Groene ogen zijn ook een afwijking.
This might be a surprise but it's true
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
Mee eens. Ik probeerde alleen even biologisch voor mezelf helder te krijgen waarom het eigenlijk, strict genomen, wel een afwijking is en heteroseksualiteit de norm. Dus door onze biologische bouw (en uiteraard voortplanting als gevolg van heteroseks).quote:
[..]
Mja ik vind het altijd zo vreselijk hypocriet. Mensen wringen zich in allerlei bochten om homoseksualiteit een afwijking te noemen, maar stellen dan wel dat ze er 'niets kwaads mee bedoelen'. Waarom dan al die moeite om het als raar te classificeren?
Als mensen maar gelukkig zijn zonder anderen kwaad te doen.
quote:
[..]
Mee eens. Ik probeerde alleen even biologisch voor mezelf helder te krijgen waarom het eigenlijk, strict genomen, wel een afwijking is en heteroseksualiteit de norm. Dus door onze biologische bouw (en uiteraard voortplanting als gevolg van heteroseks).
Als mensen maar gelukkig zijn zonder anderen kwaad te doen.
Ja het blijft natuurlijk lastige materie... maar eigenlijk zou het niet zo lastig moeten zijn.
This might be a surprise but it's true
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
Biologisch komt homoseksualiteit bij veel zoogdieren voor en hebben homo's nuttige functies in de gemeenschap en bieden daarmee evolutionair voordeel t.o.v. zoogdieren zonder homoseksuele leden.quote:
[..]
Mee eens. Ik probeerde alleen even biologisch voor mezelf helder te krijgen waarom het eigenlijk, strict genomen, wel een afwijking is en heteroseksualiteit de norm. Dus door onze biologische bouw (en uiteraard voortplanting als gevolg van heteroseks).
Als mensen maar gelukkig zijn zonder anderen kwaad te doen.
Ik ben bang dat je het op geen enkele manier als een afwijking kan zien.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Klopt.quote:
[..]
Ik vind de hele nature/nurture discussie ook wel interessant, maar als mensen gaan zeggen dat homofilie aangeleerd is of iig niet aangeboren, dan vind ik dat altijd glad ijs. Voordat je het weet krijg je weer van die mensen die bang zijn dat het hebben van een homo-leraar er misschien voor zorgt dat hun kinderen een grotere kans hebben om homo te worden etc. Ook zou je dan met een bepaalde opvoeding iedereen homo kunnen maken? Nare gedachte.
Waar haal je vandaan dat het negatieve gevolgen heeft? En wat maakt het dat een homo zijn genen niet door zou kunnen geven? Als 'ie zijn slurfje ergens insteekt komen er gewoon kindjes uit.quote:
[..]
Omdat het een afwijking met negatieve gevolgen is. Dit heb ik al verteld. Je kan je genen door de homofiele geaardheid niet doorgeven. Dit geldt overigens voor elke geaardheid behalve heterosexualiteit (en bisexualiteit, maar daar ga ik niet eens aan beginnen) en daarom zeg ik ook dat het in essentie allemaal gelijk is.
[..]
Bronnen.quote:Iets doet mij vermoeden dat je het over mij hebt. Ik heb die logica die jij noemt alleen nooit gebruikt, ik stelde dat geaardheid is aangeleerd omdat je asexueel geboren wordt. Bij geloof gaat dit net zo goed op ja. Ik ben trouwens niet gelovig, dus kom maar ergens anders mee.
[..]
Asexueel is niet hetzelfde als niet het idee krijgen sex te hebben.quote:Wel eens een kind van 4 gezien dat niet asexueel was?
[..]
Dat kun jij vinden, maar dat maakt het nog geen ziekte. Zo zou je ook kunnen stellen dat mensen een ziekte zijn, ze hebben immers negatieve gevolgen. In mindere mate voor de maatschappij, maar wel voor de aarde zelf.quote:Dit geloof ik direct.
[..]
Ik vind dat je elke afwijking met negatieve effecten kan beschouwen als een ziekte. Homofilie heeft geen negatieve effecten op de maatschappij (misschien is het voor de maatschappij juist positief), maar voor de homofiele individu voorkomt het dat die zijn/haar genen door kan geven. Dit kan je tegenwoordig toch doen, maar dat is mijns insziens symptoombestrijding.
[..]
Wederom, zelfde antwoord.quote:Ook aan jou de vraag: Wel eens een kind van 4 gezien dat niet asexueel was?
Onvruchtbaar ben je als je biologisch niet in staat bent je voort te planten, en dat is zowel bij homofiele mensen als bij minder vruchtbare mensen niet van toepassing. Punt.quote:
[..]
Sorry ik heb in mijn reactie op jou een stuk dat hierop van toepassing was weggelaten, ik heb dit wel genoemd in mijn reactie op joep. Je kan de onvruchtbaarheid van homo's omzeilen, maar dit is mijns inziens niet meer dan symptoombestrijding. Mensen die onvruchtbaar zijn in de traditionele zin van het woord zijn over het algemeen ook niet 100% onvruchtbaar maar eerder verminderd vruchtbaar. Bij deze mensen kan je de "onvruchtbaarheid" ook omzeilen.
Volgens mij is allang bewezen dat ook andere voorkeuren genetisch bepaald zijn.quote:[..]
Is het dikgedrukte niet juist wat ik zei, maar jij in twijfel trok? Waarom zou je het trouwens niet toepassen op vallen op blond. Denk jij dat die voorkeur een genetische basis heeft dan?
Geaardheid gaat niet alleen om seksuele aantrekkingskracht, maar ook om emotionele aantrekkingskracht (in laymans terms: verliefd worden op).quote:[..]
Kennen kinderen van 4 seksuele aantrekking of niet? Zo niet, beschouw ik ze als aseksueel. Een aanleg voor homoseksualiteit zou ik nog wel in kunnen komen hoor, maar dit betekent niet dat ze per definitie later homo worden, ik denk toch echt dat dit een gevolg is van ervaringen uit je jeugd en daarom dus aangeleerd. Met aangeleerd bedoel ik niet dat pa & ma het kind even apart nemen en zeggen "zo en nu ga je leren om homo/hetero te zijn".
Sorry, maar nee.quote:
Ik vind trouwens niet dat homoseksualiteit even 'normaal' is als heteroseksualiteit, het blijft een afwijking hoe je het ook bekijkt.
Waarom?
Ik bedoel, als we kijken naar het lichaam van een man een een vrouw. Bij seks is dit niet problematisch, maar homo's (mannen) zullen bij gebrek aan een kanaal bedoeld voor de seks, het wel anaal moeten doen. Dat is nie hoe ze gebouwd zijn volgens de natuur, zegmaar. Een kontgat is niet bedoeld voor de seks, maar wordt bij gebrek aan beter wel gebruikt door mannen en blijkt gelukkig nog lekker te zijn ook.
Op de rest reageer ik later wel, ben nu even druk bezig met andere dingen.
ChinaCheep: Goedkoop shoppen in China
Ook ik gebruik Bitcoin :3
Adres: 15kvR6gZTkRQCF9FU4vopbxTqQeDfeW47K
Ook ik gebruik Bitcoin :3
Adres: 15kvR6gZTkRQCF9FU4vopbxTqQeDfeW47K
Misschien dat we beide iets anders bedoelen met afwijking.quote:
[..]
Biologisch komt homoseksualiteit bij veel zoogdieren voor en hebben homo's nuttige functies in de gemeenschap en bieden daarmee evolutionair voordeel t.o.v. zoogdieren zonder homoseksuele leden.
Ik ben bang dat je het op geen enkele manier als een afwijking kan zien.
Het ligt er aan waar je naar kijkt. Als een kleine minderheid van een gemeenschap 3 ogen heeft, kan je het een afwijking noemen. Als je ziet dat een gemeenschap beter functioneert met 5% drie-ogigen, is het weer geen afwijking.quote:
[..]
Misschien dat we beide iets anders bedoelen met afwijking.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Lijkt mij ook. Ik heb nog al eens dat een man mij leuk vind, en dan hoef ik ze niet teleur te stellen.quote:Op zaterdag 4 december 2010 21:05 schreef -Strawberry- het volgende:
Was iedereen maar gewoon Bi, geen gezeik.
Heb je ook meteen meer keuze, ideaal lijkt me.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Zou best ooit eens bij een soort kunnen gebeurenquote:
Was iedereen maar gewoon Bi, geen gezeik.
Heb je ook meteen meer keuze, ideaal lijkt me.
This might be a surprise but it's true
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
Seksueel Utopia.quote:
[..]
Zou best ooit eens bij een soort kunnen gebeuren
Al heb je dan ook meer concurrentie.
Als je bi bent heb je niet automatisch meer keuze, Je valt echt niet op iedereen. Het kan zelfs zijn dat je juist minder keuze hebt, of dat je je moeilijker kan binden. Bij mij heeft het toch ook een hoop verwarring gegeven.quote:
Was iedereen maar gewoon Bi, geen gezeik.
Heb je ook meteen meer keuze, ideaal lijkt me.
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
Ik denk dat er eerder bedoeld werd dat je je dan geen zorgen hoeft te maken dat de ander qua geslacht geen interesse in je heeftquote:
[..]
Als je bi bent heb je niet automatisch meer keuze, Je valt echt niet op iedereen. Het kan zelfs zijn dat je juist minder keuze hebt, of dat je je moeilijker kan binden. Bij mij heeft het toch ook een hoop verwarring gegeven.
Oftewel meer kans.
ChinaCheep: Goedkoop shoppen in China
Ook ik gebruik Bitcoin :3
Adres: 15kvR6gZTkRQCF9FU4vopbxTqQeDfeW47K
Ook ik gebruik Bitcoin :3
Adres: 15kvR6gZTkRQCF9FU4vopbxTqQeDfeW47K
Eens met deze premier. Verbied die achterlijke handel. Mensen hoeven seks te plegen enkel om zich voort te planten. De rest is idd overbodig en gebaseerd op gemene lust. Dat is dus de ondergang van de maatschappij geweest. Die homos zijn gestoorde geesten
of het Westen is juist 100 jaar achteruitgegaan met morelen. Deze arme Afrikaanse landen wijzen ons heel simpel op de feiten.quote:Het toont ook wel aan hoe onderontwikkeld en matig beschaafd ze nog zijn. Honderden jaren lopen ze op ons achter.
Seks alleen voor de voortplanting. Vergeet condooms, schaf ze af!
Lusten? Wat zijn lusten? Haal ook meteen die clitoris maar weg.
Verbied de verkoop van sextoys! Geen Durex Play meer! Geen geribbelde condooms meer!
LEVE DE VOORTPLANTING!
LEVE DE VOORTPLANTING!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ChinaCheep: Goedkoop shoppen in China
Ook ik gebruik Bitcoin :3
Adres: 15kvR6gZTkRQCF9FU4vopbxTqQeDfeW47K
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |