NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja maar dat kun je nog een beetje verbergen.quote:Op dinsdag 30 november 2010 11:19 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Los van het feit dat dat helemaal niet waar is, denk ik dat deze meneer biseksualiteit ook niet als ''noodzakelijk'' ziet.
❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_
Omdat het een afwijking met negatieve gevolgen is. Dit heb ik al verteld. Je kan je genen door de homofiele geaardheid niet doorgeven. Dit geldt overigens voor elke geaardheid behalve heterosexualiteit (en bisexualiteit, maar daar ga ik niet eens aan beginnen) en daarom zeg ik ook dat het in essentie allemaal gelijk is.quote:
[..]
En waarom dan niet? Het slaat namelijk nergens op, hoe kan je geaardheid nou een ziekte zijn? Dat woord impliceert allerlei dingen die gewoonweg niet waar zijn.
De enige ziekte die ik heb is een lichte verkoudheid.
Iets doet mij vermoeden dat je het over mij hebt. Ik heb die logica die jij noemt alleen nooit gebruikt, ik stelde dat geaardheid is aangeleerd omdat je asexueel geboren wordt. Bij geloof gaat dit net zo goed op ja. Ik ben trouwens niet gelovig, dus kom maar ergens anders mee.quote:Op zaterdag 4 december 2010 17:20 schreef Paaskonijn het volgende:
Ik word altijd een beetje verdrietig van zulke domme lui op FOK!
Gelukkig ken ik IRL heel weinig domme mensen.
Wel eens een kind van 4 gezien dat niet asexueel was?quote:
Dit geloof ik direct.quote:
[..]
Tot hier ben ik het grotendeels met je eens, met de kanttekening dat er ook echt wel hetero's zijn die constant door blijven zeiken tegen iemand die homo is, waarom 'ie nou nooit met een handtasje over straat loopt enzo. En dan niet uit een geintje, maar omdat ze ervan overtuigd zijn dat het ook daadwerkelijk zo hoort.
Ik vind dat je elke afwijking met negatieve effecten kan beschouwen als een ziekte. Homofilie heeft geen negatieve effecten op de maatschappij (misschien is het voor de maatschappij juist positief), maar voor de homofiele individu voorkomt het dat die zijn/haar genen door kan geven. Dit kan je tegenwoordig toch doen, maar dat is mijns insziens symptoombestrijding.quote:[..]
En hier ben ik het niet mee eens. Leg eens uit op welke gronden je homofilie als een ziekte classificeert?
Ook aan jou de vraag: Wel eens een kind van 4 gezien dat niet asexueel was?quote:[..]
Bron hiervoor?
Het level heeft geen doel.quote:
Negers zijn ook overbodig. Verder heeft ie in de grond gelijk. Bruinwerkerij dient geen enkel doel.
En ik heb al gezegd dat dat onzin is. Ik kan mijn genen best doorgeven als ik dat wil. Nogmaals: homosexualiteit =/= onvruchtbaarheid. Verder heeft mijn geaardheid alleen negatieve gevolgen voor mij dankzij mensen als jij.quote:
[..]
Omdat het een afwijking met negatieve gevolgen is. Dit heb ik al verteld. Je kan je genen door de homofiele geaardheid niet doorgeven. Dit geldt overigens voor elke geaardheid behalve heterosexualiteit (en bisexualiteit, maar daar ga ik niet eens aan beginnen) en daarom zeg ik ook dat het in essentie allemaal gelijk is.
Wat een domme vraag, natuurlijk. Kinderen van die leeftijd weten nog helemaal niets over zichzelf, over hoe ze zijn. Dat zijn ze aan het leren.quote:Wel eens een kind van 4 gezien dat niet asexueel was?
Bovendien zou je dit op alles toe kunnen passen. Ooit een kind van 4 horen zeggen dat hij vooral op blond valt?
This might be a surprise but it's true
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
Kinderen van 4 zijn niet heel aseksueel hoor.
Het concept de liefde bedrijven kennen ze alleen nog niet.
Maar het gevoel van genot tussen de beentjes wel. Komt nog bij dat ze niet volgroeid zijn en nog niet bol staan van de lustopwekkende hormonen zoals tieners die kennen. Dat betekent niet dat er in oorsprong al niet genen of aanleg is voor homoseksualiteit. Het komt alleen nog niet tot uiting.
Het concept de liefde bedrijven kennen ze alleen nog niet.
Maar het gevoel van genot tussen de beentjes wel. Komt nog bij dat ze niet volgroeid zijn en nog niet bol staan van de lustopwekkende hormonen zoals tieners die kennen. Dat betekent niet dat er in oorsprong al niet genen of aanleg is voor homoseksualiteit. Het komt alleen nog niet tot uiting.
Sorry ik heb in mijn reactie op jou een stuk dat hierop van toepassing was weggelaten, ik heb dit wel genoemd in mijn reactie op joep. Je kan de onvruchtbaarheid van homo's omzeilen, maar dit is mijns inziens niet meer dan symptoombestrijding. Mensen die onvruchtbaar zijn in de traditionele zin van het woord zijn over het algemeen ook niet 100% onvruchtbaar maar eerder verminderd vruchtbaar. Bij deze mensen kan je de "onvruchtbaarheid" ook omzeilen.quote:
[..]
En ik heb al gezegd dat dat onzin is. Ik kan mijn genen best doorgeven als ik dat wil. Nogmaals: homosexualiteit =/= onvruchtbaarheid. Verder heeft mijn geaardheid alleen negatieve gevolgen voor mij dankzij mensen als jij.
Is het dikgedrukte niet juist wat ik zei, maar jij in twijfel trok? Waarom zou je het trouwens niet toepassen op vallen op blond. Denk jij dat die voorkeur een genetische basis heeft dan?quote:[..]
Wat een domme vraag, natuurlijk. Kinderen van die leeftijd weten nog helemaal niets over zichzelf, over hoe ze zijn. Dat zijn ze aan het leren.
Bovendien zou je dit op alles toe kunnen passen. Ooit een kind van 4 horen zeggen dat hij vooral op blond valt?
Kennen kinderen van 4 seksuele aantrekking of niet? Zo niet, beschouw ik ze als aseksueel. Een aanleg voor homoseksualiteit zou ik nog wel in kunnen komen hoor, maar dit betekent niet dat ze per definitie later homo worden, ik denk toch echt dat dit een gevolg is van ervaringen uit je jeugd en daarom dus aangeleerd. Met aangeleerd bedoel ik niet dat pa & ma het kind even apart nemen en zeggen "zo en nu ga je leren om homo/hetero te zijn".quote:Op zaterdag 4 december 2010 19:07 schreef -Strawberry- het volgende:
Kinderen van 4 zijn niet heel aseksueel hoor.
Het concept de liefde bedrijven kennen ze alleen nog niet.
Maar het gevoel van genot tussen de beentjes wel. Komt nog bij dat ze niet volgroeid zijn en nog niet bol staan van de lustopwekkende hormonen zoals tieners die kennen. Dat betekent niet dat er in oorsprong al niet genen of aanleg is voor homoseksualiteit. Het komt alleen nog niet tot uiting.
Dat probeer ik dus te zeggen, onvruchtbaarheid is geen 'symptoom' van homoseksualiteit.quote:
[..]
Sorry ik heb in mijn reactie op jou een stuk dat hierop van toepassing was weggelaten, ik heb dit wel genoemd in mijn reactie op joep. Je kan de onvruchtbaarheid van homo's omzeilen, maar dit is mijns inziens niet meer dan symptoombestrijding. Mensen die onvruchtbaar zijn in de traditionele zin van het woord zijn over het algemeen ook niet 100% onvruchtbaar maar eerder verminderd vruchtbaar. Bij deze mensen kan je de "onvruchtbaarheid" ook omzeilen.
En met 'leren' bedoel ik dat de kinderen leren/ontdekken hoe ze zelf in elkaar zitten. Niet dat ze dingen leren van anderen.
This might be a surprise but it's true
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
En dit kun je dus niet bewijzenquote:
ik denk toch echt dat dit een gevolg is van ervaringen uit je jeugd en daarom dus aangeleerd. Met aangeleerd bedoel ik niet dat pa & ma het kind even apart nemen en zeggen "zo en nu ga je leren om homo/hetero te zijn".
This might be a surprise but it's true
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
Noem eens een paar voorbeelden van ervaringen dan..quote:
Kennen kinderen van 4 seksuele aantrekking of niet? Zo niet, beschouw ik ze als aseksueel. Een aanleg voor homoseksualiteit zou ik nog wel in kunnen komen hoor, maar dit betekent niet dat ze per definitie later homo worden, ik denk toch echt dat dit een gevolg is van ervaringen uit je jeugd en daarom dus aangeleerd. Met aangeleerd bedoel ik niet dat pa & ma het kind even apart nemen en zeggen "zo en nu ga je leren om homo/hetero te zijn".
❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_
Dat is het wel, het is een symptoom dat we tegenwoordig kunnen bestrijden, zonder deze mogelijkheid was je echter onvruchtbaar. Zodra je seks hebt met iemand van het andere geslacht ben je namelijk per definitie niet homoseksueel.quote:
[..]
Dat probeer ik dus te zeggen, onvruchtbaarheid is geen 'symptoom' van homoseksualiteit.
En met 'leren' bedoel ik dat de kinderen leren/ontdekken hoe ze zelf in elkaar zitten. Niet dat ze dingen leren van anderen.
En dat leren jezelf te ontdekken geloof ik dus geen moer van. Je wordt gevormd door je omgeving, het is niet zo dat je al een kant-en-klaar mensje bent waarbij alleen nog water hoeft te worden toegevoegd.
Nee, maar jij en iedereen die het met me oneens is kunnen het tegendeel ook niet bewijzen. Van mij word echter gedaan alsof ik gek ben omdat ik er zo over denk.quote:
Als ik zou weten met welke ervaringen je een bepaald resultaat krijgt zat ik deze discussie nu niet te houden, maar was ik bezig mijn eigen leger van ubermenschen te maken.quote:
[..]
Noem eens een paar voorbeelden van ervaringen dan..
Oh my word...quote:
[..]
Dat is het wel, het is een symptoom dat we tegenwoordig kunnen bestrijden, zonder deze mogelijkheid was je echter onvruchtbaar. Zodra je seks hebt met iemand van het andere geslacht ben je namelijk per definitie niet homoseksueel.
Ok, allereerst, heb je überhaupt een idee wat homoseksueel is? In mijn geval betekent het simpelweg dat ik val alleen op vrouwen en me dus niet aangetrokken voel door mannen. Maar als ik echt een kind zou willen zou ik gewoon een willekeurige vent kunnen vragen hem erin te steken en ik zou zwanger kunnen worden. Ik zou de daad zelf niet leuk of lekker vinden, wat logisch is. Ik zou hetzelfde voelen als ik sex zou hebben met een vrouw waar ik me totaal niet aangetrokken tot voel.
Dat terzijde, het doel van het leven is niet je genen doorgeven, hoe mooi dat ook klinkt.
Tja, dan ben je nogal dom. Weet je nog wanneer de eerste was dat jij dacht 'waarom heb ik hier een slurfje hangen en zij niet?'quote:En dat leren jezelf te ontdekken geloof ik dus geen moer van.
Ooit van genen gehoord? Zie ze als een soort bouwpakket. Uiteraard heeft je omgeving invloed, dat lijkt me duidelijk. De omgeving heeft de meeste invloed op je persoonlijkheid. Maar je genen hebben het meeste invloed op je karakteristieken en voorkeuren. Dingen als lengte, lichaamsbouw, geslacht, seksuele voorkeuren en geaardheid.quote:Je wordt gevormd door je omgeving, het is niet zo dat je al een kant-en-klaar mensje bent waarbij alleen nog water hoeft te worden toegevoegd.
Nou ja niet gek, eerder compleet in ontkenning van de feiten.quote:Nee, maar jij en iedereen die het met me oneens is kunnen het tegendeel ook niet bewijzen. Van mij word echter gedaan alsof ik gek ben omdat ik er zo over denk.
http://en.wikipedia.org/wiki/Biology_and_sexual_orientation
Lees dit eens door, zou ik zeggen. En probeer zo objectief mogelijk te blijven.
Daarna deze:
http://en.wikipedia.org/wiki/Environment_and_sexual_orientation
En dan vooral dit:
Niet vergeten de referenties naar de onderzoeken te bekijken. Het blijft natuurlijk Wikipedia.quote:There is no scientific evidence that abnormal parenting, sexual abuse, other adverse life events, or early childhood experiences influence sexual orientation
[ Bericht 4% gewijzigd door Avey op 04-12-2010 20:05:52 ]
This might be a surprise but it's true
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
Volgens mij ben jij toch echt degene die niet lijkt te weten wat homoseksueel is. Wat jij beschrijft noemen we homofilie, subtiel verschil.quote:
[..]
Oh my word...
Ok, allereerst, heb je überhaupt een idee wat homoseksueel is? In mijn geval betekent het simpelweg dat ik val alleen op vrouwen en me dus niet aangetrokken voel door mannen. Maar als ik echt een kind zou willen zou ik gewoon een willekeurige vent kunnen vragen hem erin te steken en ik zou zwanger kunnen worden. Ik zou de daad zelf niet leuk of lekker vinden, wat logisch is. Ik zou hetzelfde voelen als ik sex zou hebben met een vrouw waar ik me totaal niet aangetrokken tot voel.
Dat terzijde, het doel van het leven is niet je genen doorgeven, hoe mooi dat ook klinkt.
Genen doorgeven is nou juist precies het doel van het leven. Dit komt terug in alle organismen. Het feit dat wij door de ontwikkeling van onze hersenen hier nog andere dingen aan hebben toegevoegd doet natuurlijk niks af aan de essentie.
Oke je hebt gelijk ik gebruikte een te sterke bewoording.quote:[..]
Tja, dan ben je nogal dom. Weet je nog wanneer de eerste was dat jij dacht 'waarom heb ik hier een slurfje hangen en zij niet?'
Waar haal jij vandaan dat genen voorkeuren beinvloeden? Dat is namelijk wat ik niet geloof. Jij noemde eerder al op blond vallen en ik geloof dus echt niet dat dat door je genen wordt beinvloed maar dat dat juist met de jaren is aangeleerd.quote:[..]
Ooit van genen gehoord? Zie ze als een soort bouwpakket. Uiteraard heeft je omgeving invloed, dat lijkt me duidelijk. De omgeving heeft de meeste invloed op je persoonlijkheid. Maar je genen hebben het meeste invloed op je karakteristieken en voorkeuren. Dingen als lengte, lichaamsbouw, geslacht, seksuele voorkeuren en geaardheid.
Ik zal het allemaal met plezier doorlezen en ik kom er nog op terug oke. Ik ga zo namelijk weg, dus ik reageer alleen nog even op de door jou aangehaalde quote.quote:[..]
Nou ja niet gek, eerder compleet in ontkenning van de feiten.
http://en.wikipedia.org/wiki/Biology_and_sexual_orientation
Lees dit eens door, zou ik zeggen. En probeer zo objectief mogelijk te blijven.
Daarna deze:
http://en.wikipedia.org/wiki/Environment_and_sexual_orientation
En dan vooral dit:
[..]
Niet vergeten de referenties naar de onderzoeken te bekijken. Het blijft natuurlijk Wikipedia.
In die quote wordt alleen gesproken over negatieve ervaringen en ik zeg niet dat je door negatieve ervaringen homo wordt. Ik denk dat verschillende ervaringen (al dan niet in combinatie met een aanleg) uiteindelijk resulteren in een geaardheid. Dit hoeft helemaal niet iets slechts als misbruik te zijn.
Nee, dat is een gevolg van het leven. Het leven zelf heeft geen doel.quote:
Genen doorgeven is nou juist precies het doel van het leven. Dit komt terug in alle organismen. Het feit dat wij door de ontwikkeling van onze hersenen hier nog andere dingen aan hebben toegevoegd doet natuurlijk niks af aan de essentie.
Eh, nee. Dat slaat helemaal nergens op.quote:
[..]
Volgens mij ben jij toch echt degene die niet lijkt te weten wat homoseksueel is. Wat jij beschrijft noemen we homofilie, subtiel verschil.
Nope, het leven an sich heeft geen enkel doel. Genen doorgeven is een van de manieren waarop een 'soort' zichzelf in stand houdt, niet meer dan dat.quote:Genen doorgeven is nou juist precies het doel van het leven. Dit komt terug in alle organismen. Het feit dat wij door de ontwikkeling van onze hersenen hier nog andere dingen aan hebben toegevoegd doet natuurlijk niks af aan de essentie.
Nee. In die quote wordt gesproken over 'early childhood experiences'. Dus niet per se negatieve. Wat jij denkt is dus simpelweg fout.quote:In die quote wordt alleen gesproken over negatieve ervaringen en ik zeg niet dat je door negatieve ervaringen homo wordt. Ik denk dat verschillende ervaringen (al dan niet in combinatie met een aanleg) uiteindelijk resulteren in een geaardheid. Dit hoeft helemaal niet iets slechts als misbruik te zijn.
This might be a surprise but it's true
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
Ik vind trouwens niet dat homoseksualiteit even 'normaal' is als heteroseksualiteit, het blijft een afwijking hoe je het ook bekijkt.
Waarom?
Ik bedoel, als we kijken naar het lichaam van een man een een vrouw. Bij seks is dit niet problematisch, maar homo's (mannen) zullen bij gebrek aan een kanaal bedoeld voor de seks, het wel anaal moeten doen. Dat is nie hoe ze gebouwd zijn volgens de natuur, zegmaar. Een kontgat is niet bedoeld voor de seks, maar wordt bij gebrek aan beter wel gebruikt door mannen en blijkt gelukkig nog lekker te zijn ook.
Waarom?
Ik bedoel, als we kijken naar het lichaam van een man een een vrouw. Bij seks is dit niet problematisch, maar homo's (mannen) zullen bij gebrek aan een kanaal bedoeld voor de seks, het wel anaal moeten doen. Dat is nie hoe ze gebouwd zijn volgens de natuur, zegmaar. Een kontgat is niet bedoeld voor de seks, maar wordt bij gebrek aan beter wel gebruikt door mannen en blijkt gelukkig nog lekker te zijn ook.
Dus Grieks is een afwijking.quote:
Ik vind trouwens niet dat homoseksualiteit even 'normaal' is als heteroseksualiteit, het blijft een afwijking hoe je het ook bekijkt.
Waarom?
Ik bedoel, als we kijken naar het lichaam van een man een een vrouw. Bij seks is dit niet problematisch, maar homo's (mannen) zullen bij gebrek aan een kanaal bedoeld voor de seks, het wel anaal moeten doen. Dat is nie hoe ze gebouwd zijn volgens de natuur, zegmaar. Een kontgat is niet bedoeld voor de seks, maar wordt bij gebrek aan beter wel gebruikt door mannen en blijkt gelukkig nog lekker te zijn ook.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ten eerste doen niet alle homo's het anaal en ten tweede spreek je jezelf flink tegen. Iedereen is 'gebouwd volgens de natuur' zoals jij het zegt (enorm slechte verwoording trouwens), dus ook homo's. Om jouw redenering te blijven volgen, als het 'volgens de natuur' niet zo kunnen, dan zou het voor hun toch niet lekker kunnen zijn?quote:
Ik vind trouwens niet dat homoseksualiteit even 'normaal' is als heteroseksualiteit, het blijft een afwijking hoe je het ook bekijkt.
Waarom?
Ik bedoel, als we kijken naar het lichaam van een man een een vrouw. Bij seks is dit niet problematisch, maar homo's (mannen) zullen bij gebrek aan een kanaal bedoeld voor de seks, het wel anaal moeten doen. Dat is nie hoe ze gebouwd zijn volgens de natuur, zegmaar. Een kontgat is niet bedoeld voor de seks, maar wordt bij gebrek aan beter wel gebruikt door mannen en blijkt gelukkig nog lekker te zijn ook.
Je moet het idee dat er regels en een plan zijn aan evolutie loslaten.
This might be a surprise but it's true
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
Hoezo slaat het nergens op? Ik gebruik de definitie van homofilie en homoseksualiteit zoals die in het woordenboek staan, jij geeft er andere betekenissen aan.quote:
[..]
Eh, nee. Dat slaat helemaal nergens op.
Elk organisme heeft als doel zijn "bloedlijn" in stand te houden, door genen door te geven. Ik denk dat het dus niet erg vergezocht is als ik zeg dat dat het doel van het leven is. Ik heb het niet over een levensdoel in filosofisch opzicht, maar gewoon over natuurlijke processen.quote:[..]
Nope, het leven an sich heeft geen enkel doel. Genen doorgeven is een van de manieren waarop een 'soort' zichzelf in stand houdt, niet meer dan dat.
Oow, daar had ik overheen gelezen. Maar dan nog betekent "niet bewezen" niet hetzelfde als "niet kloppend". Je snapt zelf waarschijnlijk wel dat het een nogal gevoelig onderwerp is en dat er dus weinig mensen staan te springen om te bewijzen dat homofilie is aangeleerd.quote:[..]
Nee. In die quote wordt gesproken over 'early childhood experiences'. Dus niet per se negatieve. Wat jij denkt is dus simpelweg fout.
Anale sex is anders op porno sites een van de meest bekeken dingen. Ook tussen man en vrouw.quote:
Ik vind trouwens niet dat homoseksualiteit even 'normaal' is als heteroseksualiteit, het blijft een afwijking hoe je het ook bekijkt.
Waarom?
Ik bedoel, als we kijken naar het lichaam van een man een een vrouw. Bij seks is dit niet problematisch, maar homo's (mannen) zullen bij gebrek aan een kanaal bedoeld voor de seks, het wel anaal moeten doen. Dat is nie hoe ze gebouwd zijn volgens de natuur, zegmaar. Een kontgat is niet bedoeld voor de seks, maar wordt bij gebrek aan beter wel gebruikt door mannen en blijkt gelukkig nog lekker te zijn ook.
quote:
Je snapt zelf waarschijnlijk wel dat het een nogal gevoelig onderwerp is en dat er dus weinig mensen staan te springen om te bewijzen dat homofilie is aangeleerd.
Ik kan zo een aantal honderden Christelijke organisaties opnoemen die er alles voor over hebben om dat te kunnen bewijzen.
This might be a surprise but it's true
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
Eh?quote:
[..]
Dus Grieks is een afwijking.
Er zijn zoveel afwijkingen, maar dat je als homofiel seks wilt hebben met een andere man bijv. en dan dat wel op de anale manier moet doen, is toch niet ideaal? Geheel begrijpelijk dat het zo gedaan wordt, maar als je naar de uitelijke kenmerken kijkt van man en vrouw dan past het van een man en een vrouw samen veel beter qua seks. Al doen die het ook anaal, maar niet bij gebrek aan beter maar voor het genot.
Ik weet eigenlijk ook niet waarom ik dit zeg.
Gevoelens zijn gevoelens, het maakt ook eigenlijk niet uit waar het bij homo's vandaan komt en of het een afwijking/ziekte/watdanook is, want schadelijk is het niet per definitie en te genezen al helemaal niet, wat de meeste homo's ook niet zouden willen.
Alsof homo's het anaal doen 'bij gebrek aan beter'quote:
[..]
Eh?
Er zijn zoveel afwijkingen, maar dat je als homofiel seks wilt hebben met een andere man bijv. en dan dat wel op de anale manier moet doen, is toch niet ideaal? Geheel begrijpelijk dat het zo gedaan wordt, maar als je naar de uitelijke kenmerken kijkt van man en vrouw dan past het van een man en een vrouw samen veel beter qua seks. Al doen die het ook anaal, maar niet bij gebrek aan beter maar voor het genot.
Ik weet eigenlijk ook niet waarom ik dit zeg.
Gevoelens zijn gevoelens, het maakt ook eigenlijk niet uit waar het bij homo's vandaan komt en of het een afwijking/ziekte/watdanook is, want schadelijk is het niet per definitie en te genezen al helemaal niet, wat de meeste homo's ook niet zouden willen.
Dat is echt iets heel doms om te zeggen.
This might be a surprise but it's true
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
Yesss, omdat het lekker is. Maar de biologische functie van de anus is niet om er iets in te stoppen.quote:
[..]
Anale sex is anders op porno sites een van de meest bekeken dingen. Ook tussen man en vrouw.
Dat is alles wat ik eigenlijk wilde zeggen.
Ik denk eerder dat je niet begrijpt hoe ik het bedoel.quote:
[..]
Alsof homo's het anaal doen 'bij gebrek aan beter'
Dat is echt iets heel doms om te zeggen.
Ik bedoelde eigenlijk alleen dat de anus niet als biologische functie heeft om er iets in te stoppen. Maar het was ook meer een gedachtenflow die ik had, dus kan zijn dat ik het een beetje beroerd had geformuleerd.quote:
[..]
Ten eerste doen niet alle homo's het anaal en ten tweede spreek je jezelf flink tegen. Iedereen is 'gebouwd volgens de natuur' zoals jij het zegt (enorm slechte verwoording trouwens), dus ook homo's. Om jouw redenering te blijven volgen, als het 'volgens de natuur' niet zo kunnen, dan zou het voor hun toch niet lekker kunnen zijn?
Oh dat heb ik al lang gedaan. Vandaar ook mijn eerdere opmerking van: "Het leven heeft geen doel, alleen gevolgen."quote:Je moet het idee dat er regels en een plan zijn aan evolutie loslaten.
Ja, maargoed. Autorijden is ook iets dat nooit had gemoeten vanuit een natuurlijk perspectief.quote:
[..]
Yesss, omdat het lekker is. Maar de biologische functie van de anus is niet om er iets in te stoppen.
We kunnen helemaal niet omgaan met die snelheden.
Wellichtquote:
[..]
Ik bedoelde eigenlijk alleen dat de anus niet als biologische functie heeft om er iets in te stoppen. Maar het was ook meer een gedachtenflow die ik had, dus kan zijn dat ik het een beetje beroerd had geformuleerd.
Maar ach er zijn ontelbaar veel dingen die biologisch gezien geen functie hebben of voor iets totaal anders gebruikt worden. Pijpen heeft biologisch gezien ook geen functie, gaan we dat ook een afwijking noemen?
This might be a surprise but it's true
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
Klopt, daarom weet ik ook niet meer wat mijn doel was van die constatering.quote:
[..]
Ja, maargoed. Autorijden is ook iets dat nooit had gemoeten vanuit een natuurlijk perspectief.
Het was een reactie op iets wat iemand zei, maar ik kan het niet meer vinden.
Dat is niet waar. Dan zouden dinosauriërs geen vorm van leven zijn. Ze voldoen namelijk niet aan je definitie.quote:
Elk organisme heeft als doel zijn "bloedlijn" in stand te houden,
Klopt niks van. Ik word me hele leven al uitgelachen omdat ik op donker val.quote:Waar haal jij vandaan dat genen voorkeuren beinvloeden? Dat is namelijk wat ik niet geloof. Jij noemde eerder al op blond vallen en ik geloof dus echt niet dat dat door je genen wordt beinvloed maar dat dat juist met de jaren is aangeleerd.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Pijpen is iets waar de meeste mensen wel wat voor voelen, dus als het geen zeldzaamheid is (eerder de norm?) dan klinkt het nogal vreemd om het een afwijking te noemen ja. Maar ik snap je punt heel goed, ik heb ook moeite met mensen die het nodig vinden om te roepen dat homoseksualiteit een afwijking of zelfs een ziekte is, al deed ik het zelf net ook.quote:
[..]
Wellicht
Maar ach er zijn ontelbaar veel dingen die biologisch gezien geen functie hebben of voor iets totaal anders gebruikt worden. Pijpen heeft biologisch gezien ook geen functie, gaan we dat ook een afwijking noemen?
Groene ogen zijn ook een afwijking. 
Sex zonder grot en knuppel lijkt me ook niet echt natuurlijk.quote:
[..]
Wellicht
Maar ach er zijn ontelbaar veel dingen die biologisch gezien geen functie hebben of voor iets totaal anders gebruikt worden. Pijpen heeft biologisch gezien ook geen functie, gaan we dat ook een afwijking noemen?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Mja ik vind het altijd zo vreselijk hypocriet. Mensen wringen zich in allerlei bochten om homoseksualiteit een afwijking te noemen, maar stellen dan wel dat ze er 'niets kwaads mee bedoelen'. Waarom dan al die moeite om het als raar te classificeren?quote:
[..]
Pijpen is iets waar de meeste mensen wel wat voor voelen, dus als het geen zeldzaamheid is (eerder de norm?) dan klinkt het nogal vreemd om het een afwijking te noemen ja. Maar ik snap je punt heel goed, ik heb ook moeite met mensen die het nodig vinden om te roepen dat homoseksualiteit een afwijking of zelfs een ziekte is. Groene ogen zijn ook een afwijking.
This might be a surprise but it's true
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
Mee eens. Ik probeerde alleen even biologisch voor mezelf helder te krijgen waarom het eigenlijk, strict genomen, wel een afwijking is en heteroseksualiteit de norm. Dus door onze biologische bouw (en uiteraard voortplanting als gevolg van heteroseks).quote:
[..]
Mja ik vind het altijd zo vreselijk hypocriet. Mensen wringen zich in allerlei bochten om homoseksualiteit een afwijking te noemen, maar stellen dan wel dat ze er 'niets kwaads mee bedoelen'. Waarom dan al die moeite om het als raar te classificeren?
Als mensen maar gelukkig zijn zonder anderen kwaad te doen.
quote:
[..]
Mee eens. Ik probeerde alleen even biologisch voor mezelf helder te krijgen waarom het eigenlijk, strict genomen, wel een afwijking is en heteroseksualiteit de norm. Dus door onze biologische bouw (en uiteraard voortplanting als gevolg van heteroseks).
Als mensen maar gelukkig zijn zonder anderen kwaad te doen.
Ja het blijft natuurlijk lastige materie... maar eigenlijk zou het niet zo lastig moeten zijn.
This might be a surprise but it's true
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
Biologisch komt homoseksualiteit bij veel zoogdieren voor en hebben homo's nuttige functies in de gemeenschap en bieden daarmee evolutionair voordeel t.o.v. zoogdieren zonder homoseksuele leden.quote:
[..]
Mee eens. Ik probeerde alleen even biologisch voor mezelf helder te krijgen waarom het eigenlijk, strict genomen, wel een afwijking is en heteroseksualiteit de norm. Dus door onze biologische bouw (en uiteraard voortplanting als gevolg van heteroseks).
Als mensen maar gelukkig zijn zonder anderen kwaad te doen.
Ik ben bang dat je het op geen enkele manier als een afwijking kan zien.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Klopt.quote:
[..]
Ik vind de hele nature/nurture discussie ook wel interessant, maar als mensen gaan zeggen dat homofilie aangeleerd is of iig niet aangeboren, dan vind ik dat altijd glad ijs. Voordat je het weet krijg je weer van die mensen die bang zijn dat het hebben van een homo-leraar er misschien voor zorgt dat hun kinderen een grotere kans hebben om homo te worden etc. Ook zou je dan met een bepaalde opvoeding iedereen homo kunnen maken? Nare gedachte.
Waar haal je vandaan dat het negatieve gevolgen heeft? En wat maakt het dat een homo zijn genen niet door zou kunnen geven? Als 'ie zijn slurfje ergens insteekt komen er gewoon kindjes uit.quote:
[..]
Omdat het een afwijking met negatieve gevolgen is. Dit heb ik al verteld. Je kan je genen door de homofiele geaardheid niet doorgeven. Dit geldt overigens voor elke geaardheid behalve heterosexualiteit (en bisexualiteit, maar daar ga ik niet eens aan beginnen) en daarom zeg ik ook dat het in essentie allemaal gelijk is.
[..]
Bronnen.quote:Iets doet mij vermoeden dat je het over mij hebt. Ik heb die logica die jij noemt alleen nooit gebruikt, ik stelde dat geaardheid is aangeleerd omdat je asexueel geboren wordt. Bij geloof gaat dit net zo goed op ja. Ik ben trouwens niet gelovig, dus kom maar ergens anders mee.
[..]
Asexueel is niet hetzelfde als niet het idee krijgen sex te hebben.quote:Wel eens een kind van 4 gezien dat niet asexueel was?
[..]
Dat kun jij vinden, maar dat maakt het nog geen ziekte. Zo zou je ook kunnen stellen dat mensen een ziekte zijn, ze hebben immers negatieve gevolgen. In mindere mate voor de maatschappij, maar wel voor de aarde zelf.quote:Dit geloof ik direct.
[..]
Ik vind dat je elke afwijking met negatieve effecten kan beschouwen als een ziekte. Homofilie heeft geen negatieve effecten op de maatschappij (misschien is het voor de maatschappij juist positief), maar voor de homofiele individu voorkomt het dat die zijn/haar genen door kan geven. Dit kan je tegenwoordig toch doen, maar dat is mijns insziens symptoombestrijding.
[..]
Wederom, zelfde antwoord.quote:Ook aan jou de vraag: Wel eens een kind van 4 gezien dat niet asexueel was?
Onvruchtbaar ben je als je biologisch niet in staat bent je voort te planten, en dat is zowel bij homofiele mensen als bij minder vruchtbare mensen niet van toepassing. Punt.quote:
[..]
Sorry ik heb in mijn reactie op jou een stuk dat hierop van toepassing was weggelaten, ik heb dit wel genoemd in mijn reactie op joep. Je kan de onvruchtbaarheid van homo's omzeilen, maar dit is mijns inziens niet meer dan symptoombestrijding. Mensen die onvruchtbaar zijn in de traditionele zin van het woord zijn over het algemeen ook niet 100% onvruchtbaar maar eerder verminderd vruchtbaar. Bij deze mensen kan je de "onvruchtbaarheid" ook omzeilen.
Volgens mij is allang bewezen dat ook andere voorkeuren genetisch bepaald zijn.quote:[..]
Is het dikgedrukte niet juist wat ik zei, maar jij in twijfel trok? Waarom zou je het trouwens niet toepassen op vallen op blond. Denk jij dat die voorkeur een genetische basis heeft dan?
Geaardheid gaat niet alleen om seksuele aantrekkingskracht, maar ook om emotionele aantrekkingskracht (in laymans terms: verliefd worden op).quote:[..]
Kennen kinderen van 4 seksuele aantrekking of niet? Zo niet, beschouw ik ze als aseksueel. Een aanleg voor homoseksualiteit zou ik nog wel in kunnen komen hoor, maar dit betekent niet dat ze per definitie later homo worden, ik denk toch echt dat dit een gevolg is van ervaringen uit je jeugd en daarom dus aangeleerd. Met aangeleerd bedoel ik niet dat pa & ma het kind even apart nemen en zeggen "zo en nu ga je leren om homo/hetero te zijn".
Sorry, maar nee.quote:
Ik vind trouwens niet dat homoseksualiteit even 'normaal' is als heteroseksualiteit, het blijft een afwijking hoe je het ook bekijkt.
Waarom?
Ik bedoel, als we kijken naar het lichaam van een man een een vrouw. Bij seks is dit niet problematisch, maar homo's (mannen) zullen bij gebrek aan een kanaal bedoeld voor de seks, het wel anaal moeten doen. Dat is nie hoe ze gebouwd zijn volgens de natuur, zegmaar. Een kontgat is niet bedoeld voor de seks, maar wordt bij gebrek aan beter wel gebruikt door mannen en blijkt gelukkig nog lekker te zijn ook.
Op de rest reageer ik later wel, ben nu even druk bezig met andere dingen.
ChinaCheep: Goedkoop shoppen in China
Ook ik gebruik Bitcoin :3
Adres: 15kvR6gZTkRQCF9FU4vopbxTqQeDfeW47K
Ook ik gebruik Bitcoin :3
Adres: 15kvR6gZTkRQCF9FU4vopbxTqQeDfeW47K
Misschien dat we beide iets anders bedoelen met afwijking.quote:
[..]
Biologisch komt homoseksualiteit bij veel zoogdieren voor en hebben homo's nuttige functies in de gemeenschap en bieden daarmee evolutionair voordeel t.o.v. zoogdieren zonder homoseksuele leden.
Ik ben bang dat je het op geen enkele manier als een afwijking kan zien.
Het ligt er aan waar je naar kijkt. Als een kleine minderheid van een gemeenschap 3 ogen heeft, kan je het een afwijking noemen. Als je ziet dat een gemeenschap beter functioneert met 5% drie-ogigen, is het weer geen afwijking.quote:
[..]
Misschien dat we beide iets anders bedoelen met afwijking.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Lijkt mij ook. Ik heb nog al eens dat een man mij leuk vind, en dan hoef ik ze niet teleur te stellen.quote:Op zaterdag 4 december 2010 21:05 schreef -Strawberry- het volgende:
Was iedereen maar gewoon Bi, geen gezeik.
Heb je ook meteen meer keuze, ideaal lijkt me.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Zou best ooit eens bij een soort kunnen gebeurenquote:
Was iedereen maar gewoon Bi, geen gezeik.
Heb je ook meteen meer keuze, ideaal lijkt me.
This might be a surprise but it's true
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
Seksueel Utopia.quote:
[..]
Zou best ooit eens bij een soort kunnen gebeuren
Al heb je dan ook meer concurrentie.
Als je bi bent heb je niet automatisch meer keuze, Je valt echt niet op iedereen. Het kan zelfs zijn dat je juist minder keuze hebt, of dat je je moeilijker kan binden. Bij mij heeft het toch ook een hoop verwarring gegeven.quote:
Was iedereen maar gewoon Bi, geen gezeik.
Heb je ook meteen meer keuze, ideaal lijkt me.
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
Ik denk dat er eerder bedoeld werd dat je je dan geen zorgen hoeft te maken dat de ander qua geslacht geen interesse in je heeftquote:
[..]
Als je bi bent heb je niet automatisch meer keuze, Je valt echt niet op iedereen. Het kan zelfs zijn dat je juist minder keuze hebt, of dat je je moeilijker kan binden. Bij mij heeft het toch ook een hoop verwarring gegeven.
Oftewel meer kans.
ChinaCheep: Goedkoop shoppen in China
Ook ik gebruik Bitcoin :3
Adres: 15kvR6gZTkRQCF9FU4vopbxTqQeDfeW47K
Ook ik gebruik Bitcoin :3
Adres: 15kvR6gZTkRQCF9FU4vopbxTqQeDfeW47K
Eens met deze premier. Verbied die achterlijke handel. Mensen hoeven seks te plegen enkel om zich voort te planten. De rest is idd overbodig en gebaseerd op gemene lust. Dat is dus de ondergang van de maatschappij geweest. Die homos zijn gestoorde geesten
of het Westen is juist 100 jaar achteruitgegaan met morelen. Deze arme Afrikaanse landen wijzen ons heel simpel op de feiten.quote:Het toont ook wel aan hoe onderontwikkeld en matig beschaafd ze nog zijn. Honderden jaren lopen ze op ons achter.
Seks alleen voor de voortplanting. Vergeet condooms, schaf ze af!
Lusten? Wat zijn lusten? Haal ook meteen die clitoris maar weg.
Verbied de verkoop van sextoys! Geen Durex Play meer! Geen geribbelde condooms meer!
LEVE DE VOORTPLANTING!
LEVE DE VOORTPLANTING!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ChinaCheep: Goedkoop shoppen in China
Ook ik gebruik Bitcoin :3
Adres: 15kvR6gZTkRQCF9FU4vopbxTqQeDfeW47K
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |