Whiskers2009 | zaterdag 27 november 2010 @ 02:34 |
![]() Welkom bij de POL SlowChat! Dé gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieen. Hier hoeft niet alles politiek beladen te zijn en kun je ook lekker ontspannen na een zware dag. Geef hier je meningen en visies die niet in een ander topic thuis horen. Er is maar één regel en dat is: houd het gezellig! De OP kun je hier vinden! [ Bericht 87% gewijzigd door Bolkesteijn op 27-11-2010 02:36:25 ] | |
betyar | zaterdag 27 november 2010 @ 02:35 |
duurde wel lang | |
KoosVogels | zaterdag 27 november 2010 @ 02:35 |
stilte..... | |
Whiskers2009 | zaterdag 27 november 2010 @ 02:35 |
Dus hier verder dan... | |
KoosVogels | zaterdag 27 november 2010 @ 02:36 |
Bolk, ken jij Whiskey_Tango trouwens nog> | |
Whiskers2009 | zaterdag 27 november 2010 @ 02:36 |
Hey, ben maar een a-IT-technisch meisje dat de LP had... | |
Bolkesteijn | zaterdag 27 november 2010 @ 02:36 |
Ja, nare user. Blij dat ie weg is. | |
Whiskers2009 | zaterdag 27 november 2010 @ 02:37 |
Verzoekje: wil iemand de OP er in frommelen??? Dank!!! ![]() | |
KoosVogels | zaterdag 27 november 2010 @ 02:37 |
Ik kon het gek genoeg wel met hem vinden. | |
betyar | zaterdag 27 november 2010 @ 02:37 |
Ik ben maar timmerman ![]() | |
Whiskers2009 | zaterdag 27 november 2010 @ 02:38 |
DUS?? 1. Je snapt het wel 2. Je zou het beter doen | |
betyar | zaterdag 27 november 2010 @ 02:39 |
dat zeg ik niet ![]() | |
Whiskers2009 | zaterdag 27 november 2010 @ 02:39 |
OMG Mr.JLo is terug... | |
Bolkesteijn | zaterdag 27 november 2010 @ 02:40 |
Ik moet eigenlijk weer aan het werk. ![]() | |
KoosVogels | zaterdag 27 november 2010 @ 02:40 |
Say what? | |
Bolkesteijn | zaterdag 27 november 2010 @ 02:40 |
Maar geen zin meer. ![]() | |
Whiskers2009 | zaterdag 27 november 2010 @ 02:40 |
Nee, nee, was als keuze bedoeld... En 3. (ga je gang meid, boeie) mag ook nog ![]() | |
betyar | zaterdag 27 november 2010 @ 02:41 |
nemen we 3 | |
Whiskers2009 | zaterdag 27 november 2010 @ 02:41 |
Niet ZO gek op dit tijdstip ![]() | |
KoosVogels | zaterdag 27 november 2010 @ 02:41 |
Nee logisch. Kan ik me voorstellen. Ben allang blij dat weekend is. | |
KoosVogels | zaterdag 27 november 2010 @ 02:42 |
Fuck wegener btw ![]() | |
Bolkesteijn | zaterdag 27 november 2010 @ 02:42 |
Maar het moet af morgen. ![]() | |
Whiskers2009 | zaterdag 27 november 2010 @ 02:42 |
Bolkesteijn, ![]() | |
Whiskers2009 | zaterdag 27 november 2010 @ 02:43 |
Succes dan!!! | |
Bolkesteijn | zaterdag 27 november 2010 @ 02:44 |
Alle verdelingen zijn zo scheef als het maar kan. ![]() ![]() | |
Whiskers2009 | zaterdag 27 november 2010 @ 02:45 |
Arme jij, dat dit midden in de nacht moet.... ![]() | |
Whiskers2009 | zaterdag 27 november 2010 @ 02:46 |
En arme ik, dat iedereen ineens is gaan pitten ![]() | |
KoosVogels | zaterdag 27 november 2010 @ 02:47 |
Bla! | |
Bolkesteijn | zaterdag 27 november 2010 @ 02:47 |
Een goed cijfer maakt alles goed. | |
Whiskers2009 | zaterdag 27 november 2010 @ 02:47 |
Hopjesvla?? | |
Whiskers2009 | zaterdag 27 november 2010 @ 02:48 |
Ahh, je studeert nog?? | |
Bolkesteijn | zaterdag 27 november 2010 @ 02:49 |
Stimmt. Economie in Rotterdam. Ik specialiseer mijn in transporteconomie (transport van mensen en goederen) , fiscale economie en ruimtelijke economie. | |
KoosVogels | zaterdag 27 november 2010 @ 02:50 |
Dat kon ook eigenlijk niet anders ![]() | |
Whiskers2009 | zaterdag 27 november 2010 @ 02:50 |
Vrij breed dus... Ben je bachelor- of masterstudent? | |
Bolkesteijn | zaterdag 27 november 2010 @ 02:51 |
Masterstudent. Bijna klaar dus. ![]() Als in alle economiestudenten zijn rechts? ![]() | |
Whiskers2009 | zaterdag 27 november 2010 @ 02:51 |
Ok, dat hij econoom was wisten we al uit VKZ toch?? | |
betyar | zaterdag 27 november 2010 @ 02:51 |
Hee peoples (ken je hem) ik ga pitten | |
Whiskers2009 | zaterdag 27 november 2010 @ 02:52 |
Ok, masterstudent dus... Hoeveel masters doe je dan? Of zit het allemaal in 1 master?? | |
Whiskers2009 | zaterdag 27 november 2010 @ 02:53 |
Truste! | |
KoosVogels | zaterdag 27 november 2010 @ 02:53 |
Nee, gezien je kennis. | |
Bolkesteijn | zaterdag 27 november 2010 @ 02:54 |
1,5e master zeg maar. De ene master gaat over transporteconomie en ruimtelijke economie. De fiscaal economische vakken maken deel uit van een andere master waar ik voor wat betreft het juridisch gedeelte geen toegang toe heb, maar ik volg dus de economie gerelateerd vakken. Gewoon als extra keuzevakken eigenlijk. | |
Whiskers2009 | zaterdag 27 november 2010 @ 02:56 |
![]() | |
KoosVogels | zaterdag 27 november 2010 @ 02:57 |
Ik vond economie trouwens altijd retesaai. Maar nu juist niet meer ![]() | |
Bolkesteijn | zaterdag 27 november 2010 @ 02:57 |
Eigenlijk is het pas sinds de master echt interessant geworden. ![]() | |
Whiskers2009 | zaterdag 27 november 2010 @ 02:58 |
Sow, begin nu ook moe te worden... Ben nog niet weg, maar kan zo gebeuren | |
KoosVogels | zaterdag 27 november 2010 @ 02:59 |
Dat spreekt voor zich. Maar wellicht dat je vanuit mijn oogpunt goed geinformeerd bent ![]() | |
Bolkesteijn | zaterdag 27 november 2010 @ 02:59 |
Ik weet het niet. Ik heb op de middelbare school hardcore beta gedaan. ![]() | |
Whiskers2009 | zaterdag 27 november 2010 @ 03:00 |
Ooit HEAO gedaan.. Maar neuh.. Economie?? | |
Whiskers2009 | zaterdag 27 november 2010 @ 03:01 |
Truste dan maar??? | |
Bolkesteijn | zaterdag 27 november 2010 @ 03:02 |
Is dat niet meer bedrijfeconomisch? | |
Whiskers2009 | zaterdag 27 november 2010 @ 03:02 |
Nee, kan vanalles zijn... ![]() | |
KoosVogels | zaterdag 27 november 2010 @ 03:04 |
Ik mocht juist economie skippen op het HBO vanwege mn middelbare school. | |
Bolkesteijn | zaterdag 27 november 2010 @ 03:04 |
Wat heb je gestudeerd? | |
Whiskers2009 | zaterdag 27 november 2010 @ 03:04 |
Wordt wat moeilijker als je de HEAO doet ![]() | |
Whiskers2009 | zaterdag 27 november 2010 @ 03:05 |
Journalistiek? | |
KoosVogels | zaterdag 27 november 2010 @ 03:06 |
Journalistiek. Op de HBO-versie leer je vooral een klein beetje van alles. Recht, economie, politiek iets meer, enz. Achteraf spijt van. | |
KoosVogels | zaterdag 27 november 2010 @ 03:07 |
Dat spreekt voor zich. Maar toen vind ik economie echt achterlijk saai. En nu ben ik in mn vrije tijd boeken aan het lezen over het kapitalisme, de markt enz. | |
Whiskers2009 | zaterdag 27 november 2010 @ 03:07 |
Je reageert best wel helder voor een ... ![]() ![]() | |
Whiskers2009 | zaterdag 27 november 2010 @ 03:08 |
Ik vind het nog steeds achterlijk saai.. Maar ben inmiddels jurist he.. ![]() | |
Bolkesteijn | zaterdag 27 november 2010 @ 03:08 |
Het is nooit te laat een goed economisch boek te lezen. ![]() | |
KoosVogels | zaterdag 27 november 2010 @ 03:08 |
Ik word niet direct achterlijk. En mn spelling houd ik expres in de gaten. Zelfs al moet ik een halve zin wissen, ik herscrhijf het deel. | |
Whiskers2009 | zaterdag 27 november 2010 @ 03:09 |
Dat bedoel ik niet alleen...Het algehele beeld valt heel erg mee.. Als je niks gezegd had... ![]() | |
KoosVogels | zaterdag 27 november 2010 @ 03:10 |
Opgeslagen in mn bol.com map. Ben momenteel bezig met 'De Cultuur van het nieuwe Kapitalisme'. Maar die is van een socioloog ![]() | |
KoosVogels | zaterdag 27 november 2010 @ 03:11 |
En dat terwijl ik echt flink van de kaar ben. Heb ook net de laatste mensen eruit getrapt. | |
Whiskers2009 | zaterdag 27 november 2010 @ 03:12 |
![]() ![]() ![]() ![]() | |
KoosVogels | zaterdag 27 november 2010 @ 03:13 |
Maar je doet jezelf tekort als je jezelf laag inschat op economisch gebied. Wellicht is het rechtstreeks uit een lesboek, maar dat maakt niks uit. Moet zelfs bekennen dat ik door users als jij economisch liberaler ben geworden. | |
Bolkesteijn | zaterdag 27 november 2010 @ 03:13 |
Ik ga maar weer eens aan de slag. Hoop met een half uurtje klaar te zijn. ![]() | |
Whiskers2009 | zaterdag 27 november 2010 @ 03:14 |
Truste en succes! | |
KoosVogels | zaterdag 27 november 2010 @ 03:14 |
Ach, die gasten wisten heel niet meer wat er aan de hand was. 'Wat ben je aan het doen', was de vraag. Maar voordat ik was afgedwaald was de aandacht verslapt. | |
KoosVogels | zaterdag 27 november 2010 @ 03:14 |
Succes | |
Whiskers2009 | zaterdag 27 november 2010 @ 03:15 |
Toch humor... Jij op Fok en zij maar je aandacht trekken ![]() | |
Bolkesteijn | zaterdag 27 november 2010 @ 03:16 |
Waarom denk je dat ik dat doe? Gezien mijn cijfers twijfel ik daar zelf niet aan namelijk. Pfff, daar valt een hoop over te vertellen vanuit de economische wetenschap. ![]() | |
KoosVogels | zaterdag 27 november 2010 @ 03:17 |
Nee hoor, livesetje van Lowlands op en iedereen zit in zn eigen wereld. Ga nu maar peuk roken en daarna richting bed. | |
Whiskers2009 | zaterdag 27 november 2010 @ 03:17 |
Neuh, had ook niet de indruk dat je jezelf onderschat.. | |
Whiskers2009 | zaterdag 27 november 2010 @ 03:18 |
Truste! | |
KoosVogels | zaterdag 27 november 2010 @ 03:18 |
Effe lastig, maar dat kan aan mij liggen. Je cijfers zijn dus goed? Ooh zo ben ik dan ook weer niet. Ik heb nog steeds de schurft aan de markt en kapitalisme ![]() | |
KoosVogels | zaterdag 27 november 2010 @ 03:19 |
Hij moet nog aangestoken worden. | |
Whiskers2009 | zaterdag 27 november 2010 @ 03:20 |
Met welk virus??? | |
KoosVogels | zaterdag 27 november 2010 @ 03:21 |
Het oranjegele vreugdevuur. Lok me niet uit; anders wordt ik poetisch. | |
Bolkesteijn | zaterdag 27 november 2010 @ 03:22 |
De laatste 2 jaar heb ik niet lager dan een 7,5 gehaald en zelfs 3 tienen. ![]() Oke, er is nog werk aan de winkel dus op dat gebied voor mij. ![]() | |
Whiskers2009 | zaterdag 27 november 2010 @ 03:22 |
Poetisch??? Ben benieuwd... ![]() | |
Whiskers2009 | zaterdag 27 november 2010 @ 03:23 |
OK je gaat voor de CL dus??? Je bent goed op weg: succes!! | |
Bolkesteijn | zaterdag 27 november 2010 @ 03:24 |
Ik zou het wel leuk vinden als ik kan promoveren, daar probeer ik een beetje naar toe te werken. Maar of dat gaat lukken. ![]() | |
KoosVogels | zaterdag 27 november 2010 @ 03:25 |
Goed bezig. In tegenstelling tot tieners vind ik dat wel prijzenswaardig. Ik ging pas dergelijke scores pas halen toen we het praktijk ingingen. Laatste twee jaar. Klopt. Maar ik ben gelukkig ook realistisch. | |
Whiskers2009 | zaterdag 27 november 2010 @ 03:25 |
Da's idd wel leuk, maar oook bikkelen... | |
KoosVogels | zaterdag 27 november 2010 @ 03:26 |
Ik heb vanmiddag 500 woorden geluld over een fucking vogelshow. Reken maar dat ik poetisch ben. | |
Bolkesteijn | zaterdag 27 november 2010 @ 03:26 |
Dat is zo, maar als het leuk is vind ik dat niet zo erg. | |
KoosVogels | zaterdag 27 november 2010 @ 03:27 |
Is dat zo'n gekke gedachte? Dat zijn mijn dromen lastiger haalbaar. | |
Whiskers2009 | zaterdag 27 november 2010 @ 03:27 |
Maar je showt het liever niet hier?? ![]() | |
KoosVogels | zaterdag 27 november 2010 @ 03:27 |
Ach, school is sowieso leuk (kwam ik achter toen ik eenmaal aan het werk was) | |
Whiskers2009 | zaterdag 27 november 2010 @ 03:28 |
Succes dan!! ![]() | |
KoosVogels | zaterdag 27 november 2010 @ 03:28 |
Echt poetisch was dat stuk ook niet. Toonde vooral aan dat ik slap kan lullen. | |
Bolkesteijn | zaterdag 27 november 2010 @ 03:29 |
Ik ga nu echt. Weltrusten allebei. ![]() | |
Whiskers2009 | zaterdag 27 november 2010 @ 03:29 |
Ok... Maar eh... Doe een sff poetisch dan.. Heeeeeeel ff ![]() | |
KoosVogels | zaterdag 27 november 2010 @ 03:29 |
![]() Ik ga nog effe plezier beleven aan South Park. Jezus, wat melig ![]() | |
Whiskers2009 | zaterdag 27 november 2010 @ 03:30 |
Truste Bolk, en succes! | |
Whiskers2009 | zaterdag 27 november 2010 @ 03:31 |
MMmmmmm, nu MOET ik slapen dus... Ok dan: truste! | |
KoosVogels | zaterdag 27 november 2010 @ 03:31 |
Ik kan dat niet op commando. Bovendien heb ik een thema. Je hebt trouwens wel eens een verkapt opiniestuk van mij gelezen. Dat is pure poezie ![]() | |
Whiskers2009 | zaterdag 27 november 2010 @ 03:32 |
Aha... | |
Whiskers2009 | zaterdag 27 november 2010 @ 03:32 |
Je hebt een thema.... En dat is??? | |
KoosVogels | zaterdag 27 november 2010 @ 03:33 |
Nee, juist niet. | |
KoosVogels | zaterdag 27 november 2010 @ 03:34 |
Dat zit mn taalkundige kunststuke ook dwars. | |
Whiskers2009 | zaterdag 27 november 2010 @ 03:34 |
HA! PSV verliest van NAC....![]() | |
KoosVogels | zaterdag 27 november 2010 @ 03:35 |
Niet dan? Meen je dat laatste nou werkelijk. Dat wist ik al vijf uur geleden ![]() | |
Whiskers2009 | zaterdag 27 november 2010 @ 03:36 |
Uhhh? | |
KoosVogels | zaterdag 27 november 2010 @ 03:36 |
'Nodig' moest ik daar aan toevoegen. | |
Whiskers2009 | zaterdag 27 november 2010 @ 03:37 |
Ik was lekker uit eten... Dus... ![]() | |
Whiskers2009 | zaterdag 27 november 2010 @ 03:38 |
IK ben ook moe, en mis de verwijzing... Help me ff... | |
KoosVogels | zaterdag 27 november 2010 @ 03:38 |
Aha, vandaar. | |
Whiskers2009 | zaterdag 27 november 2010 @ 03:38 |
Was retegezellig ![]() | |
KoosVogels | zaterdag 27 november 2010 @ 03:39 |
De 'nodig' ontbrak juist. Oke, South Park is afgelopen en ik rook mn laatste sigaret. | |
KoosVogels | zaterdag 27 november 2010 @ 03:39 |
Dat is toch ook de bedoeling? ![]() | |
Whiskers2009 | zaterdag 27 november 2010 @ 03:39 |
Ga jij ook pitten... NEE ![]() | |
Whiskers2009 | zaterdag 27 november 2010 @ 03:40 |
![]() | |
KoosVogels | zaterdag 27 november 2010 @ 03:40 |
Zeker. Moet morgen weer maf doen ![]() | |
Whiskers2009 | zaterdag 27 november 2010 @ 03:41 |
Nu pas?? | |
KoosVogels | zaterdag 27 november 2010 @ 03:42 |
We hebben weer een links figuur in POL ![]() | |
Whiskers2009 | zaterdag 27 november 2010 @ 03:42 |
Zehra?? | |
KoosVogels | zaterdag 27 november 2010 @ 03:43 |
Yup. En nu ben ik weg. Adieu ![]() | |
Whiskers2009 | zaterdag 27 november 2010 @ 03:43 |
Truste! | |
#ANONIEM | zaterdag 27 november 2010 @ 10:38 |
Even TT verbeterd. Er miste een [-haakje. Essentieel enzo. | |
Montov | zaterdag 27 november 2010 @ 11:30 |
Raad het citaat.Geschreven door de zestienjarige Jezus? | |
TomLievense | zaterdag 27 november 2010 @ 11:33 |
Hillen in de volkskrant. (heb ik net gelezen.) | |
TomLievense | zaterdag 27 november 2010 @ 11:34 |
Nieuw citaat:
| |
Montov | zaterdag 27 november 2010 @ 11:35 |
Barack Obama. | |
TomLievense | zaterdag 27 november 2010 @ 11:44 |
Mis | |
Mutant01 | zaterdag 27 november 2010 @ 11:51 |
Fok is wel een rechts bolwerk geworden met al die (extreem) rechtse modjes. | |
TomLievense | zaterdag 27 november 2010 @ 11:53 |
Gelukkig niet op POL. | |
Mutant01 | zaterdag 27 november 2010 @ 11:56 |
Kwestie van tijd, Danny is immers ook een tegen het randje van extreem aan - rechtse lullo. | |
Montov | zaterdag 27 november 2010 @ 12:00 |
Vooral toen die Mutant nog mod was. | |
TomLievense | zaterdag 27 november 2010 @ 12:08 |
Bendk en GilletteM5 als mod ![]() | |
Montov | zaterdag 27 november 2010 @ 12:15 |
Welkom in de Elsevierzone. | |
Mutant01 | zaterdag 27 november 2010 @ 12:34 |
Dat waren hemelse tijden. | |
Monidique | zaterdag 27 november 2010 @ 12:35 |
Hai. | |
du_ke | zaterdag 27 november 2010 @ 13:01 |
![]() | |
du_ke | zaterdag 27 november 2010 @ 13:03 |
VKZ is weer dicht, dat verschoof de balans weer de goede kant op. | |
Rock_de_Braziliaan | zaterdag 27 november 2010 @ 13:53 |
Juristen. | |
Rock_de_Braziliaan | zaterdag 27 november 2010 @ 13:55 |
![]() Het probleem is niet direct het rechtse, het probleem is voornamelijk het IQ van een gemiddeld Orang-oetan dat deze 2 heren vertegenwoordigen. | |
du_ke | zaterdag 27 november 2010 @ 13:56 |
Dan moeten ze wel een goede dag hebben ![]() | |
Mutant01 | zaterdag 27 november 2010 @ 13:57 |
Niks mis met juristen. | |
Rock_de_Braziliaan | zaterdag 27 november 2010 @ 13:59 |
Juristen proberen je altijd te overtuigen van hun ongelijk. | |
du_ke | zaterdag 27 november 2010 @ 13:59 |
Juristen en consultants 1 pot nat ![]() | |
Boze_Appel | zaterdag 27 november 2010 @ 14:02 |
Ik gooi bij deze verkopers op dezelfde hoop. | |
du_ke | zaterdag 27 november 2010 @ 14:04 |
Goed idee. | |
Whiskers2009 | zaterdag 27 november 2010 @ 14:06 |
Kijk, kijk, men zoekt ook wel degelijk bij andere partijen.. ![]() Al is dit natuurlijk helemaal niks (zoals het er nu staat tenminste)... [ Bericht 4% gewijzigd door Whiskers2009 op 27-11-2010 14:18:19 ] | |
KoosVogels | zaterdag 27 november 2010 @ 15:04 |
Ik heb echt de schurft aan die vuile graaiers aan de top van het bedrijfsleven. | |
Whiskers2009 | zaterdag 27 november 2010 @ 15:08 |
Daar kan ik me wel iets bij voorstellen, en zéker als het je eigen werkgever betreft.. | |
Picchia | zaterdag 27 november 2010 @ 15:09 |
Consultants voor wanhopige mensen. | |
KoosVogels | zaterdag 27 november 2010 @ 15:21 |
Ook treurig dat veel mensen dit als goed nieuws lijken te beschouwen (getuige de reacties op verschillende websites). | |
freako | zaterdag 27 november 2010 @ 15:40 |
| |
du_ke | zaterdag 27 november 2010 @ 16:01 |
![]() | |
Whiskers2009 | zaterdag 27 november 2010 @ 16:09 |
![]() ![]() | |
Monidique | zaterdag 27 november 2010 @ 16:49 |
Civ. | |
Whiskers2009 | zaterdag 27 november 2010 @ 16:51 |
Civ. ?? ![]() | |
Whiskers2009 | zaterdag 27 november 2010 @ 17:00 |
inekevangent GroenLinks kiest jongste lijsttrekker ooit: http://vl.am/Bhe #nuiphone Veel succes Paul! En van harte gefeliciteerd! | |
Whiskers2009 | zaterdag 27 november 2010 @ 17:44 |
http://www.volkskrant.nl/(...)uidige-kabinet.dhtml
| |
Mutant01 | zaterdag 27 november 2010 @ 18:08 |
CDA, een echte gladjanussen partij. Blegh! | |
Montov | zaterdag 27 november 2010 @ 18:17 |
Hmm, tintelende tenen na 3 uren fietsen.Ik wacht op de nieuwe patch voordat ik weer een potje start. | |
remlof | zaterdag 27 november 2010 @ 19:00 |
![]() Suriname en Venezuela gaan intensief samenwerken Nou Wilders, kom er maar in ![]() | |
ethiraseth | zaterdag 27 november 2010 @ 19:12 |
Ach, en als het CDA ook in het volgende kabinet zit zegt hij dat kabinet te prefereren boven het huidige. | |
eriksd | zaterdag 27 november 2010 @ 19:14 |
Maxime de held. | |
Whiskers2009 | zaterdag 27 november 2010 @ 19:15 |
Meaning? | |
eriksd | zaterdag 27 november 2010 @ 19:19 |
Dat ik een fan ben van hem. | |
Whiskers2009 | zaterdag 27 november 2010 @ 19:21 |
Ik dacht dat je "een VVD-er" was? | |
eriksd | zaterdag 27 november 2010 @ 19:26 |
Dat klopt, maar dat neemt niet weg dat ik Maxime hoog heb zitten. Net als Jack bijvoorbeeld. | |
phpmystyle | zaterdag 27 november 2010 @ 19:26 |
Hans Hillen ![]() ![]() ![]() | |
ethiraseth | zaterdag 27 november 2010 @ 20:40 |
daarom: hij houdt van gluiperige leugenaars zonder enig greintje integriteit of zelfrespect. | |
Whiskers2009 | zaterdag 27 november 2010 @ 20:46 |
![]() ![]() ![]() | |
Montov | zaterdag 27 november 2010 @ 21:15 |
Wat voor site is zapruder.nl precies? | |
Whiskers2009 | zaterdag 27 november 2010 @ 21:19 |
Een soort mislukte GS? Iig dezelfde stijl van schrijven .. | |
du_ke | zaterdag 27 november 2010 @ 22:28 |
Van die maffe complotdenkers lijkt het. | |
ethiraseth | zaterdag 27 november 2010 @ 22:42 |
http://www.depers.nl/ente(...)ten-welvaart-op.html | |
TomLievense | zondag 28 november 2010 @ 01:01 |
Net terug uit de bios. Is er nog iemand? | |
betyar | zondag 28 november 2010 @ 01:08 |
ik | |
Whiskers2009 | zondag 28 november 2010 @ 01:15 |
WAT?? Jij ging toch Sinterklaas vieren?? | |
TomLievense | zondag 28 november 2010 @ 01:15 |
![]() | |
Whiskers2009 | zondag 28 november 2010 @ 01:15 |
Mmm, reageer een beetje laat geloof ik.. ![]() | |
betyar | zondag 28 november 2010 @ 01:16 |
niet heel de nacht, was gezellig met broer,zussen, zwagers, opa,oma, superoma's. | |
TomLievense | zondag 28 november 2010 @ 01:16 |
No worries. | |
Whiskers2009 | zondag 28 november 2010 @ 01:17 |
' Maar wat deed je in een bioscoop dan?? | |
Whiskers2009 | zondag 28 november 2010 @ 01:18 |
Thanks! En je ben er nog... Scheelt een hoop ![]() | |
betyar | zondag 28 november 2010 @ 01:18 |
daar ben ik niet geweest.TomLievense wel. | |
TomLievense | zondag 28 november 2010 @ 01:18 |
Met mijn ouders uit eten geweest. We moesten mijn vader bijna dragen, had iets minder moeten drinken. Harry Potter 7 valt overigens best tegen. | |
betyar | zondag 28 november 2010 @ 01:19 |
Ik zou ook veel drinken als ik naar Harry Potter moest gaan. Of merk dat mijn zoon daar naar toe gaat. ![]() ![]() | |
TomLievense | zondag 28 november 2010 @ 01:23 |
![]() | |
Whiskers2009 | zondag 28 november 2010 @ 01:27 |
Ok.. Nooit iets van gelezen/gezien.. ![]() | |
betyar | zondag 28 november 2010 @ 01:28 |
In het jaar toen de hype rond Harry Potter begon vond ik de aanslagen op het WTC toch interessanter. | |
Whiskers2009 | zondag 28 november 2010 @ 01:30 |
True.. | |
betyar | zondag 28 november 2010 @ 01:31 |
en nu ga ik lekker slapen ![]() ![]() ![]() | |
TomLievense | zondag 28 november 2010 @ 01:34 |
Ik vond dat toen ook wel interessant, maar ik was iets jonger dan jij. Politiek interesseerde me toen minder. ![]() | |
Whiskers2009 | zondag 28 november 2010 @ 01:42 |
Truste! | |
TomLievense | zondag 28 november 2010 @ 01:45 |
Ik wordt gek van die intelligente fokthesystem. Ik kan het debat niet winnen ![]() | |
Whiskers2009 | zondag 28 november 2010 @ 01:47 |
Hij is vooral warrig.. ![]() | |
TomLievense | zondag 28 november 2010 @ 01:50 |
Ik krijg er geen grip op. | |
Whiskers2009 | zondag 28 november 2010 @ 01:52 |
Wie wel?? Gewoon soms iets intelligents zeggen wat op zijn onderwerp slaat..;-) | |
TomLievense | zondag 28 november 2010 @ 01:59 |
Je stelt me gerust. ![]() | |
Whiskers2009 | zondag 28 november 2010 @ 02:03 |
Graag gedaan ![]() | |
TomLievense | zondag 28 november 2010 @ 02:14 |
Bedtijd. Trusten. | |
ethiraseth | zondag 28 november 2010 @ 09:41 |
Vergeleken met politiek is alles interessanter. | |
Drugshond | zondag 28 november 2010 @ 10:20 |
Kunnen we Cohen niet naar N-Korea sturen. Soort van stage of zo ![]() ![]() | |
Montov | zondag 28 november 2010 @ 10:47 |
Raad het citaat.
| |
Monidique | zondag 28 november 2010 @ 10:50 |
Verhagen over Afghanistan. | |
Monidique | zondag 28 november 2010 @ 10:51 |
Je thermostaat op veertien graden is te koud. | |
Montov | zondag 28 november 2010 @ 10:53 |
Nee, er staan iets meer Nederlandse levens op het spel bij dit citaat. | |
Montov | zondag 28 november 2010 @ 10:53 |
Meer spaarlampen gebruiken. | |
betyar | zondag 28 november 2010 @ 10:54 |
| |
Rock_de_Braziliaan | zondag 28 november 2010 @ 11:07 |
Bosma! | |
Rock_de_Braziliaan | zondag 28 november 2010 @ 11:30 |
![]() Kinderen wachten bij de winkeltassen in het warenhuis Macys in New York. Na Thanksgiving worden op Black Friday de eerste kerstaankopen gedaan. Foto AFP | |
pberends | zondag 28 november 2010 @ 11:46 |
Nieuwe Politiek-icoontjes (voor de meer smerige politiek-berichten):![]() ![]() ![]() | |
Monidique | zondag 28 november 2010 @ 12:21 |
Waarom? | |
Montov | zondag 28 november 2010 @ 12:27 |
Omdat mijn tenen erg koud waren na 3 uur fietsen. | |
ethiraseth | zondag 28 november 2010 @ 15:29 |
Dit is een goed opiniestuk lees dit stuk http://www.nytimes.com/2010/11/27/opinion/27herbert.html?_r=2&hp | |
phpmystyle | zondag 28 november 2010 @ 16:28 |
Begin je weer met dat marxistische geneuzel van je? | |
Boze_Appel | zondag 28 november 2010 @ 16:39 |
Nouja, goed goed. Het is nogal simpel gesteld. Het zou helpen als die lagere klassen van Amerikanen niet 6000 creditcards zouden afnemen en het zou ook helpen als die rijken niet de overheid gebruiken om hun rijkdom voor elkaar te krijgen. Oftewel, de monopolistische macht afpakken van de rijken en de armeren eens de consequenties van hun acties laten voelen, alhoewel dat in de VS. best aardig gebeurt. Misschien leren ze er ooit iets van. | |
KoosVogels | zondag 28 november 2010 @ 16:44 |
Het verhaal heeft inderdaad twee kanten. De bestedingsdrift van veel Amerikanen heeft voor een hoop ellende gezorgd. Anderzijds hebben de VS de laatste deccenia sterk ingezet op denivellering middels belastingvoordelen waarvan vooral de rijken de vruchten plukken. Daarnaast zijn de arbeidsvoorwaarden er de afgelopen dertig ook niet op vooruit gegaan, naar wat ik heb begrepen. | |
ethiraseth | zondag 28 november 2010 @ 17:36 |
Beter dan de waanzin van het kapitalisme, dat volledig gebaseerd is op het idee van oneindige groei. Alle welvaart die de laatste +- 35 jaar in Amerika is gecreerd is naar de allerrijksten gegaan. Maar dat is eerlijk want die werken er hard voor. ![]() De rijken manipuleren de armen om 6000 creditcards te nemen (want de enige wijze waarop ze rijk kunnen worden is door de armen uit te buiten) en ze te vertellen dat hun schuld heus wel is af te betalen, dat schuld niet erg is, of een miljoen andere redenen. Om nog maar niet te spreken over het feit dat het huidige systeem is gebaseerd op continue consumptie (van consument als bedrijf), zonder welke het meteen in een depressie komt, en dat consumptie dus ten alle tijden bevorderd dient te worden.De mens is onder het kapitalisme geleerd nooit tevreden te zijn en wordt continue verteld dat zijn/haar leven pas echt compleet is als je product X, Y en Z koopt. En daarna moet je product A, B en C kopen, want de vorige producten zijn alweer uit de mode en niet in staat geluk te bezorgen. Eigen verantwoordelijkheid is bij lange na geen voldoende rechtvaardiging om de effecten die de miljardenindustrie die marketing is goed te praten. Haal eerst dat hele aspect weg uit de samenleving, dan kunnen we misschien eens gaan praten over eigen verantwoordelijkheid. [ Bericht 33% gewijzigd door ethiraseth op 28-11-2010 17:43:13 ] | |
KoosVogels | zondag 28 november 2010 @ 17:46 |
Ik kots op het kortzichtige korte termijn kapitalisme dat momenteel de norm is. Die manier van denken en doen gaat ons op termijn overigens de kop kosten. Daar ben ik van overtuigd. | |
eriksd | zondag 28 november 2010 @ 17:48 |
He, dat zei men in de Sovjet-Unie ook over ons. En momenteel in Noord-Korea. Gelukkig gaat het daar allemaal prima. | |
KoosVogels | zondag 28 november 2010 @ 17:52 |
Nergens beweer ik dat het communisme wil omarmen. Ik heb het over de nare uitwassen van het kapitalisme. Het korte termijn denken is iets van de laatste jaren. Investeerders en aandeelhouders willen zoveel mogelijk winst zien binnen zo kort mogelijke tijd. Ergens wellicht begrijpelijk, ware het niet dat je de maatschappij kapot maakt met een dergelijke houding. | |
ethiraseth | zondag 28 november 2010 @ 17:54 |
Gelukkig is het enige alternatief als je tegen het huidige kapitalisme bent Stalinisme hè. | |
ethiraseth | zondag 28 november 2010 @ 17:56 |
Op termijn? We zijn al aardig op weg. Schijnbaar is het EU-reddingsfonds al leeg nu Ierland wordt gered, dus als Spanje binnenkort klapt wordt het helemaal lachen. Maarja, dan creeren we toch gewoon wat extra euros vanuit het niks. Beetje creatief boekhouden en we hebben er weer honderden miljarden bij. The sky is the limit binnen het kapitalisme. ![]() | |
Sachertorte | zondag 28 november 2010 @ 18:00 |
Zo jammer dat de oorzaak van de crisis nu net ligt in overheidsingrijpen. | |
Schnappieter | zondag 28 november 2010 @ 18:03 |
Alsof extra euro's creëren direct creatief boekhouden is ![]() | |
phpmystyle | zondag 28 november 2010 @ 18:13 |
Wat is jouw idee dan? Iedereen gelijk fzo? | |
remlof | zondag 28 november 2010 @ 18:14 |
Iets minder streven naar korte termijn winst en meer naar de lange termijn kijken, gok ik. | |
phpmystyle | zondag 28 november 2010 @ 18:16 |
En deze post geeft aan dat je ook geen verstand hebt van economie. Gelukkig heeft de PVV een hart voor zwakkeren ![]() | |
KoosVogels | zondag 28 november 2010 @ 18:16 |
Gelijk in welke zin? | |
du_ke | zondag 28 november 2010 @ 18:18 |
Er is meer dan enkel zwart en wit. | |
ethiraseth | zondag 28 november 2010 @ 18:19 |
Wat wil je het dan noemen wat Amerika bijvoorbeeld heeft gedaan, door 700 miljard bij te printen? Ik wil het ook best op magische wijze geld creeren noemen hoor. Ik moet wel lachen dat de grootste PVV-aanhanger op het forum het een partij voor zwakkeren noemt. | |
KoosVogels | zondag 28 november 2010 @ 18:20 |
Tsja, tegenwoordig wordt elke vorm van kritiek richting het kapitalisme beschouwd als een openlijke liefdesuiting jegens het communisme. Lijkt de Koude Oorlog wel. | |
ethiraseth | zondag 28 november 2010 @ 18:20 |
Dat weet hij zelf vast niet. Ach ja, PHP is, net als eriksd, zo iemand die denkt dat alleen kapitalisme kan bestaan, en als je dat niet wilt ben je een vieze communist die Noord-Korea wilt herscheppen in Nederland. | |
phpmystyle | zondag 28 november 2010 @ 18:22 |
Ik heb minstens zoveel liefde voor de VVD.. Ja, de PVV is grotendeels oud links hoor, geen marktwerking, immigratie is onderdrukking van de arbeider, geld voor extra ouderen. Wat dat betreft is de PVV links en sociaal. | |
Schnappieter | zondag 28 november 2010 @ 18:22 |
Het ingrijpen van een centrale bank staat niet direct gelijk aan creatief boekhouden. Creatief boekhouden impliceert fraude, terwijl het ingrijpen van een centrale bank af en toe noodzakelijk is om het systeem gaande te houden en dus niks met creatief boekhouden te maken heeft. | |
phpmystyle | zondag 28 november 2010 @ 18:23 |
Economisch en in cultureel opzicht. | |
phpmystyle | zondag 28 november 2010 @ 18:23 |
Dat snapt ze niet ![]() | |
ethiraseth | zondag 28 november 2010 @ 18:24 |
Toch schattig, dat je meent mij te moeten beschuldigen van weinig kennis van economie, en dan kom je met zulke basisschoolideetjes aan over communisme. | |
ethiraseth | zondag 28 november 2010 @ 18:24 |
Ah, het is dus gelegaliseerde fraude. Nee oke, snap het. | |
Schnappieter | zondag 28 november 2010 @ 18:24 |
Waarmee ik overigens niet wil zeggen dat het huidige kapitalistische systeem zaligmakend is, verre van zelfs, maar er is momenteel gewoon geen beter alternatief. | |
Schnappieter | zondag 28 november 2010 @ 18:25 |
Waarom zou dit fraude zijn dan? | |
KoosVogels | zondag 28 november 2010 @ 18:25 |
Jij denkt dat ik pleit voor collectivisering? Kom ik werkelijk zo oppervlakkig over? | |
ethiraseth | zondag 28 november 2010 @ 18:25 |
Je hebt kritiek op het kapitalisme hè, dus dat wil je. | |
KoosVogels | zondag 28 november 2010 @ 18:26 |
Klopt als een bus. Maar dan hoeft kritiek op het kapitalisme niet altijd op bijna spastische wijze te worden van de hand te worden gewezen. | |
KoosVogels | zondag 28 november 2010 @ 18:26 |
De commi-jagers van FOK! | |
Schnappieter | zondag 28 november 2010 @ 18:27 |
Zeker waar, ik maak me daar volgens mij dan ook niet schuldig aan ![]() | |
eriksd | zondag 28 november 2010 @ 18:28 |
Dat klopt, maar hier mag je gewoon voor je uit rellen dus dat doe ik dan ![]() | |
phpmystyle | zondag 28 november 2010 @ 18:28 |
Nou, dat eerst zei ik niet, dat tweede laat ik in het midden. En het volgende wat ik wil zeggen is, het kapitalisme kent uiteraard zo z'n uitschot ja, maar dat is geen reden om het in z'n eigen sop gaar te laten koken. | |
KoosVogels | zondag 28 november 2010 @ 18:30 |
Ach, het kapitalisme is slechts een trede op de ladder van vooruitgang. Op een gegeven moment bereikt het systeem zijn grenzen en wordt het vervangen. | |
phpmystyle | zondag 28 november 2010 @ 18:30 |
Klopt, maar waarin denk ik dan? Al denk ik wel dat het kapitalisme nog honderden jaren zal blijven. | |
Schnappieter | zondag 28 november 2010 @ 18:31 |
Dit sowieso, alleen zal dat nog wel een tijdje duren aangezien er nog weinig goede alternatieven zijn bedacht. | |
ethiraseth | zondag 28 november 2010 @ 18:31 |
Kapitalisme is een stoomtrein die stuurloos op een afgrond afraast, en we denken hopen dat, als we maar genoeg kolen in de oven dumpen, we hard genoeg kunnen gaan om de overkant te bereiken en niet in de afgrond te vallen of tegen de rotswand te slaan. | |
KoosVogels | zondag 28 november 2010 @ 18:32 |
Ik vrees inderdaad dat ik het einde van het kapitalisme inderdaad niet meer ga meemaken. Helaas. | |
Schnappieter | zondag 28 november 2010 @ 18:32 |
En jij weet een betere manier om die overkant te bereiken? | |
eriksd | zondag 28 november 2010 @ 18:33 |
Neuh, hij wil zijn dogmatische retoriek weer even spuien. | |
phpmystyle | zondag 28 november 2010 @ 18:33 |
Verder nog wat feiten of laat je het bij dit soort trivialiteiten? | |
ethiraseth | zondag 28 november 2010 @ 18:33 |
Dat heb ik van jouw posts hier op Fok geleerd te doen. En posten zonder feiten heb ik van jou geleerd. | |
Schnappieter | zondag 28 november 2010 @ 18:33 |
Het lijkt me ook niks om in die transitie te leven eerlijk gezegd. Zoiets gaat waarschijnlijk gepaard met oorlogen en grote economische problemen. | |
phpmystyle | zondag 28 november 2010 @ 18:33 |
Klopt, maar elk systeem wordt vervangen, als denk ik dat het essentie van kapitalisme nooit verloren zal gaan. | |
eriksd | zondag 28 november 2010 @ 18:34 |
Ik had een scherpere respons verwacht eigenlijk. Wat een kinderachtige reactie ![]() | |
KoosVogels | zondag 28 november 2010 @ 18:34 |
Het kan natuurlijk heel snel gaan. Technologische ontwikkeling, die voortdurend gaande is, schept nieuwe mogelijkheden. Ik vrees echter dat er niet zomaar een punt kan worden gezet achter het kapitalisme. Er zal een cataclysmische gebeurtenis plaatsvinden waarna we tot de conclusie komen dat we het over een andere boeg moeten gooien. | |
ethiraseth | zondag 28 november 2010 @ 18:34 |
Een kinderachtige reactie verdient een kinderachtige tegenreactie hè. | |
Schnappieter | zondag 28 november 2010 @ 18:34 |
En nu graag nog even iets inhoudelijks: Waarom ben jij van mening dat een interventie van een centrale bank gelijk staat aan fraude? | |
phpmystyle | zondag 28 november 2010 @ 18:34 |
Zal wel meevallen, een transitie is iets heel anders dan een revolutie. | |
ethiraseth | zondag 28 november 2010 @ 18:35 |
Het is geen fraude want het is gelegaliseerd hè. Maar hoe wil je de creatie van honderden miljarden uit het niks noemen? | |
Schnappieter | zondag 28 november 2010 @ 18:35 |
Een grote verandering als in een verandering van systeem, gaat gepaard met revolutie en dus oorlogen en economische problemen, anders is er ook geen reden om van systeem te veranderen. | |
eriksd | zondag 28 november 2010 @ 18:36 |
Fijn dat je de definities kent, kan je ook een oorzaak-gevolg redenatie toepassen nu ![]() | |
Schnappieter | zondag 28 november 2010 @ 18:36 |
Ingrijpen waar we anders met de vrije markt slechter af zouden zijn. | |
eriksd | zondag 28 november 2010 @ 18:36 |
Een grapje. | |
phpmystyle | zondag 28 november 2010 @ 18:37 |
Nee hoor, wij zijn nu toch ook heel langzaam bezig om de transitie te maken naar het neo-liberalisme? | |
KoosVogels | zondag 28 november 2010 @ 18:38 |
Say what? | |
ethiraseth | zondag 28 november 2010 @ 18:38 |
Echt grappig zijn banken en andere financiele instellingen die altijd om het hardst roepen dat de overheid weg moet blijven en niet moet reguleren, om vervolgens de dag dat ze door hun eigen wanbeleid in de problemen komen bij diezelfde overheid komen smeken voor een bail-out. Oh wacht, dat is de realiteit. | |
ethiraseth | zondag 28 november 2010 @ 18:38 |
Heel langzaam? Je bedoelt dat we er middenin zitten en heel langzaam op weg weer uit deze waanzin te gaan? | |
phpmystyle | zondag 28 november 2010 @ 18:38 |
Dat kan ik wel doen al zal dat wel heel warrig overkomen aangezien het niet gemakkelijk uit te leggen is. Maar waarom wil je dat weten dan? ![]() | |
Schnappieter | zondag 28 november 2010 @ 18:39 |
Maar dat is geen fundamentele verandering van systeem, dat zijn een paar kleine aanpassingen tov het huidige systeem. Grote veranderingen gaan altijd gepaard met revolutie en oorlog (democratisering met de Franse en Amerikaanse revoluties, communisme met de Russische revolutie etc.) | |
phpmystyle | zondag 28 november 2010 @ 18:39 |
Waarom wil jij niet serieus posten? | |
eriksd | zondag 28 november 2010 @ 18:39 |
Omdat de overstap van het kapitalisme naar een nieuw systeem zo enorm ingrijpend is dat dat niet vrijwillig plaats zal vinden? | |
ethiraseth | zondag 28 november 2010 @ 18:39 |
Zegt degene die beweer dat we heel langzaam naar het neoliberalisme gaan. | |
KoosVogels | zondag 28 november 2010 @ 18:40 |
Waarom verspreid jij onzin? | |
Schnappieter | zondag 28 november 2010 @ 18:40 |
Kijk, hier zijn we het wel eens. Banken moeten wel gewoon wat realiteitszin in hun donder krijgen, en gewoon accepteren dat de overheid/centrale bank de markt reguleert daar waar die markt het zelf niet meer kan. | |
phpmystyle | zondag 28 november 2010 @ 18:40 |
Daar heb je gelijk in, maar ik vraag me af hoe fundamenteel de wijziging zal zijn. Het kapitalisme zal altijd in essentie blijven bestaan. Maar de vormgeving zal wel drastisch anders worden. | |
phpmystyle | zondag 28 november 2010 @ 18:40 |
Welke onzin? | |
Schnappieter | zondag 28 november 2010 @ 18:41 |
Waarom zal het kapitalisme in essentie altijd blijven bestaan? De adel dacht in 1300 misschien ook wel dat ze nog eeuwig zouden regeren, en ook het kapitalisme zal niet eeuwigdurend zijn. Simpelweg omdat het nog niet het perfecte systeem is. | |
eriksd | zondag 28 november 2010 @ 18:41 |
Soms heb ik de indruk dat discussie boven een aantal mensen uitstijgen. Zo ook hier ![]() | |
ethiraseth | zondag 28 november 2010 @ 18:42 |
je bedoelt dat mensen het niet met je eens zijn? | |
Schnappieter | zondag 28 november 2010 @ 18:42 |
Die indruk heb ik ook ja ![]() | |
KoosVogels | zondag 28 november 2010 @ 18:42 |
Ja en nee. Althans, niet vrijwillig in die zin dat de bom eerst moet barsten alvorens er veranderingen worden doorgevoerd. Eerst een ramp, daarna wederopbouw van de maatschappij waarbij we afscheid nemen van het kapitalisme. | |
eriksd | zondag 28 november 2010 @ 18:43 |
Ik had het eigenlijk niet over jou ![]() | |
KoosVogels | zondag 28 november 2010 @ 18:43 |
We bewegen richting het neo-liberalisme, aldus jij. | |
ethiraseth | zondag 28 november 2010 @ 18:43 |
Kapitalisme is de these, communisme de anti-these, nu is het wachten op de synthese. | |
KoosVogels | zondag 28 november 2010 @ 18:44 |
![]() Vleid jezelf niet, erik. | |
Schnappieter | zondag 28 november 2010 @ 18:44 |
Leuke oneliner weer... | |
phpmystyle | zondag 28 november 2010 @ 18:44 |
Kapitalisme is sowieso ondefinieerbaar. Maar mensen zijn net dieren, wij zorgen primair voor onszelf, niet voor de mensen om ons heen (op onze nakomelingen na dan). Dus ik vraag me af hoe groot die transitie zal worden, | |
eriksd | zondag 28 november 2010 @ 18:44 |
Huh? | |
ethiraseth | zondag 28 november 2010 @ 18:45 |
Gast, het is de slowchat, doe niet zo moeilijk. | |
phpmystyle | zondag 28 november 2010 @ 18:45 |
Ziekenhuizen, scholen, etc. Ik zie die in de nabije toekomst ook nog wel geprivatiseerd worden. | |
eriksd | zondag 28 november 2010 @ 18:45 |
Private scholen zullen er ongetwijfeld komen. Toezicht van de overheid zal blijven. | |
KoosVogels | zondag 28 november 2010 @ 18:45 |
Was eigenlijk bedoel als reactie op jouw bewering dat je boven andere users uitstijgt. | |
Schnappieter | zondag 28 november 2010 @ 18:46 |
Kapitalimse is moeilijk definieerbaar, maar dat is elk systeem. Feit is gewoon dat het systeem tekortkomingen kent en het in de lijn der verwachting ligt dat naarmate wij vooruitgang boeken op allerlei vlakken dit ook met ons systeem zal gaan gebeuren, en op een gegeven moment het kapitalisme niet meer kan voldoen aan de eisen van de toekomst. Dan zal het systeem in elkaar klappen, waarna we met een nieuw systeem moeten beginnen. | |
phpmystyle | zondag 28 november 2010 @ 18:46 |
Ff luisteren. | |
KoosVogels | zondag 28 november 2010 @ 18:47 |
Privatisering was echt de shit gedurende de jaren negentig. De denkfout die jij maakt is stellen dat we richting het neo-liberalisme bewegen, terwijl we er middenin zitten,. | |
eriksd | zondag 28 november 2010 @ 18:47 |
Dat was niet wat ik bedoelde, maar als jij dat eruithaalt kan ik daar niets aan doen. | |
Schnappieter | zondag 28 november 2010 @ 18:47 |
Prima, maar ga dan niet commentaar lopen leveren en vervolgens de discussie uit de weg gaan ![]() |