POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
En daar is de uitslag van de RTL-vraag:
De Tweede Kamerleden geven openheid over hun verleden. RTL Nieuws vroeg de politici om strafrechtelijke veroordelingen openbaar te maken.
Zeven van hen zijn veroordeeld: één VVD'er, één SP'er en vijf PVV'ers. Veel Kamerleden hebben zelf per email gereageerd op de vragen van RTL Nieuws. In sommige gevallen kwam één reactie vanuit de partij. Hieronder het overzicht. Daarin lees je ook de letterlijke teksten van de Kamerleden die ooit veroordeeld zijn.
VVD (31 Kamerzetels)
De VVD-Kamerleden hebben zelf gereageerd op de vragen. Eén Kamerlid geeft aan in het verleden veroordeeld te zijn:
Ton Elias: "voorwaardelijke ontzegging rijbevoegdheid na alcoholcontrole (1981)"
PvdA (30 Kamerzetels)
Jeroen Dijsselbloem, vicevoorzitter van de PvdA-fractie, laat weten dat geen van de leden van de PvdA-fractie ooit is veroordeeld wegens een strafbaar feit, noch een tuchtrechtelijke berisping/veroordeling heeft gekregen.
PVV (24 Kamerzetels)
De PVV-Kamerleden hebben zelf gereageerd op de vragen. Kamerlid Hero Brinkman heeft om principiële redenen niet gereageerd. De volgende drie PVV'ers zeggen een strafrechtelijk verleden te hebben.
Jhim van Bemmel: "Ik ben eenmaal veroordeeld voor een strafbaar feit zijnde Valsheid in Geschrifte op 20 juli 2006. De strafmaat was een boete van 500 euro te betalen in 5 maandelijkse betalingen van 100 euro per keer. Verder heb ik in het jaar 2000 een boete van 400 gulden gekregen wegens rijden onder invloed. Dit is geen veroordeling geweest maar ik meld dit toch maar wellicht ten overvloede. De overtreding aangaande rijden onder invloed heb ik gemeld. De genoemde veroordeling heb ik uit privacy overwegingen niet gemeld. Ik erken dat dit fout is en dit uiteraard wel had moeten doen."
Joram van Klaveren: "Periode: 2008/2009. Veroordeeld, was toen overigens nog raadslid voor de vvd, tot juni 2009. Rijden onder invloed en weigeren medewerking alcoholonderzoek, sancties: geldboete en tijdelijke rijontzegging. Geen tuchtrechtelijke berisping/veroordeling. Vóór aantreden gemeld bij de selectiecommissie (men was overigens al op de hoogte bij mijn aanstelling als beleidsmedewerker pvv in de Tweede Kamer anderhalf jaar geleden). Er is tevens een VOG overlegd."
Eric Lucassen: "Ik ben in het verleden veroordeeld voor de volgende strafbare feiten. 2002: Art. 249 lid 2 pt. 1 'de ambtenaar die ontucht pleegt met een persoon aan zijn gezag onderworpen of aan zijn waakzaamheid toevertrouwd of aanbevolen'. Geldboete ¤ 250,- en een voorwaardelijke straf van één week militaire detentie. 2003: Ongeoorloofd afwezig. Geldboete ¤ 250,-. 2007: Baldadigheid en hinderlijk volgen Geldboete ¤ 51,- (2 maal). Ik heb deze feiten niet gemeld tijdens de selectieprocedure, mijn aantreden of mijn zittingsperiode. In de afweging of deze feiten mijn lidmaatschap van de Tweede Kamer of mijn functioneren als Kamerlid in de weg zouden staan, heb ik beoordeeld dat dat niet het geval hoefde te zijn. Ik had die beoordeling niet zelf mogen maken."
Marcial Hernandez: "Door rechter opgelegde geldboete van 350 euro vanwege te hard rijden. Geen voorwaardelijke of onvoorwaardelijke rijontzegging o.i.d. Geen tuchtrechtelijke berispingen/veroordelingen. Is gemeld aan leiding."
Raymond de Roon: "2008 of 2009 (weet ik niet zeker meer) Haarlem: geldboete Euro 600. Eigenaar/houder zijn van een motorvoertuig waarmee een onbekend gebleven bestuurder een snelheidsovertreding heeft begaan. Op grond van art 181 Wegenverkeerswet wordt zo'n overtreding dan aangerekend aan de eigenaar/houder en aan hem wordt dan de strafbeschikking opgelegd. Nooit tuchtrechtelijke berisping/veroordeling gehad. Niet bekend gemaakt want weet niet wie bestuurder was."
CDA (21 Kamerzetels)
CDA-fractiesecretaris Eddy van Hijum laat weten dat geen van de leden van de CDA-fractie ooit is veroordeeld wegens een strafbaar feit, noch een tuchtrechtelijke berisping/veroordeling heeft gekregen.
SP (15 Kamerzetels)
Fractievoorzitter Emile Roemer heeft namens zijn partij gereageerd. Eén SP-Kamerlid heeft aangegeven in het verleden met de politie in aanraking te zijn gekomen.
Roemer: "Paul Ulenbelt is 34 jaar geleden (1976) aangehouden met een te hoog alcoholpromillage. De overtreding van Paul was bij ons bekend."
D66 (10 Kamerzetels)
Fractieleider Alexander Pechtold laat weten dat geen van de leden van de D66-fractie ooit is veroordeeld wegens een strafbaar feit, noch een tuchtrechtelijke berisping/veroordeling heeft gekregen.
GroenLinks (10 Kamerzetels)
De GroenLinks-fractie heeft alle antwoorden zelf verzameld en aan RTL Nieuws doorgegeven. Eén Kamerlid zegt beboet te zijn.
Rik Grashoff: "Boete vanwege reizen zonder treinkaartje." Dit was gemeld aan GroenLinks.
ChristenUnie (5 Kamerzetels)
De ChristenUnie-Kamerleden hebben zelf gereageerd op de vragen. Niemand is in het verleden strafrechtelijk vervolgd.
SGP (2 Kamerzetels)
De secretaresse van de SGP-fractie in de Tweede Kamer laat weten dat zowel Kees van der Staaij als Elbert Dijkgraaf geen strafrechtelijk verleden heeft.
Partij voor de Dieren (2 Kamerzetels)
Marianne Thieme en Esther Ouwehand laten weten dat ze geen strafrechtelijk verleden hebben
Bron: http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/binnenland/)/components/actueel/rtlnieuws/2010/11_november/24/binnenland/kamer_geeft_openheid_over_verleden.xml
Zou dit enige rust scheppen of gaat er vanaf nu NOG harder gegraven worden om iemand die gelogen heeft te ontmaskeren?
En is deze info goed voor de kiezer om te weten, of doet het totaal niet ter zake?
[ Bericht 0% gewijzigd door Whiskers2009 op 24-11-2010 19:58:18 ]
De Tweede Kamerleden geven openheid over hun verleden. RTL Nieuws vroeg de politici om strafrechtelijke veroordelingen openbaar te maken.
Zeven van hen zijn veroordeeld: één VVD'er, één SP'er en vijf PVV'ers. Veel Kamerleden hebben zelf per email gereageerd op de vragen van RTL Nieuws. In sommige gevallen kwam één reactie vanuit de partij. Hieronder het overzicht. Daarin lees je ook de letterlijke teksten van de Kamerleden die ooit veroordeeld zijn.
VVD (31 Kamerzetels)
De VVD-Kamerleden hebben zelf gereageerd op de vragen. Eén Kamerlid geeft aan in het verleden veroordeeld te zijn:
Ton Elias: "voorwaardelijke ontzegging rijbevoegdheid na alcoholcontrole (1981)"
PvdA (30 Kamerzetels)
Jeroen Dijsselbloem, vicevoorzitter van de PvdA-fractie, laat weten dat geen van de leden van de PvdA-fractie ooit is veroordeeld wegens een strafbaar feit, noch een tuchtrechtelijke berisping/veroordeling heeft gekregen.
PVV (24 Kamerzetels)
De PVV-Kamerleden hebben zelf gereageerd op de vragen. Kamerlid Hero Brinkman heeft om principiële redenen niet gereageerd. De volgende drie PVV'ers zeggen een strafrechtelijk verleden te hebben.
Jhim van Bemmel: "Ik ben eenmaal veroordeeld voor een strafbaar feit zijnde Valsheid in Geschrifte op 20 juli 2006. De strafmaat was een boete van 500 euro te betalen in 5 maandelijkse betalingen van 100 euro per keer. Verder heb ik in het jaar 2000 een boete van 400 gulden gekregen wegens rijden onder invloed. Dit is geen veroordeling geweest maar ik meld dit toch maar wellicht ten overvloede. De overtreding aangaande rijden onder invloed heb ik gemeld. De genoemde veroordeling heb ik uit privacy overwegingen niet gemeld. Ik erken dat dit fout is en dit uiteraard wel had moeten doen."
Joram van Klaveren: "Periode: 2008/2009. Veroordeeld, was toen overigens nog raadslid voor de vvd, tot juni 2009. Rijden onder invloed en weigeren medewerking alcoholonderzoek, sancties: geldboete en tijdelijke rijontzegging. Geen tuchtrechtelijke berisping/veroordeling. Vóór aantreden gemeld bij de selectiecommissie (men was overigens al op de hoogte bij mijn aanstelling als beleidsmedewerker pvv in de Tweede Kamer anderhalf jaar geleden). Er is tevens een VOG overlegd."
Eric Lucassen: "Ik ben in het verleden veroordeeld voor de volgende strafbare feiten. 2002: Art. 249 lid 2 pt. 1 'de ambtenaar die ontucht pleegt met een persoon aan zijn gezag onderworpen of aan zijn waakzaamheid toevertrouwd of aanbevolen'. Geldboete ¤ 250,- en een voorwaardelijke straf van één week militaire detentie. 2003: Ongeoorloofd afwezig. Geldboete ¤ 250,-. 2007: Baldadigheid en hinderlijk volgen Geldboete ¤ 51,- (2 maal). Ik heb deze feiten niet gemeld tijdens de selectieprocedure, mijn aantreden of mijn zittingsperiode. In de afweging of deze feiten mijn lidmaatschap van de Tweede Kamer of mijn functioneren als Kamerlid in de weg zouden staan, heb ik beoordeeld dat dat niet het geval hoefde te zijn. Ik had die beoordeling niet zelf mogen maken."
Marcial Hernandez: "Door rechter opgelegde geldboete van 350 euro vanwege te hard rijden. Geen voorwaardelijke of onvoorwaardelijke rijontzegging o.i.d. Geen tuchtrechtelijke berispingen/veroordelingen. Is gemeld aan leiding."
Raymond de Roon: "2008 of 2009 (weet ik niet zeker meer) Haarlem: geldboete Euro 600. Eigenaar/houder zijn van een motorvoertuig waarmee een onbekend gebleven bestuurder een snelheidsovertreding heeft begaan. Op grond van art 181 Wegenverkeerswet wordt zo'n overtreding dan aangerekend aan de eigenaar/houder en aan hem wordt dan de strafbeschikking opgelegd. Nooit tuchtrechtelijke berisping/veroordeling gehad. Niet bekend gemaakt want weet niet wie bestuurder was."
CDA (21 Kamerzetels)
CDA-fractiesecretaris Eddy van Hijum laat weten dat geen van de leden van de CDA-fractie ooit is veroordeeld wegens een strafbaar feit, noch een tuchtrechtelijke berisping/veroordeling heeft gekregen.
SP (15 Kamerzetels)
Fractievoorzitter Emile Roemer heeft namens zijn partij gereageerd. Eén SP-Kamerlid heeft aangegeven in het verleden met de politie in aanraking te zijn gekomen.
Roemer: "Paul Ulenbelt is 34 jaar geleden (1976) aangehouden met een te hoog alcoholpromillage. De overtreding van Paul was bij ons bekend."
D66 (10 Kamerzetels)
Fractieleider Alexander Pechtold laat weten dat geen van de leden van de D66-fractie ooit is veroordeeld wegens een strafbaar feit, noch een tuchtrechtelijke berisping/veroordeling heeft gekregen.
GroenLinks (10 Kamerzetels)
De GroenLinks-fractie heeft alle antwoorden zelf verzameld en aan RTL Nieuws doorgegeven. Eén Kamerlid zegt beboet te zijn.
Rik Grashoff: "Boete vanwege reizen zonder treinkaartje." Dit was gemeld aan GroenLinks.
ChristenUnie (5 Kamerzetels)
De ChristenUnie-Kamerleden hebben zelf gereageerd op de vragen. Niemand is in het verleden strafrechtelijk vervolgd.
SGP (2 Kamerzetels)
De secretaresse van de SGP-fractie in de Tweede Kamer laat weten dat zowel Kees van der Staaij als Elbert Dijkgraaf geen strafrechtelijk verleden heeft.
Partij voor de Dieren (2 Kamerzetels)
Marianne Thieme en Esther Ouwehand laten weten dat ze geen strafrechtelijk verleden hebben
Bron: http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/binnenland/)/components/actueel/rtlnieuws/2010/11_november/24/binnenland/kamer_geeft_openheid_over_verleden.xml
Zou dit enige rust scheppen of gaat er vanaf nu NOG harder gegraven worden om iemand die gelogen heeft te ontmaskeren?
En is deze info goed voor de kiezer om te weten, of doet het totaal niet ter zake?
[ Bericht 0% gewijzigd door Whiskers2009 op 24-11-2010 19:58:18 ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ook in deze context presteert hij het weer om als grootste faler uit de bus te komen.quote:Kamerlid Hero Brinkman heeft om principiële redenen niet gereageerd.
Volstaat het niet te zien dat een tuin mooi is zonder ook te moeten geloven dat er ook nog feeën in wonen?
Ik dacht trouwens dat Krista van Velzen met haar actieverleden een strafblad had opgebouwd.. Of zit ze niet meer in de GL-fractie ( 
)??
)??
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
GL?quote:Op woensdag 24 november 2010 19:52 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ik dacht trouwens dat Krista van Velzen met haar actieverleden een strafblad had opgebouwd.. Of zit ze niet meer in de GL-fractie (
Volstaat het niet te zien dat een tuin mooi is zonder ook te moeten geloven dat er ook nog feeën in wonen?
Ja, dat snap ik, maar toevallig is zij lid van de SP.quote:
Volstaat het niet te zien dat een tuin mooi is zonder ook te moeten geloven dat er ook nog feeën in wonen?
Kom op zeg.quote:Rik Grashoff: "Boete vanwege reizen zonder treinkaartje." Dit was gemeld aan GroenLinks
Misschien hadden ze nog fietsen zonder verlichting er bij moeten zetten....
Wat ook toevallig is dat er bij een het rijden onder invloed steeds 'overtreden' of 'overtreding' voor staat, terwijl dit gewoon een misdrijf is.
[ Bericht 11% gewijzigd door Arglist op 24-11-2010 20:01:26 ]
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
quote:
[..]
Ja, dat snap ik, maar toevallig is zij lid van de SP.
Ik ben geloof ik al aan weekend toe
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:
[..]
Kom op zeg.
Misschien hadden ze nog fietsen zonder verlichting er bij moeten zetten....
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
RTL maakt zich er wel makkelijk vanaf zo. Maar voor de vorm hebben ze de andere partijen ook eventjes 'aangepakt'. Op vrijwillige basis, dat dan wel.
Hopelijk kan dit hoofdstuk dan ook eens worden afgesloten.
Hopelijk kan dit hoofdstuk dan ook eens worden afgesloten.
Het kan ook een masker zijn. Heel netjes en onschuldig zoiets onbeduidends opbiechten, in de hoop dat men niet verder graaft en achter bepaalde diefstallen etc. komt.quote:
[..]
Kom op zeg.
Misschien hadden ze nog fietsen zonder verlichting er bij moeten zetten....
Volstaat het niet te zien dat een tuin mooi is zonder ook te moeten geloven dat er ook nog feeën in wonen?
Ze hebben niemand "aangepakt". Ze hebben elk kamerlid en elke fractievoorzitter dezelfde vragen gesteld. Van diepgravend onderzoek of "aanpakken" is vooralsnog geen sprake.quote:
RTL maakt zich er wel makkelijk vanaf zo. Maar voor de vorm hebben ze de andere partijen ook eventjes 'aangepakt'. Op vrijwillige basis, dat dan wel.
Hopelijk kan dit hoofdstuk dan ook eens worden afgesloten.
Afgezien van de "ontuchtzaak" van Hernandez dan..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ja, dat was het punt dan ook, maar ik was niet sarcastisch genoeg blijkbaar.quote:
[..]
Ze hebben niemand "aangepakt". Ze hebben elk kamerlid en elke fractievoorzitter dezelfde vragen gesteld. Van diepgravend onderzoek of "aanpakken" is vooralsnog geen sprake.
Het beeld dat is neergezet is die van een 'verkrachter', dat terwijl een van de 'slachtoffers' hem nota bene een 'lieve, aardige man' noemde, of iets van die strekking.quote:Afgezien van de "ontuchtzaak" van Lucassen dan..
Helemaal zuiver is het echt niet gespeeld.
Lekker veel Guusjes ter H. in de Tweede Kamer. 
Mijn opa zegt altijd: slimme boeven worden niet gepakt.
NB. Vreemd dat er zoveel met alcohol gepakt worden; vind ik eigenlijk nog meer getuigen van een twijkfelachtige moraal dan creatief je belastingformuliertjes invullen.
Mijn opa zegt altijd: slimme boeven worden niet gepakt.
NB. Vreemd dat er zoveel met alcohol gepakt worden; vind ik eigenlijk nog meer getuigen van een twijkfelachtige moraal dan creatief je belastingformuliertjes invullen.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Nee het beeld is neergezet van een man die ontucht heeft gepleegd. Wilders kwam aan gezeurd met de zin: het is niet het soort ontucht we in de volksmond kennen".quote:
Het beeld dat is neergezet is die van een 'verkrachter', dat terwijl een van de 'slachtoffers' hem nota bene een 'lieve, aardige man' noemde, of iets van die strekking.
Helemaal zuiver is het echt niet gespeeld.
Ontucht is ontucht.
Ontucht betekent immers:
Verkrachting betekent immers :SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 24 november 2010 19:50 schreef Lo-Fi het volgende:
[..]
Ook in deze context presteert hij het weer om als grootste faler uit de bus te komen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Haal jij maar dat idee bij 'de gewone man' weg dan.quote:
[..]
Nee het beeld is neergezet van een man die ontucht heeft gepleegd. Wilders kwam aan gezeurd met de zin: het is niet het soort ontucht we in de volksmond kennen".
Wie herinnert zich nog een week geleden ofzo, dat Jort Kelder bij DWDD stelde dat het hier om een verkrachter ging?
Wat dat betreft maakt Wilders een goed punt.
quote:Ontucht is ontucht.
Ontucht betekent immers:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Verkrachting betekent immers :Ja, hier had ik jou neit voor nodig hoor.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Als je je eigen aan de regeltjes houdt hoef je ook niet bang te zijn voor verdraaiingen en je achter de GBL te verschuilen.quote:Op woensdag 24 november 2010 20:24 schreef Lekiamh het volgende:
[..]
Haal jij maar dat idee bij 'de gewone man' weg dan.
Wie herinnert zich nog een week geleden ofzo, dat Jort Kelder bij DWDD stelde dat het hier om een verkrachter ging?
Wat dat betreft maakt Wilders een goed punt.
Dat je zo iemand goed praat?! Maar ja dan val ik weer in herhaling, er zijn topics genoeg over deze ontucht pleger.
Brinkman, de democraat in hart en nieren, wil geen openheid van zaken geven. Transparantie is heel wat belangrijker voor de democratie dan betalende leden, Brinkie.
En het is ook een duidelijke bitchslap van alle apologeten van de PVV die topics lang maar bleven beweren dat het geweldadige gedrag van PVV'ers wel bij elke fractie voor zouden komen. Daar sta je dan, met je hooliganpartij tussen de normale mensen.
En het is ook een duidelijke bitchslap van alle apologeten van de PVV die topics lang maar bleven beweren dat het geweldadige gedrag van PVV'ers wel bij elke fractie voor zouden komen. Daar sta je dan, met je hooliganpartij tussen de normale mensen.
Géén kloon van tvlxd!
Bravo, voor diegenen die openheid van zaken hebben gegeven. Wanneer dit gedaan wordt ben ik bereid zelf moordenaars in de kamer te laten plaatsnemen.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
quote:
Bravo, voor diegenen die openheid van zaken hebben gegeven. Wanneer dit gedaan wordt ben ik bereid zelf moordenaars in de kamer te laten plaatsnemen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Krista van Velzen (SP). Niks echt crimineel maar activisme. (wie gaat er nou een onderzeeër demonteren met een hamertje van 150 gram?) http://nl.wikipedia.org/wiki/Krista_van_Velzenquote:
Ik dacht trouwens dat Krista van Velzen met haar actieverleden een strafblad had opgebouwd.. Of zit ze niet meer in de GL-fractie (
Edit:
Mwho, ze is van de SP waar ik het meeste op stemde inmiddels, en ik kon geen strafblad vinden, en als het er wel was, voor activisme, dan is dat niet zo heel erg, afhankelijk voor wat natuurlijk(iemand vermoorden uit activisme is niet positief m.i.) Haar strafblad staat vernoemt op haar wikipedia pagina. Echter zulke strafbladen zou ik wel bij 150 2e kamerleden willen zien !
NL kent te weinig politiek activisten, op dat niveau. (kamerleden e.d.)
[ Bericht 13% gewijzigd door fokthesystem op 25-11-2010 22:41:00 ]
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Jij neemt het op voor Krista?. Liefffffquote:
[..]
Krista van Velzen (SP). Niks echt crimineel maar activisme. (wie gaat er nou een onderzeeër demonteren met een hamertje van 150 gram?) http://nl.wikipedia.org/wiki/Krista_van_Velzen
Nee, ik meende ergen gehoord/gelezen te hebben dat ze een strafblad had.. Zo niet, des te beter voor haar!!
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |