Banken met "hoge" rente #31

quote:

Op woensdag 1 december 2010 12:30 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Nog steeds een zeer goede rente vergeleken met de andere rekeningen.

Indeed! Ben blij dat ik erbij zit. Zie mijn rentebedrag aanzienlijk oplopen per maand

quote:

Op woensdag 1 december 2010 16:26 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Helaas is de inflatie de laatste maanden wel weer omhoog gegaan (1,6% volgens het CBS in oktober, als je daar de vermogensrendementsheffing bij optelt blijft er niet veel of zelfs een negatief percentage over).

Het blijft zeer dubieus dat sparen belast wordt en lenen gesubsidieerd... Moet je je voorstellen hoe laag de totale schulden in Nederland zouden zijn als dat andersom was!
Sparen: 1,2% bonus van de overheid.
Hypotheek: 10% van de schuld als bijtelling
Netto resultaat hiervan op lange termijn: mensen sparen tot ze een huis bijna volledig kunnen betalen, huizenprijzen minder dan de helft van de huidige prijzen, en nauwelijks risico voor het land!
"Nadeel": banken maken miljarden minder winst, wat netto natuurlijk gewoon bij de belastingbetaler vandaan komt via de HRA.
Voordeel: banken hebben geen 90 miljard belastinggeld (een hele leuke auto per belastingbetaler) nodig om niet om te vallen.

quote:

Op woensdag 1 december 2010 13:03 schreef MCH het volgende:

[..]

Je hebt zondag dat formulier ingevuld dus dat nemen ze maandag in behandeling. Dus als ze het binnen een werkdag hebben beloofd dan hebben ze t/m dinsdag de tijd. Bovendien moest het bedrag voor 30 november op je rekening staan, waarmee maandag dus de laatste dag daarvoor was. Conclusie je was sowieso te laat.

Dat ik niet meer vóór 30 november had kunnen storten (en daardoor mogelijk niet aan de voorwaarden zou voldoen), is duidelijk. Maar het zou in hún belang zijn om dat nog net op 30 november de tekening te activeren, zodat ik wel mijn 10.000 euro zou storten. Gemiste kans voor MoneYou.

Overigens denk ik dat met vóór 30 november eigenlijk t/m bedoeld werd...

Den dat er binnenkort wel verandering in komt. De langlopende rente (10 jaar) is de afgelopen weken aardig aan het stijgen en staat nu rond de 3%. Waar deze eerder rond de 2.4% zat.

quote:

Op donderdag 2 december 2010 16:42 schreef vudengro het volgende:
Den dat er binnenkort wel verandering in komt. De langlopende rente (10 jaar) is de afgelopen weken aardig aan het stijgen en staat nu rond de 3%. Waar deze eerder rond de 2.4% zat.

Is dat dit?

Maar:

quote:

Op woensdag 1 december 2010 10:31 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
niet, 10 jaars is wat anders dan kortlopend

Wie het weet mag het zeggen.

Wat zegt Euribor trouwens over de spaarrente?

Is het mogelijk om over te stappen naar een andere bank m.b.t. spaarrente?
Bij Leaseplanbank is de rente aardig gedaald de afgelopen tijd....

Andere vraag: wie heeft ervaring met AEGON Eigen stijl sparen? Wat mij daar erg aanspreekt is dat je verschillende 'doelen' (Groepen) kan aanmaken, zodat niet alles op 1 grote hoop komt.....

Dit dus:

quote:

Op maandag 6 december 2010 11:15 schreef Landgeld het volgende:
Is het mogelijk om over te stappen naar een andere bank m.b.t. spaarrente?
Bij Leaseplanbank is de rente aardig gedaald de afgelopen tijd....

Is altijd mogelijk. Maar Leaseplanbank gedaalt ja? Ik heb daar nog gewoon 2,91%, hoger wordt het niet zonder deposito en andere voorwaarden.

quote:

Op maandag 6 december 2010 11:17 schreef Landgeld het volgende:
Andere vraag: wie heeft ervaring met AEGON Eigen stijl sparen? Wat mij daar erg aanspreekt is dat je verschillende 'doelen' (Groepen) kan aanmaken, zodat niet alles op 1 grote hoop komt.....

Ik heb ervaring met Aegon Eigen stijl sparen. Ben daar nu alles weg aan het halen en naar LPB over aan het zetten.

Aegon heeft een veel lagere rente. Ook is de informatievoorziening van Aegon ondermaats. Ik wilde vorige week geld overboeken van spaarpot 2 naar de tegenrekening. Dat leek allemaal goed te gaan maar het geld kwam maar niet binnen...
Toen nog maar een keer geprobeerd, weer zelfde verhaal. Toen dacht ik, dan zet ik het eerst terug naar de basisspaarpot en boek ik het daarna terug. Toen was het bedrag zelfs helemaal verdwenen Stond dus niet meer in spaarpot 2 en niet in de basisspaarpot, maar wél bij het totaalbedrag.

Ik bellen:

Verhaal uitgelegd. Wat bleek nou? Ik had tot vorige maand een maandelijkse incasso lopen. Zo'n incasso moet 53 of 56 dagen ofzo op je spaarrekening blijven staan voordat je het terug kunt boeken, want in die tijd is het mogelijk om een incasso terug te boeken. Maar dan moet het bedrag er dus nog wel op staan (logisch).

Toen ik vertelde dat het natuurlijk altijd mijn geld blijft, of het nou op de tegenrekening of spaarrekening staat, zei de (aardig, dat wel) man aan de telefoon dat dat niet uitmaakt.

Ben nu 2 weken verder, heb de incasso ondertussen zelf maar gestorneerd bij ING, en wacht nog altijd op mijn geld wat nu al 2 weken niet beschikbaar is (gaat over een paar duizend euro )

Slechte zaak dus, en slechte informatievoorziening. Dit hadden ze best aan kunnen geven op de website of per mail ofzo, dan had ik wel iets anders geregeld.

Weg bij Aegon dus!

quote:

Op maandag 6 december 2010 11:14 schreef JortK het volgende:
Wat zegt Euribor trouwens over de spaarrente?

euribor is de rente waartegen banken onderling uitlelen, zie hier voor uitgebreide uitleg: http://nl.wikipedia.org/wiki/Euribor

Dus normaliter zou je verwachten dat spaarrentes naar euribor tenderen, vanzelfsprekend indien deze dezelfde looptijd en voorwaarden heeft. Een bank kan immers tegen dit tarief van een andere bank lenen. In de praktijk is dat wat diffuser, aangezien banken weten dat een zelfs een direct opeisbare spaarrekening veelal niet direct wordt opgenomen, dus hoewel deze in prinicipe een korte looptijd hebben, deze toch geacht kan worden voor langere termijn funding gebruikt te worden.

En je kunt natuurlijk banken hebben die een slechte rating hebben, en dus alleen tegen euribor met opslag kunnen lenen van andere banken. Die zullen ook genegen zijn een wat hogere rente te bieden.

Ik heb eigen stijl en voel me nu een beetje beduveld. Tegenwoordig hebben ze 2 soorten, met of zonder opnamekosten en daar zit 0.1% verschil in basisrente tussen.
Ik heb dus een oude stijl rekening eigen stijl met de lagere basisrente en wel opnamekosten.

Nieuwe klanten zijn weer belangrijker dan bestaande klanten en het is echt prut.

En de rente word je niet vet van, en geld terugboeken is inderdaad suf geregeld want het moet altijd eerst naar je basisspaarpot en dan pas naar je bank dus het duurt 2 dagen. Terwijl ik het bij andere banken dezelfde dag van opname op mijn bankrekening heb.

Bij ASN heb ik overigens 3 rekeningen zonder beperkingen of verplichtingen en alle 3 op 2.3%.
Zo kun je ook spaarpotten (wat ik al 10 jaar deed voordat Aegon het zogenaamd "bedacht" maar dat is weer een heel ander verhaal)

Is er geen alternatief voor dat eigen stijl sparen? In principe is het gewoon allerlei mapjes waar je geld in kan doen...

quote:

Op maandag 6 december 2010 11:26 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Ik heb ervaring met Aegon Eigen stijl sparen. Ben daar nu alles weg aan het halen en naar LPB over aan het zetten.

Aegon heeft een veel lagere rente. Ook is de informatievoorziening van Aegon ondermaats. Ik wilde vorige week geld overboeken van spaarpot 2 naar de tegenrekening. Dat leek allemaal goed te gaan maar het geld kwam maar niet binnen...
Toen nog maar een keer geprobeerd, weer zelfde verhaal. Toen dacht ik, dan zet ik het eerst terug naar de basisspaarpot en boek ik het daarna terug. Toen was het bedrag zelfs helemaal verdwenen Stond dus niet meer in spaarpot 2 en niet in de basisspaarpot, maar wél bij het totaalbedrag.

Ik bellen:

Verhaal uitgelegd. Wat bleek nou? Ik had tot vorige maand een maandelijkse incasso lopen. Zo'n incasso moet 53 of 56 dagen ofzo op je spaarrekening blijven staan voordat je het terug kunt boeken, want in die tijd is het mogelijk om een incasso terug te boeken. Maar dan moet het bedrag er dus nog wel op staan (logisch).

Toen ik vertelde dat het natuurlijk altijd mijn geld blijft, of het nou op de tegenrekening of spaarrekening staat, zei de (aardig, dat wel) man aan de telefoon dat dat niet uitmaakt.

Ben nu 2 weken verder, heb de incasso ondertussen zelf maar gestorneerd bij ING, en wacht nog altijd op mijn geld wat nu al 2 weken niet beschikbaar is (gaat over een paar duizend euro )

Slechte zaak dus, en slechte informatievoorziening. Dit hadden ze best aan kunnen geven op de website of per mail ofzo, dan had ik wel iets anders geregeld.

Weg bij Aegon dus!

Dat is echt PRECIES hetzelfde wat ik heb meegemaakt. Overigens heeft de (aardige) telefoonmevrouw het wel opgelost en dezelfde dag nog het geld naar de tegenrekening gestuurd...

quote:

Op maandag 6 december 2010 12:15 schreef Hi_flyer het volgende:

[..]

Dat is echt PRECIES hetzelfde wat ik heb meegemaakt. Overigens heeft de (aardige) telefoonmevrouw het wel opgelost en dezelfde dag nog het geld naar de tegenrekening gestuurd...

Bij mij was de telefoonmeneer ook aardig, maar heeft het NIET direct naar de tegenrekening gestuurd. Daar wacht ik dus nu nog op...

Raar verhaal van die incasso, ze zeggen toch dat je geen beperkingen hebt en direct bij je geld kan?

quote:

Op maandag 6 december 2010 19:03 schreef RemcoDelft het volgende:
Raar verhaal van die incasso, ze zeggen toch dat je geen beperkingen hebt en direct bij je geld kan?

Is niet waar dus. Als je een maandelijkse incasso hebt lopen van je tegenrekening naar je spaarrekening moet je dit bedrag er 56 dagen op laten staan voordat je het eraf kunt halen. Of je moet het zelf via je tegenrekening storneren.

Dit werd mij dus ook pas duidelijk na 3x proberen en telefonisch contact.

Mailtje gehad van Moneyou over de bon!

Vraag, welke bank is nou uiteindelijk het beste kwa hoge rente? Ik zit te denken aan moneyou en/of asn.
Zoals The bank of Schotland, is die betrouwbaar?

Iemand bekend met de term: Garantierenteperiode
Google geeft niet echt een antwoord.

Het volgende staat in de voorwaarden van Centraal Beheer RentePlus rekening:

Kosten
Artikel 10
10.1 Voor een opname tijdens een Garantierenteperiode brengt de Bank
extra kosten in rekening. De kosten voor een opname tijdens een
Garantierenteperiode bedragen 1% over het op te nemen bedrag met een
minimum van EUR 15,00.

Bij de begripsomschrijvingen staat het volgende:

c. Garantierente
Een door de Bank vastgestelde vaste rente die gedurende de
Garantierenteperiode geldt;
d. Garantierenteperiode
Een door de Bank vastgestelde periode waarin de Garantierente geldt;

M'n vraag was toen ik begon te lezen, zitten er nou kosten aan als ik m'n geld weghaal. Blijkbaar tijdens de 'Garantierenteperiode', maar wanneer geldt die periode...

quote:

Op dinsdag 7 december 2010 22:56 schreef kanovinnie het volgende:
Vraag, welke bank is nou uiteindelijk het beste kwa hoge rente? Ik zit te denken aan moneyou en/of asn.
Zoals The bank of Schotland, is die betrouwbaar?

Lees het topic anders effe...vraag is al wel vaker gesteld. Wil je vrij opneembaar of wat?

quote:

Op dinsdag 7 december 2010 22:57 schreef Sinat het volgende:
Iemand bekend met de term: Garantierenteperiode
Google geeft niet echt een antwoord.

Het volgende staat in de voorwaarden van Centraal Beheer RentePlus rekening:

Kosten
Artikel 10
10.1 Voor een opname tijdens een Garantierenteperiode brengt de Bank
extra kosten in rekening. De kosten voor een opname tijdens een
Garantierenteperiode bedragen 1% over het op te nemen bedrag met een
minimum van EUR 15,00.

Bij de begripsomschrijvingen staat het volgende:

c. Garantierente
Een door de Bank vastgestelde vaste rente die gedurende de
Garantierenteperiode geldt;
d. Garantierenteperiode
Een door de Bank vastgestelde periode waarin de Garantierente geldt;

M'n vraag was toen ik begon te lezen, zitten er nou kosten aan als ik m'n geld weghaal. Blijkbaar tijdens de 'Garantierenteperiode', maar wanneer geldt die periode...

quote:

Artikel 8
8.1 De Bank kan op enig moment middels aankondiging op de
Internetpagina of andere media een aanbod doen voor het vergoeden van
Garantierente over het tegoed van de Rekening. Dit aanbod kan door
de Rekeninghouder uitsluitend op de door de Bank voorgeschreven
wijze door de Rekeninghouder voorafgaand aan de ingangsdatum van de
Garantierenteperiode worden geaccepteerd

De Garantierente was iets wat ze vroeger deden bij die rekening, tegenwoordig is het gewoon variabele rente zonder opnamekosten. Blijkbaar houden ze wel de mogelijkheid om de garantierente weer in te voeren, maar daar moet je als rekeninghouder wel akkoord mee gaan (artikel 8).

quote:

Op dinsdag 7 december 2010 23:03 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Lees het topic anders effe...vraag is al wel vaker gesteld. Wil je vrij opneembaar of wat?

Vrij opneembaar ja, vandaar dat ik met die 3 kwam.

quote:

Op dinsdag 7 december 2010 23:08 schreef Wokkel het volgende:
De Garantierente was iets wat ze vroeger deden bij die rekening, tegenwoordig is het gewoon variabele rente zonder opnamekosten. Blijkbaar houden ze wel de mogelijkheid om de garantierente weer in te voeren, maar daar moet je als rekeninghouder wel akkoord mee gaan (artikel 8).

Klopt, ik heb net gebeld met Centraal Beheer want ik vond de hierboven genoemde passages in de voorwaarden ook discutabel.

Dit zijn dus voorwaarden welke niet van toepassing zijn op de huidge RentePlus rekening van Centraal Beheer omdat dit een variabele rente betreft. Verwarrend uiteraard maar ze laten deze voorwaarden staan omdat Centraal Beheer in 2011 weer dergelijke produkten/rekeningen gaat aanbieden(met een garantierente/garantierenteperiode).

Stortingen en opnamen in de huidige RentePlus rekening zijn dus kosteloos.

Daarom ben ik deze spaarrekening ook aan het overwegen. LeasePlanbank kom ik nu niet in(ledenstop), BoS heb ik geen goed gevoel bij en dan kom je automatisch op de RentePlus rekening uit.

Ik zie echter in deze topic reeks niet veel terug komen over deze spaarrekening. Is dat positief? Iemand?