abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_88949669
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 november 2010 18:19 schreef Daffodil31LE het volgende:
Zodra die snelheid wordt opgetrokken naar 130 en jij rijdt 125 op je teller, noem ik dat voortsukkelen, ja.
Was niet aan de orde. Het ging om het heden. Ik reageerde op deze post van jou:

quote:
1s.gif Op zaterdag 20 november 2010 16:06 schreef Daffodil31LE het volgende:
Door jarenlange debilisering van de automobilist zijn we tegenwoordig niets meer gewend. We schrikken ons wezenloos als er iemand aankomt met een vaartje van 150 omdat we niet meer in onze spiegels of naast ons kijken, want we zijn gefixeerd op de naald van de snelheidsmeter.
pi_88949728
quote:
15s.gif Op zaterdag 20 november 2010 18:23 schreef Elfletterig het volgende:

[..]



Was niet aan de orde. Het ging om het heden. Ik reageerde op deze post van jou:

[..]

Het heden is het begin van morgen, waarin we hopelijk snel 130 mogen rijden. Ook morgen zijn we nog steeds niets gewend wegens de jarenlange debilisering.
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
pi_88950590
Ik hoop echt zo dat zeikerige burgers gaan procederen en dat dit inderdaad miljarden gaat kosten. Dan lach ik me helemaal dood om die symboolpolitiek van dit Pappen & Nathouden kabinet.
pi_88950709
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 november 2010 18:22 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]


Wil je een zakdoekje?
Nee dank je. Het maakt mij namelijk echt niet uit of jij nou milieuvriendelijk bezig bent of niet, want ik doe dat zelf ook nauwelijks. Maar ik doe tenminste niet net alsof.
pi_88950943
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 november 2010 18:50 schreef Nielsch het volgende:
Ik hoop echt zo dat zeikerige burgers gaan procederen en dat dit inderdaad miljarden gaat kosten. Dan lach ik me helemaal dood om die symboolpolitiek van dit Pappen & Nathouden kabinet.
Idioot die je bent, zoveel stennigs schoppen voor 10 km harder.
pi_88950979
quote:
10s.gif Op zaterdag 20 november 2010 19:01 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Idioot die je bent, zoveel stennigs schoppen voor 10 km harder.
Doet er niet toe. Hoop gewoon dat we keihard de rekening gepresenteerd krijgen voor onbenullige symboolpolitiek. Dat zal ze leren om debiel beleid te maken...
pi_88951003
quote:
10s.gif Op zaterdag 20 november 2010 19:01 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Idioot die je bent, zoveel stennigs schoppen voor 10 km harder.
Als die 10 km harder toch zo onbelangrijk is, dan is het dus ook niet erg als het door eisen aan de luchtkwaliteit etc. niet doorgaat. :P

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-11-2010 19:02:53 ]
pi_88951044
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 november 2010 19:02 schreef Nielsch het volgende:
Doet er niet toe. Hoop gewoon dat we keihard de rekening gepresenteerd krijgen voor onbenullige symboolpolitiek. Dat zal ze leren om debiel beleid te maken...
Wat is er symbolisch aan? Ik vind het zeker niet symbolisch want ik vind het belangrijk dat men harder kan rijden.
pi_88951064
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 november 2010 19:02 schreef Igen het volgende:

[..]

Als die 10 km harder toch zo onbelangrijk is, dan is het dus ook niet erg als het door eisen aan de luchtkwaliteit etc. niet doorgaat. :P
Er wordt altijd geroepen dat we niet op eisen van terroristen moeten ingaan.

Waarom zouden we op eisen van mejeuterroristen wel moeten ingaan?
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
pi_88951074
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 november 2010 19:02 schreef Igen het volgende:

[..]

Als die 10 km harder toch zo onbelangrijk is, dan is het dus ook niet erg als het door eisen aan de luchtkwaliteit etc. niet doorgaat. :P
Ja, die cirkelredenatie ga je elders maar uithangen. Wat mij betreft was ingezet op een verhoging naar 150 km/u.
pi_88951098
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 november 2010 19:04 schreef Daffodil31LE het volgende:
Er wordt altijd geroepen dat we niet op eisen van terroristen moeten ingaan.

Waarom zouden we op eisen van mejeuterroristen wel moeten ingaan?
Gewoon bij iedere rechtszaak een miljard extra op cultuur bezuinigen. Dat zal ze leren.
pi_88951161
quote:
14s.gif Op zaterdag 20 november 2010 19:05 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Gewoon bij iedere rechtszaak een miljard extra op cultuur bezuinigen. Dat zal ze leren.
En meteen een maximumsnelheid van 10 KM/h extra doorvoeren. Dat zal ze leren op te schieten!
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
  zaterdag 20 november 2010 @ 19:07:53 #103
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_88951173
quote:
14s.gif Op zaterdag 20 november 2010 19:05 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Gewoon bij iedere rechtszaak een miljard extra op cultuur bezuinigen. Dat zal ze leren.
Ja voor Theater-bezoek moet men normale 19 % BTW betalen, Ja en Nou, wat zal dat dan.

Ik moet voor de kapper ook 19% btw betalen he, dat vond ik veel erger

Als ik opera wil dan ga ik toch niet hier, maar in Praag, daar is het sowieso goedkoper en beter / mooier en zonder subsidie
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_88951196
quote:
14s.gif Op zaterdag 20 november 2010 19:05 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Gewoon bij iedere rechtszaak een miljard extra op cultuur bezuinigen. Dat zal ze leren.
O ja. Altijd weer die vervelende mensen die van hun democratisch verkregen rechten gebruik maken hč. :(

:')
pi_88951236
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 november 2010 19:08 schreef Igen het volgende:
O ja. Altijd weer die vervelende mensen die van hun democratisch verkregen rechten gebruik maken hč. :(
Wat bazel je? Dit gaat zuiver volgens de democratische weg hoor.
pi_88951436
quote:
14s.gif Op zaterdag 20 november 2010 19:09 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Wat bazel je? Dit gaat zuiver volgens de democratische weg hoor.
Al die inspraakmogelijkheden waarvan die 'vervelende' milieuclubjes gebruik maken zijn ook gewoon democratisch ingevoerd hoor, net zoals al die 'vervelende' milieunormen waar ze zich op beroepen.

En het is ook terecht dat die mogelijkheden er zijn. Ik leef niet graag in een land waar een overheid de wetten (zoals wettelijke luchtkwaliteitsnormen) aan z'n laars kan lappen zonder dat de burger zich daartegen kan verzetten. Want in dit geval zou je dat misschien leuk vinden, maar morgen kunnen de rollen maar zo omgedraaid zijn.

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 20-11-2010 19:15:17 ]
pi_88951579
quote:
7s.gif Op zaterdag 20 november 2010 19:03 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Wat is er symbolisch aan? Ik vind het zeker niet symbolisch want ik vind het belangrijk dat men harder kan rijden.
Tsja, en ik vind dat niet. Er zijn veel grotere problemen waar dit Pappen & Nathouden kabinet helaas niets mee doet. Maarja, Rutte heeft dan ook heel diep voorover gebogen voor Wilders en Verhagen...
pi_88951637
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 november 2010 19:15 schreef Igen het volgende:
zonder dat de burger zich daartegen kan verzetten.
Het vreemde is dat de burger juist die 130 wil.

Nouja, als je de verkiezingen natuurlijk serieus neemt.
  zaterdag 20 november 2010 @ 19:22:37 #109
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_88951704
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 november 2010 19:20 schreef Guus Muisarm het volgende:

[..]
Het vreemde is dat de burger juist die 130 wil.
Ik denk dat de burger dit prachtig vind, en er mag ook nog wel een paar dikke achtbaans bij hoor in dit land
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_88951715
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 november 2010 19:15 schreef Igen het volgende:
En het is ook terecht dat die mogelijkheden er zijn. Ik leef niet graag in een land waar een overheid de wetten (zoals wettelijke luchtkwaliteitsnormen) aan z'n laars kan lappen zonder dat de burger zich daartegen kan verzetten. Want in dit geval zou je dat misschien leuk vinden, maar morgen kunnen de rollen maar zo omgedraaid zijn.
Ik vind het ook goed om luchtkwaliteitsnormen wat verder op te rekken. Het maakt mij niet uit hoe het gebeurt, maar het zal en moet gebeuren. Ik ben het volstrekt zat dat allerlei plannen telkens weer gedwarsboomd worden door Europese wetgeving. Ik zou er zelfs voor uit de EU willen stappen.
pi_88951746
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 november 2010 19:23 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Ik vind het ook goed om luchtkwaliteitsnormen wat verder op te rekken. Het maakt mij niet uit hoe het gebeurt, maar het zal en moet gebeuren. Ik ben het volstrekt zat dat allerlei plannen telkens weer gedwarsboomd worden door Europese wetgeving. Ik zou er zelfs voor uit de EU willen stappen.
ik vind het echt prachtig om allemaal boze mannetjes zoals jij te zien stampen om EU regelgeving :D
pi_88951836
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 november 2010 19:19 schreef Nielsch het volgende:
Tsja, en ik vind dat niet. Er zijn veel grotere problemen waar dit Pappen & Nathouden kabinet helaas niets mee doet. Maarja, Rutte heeft dan ook heel diep voorover gebogen voor Wilders en Verhagen...
Anders had je nu met PvdA, D66 en GL gezeten. Ik vind het zeer belangrijk dat het subsidiepark dat om de overheid heen hangt nu eens aangepakt wordt, dat was met een Paarse variant onmogelijk geweest. Hadden er meer mensen CDA of VVD gestemd dan weet ik zeker dat men ook graag op andere zaken had bezuinigd.
pi_88951878
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 november 2010 19:23 schreef Nielsch het volgende:
ik vind het echt prachtig om allemaal boze mannetjes zoals jij te zien stampen om EU regelgeving :D
Ik ben geen boos mannetje, ik wil gewoon harder kunnen rijden op de snelweg. Zo simpel is het. Als daar wetgeving voor in de weg staat zul je die moeten veranderen, en als de EU daarvoor in de weg staat zul je uit de EU moeten stappen.
pi_88951932
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 november 2010 19:26 schreef Bolkesteijn het volgende:

Ik vind het zeer belangrijk dat het subsidiepark dat om de overheid heen hangt nu eens aangepakt wordt.

Dat is heel wat anders. Dat is geen symboolpolitiek, maar broodnodig. Neemt niet weg dat dit kabinet ook een heleboel laat liggen en de grote problemen wederom doorschuift naar de volgende generaties.
quote:
7s.gif Op zaterdag 20 november 2010 19:27 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Ik ben geen boos mannetje
Ow, zo kom je wel een beetje over. Eentje die met een rood hoofd op de grond staat te stampen :D

[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 20-11-2010 19:30:08 ]
pi_88951965
quote:
14s.gif Op zaterdag 20 november 2010 19:23 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Ik vind het ook goed om luchtkwaliteitsnormen wat verder op te rekken. Het maakt mij niet uit hoe het gebeurt, maar het zal en moet gebeuren. Ik ben het volstrekt zat dat allerlei plannen telkens weer gedwarsboomd worden door Europese wetgeving. Ik zou er zelfs voor uit de EU willen stappen.
Totdat de rollen zijn omgedraaid.

Het geval van Wilders is daar wel tekenend: alsmaar schoppen tegen die vervelende bemoeizucht van de EU, tegen die vervelende beperkingen die het mensenrechtenverdrag oplegt aan de beleidsmogelijkheden van de overheid, enzovoort. Maar dan, als hij zelf als verdachte in de rechtszaal belandt, is hij ineens maar wat blij met diezelfde 'vervelende' EU-regeltjes als die kunnen voorkomen dat hij op grond van een democratisch ingevoerde wet veroordeeld wordt.
pi_88951985
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 november 2010 19:29 schreef Nielsch het volgende:
Ow, zo kom je wel een beetje over. Eentje die met een rood hoofd op de grond staat te stampen :D
Dat ligt dan meer aan jouw fantasie want boos worden heeft geen zin. Wel hou ik van doordouwen als mensen steeds maar met in mijn ogen onzinnige argumenten aan blijven komen en een constructieve houding uit blijft.
pi_88952016
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 november 2010 19:30 schreef Igen het volgende:
Het geval van Wilders is daar wel tekenend: alsmaar schoppen tegen die vervelende bemoeizucht van de EU, tegen die vervelende beperkingen die het mensenrechtenverdrag oplegt aan de beleidsmogelijkheden van de overheid, enzovoort. Maar dan, als hij zelf als verdachte in de rechtszaal belandt, is hij ineens maar wat blij met diezelfde 'vervelende' EU-regeltjes als die kunnen voorkomen dat hij op grond van een democratisch ingevoerde wet veroordeeld wordt.
Zo ben ik niet hoor. :)
pi_88952045
quote:
Op zaterdag 20 november 2010 17:01 schreef Sachertorte het volgende:
Kunnen die linkse sukkels niet eens ophoepelen? Madagascar schijnt nog wel plek te hebben.
Godwinnen in een topic over maximumsnelheid.
  zaterdag 20 november 2010 @ 19:33:00 #119
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_88952079
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 november 2010 16:22 schreef kawotski het volgende:
Treinsnelheden verhogen zit ook in de pijplijn, hoor je ook niemand negatief over doen.
Heb je hier een bron van?
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
pi_88952141
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 november 2010 19:31 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Zo ben ik niet hoor. :)
Nee?

Als de gemeenteraad besluit om 10 miljoen extra uit te geven om een snelweg in jouw tuin te leggen, speciaal om jou te pesten, zou jij je daar dan bij neerleggen omdat het democratisch is besloten? Zou je dan uit principiėle overwegingen alle juridische mogelijkheden die je hebt om dat wanbeleid tegen te houden links laten liggen?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')