abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_88912676
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 november 2010 18:59 schreef Arglist het volgende:

[..]


Heb je mij dat ergens zien weerspreken dan? Het is in ieder geval geen veroordeling, dat was het enige wat ik zei. Dus ik begrijp niet goed waar je tegen ageert.
Ik ageer tegen het impliciete aanzetten dat het niet om een veroordeling zou gaan. Dat er een schikking is getroffen is evident dat er een onaanvaardbare norm is overschreden.
Lijkt mij duidelijk.

[ Bericht 0% gewijzigd door damian5700 op 20-11-2010 02:21:23 ]
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
  vrijdag 19 november 2010 @ 19:05:44 #52
172495 Arglist
Suum cuique tribuere
pi_88912722
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 november 2010 19:04 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Ik ageer tegen de impliciete aanzetten dat het niet om een veroordeling zou gaan. Dat er een schikking is getroffen is evident dat er een aanvaardbare norm is overschreden.
Lijkt mij duidelijk.
Het gaat ook niet om een veroordeling, ik dacht dat we net tot die conclusie gekomen waren?
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
  vrijdag 19 november 2010 @ 19:06:20 #53
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_88912744
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 november 2010 19:04 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Ik ageer tegen het impliciete aanzetten dat het niet om een veroordeling zou gaan. Dat er een schikking is getroffen is evident dat er een aanvaardbare norm is overschreden.
Lijkt mij duidelijk.
Daarmee is het nog steeds geen veroordeling, zoals wel gesteld is.. ;)
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_88912763
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 november 2010 19:05 schreef Arglist het volgende:

[..]



Het gaat ook niet om een veroordeling, ik dacht dat we net tot die conclusie gekomen waren?
Volgens mij lees je niet. Waar ageer ik tegen? Ik heb het zojuist in het bericht gezet.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
  vrijdag 19 november 2010 @ 19:07:03 #55
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_88912773
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 november 2010 19:04 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Ik ageer tegen het impliciete aanzetten dat het niet om een veroordeling zou gaan. Dat er een schikking is getroffen is evident dat er een aanvaardbare norm is overschreden.
Lijkt mij duidelijk.
Dus als jij een acceptgiro van het CJIB betaalt, heb je in feite een veroordeling te pakken? Jij hebt dus een strafblad?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_88912789
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 november 2010 19:06 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]



Daarmee is het nog steeds geen veroordeling, zoals wel gesteld is.. ;)
Blijft evenwel mijn bezwaar staan.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
pi_88912884
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 november 2010 19:07 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]



Dus als jij een acceptgiro van het CJIB betaalt, heb je in feite een veroordeling te pakken? Jij hebt dus een strafblad?
Dat lijkt me een te gemakkelijke conclusie. Je kan wel veilig stellen dat een politicus die bij herhaling betrapt is wegens rijden onder invloed in opspraak raakt/is geraakt.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
  vrijdag 19 november 2010 @ 19:10:30 #58
172495 Arglist
Suum cuique tribuere
pi_88912914
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 november 2010 19:06 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Volgens mij lees je niet. Waar ageer ik tegen? Ik heb het zojuist in het bericht gezet.
Ga nu niet kinderachtig doen. Jij kan niet weten of ik er wel iets mee wilde impliceren. Feit blijft dat het niet om een veroordeling gaat, punt. Dat kan je niet weerspreken. De rest doet er niet echt toe. Verder is het ook niet altijd zo evident dat bij een schikking een norm is overtreden immers verplicht niets je die beschikking te accepteren en je geluk voor de rechter te wagen.

Dit is een non discussie, jij bent het niet oneens met mij, ik ben het niet oneens met jouw, dus het heeft geen nut.
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
pi_88913047
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 november 2010 19:10 schreef Arglist het volgende:

[..]



Ga nu niet kinderachtig doen. Jij kan niet weten of ik er wel iets mee wilde impliceren. Feit blijft dat het niet om een veroordeling gaat, punt. Dat kan je niet weerspreken. De rest doet er niet echt toe. Verder is het ook niet altijd zo evident dat bij een schikking een norm is overtreden.

Dit is een non discussie, jij bent het niet oneens met mij, ik ben het niet oneens met jouw, dus het heeft geen nut.
Stel die vraag dan ook niet.
:')
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
  vrijdag 19 november 2010 @ 19:17:50 #60
172495 Arglist
Suum cuique tribuere
pi_88913227
quote:
8s.gif Op vrijdag 19 november 2010 19:13 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Stel die vraag dan ook niet.
:')
Lees dan geen dingen die er niet zijn...

Zo ken ik er nog wel een paar. Als je wil kommaneuken, doe het dan ook goed.

Jij dacht te lezen dat ik het feit aan 't bagatelliseren was. Dat is geheel voor jouw rekening. Ik weersprak enkel en alleen het feit dat het zou gaan om een veroordeling.
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
pi_88913331
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 november 2010 19:17 schreef Arglist het volgende:

[..]



Lees dan geen dingen die er niet zijn...

Zo ken ik er nog wel een paar. Als je wil kommaneuken, doe het dan ook goed.

Jij dacht te lezen dat ik het feit aan 't bagatelliseren was. Dat is geheel voor jouw rekening. Ik weersprak enkel en alleen het feit dat het zou gaan om een veroordeling.
Het ging helemaal niet persoonlijk over jou.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
  vrijdag 19 november 2010 @ 19:21:38 #62
172495 Arglist
Suum cuique tribuere
pi_88913403
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 november 2010 19:20 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Het ging helemaal niet persoonlijk over jou.
Blij om te horen :$ maar nu moet ik weg :w
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
pi_88913859
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 november 2010 18:57 schreef xandra47 het volgende:

Beste fokthesystem, je kunt hier dit soort dingen blijven spuien. Je krijgt het er echt niet mee goedgepraat.
Dat hoeft ook niet, wie zich goed in de pvda verdiept zal de meeste misstanden vinden en niet-aan-de-wet-houdende dan welke andere partij ook. Het nu als afledingspoging op een zijspoor weer over de pvv gaan hebben in dit topic, is off-topic.

quote:
Lucassen is een hele foute man die in onze tweede kamer zit en niet weg wil (93.0000 euro per jaar is waarschijnlijk een van de redenen)
.

De pvda 'bestuurders' zitten gemiddeld het kortst, minder dan 4 jaar! wel wachtgeld natuurlijk...

quote:
Wat anderen wel of niet hebben gedaan is hierin niet belangrijk. Bovendien zijn die meeste 'anderen' opgestapt. Wilders is een gigantische hypocriet en heeft een grote fout gemaakt in deze.
Jij past goed bij de pvda, alleen maar in de aanval, balk in eigen ogen stelselmatig niet opmerken, draaien en goedpraten, zo pvda. Ach tja... pvda... :|W
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
pi_88913928
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 november 2010 14:40 schreef KoosVogels het volgende:

Wat vind je dan van de dubieuze lieden binnen de PVV-fractie. Je mag best ageren tegen de PvdA, maar wees op zn minst consequent.
De reactie : Media grote kluif aan PvdA oud zeer provincie-lijst NH = ook op jou van toepassing koos.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
  vrijdag 19 november 2010 @ 19:33:55 #65
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_88914003
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 november 2010 19:30 schreef fokthesystem het volgende:

[..]



Dat hoeft ook niet, wie zich goed in de pvda verdiept zal de meeste misstanden vinden en niet-aan-de-wet-houdende dan welke andere partij ook.
Bron?

quote:
De pvda 'bestuurders' zitten gemiddeld het kortst, minder dan 4 jaar! wel wachtgeld natuurlijk...

Bron?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
  vrijdag 19 november 2010 @ 19:54:22 #66
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_88914975
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 november 2010 19:33 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Bron?

[..]



Bron?
Wil ik ook wel eens zien idd.. Laat me graag goed informeren..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_88915128
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 november 2010 19:30 schreef fokthesystem het volgende:

[..]



Dat hoeft ook niet, wie zich goed in de pvda verdiept zal de meeste misstanden vinden en niet-aan-de-wet-houdende dan welke andere partij ook. Het nu als afledingspoging op een zijspoor weer over de pvv gaan hebben in dit topic, is off-topic.

[..]

.

De pvda 'bestuurders' zitten gemiddeld het kortst, minder dan 4 jaar! wel wachtgeld natuurlijk...

[..]

Jij past goed bij de pvda, alleen maar in de aanval, balk in eigen ogen stelselmatig niet opmerken, draaien en goedpraten, zo pvda. Ach tja... pvda... :|W
Ik stem geen PvdA. Maar dat maakt niet uit.
Graag wat bronnen voor deze post. Lijkt me weer zo'n ' onderbuikgevoel' schrijfsel waar ik persoonlijk weinig mee kan.
Maar als JIJ hier blij van wordt.... Be my guest..... :)
Maar nogmals wat dit met de PVV te maken heeft ontgaat me. :?
"Only after the last tree has been cut down, Only after the last river has been poisoned, Only after the last fish has been caught, Only then will you find that money cannot be eaten."
(Cree Indian Prophecy Quotes)
pi_88916608
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 november 2010 19:57 schreef xandra47 het volgende:

Maar nogmals wat dit met de PVV te maken heeft ontgaat me. :?
En dat is vreemd voor je omdat...?
Topic is immers: Media grote kluif aan PvdA oud zeer provincie-lijst NH . . .
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
pi_88923351
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 november 2010 19:33 schreef Lord_Vetinari het volgende:

Bron? Bron?
Ik en je kan dat zelf na gaan door te doen zoals ik.
Stel google alerts in voor de partijen naar keuze, op zaken als opstappen, financieel onfris, vrindjes politiek, subsidies, drank op (al dan niet achter stuur zittende), media terugfluitende, geweld, bruid dumpen, pedo senator, rechterlijke uitspraken negeren enz etc., dan merk je al vlot : pvda is minstens 2 x vaker 2 x erger dan de andere partijen daarin. Niet heel vreemd, men zoekt immers 'soort zoekt soort' en m.i. is dat in de politiek veel sterker nog dan in andere clubs.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
pi_88924014
quote:
12s.gif Op vrijdag 19 november 2010 12:43 schreef Corkscrew het volgende:
De terugkeer van Elatik is volgens mij wel degelijk in het nieuws geweest. Het lijkt me echter niet meer dan logisch dat omstreden Kamerleden meer aandacht krijgen dan omstreden stadsdeelbestuurders.
Is volgens jou.... dus zo ERG :) was het allemaal met de vrouw van 30 miljoen... Lucassen, dAt weet je wel zeker. Reden: dagenlang 'in elk programma, meermaal daags'. kranten idem.

Deze dan : "Want nog vlak voor zijn aftreden heeft integere Harry Borghout (GL) nog even snel toestemming verleend aan mevrouw Sascha Baggerman (PvdA) 3e op de lijst...) voor een opleiding van ¤ 50.000, uiteraard geheel betaald door de belastingbetaler. Sascha Baggerman, wie kent haar niet, is al jaren gedeputeerde in Noord Holland. Huh, maar die hele club was toch afgetreden na de Icesave ramp, als 'signaal naar de samenleving toe'? Klopt, maar inmiddels zit Baggerman weer gewoon op haar plekkie. (Een fatima elastiek move avant le lettre) Toch geen hond die het merkt en ze moet toch zeker wel 'haar klus afmaken'? Die klus bestaat dus onder meer uit een studie Master of Public Administration bij de Nederlandse School voor Openbaar Bestuur. Een zeer boeiende opleiding, niet in de laatste plaats vanwege de twee maanden durende stages in de Verenigde Staten, Australië en India. Ja, die Sacha amuseert zich wel. Helaas voor haar is het hoofdstuk 'Hoe houd ik als salonsocialistische uitvreter mijn wangedrag uit de media' nog niet behandeld..."

[ Bericht 0% gewijzigd door fokthesystem op 19-11-2010 22:53:29 ]
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
  vrijdag 19 november 2010 @ 23:47:00 #71
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_88927207
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 november 2010 22:27 schreef fokthesystem het volgende:

[..]



Ik en je kan dat zelf na gaan door te doen zoals ik.
Stel google alerts in voor de partijen naar keuze, op zaken als opstappen, financieel onfris, vrindjes politiek, subsidies, drank op (al dan niet achter stuur zittende), media terugfluitende, geweld, bruid dumpen, pedo senator, rechterlijke uitspraken negeren enz etc., dan merk je al vlot : pvda is minstens 2 x vaker 2 x erger dan de andere partijen daarin. Niet heel vreemd, men zoekt immers 'soort zoekt soort' en m.i. is dat in de politiek veel sterker nog dan in andere clubs.
Uh-uh. Zo werkt het niet. JIJ beweert, dus JIJ komt met onderbouwing. Je beweert in deze post alweer dingen. Bewijs maar.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_88934144
Die ophef over Houda is wel een tikje overtrokken. Hij is in 1997 in opspraak geraakt, dat is dus 13 jaar geleden. Betekent dat automatisch dat hij nooit meer iets in de politiek mag doen?
Bovendien staat 'ie dan ook nog eens op de 25e plek op de lijst, wat toch redelijk onverkiesbaar is, tenzij hij voldoende voorkeursstemmen krijgt.

Elvira Sweet is gewoon (recent) 2x gepakt wegens rijden onder invloed en heeft de boetes betaald. Dat is wel degelijk flink fout. Zo iemand moet je niet snel op een verkiesbare plek zetten imo. Het geeft gewoon een flink signaal.

Bij Xander den Uyl is niets strafbaars aan de hand. In het linkje waar HP naar verwijst, gaat het over het verlagen van de pensioenen van ABP. Die heeft dus niets te zoeken in het rijtje van HP. Dat hij zoon is van Joop de Uyl zegt ook niets of hij geschikt is of niet als PS-lid.
  zondag 21 november 2010 @ 12:42:17 #73
321038 feeling_sinister
ABC-Always Be Closing
pi_88970827
TS vertoont de typische symptomen van iemand die een beetje teveel op de geenstijl website heeft gezeten.
"Do you still smoke a lot of pot?" "Oh, every day. But not a lot."
"Our first assignment is a documentary. They're like real movies but with ugly people."
"Well, I gotta go learn a bunch of people's names before I fire them."
  zondag 21 november 2010 @ 18:42:12 #74
37676 freako
Onverbeterlijke optimist
pi_88982579
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 november 2010 09:25 schreef Wombcat het volgende:
Die ophef over Houda is wel een tikje overtrokken. Hij is in 1997 in opspraak geraakt, dat is dus 13 jaar geleden. Betekent dat automatisch dat hij nooit meer iets in de politiek mag doen?
Bovendien staat 'ie dan ook nog eens op de 25e plek op de lijst, wat toch redelijk onverkiesbaar is, tenzij hij voldoende voorkeursstemmen krijgt.
Juist omdat het zo'n lage plaats op de lijst is, snap ik niet dat de PvdA Houda weer op een lijst zet. De man is in principe kansloos voor een zetel, maar de hele affaire wordt nu weer opgerakeld, en dat hadden ze kunnen weten.
  zondag 21 november 2010 @ 18:53:57 #75
134847 fokthesystem
WIJ zijn 'HET'.
pi_88982967
quote:
1s.gif Op zondag 21 november 2010 12:42 schreef feeling_sinister het volgende:
TS vertoont de typische symptomen van iemand die een beetje teveel op de geenstijl website heeft gezeten.
Nee-derland vertoont de typische symptomen van een land waarvan de mensen een beetje teveel op de pvda stemden en dus nu maar op de blaren zitten.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')