Geen geweldplegers in ieder geval.quote:Op vrijdag 19 november 2010 20:29 schreef Monidique het volgende:
[..]
Geen Dolle Mina's in het parlement?
Het begrip geweld is ook rekbaar (abortus bijvoorbeeld), maar ik zie wel waar je op doelt. Tsja, uhm, ik ben het daar niet mee eens. Iemand heeft straf gekregen, dat is bekend en hij wordt gekozen, hij vertegenwoordigt een deel van het volk. Juist omdát het een volksvertegenwoordiging is, moet de drempel zo laag mogelijk zijn, me dunkt.quote:Op vrijdag 19 november 2010 20:29 schreef remlof het volgende:
[..]
Geen geweldplegers in ieder geval.
Liefje, je vergeet er één:quote:Op vrijdag 19 november 2010 20:29 schreef remlof het volgende:
[..]
Geen geweldplegers in ieder geval.
quote:Er zit gajes in het parlement, maar het zijn dan ook volksvertegenwoordigers.
En wat van het volk vind, er zit gajes met stemrecht tussen.
En nu?![]()
Ik vind ze in de PVV-fractie in ieder geval behoorlijk oververtegenwoordigd. Die fractie is procentueel nog crimineler dan Marokkaanse adolescentenquote:Op vrijdag 19 november 2010 20:29 schreef zaans_boefje het volgende:
[..]
Er zit gajes in het parlement, maar het zijn dan ook volksvertegenwoordigers.
En wat van het volk vind, er zit gajes met stemrecht tussen.
En nu?
Net zoals het een gebruikelijke gang van zaken is dat Kamerleden ontslag nemen, de Kamer uitgaan.quote:Op vrijdag 19 november 2010 20:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat weet ik, ze hoeven hun zetel niet op te geven, maar als je partijleider je vraagt dat te doen en je doet het niet moet je in je eentje doorgaan vind ik. Dat is ook de gebruikelijke gang van zaken.
Dus de tweede kamer fractie van de PVV is acceptabel als de raad van bestuur van elke willekeurige sportschool?quote:Op vrijdag 19 november 2010 20:32 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik vind ze in de PVV-fractie in ieder geval behoorlijk oververtegenwoordigd. Die fractie is procentueel nog crimineler dan Marokkaanse adolescenten
Dat was dus niet bekend van de meesten toen ze werden verkozen, dàt is het probleem.quote:Op vrijdag 19 november 2010 20:31 schreef Monidique het volgende:
[..]
Het begrip geweld is ook rekbaar (abortus bijvoorbeeld), maar ik zie wel waar je op doelt. Tsja, uhm, ik ben het daar niet mee eens. Iemand heeft straf gekregen, dat is bekend en hij wordt gekozen, hij vertegenwoordigt een deel van het volk. Juist omdát het een volksvertegenwoordiging is, moet de drempel zo laag mogelijk zijn, me dunkt.
Ik snap je niet?quote:Op vrijdag 19 november 2010 20:33 schreef zaans_boefje het volgende:
[..]
Dus de tweede kamer fractie van de PVV is acceptabel als de raad van bestuur van elke willekeurige sportschool?
En links zou geen humor hebben
Die mensen hebben geen achtergrondinformatie van de kandidaten.. Het zijn slechts een hoop namen op de kiestlijst..quote:Op vrijdag 19 november 2010 20:33 schreef Zolcon het volgende:
Mensen mogen wat mij betreft wel een strafblad hebben. Zolang het maar niet is vanwege bepaalde criminele activiteiten zoals oplichting, mishandeling e.d.
Het volk is degene die beslist of bepaalde mensen wel of niet in de kamer komen. Ze hoeven wat mij betreft dan ook niet weg. Dat het de betrouwbaarheid aantast is voor de kiezers om te beoordelen.
Het is nu mooi genoeg geweest in ieder geval. Niet van elke mug hoeft een olifant gemaakt te worden.
Van alle kandidatenlijsten voor de Tweede Kamerverkiezingen weet jij misschien iets over de eerste vijf per lijst, maar meer ook niet.quote:Op vrijdag 19 november 2010 20:33 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat was dus niet bekend bij de meesten toen ze werden verkozen, dàt is het probleem.
quote:Klappen PVV-Kamerlid op camera
***************************************
` Er zijn camerabeelden van de ruzie
die PVV-Kamerlid Hernandez in september
met een ambtenaar had.Daarop is te zien
dat hij bij een café in De Haag de man
twee keer in het gezicht slaat,stellen
betrouwbare bronnen tegenover de NOS.
De ambtenaar deed aangifte.Hij had
verwondingen aan zijn gezicht en zei
dat Hernandez hem een kopstoot had
gegeven.Die ontkende dat.PVV-leider
Wilders zei destijds hem te geloven en
af te wachten wat justitie doet.
Het OM moet nog besluiten of het tot
vervolging overgaat.Het Kamerlid bracht
na het incident een nacht door op het
politiebureau in Den Haag.
Ik ook niet.. Vertaling?quote:
Dat is een probleem van gebrekkige media en zinneloze bevolking. En eerlijk gezegd, wat kan het mij boeien als een van de 150 een boete heeft gekregen?quote:Op vrijdag 19 november 2010 20:33 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat was dus niet bekend bij de meesten toen ze werden verkozen, dàt is het probleem.
Nee, om de NL wetquote:Op vrijdag 19 november 2010 20:13 schreef paddy het volgende:
[..]
Zoiets proefde ik gisteren ook al tijdens een gesprek. Snap daar niet veel van. Ging het om een partij splitsen wanneer je iemand uit de partij wil halen? Was op Belgische tv
Ah ok, ja ik ben het met je eens.quote:Op vrijdag 19 november 2010 20:37 schreef zaans_boefje het volgende:
Nou ja de tweede kamer fractie van de PVV, is als tweed ekamer fractie mijn inziens niet acceptabel.
Ikzelf stemde SPDat verklaart het wel.
Echter is de tweede kamer fractie van de PVV niet overbodig, weggooien zou luxe zijn.
Laten we calvinistich wezen, als tweede kamer fractie is het experiment niet gelukt.
Ze kunnen wel gezamenlijk een sportschool beginnen.
Kunnen ze ook iets doen met jonge matokkaantjes, zoals boks les geven of anderzins agressie leren beheersen.
Dat was toch ook het doel van de PVV?
Een sportschool openen is slechts een andere aanpak, ze komen er wel.
De PVV'ers
Het is aan de partijen om hun kandidaten te selecteren. Het volk zal dat afstraffen bij de volgende verkiezingen en mocht het een ernstig delict zijn dan zou het betreffende lid uit de kamer gezet moeten worden volgens de statuten. Dat lijkt mij eerlijkquote:Op vrijdag 19 november 2010 20:35 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Die mensen hebben geen achtergrondinformatie van de kandidaten.. Het zijn slechts een hoop namen op de kiestlijst..
En dat is dus precies wat gebeurt bij die populistische partijen. Het zelfreinigend vermogen van de democratiequote:Op vrijdag 19 november 2010 20:39 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Het is aan de partijen om hun kandidaten te selecteren. Het volk zal dat afstraffen bij de volgende verkiezingen en mocht het een ernstig delict zijn dan zou het betreffende lid uit de kamer gezet moeten worden volgens de statuten. Dat lijkt mij eerlijk
Je moet het wel erg bont maken wanneer je het passief kiesrecht wordt ontnomen.quote:Op vrijdag 19 november 2010 20:39 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Het is aan de partijen om hun kandidaten te selecteren. Het volk zal dat afstraffen bij de volgende verkiezingen en mocht het een ernstig delict zijn dan zou het betreffende lid uit de kamer gezet moeten worden volgens de statuten. Dat lijkt mij eerlijk
Ik vind het principe van een "persoonlijke"Kamerzetel" in principe juist goed.. Kijk maar naar de redenen waarom dat zo is..quote:Op vrijdag 19 november 2010 20:39 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Het is aan de partijen om hun kandidaten te selecteren. Het volk zal dat afstraffen bij de volgende verkiezingen en mocht het een ernstig delict zijn dan zou het betreffende lid uit de kamer gezet moeten worden volgens de statuten. Dat lijkt mij eerlijk
quote:
Één topic, twee keer!quote:Op vrijdag 19 november 2010 20:38 schreef remlof het volgende:
[..]
Ah ok, ja ik ben het met je eens.
Zomaar (ik bedoel: zonder zwaarwegende strafrechtelijke redenen) het passief kiesrecht ontnemen moet idd niet kunnenquote:Op vrijdag 19 november 2010 20:41 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Je moet het wel erg bont maken wanneer je het passief kiesrecht wordt ontnomen.
Ik zeg dan ook dat dat mij beter lijkt.quote:Op vrijdag 19 november 2010 20:41 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Je moet het wel erg bont maken wanneer je het passief kiesrecht wordt ontnomen.
Nee, maar ik vind wel dat duidelijk moet zijn wat je op je kerfstok hebt voordat je je verkiesbaar stelt. In ieder geval waar je voor veroordeeld bent de laatste tien jaar ofzo.quote:Op vrijdag 19 november 2010 20:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Zomaar (ik bedoel: zonder zwaarwegende strafrechtelijke redenen) het passief kiesrecht ontnemen moet idd niet kunnen
Het is nu goed geregeld.quote:Op vrijdag 19 november 2010 20:43 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Ik zeg dan ook dat dat mij beter lijkt.
Zit wel iets in.. Zoals ik al zei: voor de kiezer zijn de kandidaten slechts namen op een kieslijst..quote:Op vrijdag 19 november 2010 20:45 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, maar ik vind wel dat duidelijk moet zijn wat je op je kerfstok hebt voordat je je verkiesbaar stelt. In ieder geval waar je voor veroordeeld bent de laatste tien jaar ofzo.
Puur gekeken naar de kernwaarden van een rechtsstaat wel. Toch vind ik het raar dat mensen die bijvoorbeeld iemand vermoord hebben in de kamer kunnen zitten.quote:
Statuten?quote:Op vrijdag 19 november 2010 20:39 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Het is aan de partijen om hun kandidaten te selecteren. Het volk zal dat afstraffen bij de volgende verkiezingen en mocht het een ernstig delict zijn dan zou het betreffende lid uit de kamer gezet moeten worden volgens de statuten. Dat lijkt mij eerlijk
In theorie wel, maar de samenstelling van de Kamer wordt beïnvloed door de wijze waarop partijen hun gedachtegoed en voornemens presenteren ten overstaan van de kiezers.quote:Op vrijdag 19 november 2010 20:47 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Puur gekeken naar de kernwaarden van een rechtsstaat wel. Toch vind ik het raar dat mensen die bijvoorbeeld iemand vermoord hebben in de kamer kunnen zitten.
Of mensen die hun buurt terroriseerden.quote:Op vrijdag 19 november 2010 20:49 schreef damian5700 het volgende:
[..]
In theorie wel, maar de samenstelling van de Kamer wordt beïnvloed door de wijze waarop partijen hun gedachtegoed en voornemens presenteren ten overstaan van de kiezers.
Het dient de partijen geen doel om dit te laten verzorgen door veroordeelde moordenaars.
Geloofwaardigheid is iets anders dan rechtmatigheid.quote:Op vrijdag 19 november 2010 20:50 schreef remlof het volgende:
[..]
Of mensen die hun buurt terroriseerden.
Ja, maar je kan de overheid niet het controlerende orgaan van de overheid laten controleren. Dat past niet in een democratie.quote:Op vrijdag 19 november 2010 20:52 schreef Toverheks het volgende:
wat ik al eerder zei, iemand moet zich gewoon bezig houden met elk aankomend kamerlid van welke partij ook eerst na te trekken etc.etc.
Dit is gelet de ontstane commotie evident.quote:Op vrijdag 19 november 2010 20:50 schreef remlof het volgende:
[..]
Of mensen die hun buurt terroriseerden.
oke.quote:Op vrijdag 19 november 2010 20:54 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, maar je kan de overheid niet het controlerende orgaan van de overheid laten controleren. Dat past niet in een democratie.
En zoals Zolcon al zei, het straft zichzelf af, als het goed is.
pizza met kaas en salamiquote:Op vrijdag 19 november 2010 20:57 schreef Whiskers2009 het volgende:
Totally off-topic, maar kan iemand dit ff vertalen:
Perge et nomen Romanum inuictum iuuantibus dis praesta
Je bent echt een typje die niet van ophouden weet. Werk je bij een advocatenkantoor>?quote:Op vrijdag 19 november 2010 20:57 schreef Whiskers2009 het volgende:
Totally off-topic, maar kan iemand dit ff vertalen:
Perge et nomen Romanum inuictum iuuantibus dis praesta
Jammerquote:Op vrijdag 19 november 2010 20:57 schreef Toverheks het volgende:
[..]
pizza met kaas en salami![]()
nee echt weet het niet
Hmm, ik ben het met je eens, en tegeijk ook niet.quote:Op vrijdag 19 november 2010 20:52 schreef Toverheks het volgende:
wat ik al eerder zei, iemand moet zich gewoon bezig houden met elk aankomend kamerlid van welke partij ook eerst na te trekken etc.etc.
Nee..quote:Op vrijdag 19 november 2010 20:58 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Je bent echt een typje die niet van ophouden weet. Werk je bij een advocatenkantoor>?
Je had wel rechten gestudeerd toch?quote:Op vrijdag 19 november 2010 20:59 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee..
Iemand die het weet: pm me aub! Thanks!!
En nu weer OT..
Wat denk je over de ovk met de VS over de DNA-gegevens dan??quote:Op vrijdag 19 november 2010 20:59 schreef zaans_boefje het volgende:
[..]
Hmm, ik ben het met je eens, en tegeijk ook niet.
De Nederlande overheid vraagt 3 miljoen keer per jaar bankgegevens op van burgers.
Alleen god weet wat ze nog meer vragen, en hoeveel vragen dat zijn.
De kilometerheffing, een kastje waarop elke buitengewone opsporingsambtenaar met juiste bevoegdheid de locatie van burgers op bepaalde tijdstippen kan vast stellen.
Maar uncle Sam, nee hoor, geen creepy gedoe doe achter je rug langs je privacy te vernachelen.
tuurlijk heb je rechten, maar we gaan niet vertellen wanneer en of deze geschonden worden.
Wat je niet weet, kan je niet vertellen/bewijzen.
Maar nee hoor lieve burgers, onze overheid is als moeders schoot, vol warmte en goede bedoelingen.
Slaap lekker.
Open een topic in Theater, Taal & Kunst om dat te vragen.quote:Op vrijdag 19 november 2010 20:57 schreef Whiskers2009 het volgende:
Totally off-topic, maar kan iemand dit ff vertalen:
Perge et nomen Romanum inuictum iuuantibus dis praesta
IK was er al over opgehouden hoor..quote:Op vrijdag 19 november 2010 21:01 schreef remlof het volgende:
[..]
Open een topic in Theater, Taal & Kunst om dat te vragen.
ovk met de VS?quote:Op vrijdag 19 november 2010 21:01 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wat denk je over de ovk met de VS over de DNA-gegevens dan??
En het lijkt me idd welkom om meer over kieslijstleden te weten vóór de verkiezinegn..
Ik wou alleen maar helpenquote:Op vrijdag 19 november 2010 21:04 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
IK was er al over opgehouden hoor..En probeerde weer naar OT te gaan..
Ik dacht alleen dat er een kans wat dat er POL-mensen waren die dat wisten..
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |