Nee, dan nog liever Berg.quote:
En dat gaat toch niets worden. Die heeft echt geen kaas van 't spelletje gegeten en dat komt mede doordat hij zo laat is gaan voetballen denk ik.quote:Op woensdag 17 november 2010 23:01 schreef rubbereend het volgende:
Dat Amrabat weg mag is niet heel gek, zijn contract loopt na volgend seizoen ook af.
Leuke speler voor de subtop en daaronder denk ik. Misschien dat hij bij een transfer gebruikt kan worden met één van die clubs.quote:Op woensdag 17 november 2010 23:03 schreef LudoSanders het volgende:
[..]
Nee, dan nog liever Berg.
[..]
En dat gaat toch niets worden. Die heeft echt geen kaas van 't spelletje gegeten en dat komt mede doordat hij zo laat is gaan voetballen denk ik.
Ja, dan zouden we alles zelf op moeten hoesten, praktisch onmogelijkquote:Op woensdag 17 november 2010 23:17 schreef LudoSanders het volgende:
Stadionuitbreiding is ook van de baan wanneer Nederland en België het WK niet binnenslepen. Klinkt logisch.
Let it be soquote:Op woensdag 17 november 2010 23:57 schreef Doublepain het volgende:
Tegen Ajax, 2 goals en 4 assists..
Afellay...
Het Philipsstadion is nu niet het meest sfeervolle stadion in Nederland, dus ik ben niet rouwig om geen uitbereiding.quote:Op woensdag 17 november 2010 23:17 schreef LudoSanders het volgende:
Stadionuitbreiding is ook van de baan wanneer Nederland en België het WK niet binnenslepen. Klinkt logisch.
Mee eens, meerdere shirtsponsoren doen altijd zo goedkoop aan vind ik. Maar voor het groter belang zet ik me daar ook wel overheenquote:Op woensdag 17 november 2010 22:55 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Sanders zou binnenkort met een grote nieuwe sponsor komen en hij was ook met Philips in de slag. Vind reclame op de rug alleen erg lelijk
Misschien dat een beetje nieuwe aanwas van seizoenkaarthouders juist wat sfeer kan verhogen. Het stadion opzich vind ik niet sfeerloos, juist niet, lekker bovenop het veld.quote:Op donderdag 18 november 2010 09:06 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Het Philipsstadion is nu niet het meest sfeervolle stadion in Nederland, dus ik ben niet rouwig om geen uitbereiding.
Het doet een beetje Engels aan; geen hekken en dicht op het veld. Een uitbereiding á la ArenA is goed voor het laatje, maar ik vrees dat je dan wel de charme verliest. Ik vind de ArenA nou niet het toppunt van gezelligheid uitstralen.quote:Op donderdag 18 november 2010 16:07 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Misschien dat een beetje nieuwe aanwas van seizoenkaarthouders juist wat sfeer kan verhogen. Het stadion opzich vind ik niet sfeerloos, juist niet, lekker bovenop het veld.
Het was ook geen uitbreiding ala Arena hè. slechts het doortrekken van drie tribunes. Verder blijft alles even dicht op het veld.quote:Op donderdag 18 november 2010 16:26 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Het doet een beetje Engels aan; geen hekken en dicht op het veld. Een uitbereiding á la ArenA is goed voor het laatje, maar ik vrees dat je dan wel de charme verliest. Ik vind de ArenA nou niet het toppunt van gezelligheid uitstralen.
Jammer. Ik sta op de wachtlijst voor een seizoenskaart en meer zitplaatsen betekend ook meer inkomsten voor psv lijkt me.quote:Op woensdag 17 november 2010 23:17 schreef LudoSanders het volgende:
Stadionuitbreiding is ook van de baan wanneer Nederland en België het WK niet binnenslepen. Klinkt logisch.
ja en stadionuitbreiding is gratisquote:Op donderdag 18 november 2010 20:16 schreef Gorill0r het volgende:
[..]
Jammer. Ik sta op de wachtlijst voor een seizoenskaart en meer zitplaatsen betekend ook meer inkomsten voor psv lijkt me.
quote:Op donderdag 18 november 2010 20:19 schreef BeamofLight het volgende:
[..]
ja en stadionuitbreiding is gratis
Dat is beide een nee. Met de gemeente Ehvn valt helemaal niks te regelen en op het moment dat die extra stoeltjes gaan renderen is W.O. IV net afgelopen.quote:Op donderdag 18 november 2010 20:21 schreef Gorill0r het volgende:
[..]
![]()
Valt vast wel iets met de gemeente Eindhoven te regelen en uiteindelijk zullen ze met meer zitplaatsen er winst op maken.
quote:Op donderdag 18 november 2010 20:26 schreef BeamofLight het volgende:
[..]
Dat is beide een nee. Met de gemeente Ehvn valt helemaal niks te regelen en op het moment dat die extra stoeltjes gaan renderen is W.O. IV net afgelopen.
Natuurlijk ja.quote:Op donderdag 18 november 2010 20:17 schreef Gorill0r het volgende:
Oja, en zaterdag wordt natuurlijk 0-3
tis al vaker gezegd, maar als philips echt zou willen pompen ze er 100 miljoen in en maken ze van psv een europese topploeg die in nederland keer op keer kampioen wordt. voor philips een schijntje.....toch raar dat philips zo ontzettend verweven is met psv en uiteindelijk maar half half met geld erin zit ipv een keer er een echt groot project van te maken.....quote:Op donderdag 18 november 2010 21:29 schreef LudoSanders het volgende:
Gemeente Eindhoven en in PSV investeren in één zin. Die laten PSV nog liever failliet gaan dan er een cent in te stoppen.
Philips is een bedrijf, en wat jij net noemt is niet winstgevend...quote:Op donderdag 18 november 2010 22:31 schreef HaagsPietje het volgende:
[..]
tis al vaker gezegd, maar als philips echt zou willen pompen ze er 100 miljoen in en maken ze van psv een europese topploeg die in nederland keer op keer kampioen wordt. voor philips een schijntje.....toch raar dat philips zo ontzettend verweven is met psv en uiteindelijk maar half half met geld erin zit ipv een keer er een echt groot project van te maken.....
naamsverandering in Philips SV, 2 keer op rij de Champions League winnen en klaar is kees.quote:Op donderdag 18 november 2010 22:32 schreef StijnDa het volgende:
[..]
Philips is een bedrijf, en wat jij net noemt is niet winstgevend...
dat is waar.quote:Op donderdag 18 november 2010 22:42 schreef LudoSanders het volgende:
Philips wint er alleen niets mee, om de naamsbekendheid hoeven ze het namelijk niet te doen.
Ze kunnen het wel gebruiken om nieuwe producten te promoten.quote:Op donderdag 18 november 2010 22:42 schreef LudoSanders het volgende:
Philips wint er alleen niets mee, om de naamsbekendheid hoeven ze het namelijk niet te doen.
Welk gezeik? Je kunt toch gewoon realistisch zijn en concluderen dat je je oordoppen thuis kunt laten bij een thuiswedstrijd? Met dat publiek is de laatste tien jaar wel de titel 'Voetbalhoofdstad van Nederland' verworven, dus ik snap dat kwade bloed niet helemaal?quote:Op donderdag 18 november 2010 20:05 schreef BeamofLight het volgende:
Ach dat gezeik over de sfeer de hele tijd. Stelletje jankerds. Ook op psv-netwerk steeds.
PSV heeft alle verbouwingen zelf opgehoest. We hebben niet voor niets zo'n enorme hypotheek om de nek hangenquote:Op donderdag 18 november 2010 20:21 schreef Gorill0r het volgende:
[..]
![]()
Valt vast wel iets met de gemeente Eindhoven te regelen en uiteindelijk zullen ze met meer zitplaatsen er winst op maken.
Klopt.quote:Op donderdag 18 november 2010 23:36 schreef rubbereend het volgende:
[..]
PSV heeft alle verbouwingen zelf opgehoest. We hebben niet voor niets zo'n enorme hypotheek om de nek hangenDe gemeente wilde zelfs niet eens garant staan zodat de rente wat lager zou worden
![]()
maar wel altijd goede sier maken met PSV. Bovendien heeft PSV een hele grote economische impact op Eindhoven.
Ja voor een WK, niet alleen voor PSV. Zo zijn ze dan weer wel.quote:Op donderdag 18 november 2010 23:46 schreef Gorill0r het volgende:
[..]
Klopt.
Maar de reden waarom ik het zei is omdat ik toen op tv een interview zag met een wethouder over dat wk-bid en die zei dat de gemeente eventueel bij zou kunnen springen voor de kosten.
Onzin. Voor een club als PSV die zoveel voor Eindhoven heeft betekend lijkt me dat prima hoor. Dat zijn investeringen die zichzelf wel terugverdienen. Voor een club als Fortuna of Veendam is dat een ander verhaal...quote:Op vrijdag 19 november 2010 07:09 schreef de_boswachter het volgende:
Natuurlijk ook waanzin dat gemeentes moeten bijspringen bij BVO's....
Zouden ze moeten verbieden.
En toch klopt het niet. Wanneer de plaatselijk meubelboer, die misschien wel 10000 mensen tevreden heeft gemaakt met stofferen, van de ene op de andere dag een liquiditeitsprobleem heeft.... dan springt de gemeente ook niet bij.quote:Op vrijdag 19 november 2010 07:21 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Onzin. Voor een club als PSV die zoveel voor Eindhoven heeft betekend lijkt me dat prima hoor. Dat zijn investeringen die zichzelf wel terugverdienen. Voor een club als Fortuna of Veendam is dat een ander verhaal...
Toen ik nog in Drenthe woonde ging ik regelmatig naar PSV toe met wat vrienden. Daarna nog de stad in. Denk je dat wij ooit naar Eindhoven zouden gaan zonder PSV? Eindhoven is helemaal niets zonder PSV.
Philishave Sport Vereenigingquote:Op donderdag 18 november 2010 22:47 schreef Gorill0r het volgende:
[..]
Ze kunnen het wel gebruiken om nieuwe producten te promoten.
De nieuwe philishave ofzo
En dat is natuurlijk ook niet helemaal waar. De uitstraling die een club als PSV heeft op jonge voetballertjes is enorm. In het algemeen is het goed voor de volksgezondheid dat kinderen sporten. En daar speelt PSV actief op in met familiedagen Phoxy fanclub etc. > maatschappelijk doel.quote:Op vrijdag 19 november 2010 08:18 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
En toch klopt het niet. Wanneer de plaatselijk meubelboer, die misschien wel 10000 mensen tevreden heeft gemaakt met stofferen, van de ene op de andere dag een liquiditeitsprobleem heeft.... dan springt de gemeente ook niet bij.
Een BVO is i.m.o. niets meer dan de ondernemer die een slager, bakker of wat dan ook runt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |