Rechten als verkoper tweedehands artikel

quote:

Op woensdag 17 november 2010 22:14 schreef Liame het volgende:
Ik wil best meewerken met iets, maar als iemand direct met een advocaat begint dan wordt ik ook wat minder welwillend en meewerkend (en ja, dat is een negatief punt van hoe ik zelf ben).
Diegene was net aangemeld en had nog nooit kopen/verkopen gedaan dus dan ga ik zelfs iemand zien die kwaad wil naar mij toe.
Maar dat heb ik al van me afgezet, doordat diegene direct al kwam met die vlek dus ik geloof dat die gene net als mij ter goede trouw te werk gaat.

Ow, daar zou ik ook een beetje kriegelig van worden

quote:

Op woensdag 17 november 2010 21:23 schreef Liame het volgende:
Noem me een gemene oplichter, maar zoals ik al zeg, ik handel uit goede trouw.
Ik zeg toch ook niet dat ik het niet wil oplossen met de koper, maar als iemand direct begint te dreigen met een advocaat dan denk ik laat maar, eerst maar zien wat mijn eigen rechten zijn.
Snap je?

Oh, dat soort lui. Als ze daar al mee gaan dreigen, dan is het bij mij gelijk einde oefening en kunnen ze alle goodwill shaken.

quote:

Op woensdag 17 november 2010 22:14 schreef Liame het volgende:
Ik wil best meewerken met iets, maar als iemand direct met een advocaat begint dan wordt ik ook wat minder welwillend en meewerkend (en ja, dat is een negatief punt van hoe ik zelf ben).

Klinkt mij meer in de oren als een manier om voor jezelf goed te praten dat je niet gaat meewerken. Eerst zou je verlies maken, nu ligt het aan de toon van de koper.

quote:

Op woensdag 17 november 2010 22:17 schreef Liame het volgende:
En daarom heb ik dus dit topic geopend.. Voor mensen die dus onderbouwen (liefst met bronnen) kunnen of ik eventueel gelijk heb, maar natuurlijk ook om mijn ongelijk te onderkennen.
Pff, is gewoon lastig zo.
Ik denk dat ik jullie advies maar ter harte neem en een vergoeding bedenk.

Maar dan is het weer zo dat de koper z'n zin krijgt en lacht omdat die ook wel weet dat een advocaat niks zal uitvoeren.

Ownee, ga ik dus weer doemdenken want ik ging uit van goede trouw. En dat ik het toch uiteindelijk wel netjes wil oplossen.

Wat wint die vrouw als jij het product terugneemt, daar gaat het haar immers om.

quote:

Op woensdag 17 november 2010 22:17 schreef Liame het volgende:
En daarom heb ik dus dit topic geopend.. Voor mensen die dus onderbouwen (liefst met bronnen) kunnen of ik eventueel gelijk heb, maar natuurlijk ook om mijn ongelijk te onderkennen.
Pff, is gewoon lastig zo.
Ik denk dat ik jullie advies maar ter harte neem en een vergoeding bedenk.

Maar dan is het weer zo dat de koper z'n zin krijgt en lacht omdat die ook wel weet dat een advocaat niks zal uitvoeren.

Ownee, ga ik dus weer doemdenken want ik ging uit van goede trouw. En dat ik het toch uiteindelijk wel netjes wil oplossen.

Owkee, in dat geval:

quote:

Beste koper, ik baal dat ik de vlek niet heb gezien; had ik 'm wel gezien, dan had ik dit anders aangepakt. Maar om eerlijk te zijn krijg ik rooie vlekken als iemand direct begint te roepen om een advocaat. Ik ben niet helemaal van eergisteren en jij weet net zo goed als ik dat een advocaat onzin is. Los daarvan ga je er direct van uit dat met mij niet te praten is, en dat stoort me mateloos.

Dat gezegd hebbende: ik baal nog steeds van de vlek, ben een fatsoenlijk mens, dus wil het graag met je oplossen. Wat stel je voor?

Als de gevraagde vergoeding je te hoog is, stel je voor dat ze de doek retourneert en jij het geld terugstort. Staat de vergoeding je aan, dan maak je het netjes morgen over.

Opgelost. Weer wat geleerd. Tijd voor een fijn weekend

Ow ja, en slaap lekker

Als t gebroken wit is, kun je met ontkleurder misschien nog wat 3n daarna een kleurtje erdoor. Vergoed de koper die dingen, denk dat je er dan samen wel uit komt.

quote:

Op woensdag 17 november 2010 22:46 schreef Liame het volgende:
(pff ben ik nog, moest toch die mail nog typen.. ElisaB zit er copyright op je tekst ik wil hem bijna zo goed als kopiëren)

Je kopieert maar een eind weg

quote:

Op woensdag 17 november 2010 22:20 schreef Liame het volgende:
Het was niet DIRECT "ik schakel een advocaat in", maar als ik niet snel zou reageren dat dat het was. Maar algauw daarna was het dat er al contact gezocht was en als ik niet snel een aanbod deed het dus "in werking wordt gezet".

[..]

Komt neer op hetzelfde toch? Dreigen dat als het niet snel genoeg gaat dat ze dan wel actie ondernemen. Ik vind het een soort van afpersing en daar ga ik dan al niet meer op in.

In jouw geval zal ik als je echt niets hebt gezien, de vrouw laten barsten of het terugsturen ter beoordeling van jou. Voor hetzelfde geld is het er zo uit te wassen en belazerd ze de boel. Ikzelf heb het nog nooit meegemaakt, maar als je leest wat mensen soms doen om maar wat goedkoper uit te zijn op marktplaats...

quote:

Op donderdag 18 november 2010 11:42 schreef Liame het volgende:
Even vanaf mijn werk.. dit verhaal krijgt een staartje.
Ik heb een bedrag aangeboden, maar de koper wil de helft terug.
Hier ga ik niet mee akkoord dus nu wacht ik het wel af.

Je hebt je al schikkelijk opgesteld ookal heb je gezegt dat de "garantie tot het postkantoor" is.
En de koper moet sowieso niet zeuren aangezien de verkoopprijs al lager is dan wat jij in je hoofd had. Als hij jou bod niet aanneemt dan heeft de koper pech gehad.

quote:

Op donderdag 18 november 2010 11:42 schreef Liame het volgende:
Even vanaf mijn werk.. dit verhaal krijgt een staartje.
Ik heb een bedrag aangeboden, maar de koper wil de helft terug.
Hier ga ik niet mee akkoord dus nu wacht ik het wel af.

Daar zou ik dus inderdaad niet mee akkoord gaan. Dan stuurt die het maar terug.

quote:

Op woensdag 17 november 2010 21:22 schreef UbaPat het volgende:
je wist niet dat er een vlek op zat? hoe kan je dat nou niet weten? ik vind je gewoon een gemene oplichter als ik je verhaal zo lees

Je gaat er direct vanuit de koper geen oplichter is?
Wie weet probeert hij TS wel iets op de mauw te spelden, zodat-ie een gratis broek heeft.

TS: Ben je een echte winkel? Of een particulier die zijn tweede hands spullen te koop aanbied?

Op het eerste geval heeft de koper recht op het retourneren van het product zonder opgaaf van rede binnen 7 dagen (wet kopen op afstand). Het product moet dan in de originele staat zijn (en niet gedragen en/of gewassen). Je hebt het over een vlek die er niet uitgaat, is de koper eerst gaan wassen? Zo ja, dan hoef jij niks te doen.

Ben je een particulier, dan hoef je niets te doen. Je handelde ter goede trouw en was niet bekend met de vlek. De koper heeft hierin ook onderzoeksplicht en had het product ook kunnen ophalen om het eerst te inspecteren alsvorens tot koop over te gaan. Hij heeft er zelf voor gekozen om het product op te laten sturen en neemt daarbij dus het risico dat als de verkoper iets over het hoofd heeft gezien er mogelijk iets mis is met het product.

Ik zal me trouwens niet al te veel zorgen maken dat er straks echt een advocaat op de stoep staat. Ten eerste zijn mensen die ropen "ik haal er een advocaat bij" doorgaans niet vermogend genoeg om er een te kunnen te betalen. En ten tweede, een advocaat kan alleen een mooie brief maken waarin de eisen van de koper staan, en die weet je al...

en? zijn jullie er nog uit gekomen?

Juridisch gezien win je het, aangezien je een particulier bent. Een vlekje op zo'n oppervlak vind ik niet zo bijzonder.

Wat ik zou doen: voorstellen dat je het product terugneemt, maar dat de andere partij de verzendkosten van beide keren betaald. Dan maak jij geen verlies, en de koper moet zijn verlies nemen. Die weet waar hij/zij aan begint met kopen van een particulier en laten verzenden.

quote:

Op maandag 22 november 2010 19:07 schreef Liame het volgende:
We zijn er niet uitgekomen.. dus dit gaat naar een advocaat of wat dan ook.
Ik wacht het af.

Waarop is het gestruikeld? Wil koper alleen maar 50% korting of heb je voorgesteld het product terug te nemen en de koop te ontbinden?

Nou, laat maar komen dan die advocaat

Liame, wat r_one zegt: laat maar komen die juridische rimram.

50% korting eisen lijkt me behoorlijk belachelijk gezien de omstandigheden, en jij hebt zeker je best gedaan om er samen uit te komen. Koper... niet zo heel erg zou ik zo zeggen.

TS, heb je al post van de advocaat gehad ?

Tuurlijk niet. Soms krijgen mensen om de meeste domme dingen homoseksuele neigingen en willen ze mensen imponeren met stevige woorden. De uitvoering daarentegen blijft achterwege
Anders omschrijven dan indruk proberen te maken kan ik het dan ook niet.