POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Goede Godwin. Maar het klopt wel. Hoe Lucassen zijn buren aanviel, werd door de nazi's in de Kristallnacht nauwelijks geëvenaard.quote:
Nou nou Heksje, ik wist niet dat jij zo bloeddorstig wasquote:Op dinsdag 16 november 2010 15:52 schreef Toverheks het volgende:
[..]
wil wel eigenhandig zijn handjes komen vast timmeren hoor, heb al een hamer zal straks even mooie kopspijkers gaan halen bij de Gama
Natuurlijk niet meer dan terecht. Het is natuurlijk idioot ironisch wanneer een Kamerlid van een partij die zo fel ageert tegen zogenaamde straatterroristen, zelf een straatterrorist blijkt te zijn. Doet de geloofwaardigheid van de PVV verder ook weinig goed.quote:
Maar goed, deze situatie gaat in ieder geval duidelijk maken of het PVV-electoraat het te doen is om de aanpak van criminaliteit, of de aanpak van moslims.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Alleen waren de honden van de buren in dit scenarioquote:Op dinsdag 16 november 2010 15:54 schreef Pool het volgende:
[..]
Goede Godwin. Maar het klopt wel. Hoe Lucassen zijn buren aanviel, werd door de nazi's in de Kristallnacht nauwelijks geëvenaard.
Maar serieus, je weet natuurlijk niet waar je over praat als je het over een razzia hebt. Een razzia is een door de overheid georganiseerde, groots opgezette, opsporing en jacht op een groep mensen.
Het gaat hier om de media die de gangen nagaan van één politicus die relevante achtergronden verzwegen heeft en zich ook anderszins heeft misdragen. Dat moet wel via de media, want de PVV heeft geen intern transparant controlesysteem, vanwege Wilders' keuze voor een dictatoriaal geleide eenmanspartij.
Het gaat hier om de media die de gangen nagaan van één politicus die relevante achtergronden verzwegen heeft en zich ook anderszins heeft misdragen. Dat moet wel via de media, want de PVV heeft geen intern transparant controlesysteem, vanwege Wilders' keuze voor een dictatoriaal geleide eenmanspartij.
We zullen zien Koos, hoe het verder gaat.quote:
[..]
Natuurlijk niet meer dan terecht. Het is natuurlijk idioot ironisch wanneer een Kamerlid van een partij die zo fel ageert tegen zogenaamde straatterroristen, zelf een straatterrorist blijkt te zijn. Doet de geloofwaardigheid van de PVV verder ook weinig goed.
Maar goed, deze situatie gaat in ieder geval duidelijk maken of het PVV-electoraat het te doen is om de aanpak van criminaliteit, of de aanpak van moslims.
Lucassen heeft de PVV in een lastig parket gebracht, dat moge duidelijk zijn.
Ik denk dat ze bedrogen uitkomen met hun debat.
Inhoudelijk zullen ze geen antwoord krijgen van Rutte en/of Wilders.
Een interne aangelegenheid.
En de stabiliteit in twijfel trekken. Och daar komen ze ook niet verder mee. Het blijven gewoon 76 zetels dus de meerderheid. Klaar.
Inhoudelijk zullen ze geen antwoord krijgen van Rutte en/of Wilders.
Een interne aangelegenheid.
En de stabiliteit in twijfel trekken. Och daar komen ze ook niet verder mee. Het blijven gewoon 76 zetels dus de meerderheid. Klaar.
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
Snooker is top!!!
Daarom ook een Godwin, Pool.quote:Op dinsdag 16 november 2010 15:58 schreef Pool het volgende:
Maar serieus, je weet natuurlijk niet waar je over praat als je het over een razzia hebt. Een razzia is een door de overheid georganiseerde, groots opgezette, opsporing en jacht op een groep mensen.
Het gaat hier om de media die de gangen nagaan van één politicus die relevante achtergronden verzwegen heeft en zich ook anderszins heeft misdragen. Dat moet wel via de media, want de PVV heeft geen intern transparant controlesysteem, vanwege Wilders' keuze voor een dictatoriaal geleide eenmanspartij.
ja ja, ik heb ook verborgen talenten hoor, maar meen het serieus, alles wat met de PVV te maken heeft, weg ermee, vind het een schande dat dit allemaal maar kan in ons kikkerlandje, heel veel stemmers op de PVV beseffen niet dat dit pas het begin is van allemaal ellende, nee die horen allochtonen en hoofddoek en daarom stemmen ze op Wilders, mensen moeten verder kijken over een paar jaar, deze partij is pas het begin, straks staat er nog zo een malloot als Wilders op en krijg je nog zo een randdebiele partij, en zo gaat het maar door.quote:Op dinsdag 16 november 2010 15:54 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou nou Heksje, ik wist niet dat jij zo bloeddorstig was
Mensen moeten eens leren beseffen dat we in een Multi Culti samenleving wonen, dat we er gewoon iets moois van moeten maken met zijn allen, deze generatie krijgt allemaal halfbloedjes van welk merk ook, wees trots dat je in Nederland bent geboren maar laat ook je medemens ervan genieten. over een paar jaar zijn er meer gemengde rassen en wordt de wereld er alleen maar kleurrijker van.
OpperHeks van de vliegende bezemsteel te Amsterdam
En Wilders zichzelf, door zijn keuzes voor de inrichting van zijn beweging, door zijn keuzes voor het selectieproces en door zijn keuze om Lucassen te handhaven in de fractie.quote:
[..]
We zullen zien Koos, hoe het verder gaat.
Lucassen heeft de PVV in een lastig parket gebracht, dat moge duidelijk zijn.
Zoals ik al zei, volgens polls zijn de meeste PVV-stemmers hier ook zeer verontwaardigd over, ik denk dat ze allemaal verwacht hadden dat Wilders de man uit de partij zou schoppen.quote:
[..]
Natuurlijk niet meer dan terecht. Het is natuurlijk idioot ironisch wanneer een Kamerlid van een partij die zo fel ageert tegen zogenaamde straatterroristen, zelf een straatterrorist blijkt te zijn. Doet de geloofwaardigheid van de PVV verder ook weinig goed.
Maar goed, deze situatie gaat in ieder geval duidelijk maken of het PVV-electoraat het te doen is om de aanpak van criminaliteit, of de aanpak van moslims.
Ik denk wel dat dit aankomt, ja. (even buiten FOK! om dus.)
Kijk, dit is al wat van een hoger niveau dan je andere posts. Ik zie vooruitgang.quote:
Ik denk dat ze bedrogen uitkomen met hun debat.
Inhoudelijk zullen ze geen antwoord krijgen van Rutte en/of Wilders.
Een interne aangelegenheid.
En de stabiliteit in twijfel trekken. Och daar komen ze ook niet verder mee. Het blijven gewoon 76 zetels dus de meerderheid. Klaar.
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
Waar blijven die feiten die de onschuld van Lucassen bewijzen?quote:
Ik denk dat ze bedrogen uitkomen met hun debat.
Inhoudelijk zullen ze geen antwoord krijgen van Rutte en/of Wilders.
Een interne aangelegenheid.
En de stabiliteit in twijfel trekken. Och daar komen ze ook niet verder mee. Het blijven gewoon 76 zetels dus de meerderheid. Klaar.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Niet? Maar gewoon accepteren dat de regering via Wilders door een tokkie wordt gegijzeld dan?quote:
Spoeddebat? Zo maken deze partijen zichzelf ook niet echt serieuzer, me dunkt.
Volgens Sunny is de ontkenning door Lucassen van seksueel misbruik een feit, terwijl een vonnis wegens het misdrijf ontucht volgens hem een mening is.quote:
[..]
Waar blijven die feiten die de onschuld van Lucassen bewijzen?
Ze worden ook gegijzeld door 2 dissidenten. Zie het verschil niet erg. Uiteindelijk kunnen ze door elk willekeurig kamerlid gegijzeld worden.quote:
[..]
Niet? Maar gewoon accepteren dat de regering via Wilders door een tokkie wordt gegijzeld dan?
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
Snooker is top!!!
Ik snap ook niet wanneer het seks hebben met twee meisjes is veranderd naar een relatie hebben met 1 vrouw, of heb ik dat gemist?
Dat verbaast me niks. Sunny beweert ook dat Lucassen werd geterroriseerd door zijn buurtgenoten en niet andersom.quote:Op dinsdag 16 november 2010 16:02 schreef Pool het volgende:
[..]
Volgens Sunny is de ontkenning door Lucassen van seksueel misbruik een feit, terwijl een vonnis wegens het misdrijf ontucht volgens hem een mening is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In dat debat gaan ze aan de regering vragen stellen over een interne aangelegenheid van de PVV en zullen ze proberen te betogen dat de stabiliteit afhangt van een instabiele partij, zoals we reeds met het incident Lucassen gezien hebben.quote:
[..]
Niet? Maar gewoon accepteren dat de regering via Wilders door een tokkie wordt gegijzeld dan?
De regering zal antwoorden dat het een interne aangelegenheid is en dat de PVV die ook heeft opgelost.
Dan zullen er meer incidenten bij gehaald worden en zal er indirect op de man gespeeld worden. Beetje lage vorm van politiek bedrijven als je 't mij vraagt.
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
Maar die manier wordt de meerderheid wel erg klein he? Als we nog even wachten kunnen ze op niet meer dan 70 stemmen in de Kamer rekenenquote:
[..]
Ze worden ook gegijzeld door 2 dissidenten. Zie het verschil niet erg. Uiteindelijk kunnen ze door elk willekeurig kamerlid gegijzeld worden.
Het kabinet valt niet remlofquote:
[..]
Niet? Maar gewoon accepteren dat de regering via Wilders door een tokkie wordt gegijzeld dan?
Althans, nog niet. Als deze trend wordt doorgezet dan ligt dit kabinet nog voor de jaarwisseling op zn gat.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar even wat anders. Ik heb op de televisie gezien dat Lucassen in een appartement woont. Ben ik de enige die het niet normaal vindt dat mensen (het oud echtpaar) hun hond in de gangen laat lopen en vervolgens voor andermans deur scheet? Als dit herhaaldelijk bij mij zal gebeuren dan kan ik nog zo'n aardige jongen zijn, maar dan zal ik ook wel met dingen dreigen, zoals voor hun deur kakken. Nee, ik heb genoeg gehoord, het verhaal heeft duidelijk meerdere kanten.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Ook dit klopt weer, een vertegenwoordiger hoort zonder last en ruggespraak, en zonder partijdiscipline te kunnen stemmen. Zo zou het in ieder geval moeten zijn.quote:
[..]
Ze worden ook gegijzeld door 2 dissidenten. Zie het verschil niet erg. Uiteindelijk kunnen ze door elk willekeurig kamerlid gegijzeld worden.
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
Ow nee, ik zie dit kabinet vanavond nog niet vallen. Maar het moet wel even duidelijk gemaakt worden dat dit niet geaccepteerd kan worden als de normale gang van zaken.quote:
[..]
Het kabinet valt niet remlof
Dat is iets voor Rutte en Wilders onderling, ja. Ergens kan ik me wel een rechtvaardiging voorstellen, de Kamer controleert de regering en de regering ziet zichzelf in dit geval in een lastige situatie, maar het is allemaal ver gezocht. Zolang de regering niets te verwijten valt voor wat het heeft gedaan of gezegd, moeten deze partijen geen spoeddebat aanvragen, vind ik. Het is een lastige situatie voor de regering, ja, en wat lafjes afgehandeld door Wilders, maar ik zie daarin geen reden voor een debat. Ik kan me ook niet voorstellen waar je het over wilt gaan hebben.quote:
[..]
Niet? Maar gewoon accepteren dat de regering via Wilders door een tokkie wordt gegijzeld dan?
