Waar zeg ik dat dan. Het gaat puur om van die gelige stenen of van dat neppe rood zoals je in vinexwijken ziet. En nog meer om de historische binnensteden. Die waren in Nederland zo mooi dat daar geen nieuwe architectuur aan te pas had hoeven komen, maar intussen staan er tussen de mooie panden aan de grachten overal jaren 60 gebouwen met een gebrek aan schoonheid.quote:Op dinsdag 16 november 2010 13:16 schreef Mexicaantje. het volgende:
[..]
Ja laten we als architecten gezellig in de jaren '30 blijven hangen. Goed plan!
Hoe duur denk je dat het is om al die mooie panden te onderhouden? Enig idee hoeveel mis ermee was? Mooi is één ding, functionaliteit een tweede.quote:Op dinsdag 16 november 2010 15:38 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat dan. Het gaat puur om van die gelige stenen of van dat neppe rood zoals je in vinexwijken ziet. En nog meer om de historische binnensteden. Die waren in Nederland zo mooi dat daar geen nieuwe architectuur aan te pas had hoeven komen, maar intussen staan er tussen de mooie panden aan de grachten overal jaren 60 gebouwen met een gebrek aan schoonheid.
Giftig, die staat in Groningen volgens mij ja.quote:
VInexwoningen staan op de tweede plaats qua kwaliteit van de zes typen woningen die er vanaf de oorlog zijn gebouwd.quote:Op dinsdag 16 november 2010 15:51 schreef DDDDDaaf het volgende:
Het meest trieste is dat al die moderne appartementencomplexen en vinex-woningen ook nog eens van een dusdanig slechte kwaliteit zijn, dat ze over 30 jaar alweer tegen de vlakte zullen gaan.
Dan moet de rest wel van het kaliber "favela" zijn...quote:Op dinsdag 16 november 2010 15:56 schreef Mexicaantje. het volgende:
[..]
VInexwoningen staan op de tweede plaats qua kwaliteit van de zes typen woningen die er vanaf de oorlog zijn gebouwd.
Wat iser volgens jou mis mee dan *in Vinexwoning heeft gewoond*?quote:Op dinsdag 16 november 2010 15:57 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Dan moet de rest wel van het kaliber "favela" zijn...
Dit huis staat ook al 37 jaar en het is nog heel goedquote:Op dinsdag 16 november 2010 15:51 schreef DDDDDaaf het volgende:
Het meest trieste is dat al die moderne appartementencomplexen en vinex-woningen ook nog eens van een dusdanig slechte kwaliteit zijn, dat ze over 30 jaar alweer tegen de vlakte zullen gaan.
Vind je dat echt mooi ?quote:Op dinsdag 16 november 2010 15:59 schreef Mexicaantje. het volgende:
[..]
![]()
![]()
![]()
Overigens is het wel grappigggggDat in de jaren '20 dat 'moderne' al begon.
Ja echt I love that. Ik wil later ook echt in zo'n Hufhaus ofzo gaan wonen.quote:Op dinsdag 16 november 2010 16:02 schreef Nitrouz het volgende:
[..]
Vind je dat echt mooi ?![]()
Ik wil weer terug naar Deventer
[ afbeelding ]
Dit dus. Bijna alles wordt door projectontwikkelaars gebouwd en veel dingen zijn gestandaardiseerd, waardoor er zoveel lelijke saaie huizen zijn. Een klein deel van de nieuwbouw wordt door particulieren gebouwd (samen met een architect) en dat pakt vaak beter uit en meestal is het nog goedkoper ook. Ik vind dit tenminste wel mooi:quote:Op dinsdag 16 november 2010 13:36 schreef Granduppaaaaah het volgende:
Ja hallo mensen, de meeste van deze gebouwen is gewoon erg goedkoop gebouwd, en heeft de architect er hoogste 5 seconden naar gekeken, de rest wordt door de ingenieur bedacht. Dit komt omdat de bouwer 20% extra budget in het uiterlijk moet steken om een hoge originaliteit en afwerkingsgraad nodig te krijgen, en dat is waarom die oude binnensteden zo mooi zijn, dat waren rijke mensen die een mooi product wilden waarmee ze een ander de loef af konden steken. Tegenwoordig willen veel mensen willen alleen een goedkoop huis, althans daar gaat de woningbouw van uit en dus valt het uiterlijk af:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Zo maar even wat voorbeelden van een architectuur blog, bij de meeste huizen is het uiterlijk uitermate ondergeschikt aan prijs en de veiligheid van het ontwerp, daardoor komen er ongeinspireerde huizen en gebouwen die niemand mooi vind, omdat dat dat niet eens een doel is. Wat je dan krijgt is een architectuur van een walgelijke middelmatigheid waar geen drol op zit te wachten.
Ik vind die nieuwbouw die ik had gepost echt verschrikkelijk, gelukkig is er ook een mooie kant van Leidsche Rijnquote:Op dinsdag 16 november 2010 16:05 schreef Mexicaantje. het volgende:
[..]
Ja echt I love that. Ik wil later ook echt in zo'n Hufhaus ofzo gaan wonen.
Overigens vind ik dingen als Deventer ook echt heel mooi en Amsterdam is echt de heerlijkste stad in Nederland met het oude centrum. Maar ik zou het zelf nooit gaan ontwerpen.
Lees je wel wat ik zeg? Zijn de woorden gelige en rode stenen en oude binnenstad je werkelijk zo vreemd.quote:Op dinsdag 16 november 2010 15:40 schreef Mexicaantje. het volgende:
[..]
Hoe duur denk je dat het is om al die mooie panden te onderhouden? Enig idee hoeveel mis ermee was? Mooi is één ding, functionaliteit een tweede.
Overigens ga ik als ik klaar ben met mijn opleiding alles nog meer verpesten.![]()
![]()
Moderne architectuur ftw. Hoewel ik het eens ben met gelige stenen, die mogen verbannen worden.
Dat hoekding vind ik echt lelijk. Weet niet echt waarom maar het staat uit verhouding met de rest vind ik. Maar wat daarachter zit (links op de foto) dan wel weer mooi, want dat past zegmaar in het straatbeeld (imo), met de smalle gevels en de raamkozijnen op die manier, maar het is niet nagebouwd met moderne materialen zegmaar.quote:Op dinsdag 16 november 2010 16:09 schreef Nitrouz het volgende:
[..]
Ik vind die nieuwbouw die ik had gepost echt verschrikkelijk, gelukkig is er ook een mooie kant van Leidsche Rijn
[ afbeelding ]
Wat vind je daarvan dan ?
VINEX-wijken staan juist bekend om de variatie in architectuur en dat is juist een van de punten waardoor ze zo goed werken.quote:Op dinsdag 16 november 2010 16:17 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Lees je wel wat ik zeg? Zijn de woorden gelige en rode stenen en oude binnenstad je werkelijk zo vreemd.
Ik woon in een doodnormaal rijtjeshuis. Witte huisjes, vlak na de oorlog gebouwt en nog steeds prima te onderhouden zonder enige moeite. Daartegen over zetten ze vervolgens lelijke gele bejaardenwoningen. Dat kan toch niet.
Uiteraard moeten vinex-wijken efficient gebouwd worden, maar niet met van die walgelijke kleuren en alles hetzelfde. Een beetje variatie mag best wat kosten.
En oude binnensteden dien je gewoon vanaf te blijven. Daar zijn dubbele kosten gerechtvaardigd.
Bijvoorbeeld de binnenstad van Dordrecht, die is van prachtig historisch naar moderne meuk gegaan. Een gigantisch plein in het midden gebouwd waar vroeger prachtige gevelhuisjes stonden. En dat hele plein leeg en kaal. Waarom is dat nodig??? Die markt kan ook 3 straten verderop waar de verpaupering veel meer was.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |