abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_88747846
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 18:46 schreef jasperverkerk het volgende:
geweldig dit.

achteraf viel het dus heel erg mee, geen verkrachting of zo maar gewoon een beetje sexen met elkaar op vrijwillige basis.
hij word de partij niet uitgetrapt, hij word niet aangeklaagt, het kabinet valt niet.

hahaha, jammer dan links :)
Ach, we hebben nu iig wel een nieuwe naam voor de zogenaamde 'straatterroristen' waar de PVV'ers hun mond altijd zo vol van hebben. Het is enkel "baldadig en hinderlijk gedrag". Lucassen zijn eigen woorden :D
pi_88747853
Doei.

[ Bericht 99% gewijzigd door Netsplitter op 15-11-2010 20:13:11 ]
  Moderator maandag 15 november 2010 @ 18:47:57 #203
236264 crew  capricia
pi_88747855
Reactie van gequote is weg. :)

[ Bericht 75% gewijzigd door Netsplitter op 15-11-2010 20:13:32 ]
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
pi_88747892
Reactie van gequote is weg. :)

[ Bericht 73% gewijzigd door Netsplitter op 15-11-2010 20:13:47 ]
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
pi_88747915
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 18:47 schreef capricia het volgende:

[..]


Ik stel gewoon een vraag. Als je dat niet inziet, ligt dat aan jou.
Hoever moet iemand gaan voordat ie de fractie uitgezet wordt?
dat iemand met zo'n kop als de jouwe nooit in trek was bij oudere jongens betekend niet dat andere meiden daar niet mee te maken hadden en gebruik van maakten.
  Moderator maandag 15 november 2010 @ 18:50:01 #206
236264 crew  capricia
pi_88747952
Reactie van gequote is weg.

[ Bericht 96% gewijzigd door Netsplitter op 15-11-2010 20:14:05 ]
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
pi_88747957
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 18:47 schreef capricia het volgende:

[..]


Ik stel gewoon een vraag. Als je dat niet inziet, ligt dat aan jou.
Hoever moet iemand gaan voordat ie de fractie uitgezet wordt?
De werkelijke vraag zou moeten zijn : "Moet je een bom onder het complete kabinet leggen omdat een oude geile beer een 17-jarig meisje op vrijwillige basis heeft gebatst? "
Behalve als je linkse belangetjes hebt, zou die vraag voor elk weldenkend mens natuurlijk een volmondig nee zijn . ^O^
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
  Moderator maandag 15 november 2010 @ 18:50:38 #208
236264 crew  capricia
pi_88747980
Reactie van gequote is weg.

[ Bericht 95% gewijzigd door Netsplitter op 15-11-2010 20:14:23 ]
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
pi_88747987
Reactie van gequote is weg.

[ Bericht 95% gewijzigd door Netsplitter op 15-11-2010 20:14:36 ]
pi_88748001
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 18:50 schreef capricia het volgende:

[..]


Leer eens lezen, zeg. Nogmaals:

Zedendelict:
(o.a.)
artikel 249: ontucht van een ambtenaar met iemand die aan zijn gezag is onderworpen

En dat is waarvoor hij veroordeeld is.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Zedendelict
Ja en ook in het zedenrecht heb je gradaties . Net als dat een boete voor 10 km/u te snel rijden, niet gelijk staat aan met een fles wodka achter de kiezen 180 over de A1 rijden .
Leer nuanceren ofzo :{w
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
  Moderator maandag 15 november 2010 @ 18:51:22 #211
236264 crew  capricia
pi_88748005
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 18:50 schreef Stokstaart het volgende:

[..]



De werkelijke vraag zou moeten zijn : "Moet je een bom onder het complete kabinet leggen omdat een oude geile beer een 17-jarig meisje op vrijwillige basis heeft gebatst? "
Behalve als je linkse belangetjes hebt, zou die vraag voor elk weldenkend mens natuurlijk een volmondig nee zijn . ^O^
Het gaat om de gezagsverhouding.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
pi_88748028
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 18:50 schreef Stokstaart het volgende:

[..]



De werkelijke vraag zou moeten zijn : "Moet je een bom onder het complete kabinet leggen omdat een oude geile beer een 17-jarig meisje op vrijwillige basis heeft gebatst? "
Behalve als je linkse belangetjes hebt, zou die vraag voor elk weldenkend mens natuurlijk een volmondig nee zijn . ^O^
Lucassen legde die bom anders wel, waardoor Wilders in de problemen kwam. Als Lucassen gewoon zijn zetel had opgegeven was er niks aan de hand geweest, maar hij besloot gewoon krampachtig aan zijn zeteltje vast te houden en legde daarmee een bom onder de coalitie.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
  Moderator maandag 15 november 2010 @ 18:52:08 #213
236264 crew  capricia
pi_88748030
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 18:51 schreef Stokstaart het volgende:

[..]



Ja en ook in het zedenrecht heb je gradaties . Net als dat een boete voor 10 km/u te snel rijden, niet gelijk staat aan met een fles wodka achter de kiezen 180 over de A1 rijden .
Leer nuanceren ofzo :{w
Prima dat jij zelf van alles nuanceert, is je goed recht.
De wet is echter nogal duidelijk. En zijn veroordeling ook.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
  maandag 15 november 2010 @ 18:52:16 #214
68576 eleusis
fokked op kidz
pi_88748037
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 18:50 schreef Stokstaart het volgende:
De werkelijke vraag zou moeten zijn : "Moet je een bom onder het complete kabinet leggen omdat een oude geile beer een 17-jarig meisje op vrijwillige basis heeft gebatst? "
Nee, natuurlijk niet. In een eerlijk systeem kijk je naar de persoon en wat hij gedaan heeft. Niet naar wat politiek het beste uitkomt. :')

Maar goed, ik ben erg blij dat jullie PVV-ers nu ook gewoon graag aan het pluche plakken, no matter what.

Heel leerzaam voor jullie :)
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
pi_88748077
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 18:52 schreef capricia het volgende:

[..]


Prima dat jij zelf van alles nuanceert, is je goed recht.
De wet is echter nogal duidelijk. En zijn veroordeling ook.
Wettelijk gezien is er helemaal niets mis met het aanblijven van Lucassen .
Helaas pindakaas .
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
  maandag 15 november 2010 @ 18:53:42 #216
22416 elcastel
Maggot Brain
pi_88748101
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 17:43 schreef Stokstaart het volgende:
Ja duhhh.
Wilders kan echter wel eisen dat hij zoals bij de SP een deel van zijn inkomen overmaakt aan de Partijkas en dit vervolgens terugstorten naar de Staat.
Gadverdamme wat een links voorbeeld.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
pi_88748123
Doei.

[ Bericht 99% gewijzigd door Netsplitter op 15-11-2010 20:14:55 ]
pi_88748198
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 18:52 schreef marcodej het volgende:

[..]

Lucassen legde die bom anders wel, waardoor Wilders in de problemen kwam. Als Lucassen gewoon zijn zetel had opgegeven was er niks aan de hand geweest, maar hij besloot gewoon krampachtig aan zijn zeteltje vast te houden en legde daarmee een bom onder de coalitie.
Vanuit PVV perspectief is het aanblijven van Lucassen natuurlijk nooit goed te praten . Al is er wettelijk niets mis mee, moreel gezien klopt er geen reet van .
Ga je echter breder kijken zou het Wilders (i.m.o.) meer aan te rekenen zijn als door zijn falende personeelsbeleid het hele kabinet na 5 maanden alweer was omgedonderd . :Y
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
  Moderator maandag 15 november 2010 @ 18:55:55 #219
236264 crew  capricia
pi_88748206
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 18:53 schreef Stokstaart het volgende:

[..]



Wettelijk gezien is er helemaal niets mis met het aanblijven van Lucassen .
Helaas pindakaas .
Waar zeg ik dat dan?
Ik vraag me juist af hoever je zou kunnen gaan als tweedekamerlid. Vandaar mijn vergelijking met Benno L. Ook een ontuchtpleger.
Zou hij dus ook welkom zijn, want er zou wettelijk ook niets mis zijn met zijn lidmaatschap.
Snap je de vraag?

Dat jij beide zaken verschillend weegt, daar is iedereen het mee eens. Vandaar mijn vraag: Welke ontuchtige handelingen mogen wel, en welke niet?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
  maandag 15 november 2010 @ 18:56:12 #220
68576 eleusis
fokked op kidz
pi_88748218
Reactie gequote is weg.

[ Bericht 49% gewijzigd door Netsplitter op 15-11-2010 20:15:16 ]
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
  maandag 15 november 2010 @ 18:56:30 #221
262 Re
Kiss & Swallow
pi_88748235
Reactie van gequote is weg.

[ Bericht 96% gewijzigd door Netsplitter op 15-11-2010 20:15:32 ]
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
  Moderator maandag 15 november 2010 @ 18:56:51 #222
236264 crew  capricia
pi_88748250
Reactie van gequote is weg.

[ Bericht 95% gewijzigd door Netsplitter op 15-11-2010 20:15:47 ]
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
pi_88748286
quote:
13s.gif Op maandag 15 november 2010 18:53 schreef elcastel het volgende:

[..]


Gadverdamme wat een links voorbeeld.
Ben daar op zich ook geen voorstander van hoor :)
Maar je moet het wel kunnen verkopen naar je achterban natuurlijk.

De eerste keer dat hij begint over exorbitante overheids uitgaven lacht heel Nederland hem (terecht) midden in zijn gezicht uit . ;)
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
pi_88748335
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 18:53 schreef Stokstaart het volgende:

[..]



Wettelijk gezien is er helemaal niets mis met het aanblijven van Lucassen .
Helaas pindakaas .
En wettelijk is er wel wat mis met het aangaan van een seksuele relatie met een ondergeschikte bij Defensie. :W Maar goed, daar moet je volgens de PVV'er 'genuanceerd' naar kijken.

Wat de afgelopen maanden ons leert is dat de PVV helemaal niet zo consequent is als men doet voorkomen.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
pi_88748392
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 18:58 schreef marcodej het volgende:

[..]

En wettelijk is er wel wat mis met het aangaan van een seksuele relatie met een ondergeschikte bij Defensie. :W Maar goed, daar moet je volgens de PVV'er 'genuanceerd' naar kijken.

Wat de afgelopen maanden ons leert is dat de PVV helemaal niet zo consequent is als men doet voorkomen.
Wat is er wettelijk gezien mis met het aanblijven van Lucassen ? En als dit het geval is waarom mag hij volgens jou dan blijven ?
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')