TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Lori toch?quote:Op woensdag 17 november 2010 12:40 schreef Dulk het volgende:
[..]
er is niets mis met juliet!
die sara (hoe heet ze hier?)
Na de derde aflevering denk ik dat het een dramaserie wordt met een zombietintje ipv een zombieserie met een dramatintje. Een hele aflevering besteden aan het redden van Redneck, terwijl je weet dat de aflevering eindigt met een afgezaagde hand was een beetje overbodig. En die driehoeksverhouding tussen de protagonist, PB-bitch en Jodi Bernal kan me ook niet echt boeien 
. Ik begrijp dat drama nodig is, anders gaat de serie snel vervelen, maar vind dit allemaal wat gezapig.
. Ik begrijp dat drama nodig is, anders gaat de serie snel vervelen, maar vind dit allemaal wat gezapig.
Dat einde lag wel een beetje voor de hand iddquote:Op woensdag 17 november 2010 13:45 schreef -Mo- het volgende:
Een hele aflevering besteden aan het redden van Redneck, terwijl je weet dat de aflevering eindigt met een afgezaagde hand was een beetje overbodig.
Ik vond het zelfs een beetje afgezaagd
Verder vond ik het wel boeiend
Dit vond ik wel een geslaagde post eigenlijk, Symer.quote:Op woensdag 17 november 2010 14:00 schreef Symer het volgende:
[..]
Dat einde lag wel een beetje voor de hand idd [ afbeelding ]
Ik vond het zelfs een beetje afgezaagd [ afbeelding ]
Verder vond ik het wel boeiend [ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Aflevering 2 vond ik lang niet zo goed als de 1e. De sfeer vond ik minder en al die personages kunnen me niet boeien. Dat die Chinees als een volleerd coureur in die Challenger (?) rondscheurde vond ik ook een beetje... tja. Dit zou toch een realistische weergave worden van een zombie apocalypse?
Vanavond 3, hopelijk maakt die het weer goed.
Vanavond 3, hopelijk maakt die het weer goed.
Het had zo uit die recente knightrider serie kunnen komen idd. Begrijp zelf ook echt niet dat opvallend veel mensen hier enthousiaster zijn over de 2e dan de 3e aflevering.quote:
Aflevering 2 vond ik lang niet zo goed als de 1e. De sfeer vond ik minder en al die personages kunnen me niet boeien. Dat die Chinees als een volleerd coureur in die Challenger (?) rondscheurde vond ik ook een beetje... tja. Dit zou toch een realistische weergave worden van een zombie apocalypse?
Je suis Charlie Sheen
Dat is denk ik vooral vanwege de scene waarin ze tussen de geeks door gaan, packed in zombie guts. Toen zat ik ook echt op het puntje van mijn stoel en dat blijft je dan toch het meest bijquote:
[..]
Het had zo uit die recente knightrider serie kunnen komen idd. Begrijp zelf ook echt niet dat opvallend veel mensen hier enthousiaster zijn over de 2e dan de 3e aflevering.
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Qua spanning was 2 gewoon beter dan 3. Episode 3 had 't spanningsniveau van een gemiddelde aflevering van Desperate Housewives. Daarnaast met het gezeur over die driehoeksrelatie en het hele feminisme-gedoe had 't eigenlijk inderdaad net zo goed een aflevering van Desperate kunnen zijn. Hoop echt dat ze er meer survival en actie in gaan stoppen de komende aflevering. Ik wil survival zien! Maar dan wel survival tegen zombies, niet survival tegen kortharige mutsen en huwelijksbeslommeringen.quote:
Het had zo uit die recente knightrider serie kunnen komen idd. Begrijp zelf ook echt niet dat opvallend veel mensen hier enthousiaster zijn over de 2e dan de 3e aflevering.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Feminisme? Abuse bedoel je? Lijkt me geheel iets anders. Daarbij lijkt onenigheid binnen een groep overlevenden - helemaal als ze zo bij elkaar geraapt lijken als deze groep - me onvermijdelijk. Ik zelf kijk liever naar geloofwaardige personages met wat diepgang en ook de 1e aflevering gaf me de indruk dat deze serie een serieuzere benadering van het zombie genre zou gaan worden. Aflevering 2 paste toch niet helemaal in dat beeld, hoewel er inderdaad erg spannende scenes in zaten.quote:
[..]
Qua spanning was 2 gewoon beter dan 3. Episode 3 had 't spanningsniveau van een gemiddelde aflevering van Desperate Housewives. Daarnaast met het gezeur over die driehoeksrelatie en het hele feminisme-gedoe had 't eigenlijk inderdaad net zo goed een aflevering van Desperate kunnen zijn. Hoop echt dat ze er meer survival en actie in gaan stoppen de komende aflevering. Ik wil survival zien! Maar dan wel survival tegen zombies, niet survival tegen kortharige mutsen en huwelijksbeslommeringen.
Je suis Charlie Sheen
Het begon met feministisch gelul over de taakverdeling. En dan komt heel stereotype die man een beetje met een sigaret in z'n bakkes zeiken. Ik vond 't echt zo ongelofelijk vergezocht dat 't de helft van de episode gewoon gelijk verneukte. Ik bedoel, bij het kapotslaan van die zombies moeten de mannen 't oplossen en staan de vrouwen in een hoekje te trillen. Als er dan een andere taak is waarbij 't de vrouwen niet gelijk dun door de broek loopt, is 't gelijk oneerlijk? Triest. En dan moet er maar een abusive husband zijn om 't verhaal credibility te geven. Wat een dikke peop.quote:
Feminisme? Abuse bedoel je? Lijkt me geheel iets anders. Daarbij lijkt onenigheid binnen een groep overlevenden - helemaal als ze zo bij elkaar geraapt lijken als deze groep - me onvermijdelijk. Ik zelf kijk liever naar geloofwaardige personages met wat diepgang en ook de 1e aflevering gaf me de indruk dat deze serie een serieuzere benadering van het zombie genre zou gaan worden. Aflevering 2 paste toch niet helemaal in dat beeld, hoewel er inderdaad erg spannende scenes in zaten.
Doet me denken aan Expeditie Robinson waar die wijven hele afleveringen lang lekker liggen te zonnebaden terwijl de mannen voedsel zoeken. Maar dan wel een grote bek hebben.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Dit. Liggen zeuren over kleding wassen terwijl de mannen jagen en levens redden? Bitch please.quote:
Ik bedoel, bij het kapotslaan van die zombies moeten de mannen 't oplossen en staan de vrouwen in een hoekje te trillen. Als er dan een andere taak is waarbij 't de vrouwen niet gelijk dun door de broek loopt, is 't gelijk oneerlijk?
Ik heb trouwens ook zo'n gevoel dat er binnenkort iemand uit Zuid-Azië aan de groep wordt toegevoegd om het hele politiek correcte, multiculturele groepje van blanken, zwarten, Mexicanen en Aziaten compleet te maken. Misschien een homofiele Pakistaan of zo.
Okay, dat er één vrouw tussen zit die daarover zeikt, een seconde of 5 - wat direct weersproken wordt door een ander "The world ended didn't you get the memo?" aan nota bene het einde van de episode verpestte het voor jou?quote:
[..]
Het begon met feministisch gelul over de taakverdeling. En dan komt heel stereotype die man een beetje met een sigaret in z'n bakkes zeiken. Ik vond 't echt zo ongelofelijk vergezocht dat 't de helft van de episode gewoon gelijk verneukte. Ik bedoel, bij het kapotslaan van die zombies moeten de mannen 't oplossen en staan de vrouwen in een hoekje te trillen. Als er dan een andere taak is waarbij 't de vrouwen niet gelijk dun door de broek loopt, is 't gelijk oneerlijk? Triest. En dan moet er maar een abusive husband zijn om 't verhaal credibility te geven. Wat een dikke peop.
Doet me denken aan Expeditie Robinson waar die wijven hele afleveringen lang lekker liggen te zonnebaden terwijl de mannen voedsel zoeken. Maar dan wel een grote bek hebben.
Ik vroeg me al af hoe het kon dat ik zo'n groot deel van de aflevering blijkbaar gemist had, maar het zijn echt een paar seconden met daar omheen nog een gesprekje van een eveneens een paar seconden tussen de vrouwen onderling. Al met al zal het nog geen anderhalve minuut beslaan.
Volgens mij heb jij echt problemen met het andere geslacht, zoals jij dit hier nu uitvergroot..
Je suis Charlie Sheen
Volgens mij is het nooit als pure actie/zombie-survival serie aangekondigd. Het menselijke deel van het verhaal is net zo belangrijk. Wijven zeuren, ook in het echt, big deal. De scene eindigde met een goede beating van die kerel, prima toch.
Volgende aflevering verwacht ik wel meer actie.
Volgende aflevering verwacht ik wel meer actie.
Die driehoeksrelatie is niet echt origineel, Pearl Harbor anyone? 
Verder miste ik inderdaad ook wat spanning, ze gingen met zijn 4ren naar een stad vol met miljoenen zombie's, dan zou je iets meer spanning verwachten dan één rondlopende zombie in die winkel.
Verder miste ik inderdaad ook wat spanning, ze gingen met zijn 4ren naar een stad vol met miljoenen zombie's, dan zou je iets meer spanning verwachten dan één rondlopende zombie in die winkel.
If I'm sad, I stop being sad and be awesome instead. True story
want pearl harbor was ook zo origineel met hun 2e wereldoorlog... zo kan je alles wel niet origineel noemenquote:
Die driehoeksrelatie is niet echt origineel, Pearl Harbor anyone?
Verder miste ik inderdaad ook wat spanning, ze gingen met zijn 4ren naar een stad vol met miljoenen zombie's, dan zou je iets meer spanning verwachten dan één rondlopende zombie in die winkel.
had idd wel meer zombies verwacht, vooral op die trap naar boven!
Ik snap niet waarom het zo standaard is dat in groepjes survivors (bij wat voor apocalypse dan ook) er altijd wat lui nodeloos agressief tegen elkaar gaan doen, en daardoor ook nog regelmatig dood gaan. Dat er misschien een gast als Merle bij zit, ok dat kan ik mij voorstellen. (Dumpen, voor je eigen veiligheid) Maar het is vaak dat iedereen zeer opgefokt loopt te doen. Als je zo omringt word door dood en je hebt nog maar een paar levende mensen om je heen, wil je dan niet liever tegen ze aan kruipen dan ze uitschelden?
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Mensen zijn egoïstisch, het belang van het individu (overleven) gaat uiteindelijk voorop. Lijkt mij.
Wat ik wel ontzettend achterlijk en ongeloofwaardig vind is dat die knakker net herenigd is met z'n gezin en meteen daarna z'n leven (en dat van 3 anderen) op het spel zet om die redneck te redden.
Wat ik wel ontzettend achterlijk en ongeloofwaardig vind is dat die knakker net herenigd is met z'n gezin en meteen daarna z'n leven (en dat van 3 anderen) op het spel zet om die redneck te redden.
Dude, het was een vrij uitgebreide scène die echt het bloed onder m'n nagels vandaan haalt. Komt niet omdat het vrouwen of mannen zijn per sé maar gewoon omdat er een redelijke verdeling van rollen is, die dan op de een of andere manier weer als slecht neergezet moet worden. Waarom moet groepje 1 alles doen en groepje 2 niets? Kleding wassen is ook nog eens veel minder risicovol, dus groepje 1 mag de handjes dichtknijpen dat ze dat werk mogen doen. En wat doet groepje 1? Zeiken.quote:
Okay, dat er één vrouw tussen zit die daarover zeikt, een seconde of 5 - wat direct weersproken wordt door een ander "The world ended didn't you get the memo?" aan nota bene het einde van de episode verpestte het voor jou?
Ik vroeg me al af hoe het kon dat ik zo'n groot deel van de aflevering blijkbaar gemist had, maar het zijn echt een paar seconden met daar omheen nog een gesprekje van een eveneens een paar seconden tussen de vrouwen onderling. Al met al zal het nog geen anderhalve minuut beslaan.
Volgens mij heb jij echt problemen met het andere geslacht, zoals jij dit hier nu uitvergroot..
In elk normaal geval is 't publiek dan gelijk tegen dit groepje maar het zijn in dit geval vrouwen. En er staat een abusive husband bij. Dus wat krijg je dan? Dat mensen sympathie hebben voor iets waar men geen sympathie voor zou moeten hebben. Dit soort geforceerde dingen zijn gewoon ongelofelijk irritant. Het viel nu nog wel mee voor de rest, maar ik heb sterk het gevoel dat dit in de komende afleveringen nog vaker aan bod zal komen. Ik hoop van niet maar ik denk 't wel. Hetzelfde had ik overigens wel lichtelijk bij het "nigger"-incident. Probeert deze serie een zombie-apocalypse te beschrijven of overal heel oppervlakkig en licht tegen politiek correcte zaken aan te schuren? We hebben nu negers en feminisme gehad. What's next? Homofilie? Religie?
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Het is toch vrij normaal dat een vrouw de was doet, dat heeft verder weinig met feminisme te maken.
Conscience do cost.
Hoezo normaal? Als het bij het verdelen van de klussen zo uitkomt wel ja. Ik ben best into het hele gelijkheidsgebeuren maar dat gaat natuurlijk wel beide kanten op. Als je niet wil, of als je niet geschikt bent om zombies te doden danwel te jagen, kun je alleen de andere klusjes doen zoals wassen, strijken en koken. Dat is niet de schuld van de mannen in de groep.quote:
Het is toch vrij normaal dat een vrouw de was doet, dat heeft verder weinig met feminisme te maken.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Van die dikke met z'n peuk was al bekend dat hij abusive was, niets bijdroeg en zich niet helemaal hield aan de regels binnen de groep (vuurtje opstoken bijv.). Daardoor ontstond een conflict en uiteindelijk een gevecht. Geen vrouwelijke revolutie ofzo...
Volgens mij zie je de feministische boodschap alleen maar als je die wíl zien.
Volgens mij zie je de feministische boodschap alleen maar als je die wíl zien.
Tsja, unlucky dat je bij een zombie apocalypse net opgescheept zit met klagende bitches. Shit happens
Conscience do cost.
Was er wel hoor.quote:
Van die dikke met z'n peuk was al bekend dat hij abusive was, niets bijdroeg en zich niet helemaal hield aan de regels binnen de groep (vuurtje opstoken bijv.). Daardoor ontstond een conflict en uiteindelijk een gevecht. Geen vrouwelijke revolutie ofzo...
Volgens mij zie je de feministische boodschap alleen maar als je die wíl zien.
Maar nu je het zegt, het was inderdaad diezelfde kneus als met 't vuur. Ik vind 't alleen zo jammer dat 't op deze manier moest gebeuren. Het uitdiepen van karakters is leuk maar dit was geen uitdiepen van karakters. Hij is gewoon de slechterik zonder reden die ze gebruiken voor dit soort dingen voordat hij uiteindelijk sterft in de armen van een zombie.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Spoilerpicca episode 4:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik begrijp je punt ook wel hoor. Ik vond het niet heel storend maar hoop inderdaad dat ze het niet gaan overdoen.quote:
[..]
Was er wel hoor.
Maar nu je het zegt, het was inderdaad diezelfde kneus als met 't vuur. Ik vind 't alleen zo jammer dat 't op deze manier moest gebeuren. Het uitdiepen van karakters is leuk maar dit was geen uitdiepen van karakters. Hij is gewoon de slechterik zonder reden die ze gebruiken voor dit soort dingen voordat hij uiteindelijk sterft in de armen van een zombie.
Maar als ik het goed begrijp speelt de film vrij exact de strip na, en ondanks dat ik hem liever niet lees begrijp ik dat het allemaal wel goed gaat komen. We zullen het afwachten
Conscience do cost.
Hoop het ook. Ben wel ontzettend nerdy voor dit genre dus m'n verwachtingen zijn waarschijnlijk te hoog gespannen. 
Ik vind het ook al jammer dat het begin voorbij is. Die chaos en verwarring is altijd het mooiste, vind ik. Het begin van 28 Days Later vond ik honderd maal mooier dan de tweede helft van de film. Dawn of the Dead was als geheel consistenter maar ook daar was het begin het mooiste. Bij Shaun of the Dead idem dito. Bij zombie films in 't algemeen is het begin het "makkelijkst" denk ik. Daarna volgt de echte test.
Het is natuurlijk ook wel problematisch om dat survival gedoe echt vast te houden, omdat dat normaliter een nogal repetitief proces is zonder een doel. Er is eigenlijk geen manier waarop je dat spannend kunt verpakken zonder extra verhaallijnen. Daarnaast heb je nog de vraag of je op mensheid of kleine groep focust. Land of the Dead was een zaadfilm maar het mensheid gedeelte was wel vet met een nieuwe opgebouwde stad. Beetje Fallout-achtig zeg maar. Hoop dat het hier nog aan bod komt. Maar goed, heb geen zin in spoilers dus de strip ga ik ook niet downloaden.
Zelf hoop ik dat ze van kleinschalig toch naar wat grootschaliger gaan. Juist met een serie lijkt me 't een uitgelezen mogelijkheid om het groter uit te werken. In een film heb je niet zoveel tijd maar hier zou je iets moois neer kunnen zetten. Dan mag het wat mij betreft in het 3e/4e/5e seizoen ook best een soort BSG in een post-zombie-apocalypse wereld worden.
Ik vind het ook al jammer dat het begin voorbij is. Die chaos en verwarring is altijd het mooiste, vind ik. Het begin van 28 Days Later vond ik honderd maal mooier dan de tweede helft van de film. Dawn of the Dead was als geheel consistenter maar ook daar was het begin het mooiste. Bij Shaun of the Dead idem dito. Bij zombie films in 't algemeen is het begin het "makkelijkst" denk ik. Daarna volgt de echte test. Het is natuurlijk ook wel problematisch om dat survival gedoe echt vast te houden, omdat dat normaliter een nogal repetitief proces is zonder een doel. Er is eigenlijk geen manier waarop je dat spannend kunt verpakken zonder extra verhaallijnen. Daarnaast heb je nog de vraag of je op mensheid of kleine groep focust. Land of the Dead was een zaadfilm maar het mensheid gedeelte was wel vet met een nieuwe opgebouwde stad. Beetje Fallout-achtig zeg maar. Hoop dat het hier nog aan bod komt. Maar goed, heb geen zin in spoilers dus de strip ga ik ook niet downloaden.
Zelf hoop ik dat ze van kleinschalig toch naar wat grootschaliger gaan. Juist met een serie lijkt me 't een uitgelezen mogelijkheid om het groter uit te werken. In een film heb je niet zoveel tijd maar hier zou je iets moois neer kunnen zetten. Dan mag het wat mij betreft in het 3e/4e/5e seizoen ook best een soort BSG in een post-zombie-apocalypse wereld worden.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Dat moralistische heb je toch altijd in Amerikaanse series, maar tot nu toe vind het er in TWD nog niet zo dik bovenop liggen.
Ok.. het is wél heel toevallig dat de groep survivors een mix van allerlei etniciteiten is, beide geslachten en dat er weer een of andere abusive kerel tussen zit (vanaf nu het zwarte schaap), zoals je al opmerkte. Maar goed...een zombiefilm of serie zonder clichés moet nog gemaakt worden.
Van mij mag het een stuk rauwer en harder. In een wereld die ten ondergaat aan een zombie infestation is er geen plaats voor zeurende vrouwen, driehoeksrelaties en het redden van overbodige figuren.
Ok.. het is wél heel toevallig dat de groep survivors een mix van allerlei etniciteiten is, beide geslachten en dat er weer een of andere abusive kerel tussen zit (vanaf nu het zwarte schaap), zoals je al opmerkte. Maar goed...een zombiefilm of serie zonder clichés moet nog gemaakt worden.
Van mij mag het een stuk rauwer en harder. In een wereld die ten ondergaat aan een zombie infestation is er geen plaats voor zeurende vrouwen, driehoeksrelaties en het redden van overbodige figuren.
Dat is ook weer waar. Het sneue is dat je in Amerika ook geen serie zonder verschillende etniciteiten kàn maken, anders krijg je al die lobby-groepen achter je aan. "Waarom zitten er geen homo's in deze serie?" En dan moeten de makers uitleggen dat mensen met HIV sneller aangetast worden door de zombiebeten. (Dat was wel heel fout. ) Maar in all seriousness is dat wel een beetje triest.
) Maar in all seriousness is dat wel een beetje triest.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Het komt allemaal zo krampachtig over. Prima als er iemand homo is in een serie, ofwel om te laten zien dat het normaal is ofwel omdat het iets bijdraagt aan het verhaal, maar in veel series tegenwoordig lijkt het er vooral bijgesleept te moeten worden.quote:
Dat is ook weer waar. Het sneue is dat je in Amerika ook geen serie zonder verschillende etniciteiten kàn maken, anders krijg je al die lobby-groepen achter je aan. "Waarom zitten er geen homo's in deze serie?" En dan moeten de makers uitleggen dat mensen met HIV sneller aangetast worden door de zombiebeten. (Dat was wel heel fout.
Als je wil overleven in een zombie apocalypse lijkt samenwerken mij toch wel essentieel.quote:
Mensen zijn egoïstisch, het belang van het individu (overleven) gaat uiteindelijk voorop. Lijkt mij.
Wat ik wel ontzettend achterlijk en ongeloofwaardig vind is dat die knakker net herenigd is met z'n gezin en meteen daarna z'n leven (en dat van 3 anderen) op het spel zet om die redneck te redden.
Je hebt bij zombiefilms sowieso altijd bepaalde typetjes. Misschien dat het versterkt word door het feit dat het een Amerikaanse serie is, maar ik vind het ook wel bij het genre horen.quote:Op woensdag 17 november 2010 21:00 schreef egeltje1985 het volgende:
[..]
Het komt allemaal zo krampachtig over. Prima als er iemand homo is in een serie, ofwel om te laten zien dat het normaal is ofwel omdat het iets bijdraagt aan het verhaal, maar in veel series tegenwoordig lijkt het er vooral bijgesleept te moeten worden.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Toch jammer hoor, als ze iets vernieuwends doen kan het legendarisch zijn. Maar goed, dit is wel een veilige weg.quote:
Je hebt bij zombiefilms sowieso altijd bepaalde typetjes. Misschien dat het versterkt word door het feit dat het een Amerikaanse serie is, maar ik vind het ook wel bij het genre horen.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Ik ben een vrij conservatieve zombiefan. Ik wil langzame zombies, ik hoef niet te weten waarom ze zombies zijn, er moeten een aantal belangrijke karakters opgegeten worden en ik wil af en toe kunnen lachen.quote:
[..]
Toch jammer hoor, als ze iets vernieuwends doen kan het legendarisch zijn. Maar goed, dit is wel een veilige weg.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Meteen al pech want ze hebben hier snelle zombies. Ik hou persoonlijk ook meer van het massale. Misschien is het ook budgetgebonden, want het kost natuurlijk een hoop geld als je duizend in plaats van honderd zombies moet opmaken. Dus dan kiezen ze maar voor snelle zombies om de spanning er toch in te houden. Net als dat ik 't jammer vind dat ze over hekken kunnen klimmen/springen. Bij dat hek hoopte ik even dat het ouderwets zou zijn, en dat door de grote kudde zombies het hek zou bezwijken. Maar helaas...quote:
Ik ben een vrij conservatieve zombiefan. Ik wil langzame zombies, ik hoef niet te weten waarom ze zombies zijn, er moeten een aantal belangrijke karakters opgegeten worden en ik wil af en toe kunnen lachen.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Gingen alle goede zombiefilms sowieso niet altijd al over sociaal commentaar? :p
Zie ondertitel ||| Developers, developers, developers, developers. ||| Usernotes van Gamer_V
*O* Winnaar slechtste nieuwsposter FOK!games 2009 *O*
*O* Winnaar slechtste nieuwsposter FOK!games 2009 *O*
Denk ook niet dat dat zo heel realistisch is. We kennen de egoïstische aard van de mens erg goed omdat die in onze wereld veel ruimte kan krijgen, maar in nood zullen mensen vooral samenwerken denk ik. De enige strijd die je dan krijgt is over het leiderschap lijkt me, maar daar komen domme rednecks echt niet in voor.quote:
Van mij mag het een stuk rauwer en harder. In een wereld die ten ondergaat aan een zombie infestation is er geen plaats voor zeurende vrouwen, driehoeksrelaties en het redden van overbodige figuren.
Maar ondanks dat vind ik het een toffe serie
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Dat is wel de Romero traditie iigquote:Op woensdag 17 november 2010 22:30 schreef Gamer_V het volgende:
Gingen alle goede zombiefilms sowieso niet altijd al over sociaal commentaar? :p
Maar het originele einde van Night of the Living Dead is dan ook echt keihard. Denk niet dat de serie zoiets aandurft en dan wordt het al snel gezapig.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
quote:
[..]
Meteen al pech want ze hebben hier snelle zombies.
Even terugspringen naar eerdere discussie over ep2 vs ep3, ik vond zelf ep3 een stuk beter dan ep2, ik hou wel van die menselijke kant van het verhaal, de scene waarin hij zijn vrouw en zoon terugziet, vond ik erg sterk, en die driehoeksverhouding is misschien niet heel origineel maar het werkt wel. Ep2 vond ik het begin goed, maar de scenes erna leken rechtstreeks gejat uit Dawn of the Dead (origineel en remake lol). Ze moeten uit een winkelcentrum vluchten... dat vind ik dan afgezaagder als een driehoeksverhouding. ik berust me op het feit dat de makers dit bewust erin hebben gestopt als een hommage. De scene dat ze met 10 man een zombie gingen ontleden en zich insmeren met bloed vond ik erg jammer, ep1 schetste een beeld van een realistische serie, maar die scene uit ep2 was zo onrealistisch en humoristisch... nee too much for me.
<hr>
Ze hebben hier echt geen snelle zombie hoor. De enige keer dat ze "snel" waren was toen ze een klein beetje gingen rennen, maar dat was nou niet echt snel te noemen
Eerder werd hier al een lijstje met regels gepost die in acht worden genomen bij deze serie. Het gaat niet om snelle zombies, maar zombies die nog relatief "fresh" zijn bewegen gewoon beter.
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Idd, en ook klim handelingen is blijkbaar maar voor enkele zombies weggelegd en dan nog zeer onhandig. Een beetje zoals Day of the Dead.quote:
Eerder werd hier al een lijstje met regels gepost die in acht worden genomen bij deze serie. Het gaat niet om snelle zombies, maar zombies die nog relatief "fresh" zijn bewegen gewoon beter.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Is toch anders dan de Romero-traditie. Daar schuifelen ze alleen maar en kun je er in principe gewoon langslopen. Hier versnellen ze en kunnen ze over hekwerk klimmen. Die eerste zombie hupte er ook gewoon als een ware stuntman overheen. Denk dat 50% van de levende mensen dat niet eens zo soepel kan.
Maar dat verschil tussen verse en oude vind ik wel goed inderdaad. Probleem is dan alleen wel dat je het als mensheid makkelijk kunt overleven. Gewoon een tijdje schuilen, dan hongeren de zombies uit en kun je ze opvegen.
Maar dat verschil tussen verse en oude vind ik wel goed inderdaad. Probleem is dan alleen wel dat je het als mensheid makkelijk kunt overleven. Gewoon een tijdje schuilen, dan hongeren de zombies uit en kun je ze opvegen.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
De muziek is er in ieder geval al.quote:
Dan mag het wat mij betreft in het 3e/4e/5e seizoen ook best een soort BSG in een post-zombie-apocalypse wereld worden.
(Bear McCreary)
Burnt to the core but not broken
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |