abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_88847964
quote:
1s.gif Op donderdag 18 november 2010 00:14 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

bankiers afschieten? :)
Lijkt mij een stuk humaner >:)
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_88848045
quote:
1s.gif Op donderdag 18 november 2010 00:17 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Wat we hier een tijd geleden yuppies noemde en de prijzen in A'dam tot belachelijke hoogte opgedreven hebben. ;)
ietsmet dingen kunnen relativeren en in perspectief zien :)

tenzij je mensen met een bruto inkomen van 800 USD per maand een yup vindt. :)
pi_88848078
quote:
1s.gif Op donderdag 18 november 2010 00:17 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Wat we hier een tijd geleden yuppies noemde en de prijzen in A'dam tot belachelijke hoogte opgedreven hebben. ;)
Meestal bankierstuig of vastgoedmaffiosi..... of anders snelle verzekeraars...
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_88848097
quote:
1s.gif Op donderdag 18 november 2010 00:17 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Banken die bail-outs moesten hebben :')
al die huurders die een bail-out upfront moesten hebben :")
pi_88848117
quote:
1s.gif Op donderdag 18 november 2010 00:20 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

ietsmet dingen kunnen relativeren en in perspectief zien :)

tenzij je mensen met een bruto inkomen van 800 USD per maand een yup vindt. :)
Dat ligt eraan wat je geld daar waard is, die mensen die niets verdienen wonen ook gewoon ergens, hoewel wonen.... waarschijnlijk worden ze de hele dag gemarteld door grondspeculanten.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_88848147
quote:
1s.gif Op donderdag 18 november 2010 00:17 schreef xenobinol het volgende:Allemaal gelden die ook via andere kanalen kunnen stromen, dus niet specifiek voorbehouden aan de woningmarkt. Dat de woningmarkt een onevenredig aandeel heeft in de economie is juist veroorzaakt door de HRA, iets met oorzaak en gevolg...
blij dat je erkent dat inverdieneffecten de kosten van de HRA minimaliseren :)
pi_88848170
quote:
1s.gif Op donderdag 18 november 2010 00:20 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

ietsmet dingen kunnen relativeren en in perspectief zien :)

tenzij je mensen met een bruto inkomen van 800 USD per maand een yup vindt. :)
Inkomen is relatief. ;)
pi_88848185
quote:
1s.gif Op donderdag 18 november 2010 00:22 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

al die huurders die een bail-out upfront moesten hebben :")
quote:
1s.gif Op donderdag 18 november 2010 00:23 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

blij dat je erkent dat inverdieneffecten de kosten van de HRA minimaliseren :)
Je moet je afvragen dat als elke vorm van wonen gesubsidieerd moet worden.... dan zit daar dus bewust een overheid tussen die zijn tentakels overal tussen wil hebben. Daar moet iedere liberaal toch van gruwelen? Behalve de bankiers en vastgoedmaffiosi... want die worden en rijk van.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_88848237
quote:
1s.gif Op donderdag 18 november 2010 00:25 schreef xenobinol het volgende:

[..]



[..]



Je moet je afvragen dat als elke vorm van wonen gesubsidieerd moet worden.... dan zit daar dus bewust een overheid tussen die zijn tentakels overal tussen wil hebben. Daar moet iedere liberaal toch van gruwelen? Behalve de bankiers en vastgoedmaffiosi... want die worden en rijk van.
en jij natuurlijk, want jij huurt er voor en prikkie totaal niet markt conform voor, toch? ;)

Het wordt eigenlijk pas een probleem zodra jij denkt dat er een ander relatief meer voordeel van heeft :) Het is de kift.
pi_88848300
quote:
1s.gif Op donderdag 18 november 2010 00:26 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

en jij natuurlijk, want jij huurt er voor en prikkie totaal niet markt conform voor, toch? ;)
Sure.... de huren hier zijn echt een prikkie :')
Het verschil tussen sociale huur en vrije sector is hier nog geen 20%
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_88848336
quote:
1s.gif Op donderdag 18 november 2010 00:29 schreef xenobinol het volgende:

[..]



Sure.... de huren hier zijn echt een prikkie :')
Het verschil tussen sociale huur en vrije sector is hier nog geen 20%
dan gaat dat dus 20% omhoog

zou eigenlijk met terugwerkende krach tmoeten :)
pi_88848340
quote:
1s.gif Op donderdag 18 november 2010 00:26 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

Het wordt eigenlijk pas een probleem zodra jij denkt dat er een ander relatief meer voordeel van heeft :) Het is de kift.
Nee.... het probleem is de overheidsbemoeienis en de overdracht van geld naar een groep mensen die hier buitenproportioneel van profiteert en geen enkel risico loopt.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_88848375
quote:
1s.gif Op donderdag 18 november 2010 00:30 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

dan gaat dat dus 20% omhoog
Die kans acht ik heel erg klein de WBV heeft last van leegstand, de vrije sector heeft last van leegstand. Heeft te maken met het betaalbaarheidsniveau.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_88848415
quote:
1s.gif Op donderdag 18 november 2010 00:26 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

Het wordt eigenlijk pas een probleem zodra jij denkt dat er een ander relatief meer voordeel van heeft :) Het is de kift.
Dat is mensen eigen en de oorzaak van de bubble, in de gouden jaren werd er hoger dan de vraagprijs geboden. :')
pi_88848423
quote:
1s.gif Op donderdag 18 november 2010 00:31 schreef xenobinol het volgende:

[..]



Die kans acht ik heel erg klein de WBV heeft last van leegstand, de vrije sector heeft last van leegstand. Heeft te maken met het betaalbaarheidsniveau.
heeft te maken met het feit dat cooperaties nu niet meer gesubsidieerd worden en gewoon normaal belasting moeten betalen.
pi_88848451
quote:
1s.gif Op donderdag 18 november 2010 00:30 schreef xenobinol het volgende:

[..]



Nee.... het probleem is de overheidsbemoeienis en de overdracht van geld naar een groep mensen die hier buitenproportioneel van profiteert en geen enkel risico loopt.
alleen de huurder lliep toch geen enkel risico, volgens jou?
pi_88848479
quote:
1s.gif Op donderdag 18 november 2010 00:32 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]



Dat is mensen eigen en de oorzaak van de bubble, in de gouden jaren werd er hoger dan de vraagprijs geboden. :')
of er werd te weinig gevraagd, wie zal het zeggen? :)
pi_88848543
quote:
1s.gif Op donderdag 18 november 2010 00:33 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

heeft te maken met het feit dat cooperaties nu niet meer gesubsidieerd worden en gewoon normaal belasting moeten betalen.
:N

De huren zijn niet gestegen boven de limieten die aan de huursverhoging werden gesteld. Er is simpelweg een tekort aan mensen met een hoog genoeg inkomen om de woningen te huren. Je ziet nu dat er ghettovorming optreedt in de wijken met lage huren en leegstand in de wijken waar grote dure woningen staan. Het gevolg is dat de verhuurder de dure woningen in de verkoop zet, zonder succes trouwens. We praten trouwens over woningen die ruim 40 jaar oud zijn en al tig keer zijn afbetaald. Elke cent die men binnenkrijgt is winst, als je daar belasting over moet betalen heb je nog steeds winst.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_88848591
quote:
1s.gif Op donderdag 18 november 2010 00:34 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

of er werd te weinig gevraagd, wie zal het zeggen? :)
De tijd zal het leren, huizen dalen nooit snel in waarde, dat gaat geleidelijk over aantal jaar totdat punt bereikt is dat meer mensen in staat zijn te kopen in plaats van huren of thuis, op de camping etc.
pi_88848599
quote:
1s.gif Op donderdag 18 november 2010 00:33 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

alleen de huurder lliep toch geen enkel risico, volgens jou?
Huurders lopen geen risico, evenmin als de mensen die van dit systeem profiteren nl. de bankiers en vastgoedmaffiosi. De overheid springt toch wel bij en zal alles maar dan ook ALLES proberen de prijsniveau's te handhaven. De corruptie is alom :X
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_88848620
quote:
1s.gif Op donderdag 18 november 2010 00:36 schreef xenobinol het volgende:

[..]


:N

De huren zijn niet gestegen boven de limieten die aan de huursverhoging werden gesteld. Er is simpelweg een tekort aan mensen met een hoog genoeg inkomen om de woningen te huren. Je ziet nu dat er ghettovorming optreedt in de wijken met lage huren en leegstand in de wijken waar grote dure woningen staan. Het gevolg is dat de verhuurder de dure woningen in de verkoop zet, zonder succes trouwens. We praten trouwens over woningen die ruim 40 jaar oud zijn en al tig keer zijn afbetaald. Elke cent die men binnenkrijgt is winst, als je daar belasting over moet betalen heb je nog steeds winst.
mooi, dan kan dat naar de staatskas, en kun jij een normale huur betalen, zoals iedereen die zijn eigen broek moet ophouden. Strak plan., goed voor NL>
pi_88848633
quote:
1s.gif Op donderdag 18 november 2010 00:34 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

of er werd te weinig gevraagd, wie zal het zeggen? :)
HRA.... goedkoop geld, dubbel inkomen.... tja... men had de bubbel vast sneller kunnen opblazen.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_88848712
quote:
1s.gif Op donderdag 18 november 2010 00:38 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

mooi, dan kan dat naar de staatskas, en kun jij een normale huur betalen, zoals iedereen die zijn eigen broek moet ophouden. Strak plan., goed voor NL>
Goed plan voor NL, slecht plan voor de banken en vastgoedspeculanten. Ik snap werkelijk niet waarom we zo bang zijn voor de financiele sector. Die lui maken helemaal niets.... laat ze gaan staken, de post word er wel om bezorgt.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_88848749
Ik kan me nog wel herinneren dat met de invoering van de Euro de prijzen nogal positief aangepast werden en banken die daar op insprongen met creatieve constructies.
Dat is nu ineens totaal anders geworden en gaat nog wel een tijd duren.
pi_88848793
Aannemers rekenen alweer normale prijzen om een huis te bouwen, nu die belachelijke grondprijs omlaag. :)
pi_88848892
quote:
1s.gif Op donderdag 18 november 2010 00:38 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

mooi, dan kan dat naar de staatskas, en kun jij een normale huur betalen, zoals iedereen die zijn eigen broek moet ophouden. Strak plan., goed voor NL>
Een "normale" huur die enorm geinflateerd is door koopondersteunende grappen als HRA :')
pi_88849040
quote:
1s.gif Op donderdag 18 november 2010 00:52 schreef tjoptjop het volgende:

[..]



Een "normale" huur die enorm geinflateerd is door koopondersteunende grappen als HRA :')
En vergeet de belachelijke grondprijs niet.
De stenen die erop staan zijn de moeite niet.
Het gaat erom wat je er neer kan zetten, vaak nog redelijk in de buurt van stadcentrum.
Oude boederijen in een bosrijk buitengebied is ook kassa.
Kopen, geduldig wachten op wijziging bestemmingsplan en de wethouder extra vriendelijk benaderen en hoppa er komen 4 of meer dikke huizen te staan die vervolgens ook snel weg zijn.
pi_88849057
quote:
1s.gif Op donderdag 18 november 2010 00:59 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]



En vergeet de belachelijke grondprijs niet.
De stenen die erop staan zijn de moeite niet.
Het gaat erom wat je er neer kan zetten, vaak nog redelijk in de buurt van stadcentrum.
Oude boederijen in een bosrijk buitengebied is ook kassa.
Kopen, geduldig wachten op wijziging bestemmingsplan en de wethouder extra vriendelijk benaderen en hoppa er komen 4 of meer dikke huizen te staan die vervolgens ook snel weg zijn.
grondprijs is daar natuurlijk gewoon onderdeel van.
pi_88849133
quote:
1s.gif Op donderdag 18 november 2010 01:00 schreef tjoptjop het volgende:

[..]



grondprijs is daar natuurlijk gewoon onderdeel van.
Laat die nu door alle regeltjes, bestemmingsplannen en begrotingstekorten gemeentes, de lucht in zijn gedreven.
pi_88849254
ik leg het even uit hoe dat gaat.

De plaatselijke aannemer koopt boerderij van oude keuterboer met paar hectare.
Is dikke maatjes met wethouder die over bestemmingsplannen gaat.
De oude zooi gaat plat en land wordt verpacht.
Ondertussen loopt wijziging bestemmingsplan.
Maatje weet dat geruisloos door gemeenteraad te krijgen en kan er gebouwd gaan worden.
Ons kent ons in die wereld en maatje krijgt 1e keus voor mooie prijs.
Corruptie in NL? Hoezo? O-)

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-11-2010 01:12:48 ]
pi_88849281
Xeno... kan je nog een keer uitleggen wat het voordeel van HRA voor bankiers is? De aftrekpost is tenslotte volledig voor de klant.
pi_88849386
quote:
1s.gif Op donderdag 18 november 2010 01:12 schreef dasorakel het volgende:
wat het voordeel van HRA voor bankiers is? De aftrekpost is tenslotte volledig voor de klant.
De bankiers krijgen rente die ze zonder HRA niet kregen. ;)
pi_88850839
quote:
3s.gif Op donderdag 18 november 2010 01:19 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

De bankiers krijgen rente die ze zonder HRA niet kregen. ;)
is dat zoiets zoals huurders een hogere huur krijgen als woningbouwcooperaties zoals andere verhuurders behandeld worden, en niet gesubsidieerd en belastingvrij zijn? :)
  donderdag 18 november 2010 @ 08:37:22 #184
324665 meth77
to do or not to do
pi_88851951
quote:
1s.gif Op donderdag 18 november 2010 05:19 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

is dat zoiets zoals huurders een hogere huur krijgen als woningbouwcooperaties zoals andere verhuurders behandeld worden, en niet gesubsidieerd en belastingvrij zijn? :)
woningbouwverenigingen moeten toch ook belasting gaan betalen volgend jaar?
pi_88853033
quote:
1s.gif Op donderdag 18 november 2010 01:12 schreef dasorakel het volgende:
Xeno... kan je nog een keer uitleggen wat het voordeel van HRA voor bankiers is? De aftrekpost is tenslotte volledig voor de klant.
quote:
3s.gif Op donderdag 18 november 2010 01:19 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

De bankiers krijgen rente die ze zonder HRA niet kregen. ;)
De HRA vergroot het bedrag wat de consument kan lenen, bankiers krijgen extra rente over dat deel. Feitelijk is de HRA dus een subsidie voor de banken, want door de grotere leencapaciteit heeft de consument daar weinig aan, de prijzen van vastgoed convergeren naar een zeker betaalbaarheidsniveau. Ziedaar het prijsopdrijvende effect van de HRA. Lage rente heeft een soortgelijk effect op de prijs van vastgoed.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_88853189
quote:
1s.gif Op donderdag 18 november 2010 05:19 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

is dat zoiets zoals huurders een hogere huur krijgen als woningbouwcooperaties zoals andere verhuurders behandeld worden, en niet gesubsidieerd en belastingvrij zijn? :)
Nee.... dat is niet zoiets... naast de banksubsidie genaamd HRA en de fiscale voordelen die de pensioen en kapitaalverzekeraars in de zakken steken (de financiele sector word op ELKE mogelijke manier geholpen door de overheid) krijgen ze ook nog eens dikke bail-outs als hun Ponzi scheme in elkaar dreigt te storten. Welke andere private sector wordt zoveel mogelijk geholpen met belastinggeld? Als de overheid dit soort maatregelen zou afschaffen zou de financiele sector instorten.... het zijn de grootste parasieten van onze maatschappij :X
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_88855890
quote:
VEH gaat zelf energielabels verstrekken

De Vereniging Eigen Huis (VEH) zal voortaan een energielabel verstrekken aan leden die een energiebesparingsadvies van de vereniging afnemen. Een belangrijke reden om zelf labels te verstrekken, is volgens VEH dat er nog altijd veel fouten worden gemaakt bij de opname van woningen, waardoor ze een verkeerd label krijgen.

De vereniging neemt daarom het heft in eigen hand. Bij het energiebesparingsadvies, een betaalde dienst voor VEH-leden, plakken de adviseurs van de belangenorganisatie vanaf nu dus ook gelijk een energielabel op het huis.

"De meeste fouten die gemaakt worden, zijn menselijke fouten", zegt VEH-woordvoerder Hans de la Porte. "Die kun je natuurlijk nooit helemaal uitsluiten; ook wij kunnen fouten maken. Maar wij maken bij de opname wel gebruik van een andere, uitgebreidere systematiek dan andere adviseurs die energielabels verstrekken. Onze systematiek wordt ook gebruikt bij bouwkundige keuringen en bevat veel meer controlepunten. De kans op fouten is dus wel kleiner."

Bovendien is de doorlopende controle op de werkwijze van de adviseurs heel streng, zegt De la Porte. "We houden audits om te kijken of de energielabels die onze adviseurs afgeven juist zijn en of ze volgens de norm werken. Ook kan een klant die een fout constateert of twijfelt over de juistheid van het label dat bij ons melden, en dan doen we het opnieuw."

Energielabels kunnen alleen verstrekt worden door bedrijven die daarvoor gecertificeerd zijn; dat kunnen adviesbureaus zijn die zich speciaal op energieverbruik richten, maar ook woningstichtingen, installatiebedrijven of ingenieursbureaus. Uit een inspectie in 2009 van het toenmalige ministerie van Vrom bleek dat ondanks de certificering 61 procent van de uitgedeelde labels niet klopten.

Met ingang van 1 januari 2010 is het label daarom verbeterd. Het label is nu toegesneden op het type woning en de bedrijven die de labels verstrekken worden strenger gecontroleerd.

bron: NVM
Iedereen die ooit eens meer dan 2 uur in het natuurkundelab heeft doorgebracht weet dat je geen kloppende gegevens kan krijgen door wat tabelletjes en modelletjes bij elkaar te rapen en zodoende de energieverliezen van een woning te berekenen. Er komen zoveel variabelen bij kijken dat zo'n label opmaken gewoon erg veel werk is. Als daar een 'mannetje' met een laptop langskomt die binnen een paar uur zijn certificaatje uit de printer laat komen dan weet ik wel wat zo'n certificaat waard is :')
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_88855993
quote:
POLL
Is het goed dat de Eerste Kamer zich uitspreekt over de hypotheekrenteaftrek?
Ja, de Eerste Kamer mag zich over dit soort onderwerpen uitspreken
 
25 %
Nee, de Eerste Kamer heeft hier niets mee te maken
 
75 %

Bron: NVM
Uiteraard..... alle leentokkies schijten in hun broek bij het horen van het H-woord.
De vorige stelling was dat de marges van de banken te hoog waren, 90% was het daar mee eens.
Tja..... lenen, lenen, betalen, betalen, betalen, betalen :)
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
  donderdag 18 november 2010 @ 13:09:03 #189
73107 Sjabba
Cinderella man
pi_88859123
quote:
1s.gif Op woensdag 17 november 2010 23:11 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Het verschil is minimaal he, eigenlijk hetzelfde
Duh, ik quote de VVD....
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
  donderdag 18 november 2010 @ 13:47:23 #190
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_88860413
Vandaag een interessant artikel over de huizenmarkt in het Brabants Dagblad. Daarin kun je lezen dat de prijzen van nieuwbouwhuizen grotendeels gestegen zijn als gevolg van de steeds hogere grondprijzen (+230%) sinds 2000, en dat huizen nu onder de kostprijs verkocht moeten worden.
De gemeenten zitten in een spagaat: ze hebben geld geleend om bouwgrond aan te schaffen. Vooruitlopend op de mega-winsten die ze hiermee verwachtten te maken is dát geld ook al uitgegeven.
Nu kunnen ze de bouwgrond niet verkopen tegen de geplande prijzen, maar ook niet aanhouden vanwege de rentekosten.
The End Times are wild
pi_88860732
quote:
Geleidelijk herstel Amsterdamse woningmarkt

De Amsterdamse woningmarkt herstelt geleidelijk van de klap, die de kredietcrisis eind 2008, begin 2009 uitdeelde. De prijzen van woningen in Amsterdam zijn in 2010 gestegen en naderen inmiddels weer het niveau van voor de kredietcrisis.

Dat blijkt uit de vijfde uitgave van de woningmarktrapportage WOON Amsterdam 2010. Die is gerealiseerd in samenwerking tussen de Makelaarsvereniging Amsterdam (MVA), de Dienst Belastingen van de Gemeente Amsterdam (DGBA) en de Amsterdamse Federatie van Woningcorporaties (AFWC).

Het aantal verkopen stijgt, maar blijft nog duidelijk onder het niveau van 2007. In Amsterdam werd het dieptepunt op de woningmarkt bereikt in het eerste kwartaal van 2009. Vergeleken met het hoogtepunt van de markt in het 2de kwartaal van 2008 is het aantal verkopen met 39 procent gedaald en zijn de prijzen met 11% gedaald.

In het lopende derde kwartaal zijn de prijzen inmiddels weer 7 procent gestegen ten opzichte van het dieptepunt begin 2009. Met 1.527 woningen is het aantal verkopen in het eerste kwartaal van 2010, weer 23 procent hoger dan in het 1ste kwartaal van 2009.

Dat we nog niet terug zijn bij de verhoudingen van begin 2008 blijkt uit het aantal te koop staande woningen, dat gestaag stijgt van 1.786 woningen op 1 januari 2008 naar 5.938 woningen op 1 oktober 2010. Het blijkt ook uit de lage aantallen verkopen van huurwoningen door corporaties. Naar verwachting verkopen de corporaties in 2010 zon 1.300 huurwoningen. Circa 45 procent minder dan op de top in 2005.

In het rapport WOON Amsterdam 2010 staat het thema 'verhuisbewegingen in Amsterdam' centraal. Het rapport ziet vandaag het levenslicht tijdens een bijeenkomst in gebouw De Bazel. Ook zal de website WOON AMSTERDAM dan op ludieke wijze online worden gezet. (www.woonamsterdam.info)

Uit de analyse lijkt het er op dat de prijsontwikkeling na de kredietcrisis de scheiding tussen de markt voor huur- en koopwoningen weer heeft versterkt. Een gegeven van groot belang voor de markt, omdat het merendeel van de in Amsterdam verkochte woningen betrokken wordt door een huishouden komende uit een huurwoning.

De reden hiervoor ligt in het gegeven dat de huurprijzen van huurwoningen die vallen onder het landelijke puntensysteem, vaak onder het marktniveau liggen waardoor de prijs-kwaliteitsverhouding van koopwoningen daar slecht bij afsteekt.

De woonlasten voor een vergelijkbare koopwoning zijn veel hoger dan die van een vergelijkbare huurwoning. Hurende Amsterdammers die een koopwoning willen betrekken, zullen zich dan ook vaak gedwongen voelen de stad te verlaten.

Bron: NVM
Wat een lekkere drogredenatie weer van de Nederlandse Vastgoed Maffia.

Ik zal mijn versie er even bijzetten om de discussie alvast te nuanceren :)

"De reden hiervoor ligt in het gegeven dat de koopprijzen van koopwoningen die gesponsord worden d.m.v. de HRA vaak ver boven het marktniveau liggen waardoor de prijs-kwaliteitsverhouding van huurwoningen daar zeer goed bij afsteekt."
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_88860758
quote:
1s.gif Op donderdag 18 november 2010 13:47 schreef LXIV het volgende:
Vandaag een interessant artikel over de huizenmarkt in het Brabants Dagblad. Daarin kun je lezen dat de prijzen van nieuwbouwhuizen grotendeels gestegen zijn als gevolg van de steeds hogere grondprijzen (+230%) sinds 2000, en dat huizen nu onder de kostprijs verkocht moeten worden.
De gemeenten zitten in een spagaat: ze hebben geld geleend om bouwgrond aan te schaffen. Vooruitlopend op de mega-winsten die ze hiermee verwachtten te maken is dát geld ook al uitgegeven.
Nu kunnen ze de bouwgrond niet verkopen tegen de geplande prijzen, maar ook niet aanhouden vanwege de rentekosten.
Goed bestuur is er niet meer bij tegenwoordig, geld uitgeven dat je niet hebt is iets waar steeds meer Nederlanders bedreven in raken :')
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
  donderdag 18 november 2010 @ 13:57:34 #193
324665 meth77
to do or not to do
pi_88860786
quote:
1s.gif Op donderdag 18 november 2010 13:47 schreef LXIV het volgende:
Vandaag een interessant artikel over de huizenmarkt in het Brabants Dagblad. Daarin kun je lezen dat de prijzen van nieuwbouwhuizen grotendeels gestegen zijn als gevolg van de steeds hogere grondprijzen (+230%) sinds 2000, en dat huizen nu onder de kostprijs verkocht moeten worden.
De gemeenten zitten in een spagaat: ze hebben geld geleend om bouwgrond aan te schaffen. Vooruitlopend op de mega-winsten die ze hiermee verwachtten te maken is dát geld ook al uitgegeven.
Nu kunnen ze de bouwgrond niet verkopen tegen de geplande prijzen, maar ook niet aanhouden vanwege de rentekosten.
Ach het zal geen geld kosten, maar kennelijk zijn de grondverkopen aan de bouwers al geboekt als opbrengsten voordat de grond verkocht was.
Moeten ze er maar 100 euro per m2 afdoen en bij de volgende deal terughalen bij die speculant
pi_88862540
quote:
1s.gif Op donderdag 18 november 2010 13:57 schreef meth77 het volgende:

[..]

Ach het zal geen geld kosten, maar kennelijk zijn de grondverkopen aan de bouwers al geboekt als opbrengsten voordat de grond verkocht was.
Moeten ze er maar 100 euro per m2 afdoen en bij de volgende deal terughalen bij die speculant
Wat dacht je ervan dat ze bepaalde belastingen omhoog gooien, zoals de belasting op het water ;-)
pi_88863297
quote:
1s.gif Op donderdag 18 november 2010 14:37 schreef antfukker het volgende:

Wat dacht je ervan dat ze bepaalde belastingen omhoog gooien, zoals de belasting op het water ;-)
Ja.... de precariobelasting verhogen, doet het altijd goed in economisch slechtere tijden :')

Het gunstige effect van stijgende belastingen is dat mensen nog minder geld overhouden voor wonen. Kortom de lokale overheden helpen vanzelf de prijs naar beneden te krijgen. Daarnaast heeft dit op de lange termijn het gevolg dat proefballonetjes wat minder makkelijk te begroten zijn. Ik zie eigenlijk alleen maar winst.... maar ja.... de vastgoedmaffia... die doet huilie huilie.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
  donderdag 18 november 2010 @ 15:12:59 #196
324665 meth77
to do or not to do
pi_88863917
quote:
1s.gif Op donderdag 18 november 2010 14:37 schreef antfukker het volgende:

[..]



Wat dacht je ervan dat ze bepaalde belastingen omhoog gooien, zoals de belasting op het water ;-)
nee dat mag niet van de regering, maar waar ze het wel moeten halen dat zeggen ze niet, de Burgemeester ontslaan misschien o f de bewoners zelf het onkruid tussen de tegels uit laten halen, ?? Oeps, laat ze het maar niet horen

Ik las vanochtend dat mijn gemeente op zoek gaat naar 8 miljoen voor 2011, binnen een kleine gemeente van 25.000 inwoners, nou das lekker. :{
pi_88864004
quote:
1s.gif Op woensdag 17 november 2010 17:39 schreef Schaffelaar het volgende:
Er stond een stukje over grondprijzen in het Brabants Dagblad van vandaag, met een leuk plaatje erbij wat verklaarde dat de grondprijzen t.o.v. 2000, 320% zijn gestegen. Het materiaal en de arbeid kosten nu gemiddeld bijna evenveel als de grond waar het huis op gebouwd wordt.
[ afbeelding ]

Daar schrok ik toch van, wist niet dat het zo erg was. :{
Dat heb ik altijd al gezegd tegen scheefhuurder Xeno, dat men de speculanten moest aanpakken.
Maar scheefhuurder Xeno was een beetje verblind en begon zijn gevecht tegen de molens a la Don Quichot.
pi_88864046
quote:
1s.gif Op donderdag 18 november 2010 11:22 schreef xenobinol het volgende:

[..]
Tja..... lenen, lenen, huren, huren, huren, betalen, betalen, betalen, betalen :)
  donderdag 18 november 2010 @ 15:17:52 #199
324665 meth77
to do or not to do
pi_88864099
ik betaalde in 1995 40.000 gulden voor 165 m2
das 242 gulden ofwel 110 euro
Nu verkoopt men voor 390 euro per m2 hier in de gemeente, en graag ook nog, voor kavels dan, projecten krijgen ze momenteel niet weg
pi_88864227
quote:
1s.gif Op donderdag 18 november 2010 15:17 schreef meth77 het volgende:
ik betaalde in 1995 40.000 gulden voor 165 m2
das 242 gulden ofwel 110 euro
Nu verkoopt men voor 390 euro per m2 hier in de gemeente, en graag ook nog, voor kavels dan, projecten krijgen ze momenteel niet weg
Maar het ligt niet aan de speculanten hoor!! Echt niet!! Het ligt aan de HRA!! En de leentokkies!!

:') Kortzichtige paupers dat het er zijn. Ongelooflijk dat die scheefhurende afgunstige figuren werkelijk waar zo naief zijn om te denken dat het alleen ligt aan de fuckin` HRA. Ik zou er bijna om moeten lachen als het niet zo dieptriest zou zijn. Die mensen zijn nog te dom om te begrijpen dat de totale woningmarkt hervormd moet worden, het enige wat ze kunnen doen is als domme schapen blaten dat de HRA er nu toch echt uit moet :') Wordt eens wakker, smell the fuckin` coffee en zie het licht; de HRA afschaffen is symptoombestrijding van de bovenste plank.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')