Noem me gerust wanhopig dan... ik kon het niet laten.quote:Op zondag 21 november 2010 19:40 schreef love_sharon het volgende:
Om binnen 1 a 2 dagen weer een bericht te sturen komt zowieso wanhopig over.
Wacht dan iig langer.
Tja als jij je er goed bij voeltquote:Op zondag 21 november 2010 20:55 schreef GlenSpey het volgende:
[..]
Noem me gerust wanhopig dan... ik kon het niet laten.
Heb wat dat betreft nog liever een geen interesse dan dat ik niks meer hoor
Zulke dingen reduceren je kansen enorm. Niet slim. Helemaal niet slim.quote:Op zondag 21 november 2010 20:55 schreef GlenSpey het volgende:
[..]
Noem me gerust wanhopig dan... ik kon het niet laten.
Heb wat dat betreft nog liever een geen interesse dan dat ik niks meer hoor
Tja. Maar aan de andere kant is het voor vrouwen ook wel lekker makkelijk om te roepen dat iemand wanhopig is en geen 2 berichtjes mag sturen. Zij krijgen toch wel vanalles aan de lopende band binnen.quote:Op zondag 21 november 2010 21:04 schreef Q. het volgende:
[..]
Zulke dingen reduceren je kansen enorm. Niet slim. Helemaal niet slim.
Ik snap niet hoe je nu al de conclusie trekt dat je genegeerd wordt. Het is weekend, wie weet wat ze te doen had.quote:Op zondag 21 november 2010 21:12 schreef GlenSpey het volgende:
[..]
Tja. Maar aan de andere kant is het voor vrouwen ook wel lekker makkelijk om te roepen dat iemand wanhopig is en geen 2 berichtjes mag sturen. Zij krijgen toch wel vanalles aan de lopende band binnen.
Maar ik heb er in het algemeen gewoon een hekel aan om genegeerd te worden. Of dat nou met dit is of met iets anders... om dan op zo'n ongeschreven regeltje af te gaan met dat '2 berichten sturen niet slim is' daar heb ik het geduld niet voor.
Ik ben haar meerdere keren tegengekomen vandaag tijdens het zoeken met de status 'online'. Dus vandaar dat ik dat denkquote:Op zondag 21 november 2010 21:14 schreef Lolaatje het volgende:
[..]
Ik snap niet hoe je nu al de conclusie trekt dat je genegeerd wordt. Het is weekend, wie weet wat ze te doen had.
Dan nog, er zit geen énkel voordeel aan. Niemand die dan denkt: oh wacht, hij wil wel héél erg graag, laat ik dan toch maar wat terugsturen.quote:Op zondag 21 november 2010 21:18 schreef GlenSpey het volgende:
[..]
Ik ben haar meerdere keren tegengekomen vandaag tijdens het zoeken met de status 'online'. Dus vandaar dat ik dat denk
Je krijgt nooit meer iets terug van haar, je hebt nu het label "wanhopig". Next!quote:Op zondag 21 november 2010 21:18 schreef GlenSpey het volgende:
[..]
Ik ben haar meerdere keren tegengekomen vandaag tijdens het zoeken met de status 'online'. Dus vandaar dat ik dat denk
qua checken van de online status lijk je wel een beetje op Lamon.quote:Op zondag 21 november 2010 21:18 schreef GlenSpey het volgende:
[..]
Ik ben haar meerdere keren tegengekomen vandaag tijdens het zoeken met de status 'online'. Dus vandaar dat ik dat denk
Hm, volgens mij zitten jullie je alleen maar in de handen te wrijven om andermans fouten. Teminste dat idee krijg ik bij een groot deel van jullie posts.quote:Op zondag 21 november 2010 21:31 schreef Silenus het volgende:
[..]
Dan nog, er zit geen énkel voordeel aan. Niemand die dan denkt: oh wacht, hij wil wel héél erg graag, laat ik dan toch maar wat terugsturen.
Nu ben je én dat meisje en je waardigheid kwijt. Een uur geleden had je ze allebei nog.
Nouja checken. Ik probeer het niet bewust te doen maar als ik ga zoeken dan let ik er toch opquote:Op zondag 21 november 2010 22:22 schreef Provinciaaltje het volgende:
[..]
qua checken van de online status lijk je wel een beetje op Lamon.
Ik begrijp overigens je frustratie als je plots niets meer terug krijgt na 1 of 2 mailtjes maar blijf vooral positief en wordt niet ongeduldig. Als je na 5 dagen nog niets gehoord hebt kun je altijd nog een mail sturen maar daarna moet het afgelopen zijn. Meestal hebben ze dan iemand leuker ontmoet en ben je uit de picture
Nee hoor, iedereen geeft gewoon aan wat je had moeten doen: afwachten. Vervolgens kun jij je weer niet bedwingen, en als wij zeggen dat je dat dus fout hebt gedaan is dat gewoon terechte kritiek.quote:Op zondag 21 november 2010 23:17 schreef GlenSpey het volgende:
[..]
Hm, volgens mij zitten jullie je alleen maar in de handen te wrijven om andermans fouten. Teminste dat idee krijg ik bij een groot deel van jullie posts.
Der oma is ziek geworden, ligt in ht ziekenhuis en daar moet ze heen. Geen behoefte aan haar laptop/mail dus. En zo zijn er nog wel meer reenen te bedenken.quote:Op zondag 21 november 2010 23:22 schreef GlenSpey het volgende:
[..]
Nouja checken. Ik probeer het niet bewust te doen maar als ik ga zoeken dan let ik er toch op![]()
Ik raak overigens vooral gefrustreerd als dit soort dingen tegelijk komen. Gisteren was ik nog erg positief na 2 dagen leuk heen en weer mailen met dame 2, en dame 3 die op zo'n toffe wijze interesse toonde. Dan word ik iets te positief maar als ik dan de volgende dag ineens van geen van beiden meer iets hoor dan ..
De frustratie zit m dan vooral in het niet weten waarom. Het niets meer horen waar ik toch al zo'n hekel aan heb en ook helemaal niks mee kan of van kan leren.
Dat dus. Gewoon een beetje ontspannen GlenSpey. Even stoppen met het heilige "moeten".quote:Op maandag 22 november 2010 09:17 schreef Cue_ het volgende:
Tja.. mensen hebben een leven en hebben niet altijd zin/tijd om er tijd aan te besteden op dat moment.
Zal het proberenquote:Op maandag 22 november 2010 11:34 schreef macondo het volgende:
[..]
Dat dus. Gewoon een beetje ontspannen GlenSpey. Even stoppen met het heilige "moeten".
Verklaar je nader, Lamon-kusje!-metpunt?quote:Op maandag 22 november 2010 15:06 schreef Lamon het volgende:
Advies nemen van de "experts" hier, dodelijk.
Dat de helft hier maar wat uit zijn of haar nek lult, om anderen onzeker te maken. Met nadruk op Silenus, want die lult echt maar wat. Na 10 jaar FOK! herken je de leugenaars meteen.quote:Op maandag 22 november 2010 15:17 schreef macondo het volgende:
[..]
Verklaar je nader, Lamon-kusje!-metpunt?
Ik ken anders drie vrouwen die wel degelijk van hem gecharmeerd zijn. Maar het zal vast niet zijn bedoeling zijn geweest om jou onzeker te maken, Lamon. Als je er tóch onzeker van wordt moet je hem maar gewoon negeren. Sterke!quote:Op maandag 22 november 2010 15:37 schreef Lamon het volgende:
[..]
Dat de helft hier maar wat uit zijn of haar nek lult, om anderen onzeker te maken. Met nadruk op Silenus, want die lult echt maar wat. Na 10 jaar FOK! herken je de leugenaars meteen.
Itt tot jou komt hij over als een normaal stabiel type. Dat jij hem een leugenaar noemt is reden te meer om advies van hem ipv jou aan te nemen.quote:Op maandag 22 november 2010 15:37 schreef Lamon het volgende:
Dat de helft hier maar wat uit zijn of haar nek lult, om anderen onzeker te maken. Met nadruk op Silenus, want die lult echt maar wat. Na 10 jaar FOK! herken je de leugenaars meteen.
Dankje.quote:Op maandag 22 november 2010 15:53 schreef macondo het volgende:
[..]
Ik ken anders drie vrouwen die wel degelijk van hem gecharmeerd zijn. Maar het zal vast niet zijn bedoeling zijn geweest om jou onzeker te maken, Lamon. Als je er tóch onzeker van wordt moet je hem maar gewoon negeren. Sterke!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |