Maar niks over Roosenvelt. Roosenvelt was zelfs bezorgd over de vele amerikaanse bedrijven die nazi duitsland finacieel steunde. Een aantal zijn daarom ook tijdens de oorlog veroordeeld wegens verraad.quote:Op zondag 14 november 2010 22:14 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Nou, ik zou dit anders niet bewijs van een gebrek aan invloed noemen:
[..]
[..]
[..]
[..]
Een aantal misschien, maar bij lange na niet allemaal. Helaas heeft de bezorgdheid van Roosevelt niet kunnen voorkomen dat bedrijven als Ford, General Motors, IBM en vele gerenommeerde Amerikaanse banken flink hebben verdiend aan WOII, met niet veel meer dan een symbolische tik op de vingers als politiek antwoord.quote:Op zondag 14 november 2010 22:22 schreef YellowBlacks het volgende:
[..]
Maar niks over Roosenvelt. Roosenvelt was zelfs bezorgd over de vele amerikaanse bedrijven die nazi duitsland finacieel steunde. Een aantal zijn daarom ook tijdens de oorlog veroordeeld wegens verraad.
Van mij mochten ze ook wel harder aangepakt worden. En dan hebben we het hier alleen nog maar over Amerikaanse bedrijven. Zo heeft Royal Dutch Shell ook veel verdiend aan de oorlog.quote:Op zondag 14 november 2010 22:36 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Een aantal misschien, maar bij lange na niet allemaal. Helaas heeft de bezorgdheid van Roosevelt niet kunnen voorkomen dat bedrijven als Ford, General Motors, IBM en vele gerenommeerde Amerikaanse banken flink hebben verdiend aan WOII, met niet veel meer dan een symbolische tik op de vingers als politiek antwoord.
Daar gaat het toch meestal om. Geld verdienen. De rest is bijzaak. Marktleiders of dit nu is of vroeger bepalen. En als je het mij vraagt heeft de US het grote offensief in1944 gestart omdat Duitsland allang verslagen was door de Russen. Dus nog ff alles veiligstellen zo ook geleerden en ander NAZI tuig. Had de VS het niet gedaan hadden de Russen het zeker gedaan. In 1942 was al wel duidelijk dat Duitsland de oorlog verloren had.quote:Op zondag 14 november 2010 22:44 schreef YellowBlacks het volgende:
[..]
Zo heeft Royal Dutch Shell ook veel verdiend aan de oorlog.
Zou de gemiddelde twintiger van nu, die is opgegroeid met IBM (en PC's) dan wel weten welke onderneming het administratie-systeem voor de Nazi's regelde?...quote:Een aantal misschien, maar bij lange na niet allemaal. Helaas heeft de bezorgdheid van Roosevelt niet kunnen voorkomen dat bedrijven als Ford, General Motors, IBM en vele gerenommeerde Amerikaanse banken flink hebben verdiend aan WOII, met niet veel meer dan een symbolische tik op de vingers als politiek antwoord.
Duitsland werd op meerdere fronten teruggedrongen. Ze werden in Noord-Afrika verslagen, aan het Oostfront, Italie gaf zich op een gegeven moment over. Ze verloren de luchtoorlog. Dit alles zorgde ervoor dat Duitsland verslagen werd.quote:Op zondag 14 november 2010 22:58 schreef Cherna het volgende:
[..]
Daar gaat het toch meestal om. Geld verdienen. De rest is bijzaak. Marktleiders of dit nu is of vroeger bepalen. En als je het mij vraagt heeft de US het grote offensief in1944 gestart omdat Duitsland allang verslagen was door de Russen. Dus nog ff alles veiligstellen zo ook geleerden en ander NAZI tuig. Had de VS het niet gedaan hadden de Russen het zeker gedaan. In 1942 was al wel duidelijk dat Duitsland de oorlog verloren had.
Ik doel niet op de fronten. Maar wat ik probeer te zeggen is:quote:Op zondag 14 november 2010 23:02 schreef YellowBlacks het volgende:
[..]
Duitsland werd op meerdere fronten teruggedrongen. Ze werden in Noord-Afrika verslagen, aan het Oostfront, Italie gaf zich op een gegeven moment over. Ze verloren de luchtoorlog. Dit alles zorgde ervoor dat Duitsland verslagen werd.
De VS vocht op dat moment zelfs op 2 fronten. Ze vochten in Europa, maar ook nog eens tegen Japan in Azie.
Help me ff. Ik weet het niet meer. Maar wat ik wel weet is dat een Nederlander dit ontworpen en opgezet heeft en dat Nederland helaas die markt in handen hadquote:Op zondag 14 november 2010 23:01 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Zou de gemiddelde twintiger van nu, die is opgegroeid met IBM (en PC's) dan wel weten welke onderneming het administratie-systeem voor de Nazi's regelde?...
Van Wikipedia:quote:Help me ff. Ik weet het niet meer. Maar wat ik wel weet is dat een Nederlander dit ontworpen en opgezet heeft en dat Nederland helaas die markt in handen had
quote:In 1896 richtte Herman Hollerith, de uitvinder van de ponskaart, de Tabulating Machines Company op samen met de Nederlander Jan Broeksma. Na diverse fusies kwam in 1911 in de Amerikaanse staat New York de Computing Tabulating Recording Company tot stand. In 1924 werd dit bedrijf omgedoopt tot International Business Machines. Het deel van de organisatie dat onder de naam Hollerith opereerde, was verantwoordelijk voor de ponskaartsystemen in de concentratiekampen in nazi-Duitsland. IBM werkte dus samen met nazi-Duitsland.
vanwege juist die mentaliteit heeft duitsland een flinke prijs moeten betalen in de herfst.quote:Op zondag 14 november 2010 18:54 schreef Pietverdriet het volgende:
Het gebeurde in Oost en West. Als je alle mensen die lid zijn geweest van de NSDAP en blij achter Adolf aanliepen had weggehouden uit meer dan putjesschepperspositie, was je niet in staat geweest het land aan de praat te houden. Zelfs de Russen hadden dat vrij snel door. Regeringsleiders voeren realpolitiek, dat is een smerig vak, maar politiek is nu eenmaal een smerig vak. Idealisme is voor het klapvee, dat is de hondenworst voor sukkels om de kar te trekken.
Ah okies thx. Ik zat aan iets heel anders te denken. Namelijk de Nederlander die het registratie systeem(bevolkingsregister) had opgezet in NL in opdracht van Duitsland . Na een zoektocht was ik gestuit op ene Jacob Lentz.quote:
???quote:Op maandag 15 november 2010 12:54 schreef kitao het volgende:
[..]
vanwege juist die mentaliteit heeft duitsland een flinke prijs moeten betalen in de herfst.
Ik praat dat niet goed, ik geef aan waarom dat zo besloten is en dat realpolitiek een smerig vak is. Zo zijn er ook veel Communisten in de DDR na de wende aangebleven in andere posities. Wist je bv dat Angela Merkel aan een prive universiteit in Moskow heeft gestudeerd, en dat was ruim voor de Wende. Niet het soort eer waarmee een Dissidente beloont werd.quote:maar praat jij het maar weer goed dat nazi-figuren aan de top mogen zitten, verbaast me niets.
Gelul, Hollerith was niet de uitvinder van de ponskaartquote:
Opnieuw uitgevonden is dan wel mogelijk, dus geheel gelul is het niet. De Grieken en Romeinen gebruikten beton(ieder rijk een ander mengsel). Na de ineenstorting van het rijk is de kunst verloren gegaan. Pas eeuwen later hebben de Engelsen en ook de Fransen dit weer opnieuw uitgevonden.quote:Op maandag 15 november 2010 19:27 schreef Pietverdriet het volgende:
Gelul, Hollerith was niet de uitvinder van de ponskaart
De Duitse Herfst was ook ontstaan doordat veel studenten en symphatisanten genoeg hadden van (ex)-nazies in hoge functies.quote:
Ok, en ik geef aan dat dit eens zou moeten stoppen. Hoe knap zo'n geleerde ook was, feit is gewoon dat die raketsilo's door joden en dwangarbeiders uitgehakt zijn.quote:Ik praat dat niet goed, ik geef aan waarom dat zo besloten is en dat realpolitiek een smerig vak is. Zo zijn er ook veel Communisten in de DDR na de wende aangebleven in andere posities. Wist je bv dat Angela Merkel aan een prive universiteit in Moskow heeft gestudeerd, en dat was ruim voor de Wende. Niet het soort eer waarmee een Dissidente beloont werd.
Maar zo werkt het wel in de grote boze wereld...quote:Ok, en ik geef aan dat dit eens zou moeten stoppen. Hoe knap zo'n geleerde ook was, feit is gewoon dat die raketsilo's door joden en dwangarbeiders uitgehakt zijn.
Dat zo iemand dan even mocht uitmaken welk ruimtevaartprogramma in de VS dient gevolgd te worden gaat mij te ver.
ach gut , je meent het.quote:Op dinsdag 16 november 2010 00:30 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Maar zo werkt het wel in de grote boze wereld...
Wat voor reactie wil je dan?!quote:ach gut , je meent het.
het werkt zo omdat niemand het lef heeft om zn bek erover open te doen en het gewoon accepteert als makke schapen.
in de vs hebben ze dan een wet die inzage in dossiers af kan dwingen, dat dan weer wel.
ach ga fietsen man.quote:Op dinsdag 16 november 2010 02:46 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Wat voor reactie wil je dan?!
Hoe het is en hoe het in het ideale geval zou kunnen zijn, daar zit nogal verschil tussen.
Het was niet werkbaar om na de oorlog iedereen die met de Nazi's had gecollaboreerd uit hun functie te ontheffen, of anders gezegd, dat had wel gekund maar het had meer gekost dan het had opgeleverd. Op dat moment moest Europa weer opgebouwd worden en dat had eenvoudigweg meer prioriteit. in een notendop.
o, je bent nog wakker.quote:Op dinsdag 16 november 2010 04:49 schreef Nemephis het volgende:
Kun je niet normaal discussiėren of zo?
Onder meer de Amerikanen en Russen hebben mensen meegenomen en ingelijfd als die hun iets te bieden hadden wat het waard was. Zij boden geen vrijhaven voor (ex)nazi's - wat dat betreft zou je je woede op bepaalde Zuid Amerikaanse landen moeten richten die dat wel deden.
Dit is trouwens niks nieuws, die verhalen zijn allang bekend en komen niet 'nu pas boven water'.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |