Idd. De eerste directeur van de NASA, Werner von Braun, zat zelfs bij de SS. Is ook geen groot geheim dat aan het einde van de oorlog zowel de russen als de amerikanen zoveel mogelijk duitse wetenschappers probeerden 'buit te maken'.quote:Op zondag 14 november 2010 10:39 schreef Cobra4 het volgende:
Correct. Dit is wel heel erg oud nieuws.
Net als het al decennia bekend is dat er een verschil is tussen 'naar' en 'na'?quote:Op zondag 14 november 2010 10:36 schreef Big-Ern het volgende:
Over mosterd naar de maaltijd gesproken. Dit was toch al decennia bekend?
Ik denk dat we over een paar weken kunnen lezen dat de Duitsers een groot offensief in de omgeving van Bastogne zijn begonnen.quote:Op zondag 14 november 2010 10:58 schreef Pietverdriet het volgende:
Komt er zo ook een artikel dat in Duitsland zelf veel oude nazis op allerlei posten bleven na de oorlog (in oost en west) ?
Ah! Ik zie het jaquote:Op zondag 14 november 2010 11:01 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Net als het al decennia bekend is dat er een verschil is tussen 'naar' en 'na'?
Taalkundig niet.quote:Op zondag 14 november 2010 12:12 schreef Boekenwurm het volgende:
VS was. Het wordt al sinds de Burgeroorlog als enkelvoud behandeld.
WTF!?quote:Op zondag 14 november 2010 12:22 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Ik hoorde net dat Duitsland, Oostenrijk heeft geannexeerd.
Wist je dat nog niet? Een groot schandaal en nog iets het VK en Frankrijk stonden erbij en keken ernaar!quote:
Klopt. Dus taalkundig wordt het niet behandeld als enkelvoud, in tegenstelling tot wat jij beweerde.quote:Op zondag 14 november 2010 12:25 schreef Boekenwurm het volgende:
[..]
"de voorkeur gaat uit naar het enkelvoud."
Ok, er is een voorkeur voor het enkelvoud. Zo beter?quote:Op zondag 14 november 2010 12:26 schreef Monidique het volgende:
[..]
Klopt. Dus taalkundig wordt het niet behandeld als enkelvoud, in tegenstelling tot wat jij beweerde.
Ja, beter.quote:Op zondag 14 november 2010 12:27 schreef Boekenwurm het volgende:
[..]
Ok, er is een voorkeur voor het enkelvoud. Zo beter?
Tering zeg. Ik denk dat ik dan maar in Polen ga wonen. Daar is het tenminste veilig.quote:Op zondag 14 november 2010 12:26 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]
Wist je dat nog niet? Een groot schandaal en nog iets het VK en Frankrijk stonden erbij en keken ernaar!
Wat jij wenst geschiedt :quote:Op zondag 14 november 2010 10:58 schreef Pietverdriet het volgende:
Komt er zo ook een artikel dat in Duitsland zelf veel oude nazis op allerlei posten bleven na de oorlog (in oost en west) ?
http://www.duitslandweb.nl/dossiers/archief/RAF/Historiequote:Ten tweede woedt in de Bondsrepubliek een generatieconflict. Terwijl in de jaren vijftig nog goeddeels werd gezwegen over de nazi-gruwelen, gaat de generatie 68 haar ouders aan de tand voelen over de Duitse misdaden tijdens de Tweede Wereldoorlog. Kritiek uitoefenen op de oorlogsgeneratie krijgt het karakter van het plegen van verzet achteraf. Het schoont het eigen geweten en creėert een gevoel van morele superioriteit.
Deze tendens wordt versterkt doordat uitgerekend de hoogste gezaghebber van de Bondsrepubliek, CDU-kanselier Kurt Georg Kiesinger, voor de oorlog lid is geweest van de nationaal-socialistische NSDAP van Adolf Hitler.
Ook de dood van de student Benno Ohnesorg, die tijdens een demonstratie tegen de sjah van Perziė in West-Berlijn op 2 juni 1967 wordt getroffen door een politiekogel, bevestigt in velerlei ogen dat de staat uit is op repressie.
Dit was anders een erg pragmatische maatregel van de geallieerden.quote:Op zondag 14 november 2010 17:07 schreef kitao het volgende:
[..]
Wat jij wenst geschiedt :
[..]
http://www.duitslandweb.nl/dossiers/archief/RAF/Historie
ontopic: regeringsleiders zijn hypocrieten, dat blijkt maar weer uit de omarming van de nazies na de oorlog.
Kan best praktisch zijn geweest maar waar het om draait is dat de elite weer weg komt zonder straf terwijl de putjesscheppers hun leven gaven om die gasten eruit te werken.quote:Op zondag 14 november 2010 17:12 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Dit was anders een erg pragmatische maatregel van de geallieerden.
Het is inderdaad al oud nieuws, en ook makkelijk terug te vinden als je wilt.quote:Op zondag 14 november 2010 17:19 schreef BeSimple het volgende:
Ik ben nog nooit in geschiedenisboeken dit feitje tegengekomen. Tijd om dat eens te herzien?
En ik meen meerdere van mijn leeftijdsgenoten dit niet weten (20 jaar en jonger)
dat klopt niet :quote:Op zondag 14 november 2010 17:16 schreef jennifermank het volgende:
Meerdere landen waren op zoek naar Duitse experts om gebruik te maken van hun kennis. Alleen Amerika is het gelukt.
http://www.russianspaceweb.com/rockets_german_legacy.htmlquote:GERMAN LEGACY IN THE SOVIET ROCKETRY
Soviets in Germany
During 1945 and most part of 1946, 284 Soviet specialists worked in Germany, searching and restoring hardware and documentation related to the A-4 and other German missiles. In 1946, with the help of numerous German engineers and workers, the Soviets reestablished the production line of the A-4 rocket, at the former repair plant, which turned out around dozen missiles. Live tests of rocket engines were re-started at Lehesten. Actual launches of the A-4 missiles in Germany were also under consideration, however citing the security concerns, the Soviet government ordered all further work on missile development to be transferred to the USSR.
Heus niet. De Britten en Russen lukte het ook.quote:Op zondag 14 november 2010 17:16 schreef jennifermank het volgende:
Meerdere landen waren op zoek naar Duitse experts om gebruik te maken van hun kennis. Alleen Amerika is het gelukt.
Fritz Lang was geen Naziquote:Op zondag 14 november 2010 18:43 schreef Hyperdude het volgende:
Wel vreemd dat ze een stel Duitse Nazi's nodig hadden om die neppe film van die maanlanding in elkaar te flansen.
Fritz Lang zat immers al sinds 1936 in Hollywood.
Het gebeurde in Oost en West. Als je alle mensen die lid zijn geweest van de NSDAP en blij achter Adolf aanliepen had weggehouden uit meer dan putjesschepperspositie, was je niet in staat geweest het land aan de praat te houden. Zelfs de Russen hadden dat vrij snel door. Regeringsleiders voeren realpolitiek, dat is een smerig vak, maar politiek is nu eenmaal een smerig vak. Idealisme is voor het klapvee, dat is de hondenworst voor sukkels om de kar te trekken.quote:Op zondag 14 november 2010 17:07 schreef kitao het volgende:
[..]
Wat jij wenst geschiedt :
[..]
http://www.duitslandweb.nl/dossiers/archief/RAF/Historie
ontopic: regeringsleiders zijn hypocrieten, dat blijkt maar weer uit de omarming van de nazies na de oorlog.
Wellicht moet je er dan eens in verdiepen, alle geallieerden maakten gebruik van Nazi wetenschappers.quote:Op zondag 14 november 2010 17:19 schreef BeSimple het volgende:
Ik ben nog nooit in geschiedenisboeken dit feitje tegengekomen. Tijd om dat eens te herzien?
En ik meen meerdere van mijn leeftijdsgenoten dit niet weten (20 jaar en jonger)
die elite heeft de samenleving die we nu kennen wel gemaakt he.quote:Op zondag 14 november 2010 17:19 schreef kitao het volgende:
[..]
Kan best praktisch zijn geweest maar waar het om draait is dat de elite weer weg komt zonder straf terwijl de putjesscheppers hun leven gaven om die gasten eruit te werken.
Ze laten niet voor niets dit rapport als geheim geclassificeerd in de kluis liggen gedurende 70 jaar.
En wat ligt er allemaal niet meer aan recentere dingen opgeslagen ?
Wordt tijd dat die beerput eens opengetrokken wordt om het dan te dempen met bepaalde politici.
De meeste mensen zijn dan ook dom en ongeļnformeerd. Die hebben meer interesse in de laatste talentenjacht of voetbalwedstrijd.quote:Op zondag 14 november 2010 17:19 schreef BeSimple het volgende:
Ik ben nog nooit in geschiedenisboeken dit feitje tegengekomen. Tijd om dat eens te herzien?
En ik meen meerdere van mijn leeftijdsgenoten dit niet weten (20 jaar en jonger)
Nederland had Nazi Duitsland ook gefinancierd en de Sovjet-Unie hielp zelfs mee bij de inval val Polen.quote:Op zondag 14 november 2010 21:45 schreef Cherna het volgende:
Tja de VS had NAZI Duitsland gefinancierd. Als het dan mis gaat dan moet je wel iets terug doen om je investering niet geheel in damp te laten opgaan.
De VS heeft zelf niet de nazi's gefinancierd, maar bedrijven. Zo kregen de nazi's ook geld van Royall Dutch Shell.quote:Op zondag 14 november 2010 21:49 schreef Cherna het volgende:
http://xandernieuws.punt.nl/?r=1&id=508690
Dan gaat het om iets heel anders. Natuurlijk het verhaal kan onzin zijn maar waar rook is, is vuur
Tijden veranderen, zoveel invloed hadden ze toen nog niet op de regering. De VS was toen zelfs nog geen wereldmacht.quote:Op zondag 14 november 2010 21:56 schreef Cherna het volgende:
De Rothschild, Rokkefellers, Ford is de VS zij bepalen het beleid aldaar. De regering en president zijn de trek-poppen van dit soort lui.
Banken, Industriėlen rulen de world en niet een regering.
Ga naar BNW met je xandernieuws.quote:Op zondag 14 november 2010 21:49 schreef Cherna het volgende:
http://xandernieuws.punt.nl/?r=1&id=508690
Dan gaat het om iets heel anders. Natuurlijk het verhaal kan onzin zijn maar waar rook is, is vuur
Guess again: http://www.iamthewitness.com/DarylBradfordSmith_Rothschild.htmquote:Op zondag 14 november 2010 21:59 schreef YellowBlacks het volgende:
[..]
Tijden veranderen, zoveel invloed hadden ze toen nog niet op de regering.
Nee dit heeft niets met de idiote complotten te maken. Dit zijn aanknopingspunten waarom de VS zoveel NAZIS in bescherming nam.quote:Op zondag 14 november 2010 22:04 schreef Boekenwurm het volgende:
[..]
Ga naar BNW met je xandernieuws.
Aanknopingspunten voor laaggeschoolden die geen bronnen op waarde kunnen beoordelen ja.quote:Op zondag 14 november 2010 22:05 schreef Cherna het volgende:
[..]
Nee dit heeft niets met de idiote complotten te maken. Dit zijn aanknopingspunten waarom de VS zoveel NAZIS in bescherming nam.
Och we hebben een geleerde en super talent in ons midden. Gooit het eruit.quote:Op zondag 14 november 2010 22:06 schreef Boekenwurm het volgende:
[..]
Aanknopingspunten voor laaggeschoolden die geen bronnen op waarde kunnen beoordelen ja.
Daar staat dus niks in over invloed op de Amerikaanse regering. Wel dat ze veel Duiste bedrijven steunde.quote:Op zondag 14 november 2010 22:05 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Guess again: http://www.iamthewitness.com/DarylBradfordSmith_Rothschild.htm
Nou, ik zou dit anders niet bewijs van een gebrek aan invloed noemen:quote:Op zondag 14 november 2010 22:08 schreef YellowBlacks het volgende:
[..]
Daar staat dus niks in over invloed op de Amerikaanse regering. Wel dat ze veel Duiste bedrijven steunde.
quote:1791: The Rothschilds get, "control of a nation's money," through Alexander Hamilton (their agent in George Washingtons cabinet) when they set up a central bank in the USA called the First Bank of the United States. This is established with a 20 year charter.
quote:1816: The American Congress passes a bill permitting yet another Rothschild dominated central bank, which gives the Rothschilds control of the American money supply again. This is called the Second Bank of the United States and is given a twenty year charter. The British war against the America therefore ends with the deaths of thousands of British and American soldiers, but the Rothschilds get their bank.
quote:1876: Otto von Bismarck states,
"The division of the United States into two federations of equal force was decided long before the civil war by the high financial power of Europe. These bankers were afraid that the United States, if they remained in one block and as one nation, would attain economical and financial independence, which would upset their financial domination over the world.
The voice of the Rothschilds predominated. They foresaw the tremendous booty if they could substitute two feeble democracies, indebted to the financiers, to the vigorous Republic, confident and self-providing.
Therefore they started their emissaries in order to exploit the question of slavery and thus dig an abyss between the two parts of the Republic."
quote:1917: As a result of Germany's offer of peace the Rothschild war machine goes into overdrive in America, spreading propaganda which leads to President Wilson under the instructions of American Zionist leader and Supreme Court Justice, Louis Dembitz Brandeis, reneging on his promise to the electorate and taking America into the first world war on April 6.
Maar niks over Roosenvelt. Roosenvelt was zelfs bezorgd over de vele amerikaanse bedrijven die nazi duitsland finacieel steunde. Een aantal zijn daarom ook tijdens de oorlog veroordeeld wegens verraad.quote:Op zondag 14 november 2010 22:14 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Nou, ik zou dit anders niet bewijs van een gebrek aan invloed noemen:
[..]
[..]
[..]
[..]
Een aantal misschien, maar bij lange na niet allemaal. Helaas heeft de bezorgdheid van Roosevelt niet kunnen voorkomen dat bedrijven als Ford, General Motors, IBM en vele gerenommeerde Amerikaanse banken flink hebben verdiend aan WOII, met niet veel meer dan een symbolische tik op de vingers als politiek antwoord.quote:Op zondag 14 november 2010 22:22 schreef YellowBlacks het volgende:
[..]
Maar niks over Roosenvelt. Roosenvelt was zelfs bezorgd over de vele amerikaanse bedrijven die nazi duitsland finacieel steunde. Een aantal zijn daarom ook tijdens de oorlog veroordeeld wegens verraad.
Van mij mochten ze ook wel harder aangepakt worden. En dan hebben we het hier alleen nog maar over Amerikaanse bedrijven. Zo heeft Royal Dutch Shell ook veel verdiend aan de oorlog.quote:Op zondag 14 november 2010 22:36 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Een aantal misschien, maar bij lange na niet allemaal. Helaas heeft de bezorgdheid van Roosevelt niet kunnen voorkomen dat bedrijven als Ford, General Motors, IBM en vele gerenommeerde Amerikaanse banken flink hebben verdiend aan WOII, met niet veel meer dan een symbolische tik op de vingers als politiek antwoord.
Daar gaat het toch meestal om. Geld verdienen. De rest is bijzaak. Marktleiders of dit nu is of vroeger bepalen. En als je het mij vraagt heeft de US het grote offensief in1944 gestart omdat Duitsland allang verslagen was door de Russen. Dus nog ff alles veiligstellen zo ook geleerden en ander NAZI tuig. Had de VS het niet gedaan hadden de Russen het zeker gedaan. In 1942 was al wel duidelijk dat Duitsland de oorlog verloren had.quote:Op zondag 14 november 2010 22:44 schreef YellowBlacks het volgende:
[..]
Zo heeft Royal Dutch Shell ook veel verdiend aan de oorlog.
Zou de gemiddelde twintiger van nu, die is opgegroeid met IBM (en PC's) dan wel weten welke onderneming het administratie-systeem voor de Nazi's regelde?...quote:Een aantal misschien, maar bij lange na niet allemaal. Helaas heeft de bezorgdheid van Roosevelt niet kunnen voorkomen dat bedrijven als Ford, General Motors, IBM en vele gerenommeerde Amerikaanse banken flink hebben verdiend aan WOII, met niet veel meer dan een symbolische tik op de vingers als politiek antwoord.
Duitsland werd op meerdere fronten teruggedrongen. Ze werden in Noord-Afrika verslagen, aan het Oostfront, Italie gaf zich op een gegeven moment over. Ze verloren de luchtoorlog. Dit alles zorgde ervoor dat Duitsland verslagen werd.quote:Op zondag 14 november 2010 22:58 schreef Cherna het volgende:
[..]
Daar gaat het toch meestal om. Geld verdienen. De rest is bijzaak. Marktleiders of dit nu is of vroeger bepalen. En als je het mij vraagt heeft de US het grote offensief in1944 gestart omdat Duitsland allang verslagen was door de Russen. Dus nog ff alles veiligstellen zo ook geleerden en ander NAZI tuig. Had de VS het niet gedaan hadden de Russen het zeker gedaan. In 1942 was al wel duidelijk dat Duitsland de oorlog verloren had.
Ik doel niet op de fronten. Maar wat ik probeer te zeggen is:quote:Op zondag 14 november 2010 23:02 schreef YellowBlacks het volgende:
[..]
Duitsland werd op meerdere fronten teruggedrongen. Ze werden in Noord-Afrika verslagen, aan het Oostfront, Italie gaf zich op een gegeven moment over. Ze verloren de luchtoorlog. Dit alles zorgde ervoor dat Duitsland verslagen werd.
De VS vocht op dat moment zelfs op 2 fronten. Ze vochten in Europa, maar ook nog eens tegen Japan in Azie.
Help me ff. Ik weet het niet meer. Maar wat ik wel weet is dat een Nederlander dit ontworpen en opgezet heeft en dat Nederland helaas die markt in handen hadquote:Op zondag 14 november 2010 23:01 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Zou de gemiddelde twintiger van nu, die is opgegroeid met IBM (en PC's) dan wel weten welke onderneming het administratie-systeem voor de Nazi's regelde?...
Van Wikipedia:quote:Help me ff. Ik weet het niet meer. Maar wat ik wel weet is dat een Nederlander dit ontworpen en opgezet heeft en dat Nederland helaas die markt in handen had
quote:In 1896 richtte Herman Hollerith, de uitvinder van de ponskaart, de Tabulating Machines Company op samen met de Nederlander Jan Broeksma. Na diverse fusies kwam in 1911 in de Amerikaanse staat New York de Computing Tabulating Recording Company tot stand. In 1924 werd dit bedrijf omgedoopt tot International Business Machines. Het deel van de organisatie dat onder de naam Hollerith opereerde, was verantwoordelijk voor de ponskaartsystemen in de concentratiekampen in nazi-Duitsland. IBM werkte dus samen met nazi-Duitsland.
vanwege juist die mentaliteit heeft duitsland een flinke prijs moeten betalen in de herfst.quote:Op zondag 14 november 2010 18:54 schreef Pietverdriet het volgende:
Het gebeurde in Oost en West. Als je alle mensen die lid zijn geweest van de NSDAP en blij achter Adolf aanliepen had weggehouden uit meer dan putjesschepperspositie, was je niet in staat geweest het land aan de praat te houden. Zelfs de Russen hadden dat vrij snel door. Regeringsleiders voeren realpolitiek, dat is een smerig vak, maar politiek is nu eenmaal een smerig vak. Idealisme is voor het klapvee, dat is de hondenworst voor sukkels om de kar te trekken.
Ah okies thx. Ik zat aan iets heel anders te denken. Namelijk de Nederlander die het registratie systeem(bevolkingsregister) had opgezet in NL in opdracht van Duitsland . Na een zoektocht was ik gestuit op ene Jacob Lentz.quote:
???quote:Op maandag 15 november 2010 12:54 schreef kitao het volgende:
[..]
vanwege juist die mentaliteit heeft duitsland een flinke prijs moeten betalen in de herfst.
Ik praat dat niet goed, ik geef aan waarom dat zo besloten is en dat realpolitiek een smerig vak is. Zo zijn er ook veel Communisten in de DDR na de wende aangebleven in andere posities. Wist je bv dat Angela Merkel aan een prive universiteit in Moskow heeft gestudeerd, en dat was ruim voor de Wende. Niet het soort eer waarmee een Dissidente beloont werd.quote:maar praat jij het maar weer goed dat nazi-figuren aan de top mogen zitten, verbaast me niets.
Gelul, Hollerith was niet de uitvinder van de ponskaartquote:
Opnieuw uitgevonden is dan wel mogelijk, dus geheel gelul is het niet. De Grieken en Romeinen gebruikten beton(ieder rijk een ander mengsel). Na de ineenstorting van het rijk is de kunst verloren gegaan. Pas eeuwen later hebben de Engelsen en ook de Fransen dit weer opnieuw uitgevonden.quote:Op maandag 15 november 2010 19:27 schreef Pietverdriet het volgende:
Gelul, Hollerith was niet de uitvinder van de ponskaart
De Duitse Herfst was ook ontstaan doordat veel studenten en symphatisanten genoeg hadden van (ex)-nazies in hoge functies.quote:
Ok, en ik geef aan dat dit eens zou moeten stoppen. Hoe knap zo'n geleerde ook was, feit is gewoon dat die raketsilo's door joden en dwangarbeiders uitgehakt zijn.quote:Ik praat dat niet goed, ik geef aan waarom dat zo besloten is en dat realpolitiek een smerig vak is. Zo zijn er ook veel Communisten in de DDR na de wende aangebleven in andere posities. Wist je bv dat Angela Merkel aan een prive universiteit in Moskow heeft gestudeerd, en dat was ruim voor de Wende. Niet het soort eer waarmee een Dissidente beloont werd.
Maar zo werkt het wel in de grote boze wereld...quote:Ok, en ik geef aan dat dit eens zou moeten stoppen. Hoe knap zo'n geleerde ook was, feit is gewoon dat die raketsilo's door joden en dwangarbeiders uitgehakt zijn.
Dat zo iemand dan even mocht uitmaken welk ruimtevaartprogramma in de VS dient gevolgd te worden gaat mij te ver.
ach gut , je meent het.quote:Op dinsdag 16 november 2010 00:30 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Maar zo werkt het wel in de grote boze wereld...
Wat voor reactie wil je dan?!quote:ach gut , je meent het.
het werkt zo omdat niemand het lef heeft om zn bek erover open te doen en het gewoon accepteert als makke schapen.
in de vs hebben ze dan een wet die inzage in dossiers af kan dwingen, dat dan weer wel.
ach ga fietsen man.quote:Op dinsdag 16 november 2010 02:46 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Wat voor reactie wil je dan?!
Hoe het is en hoe het in het ideale geval zou kunnen zijn, daar zit nogal verschil tussen.
Het was niet werkbaar om na de oorlog iedereen die met de Nazi's had gecollaboreerd uit hun functie te ontheffen, of anders gezegd, dat had wel gekund maar het had meer gekost dan het had opgeleverd. Op dat moment moest Europa weer opgebouwd worden en dat had eenvoudigweg meer prioriteit. in een notendop.
o, je bent nog wakker.quote:Op dinsdag 16 november 2010 04:49 schreef Nemephis het volgende:
Kun je niet normaal discussiėren of zo?
Onder meer de Amerikanen en Russen hebben mensen meegenomen en ingelijfd als die hun iets te bieden hadden wat het waard was. Zij boden geen vrijhaven voor (ex)nazi's - wat dat betreft zou je je woede op bepaalde Zuid Amerikaanse landen moeten richten die dat wel deden.
Dit is trouwens niks nieuws, die verhalen zijn allang bekend en komen niet 'nu pas boven water'.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |