POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dan moeten "ze" daar wat duidelijker in zijn, maar dat neemt niet weg dat die man geen volksvertegenwoordiger behoort te zijn, zo simpel is het.quote:Op vrijdag 12 november 2010 15:50 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Huh? dat gegeven is een argument in jouw ogen? ik snap je 'verwijt' niet, da's duidelijk.
Voor duidelijkheid van mijn kant, ik schiet een hagelschot naar al die lieden die wel een partijlid zijn, if per se al jaren op partij x stemmen.
menig van die partijen (anders dan pvv zijnde) hebben lieden als lucassen in de rangen, maar dAAr horen we ze niet over. Sterker nog, uit die draden blijven ze weg. En de media, die dook er nooit zo (laat ook) op zoals nu met dit figuur.
Je kunt het oneens zijn maar dan kun je nog wel gewoon aardig reageren (of op zijn minst proberen).quote:
[..]
Dat kan wel, maar ik ben gewoon zoals ik ben en leg mijn woorden niet op een weegschaaltje.
Had je trouwens nog gereageerd op mijn reactie op jou reactie (
)
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
Zo simpel is het niet voor hem. Hij zit hier het geweten van het parlement uit te hangen en alleen maar naar andere partijen te wijzen. Om dan vervolgens te zeggen dat je geen recht van spreken hebt over Lucassen omdat je niets hebt gezegd over de Vries en dat er dit soort mensen bij alle partijen zitten....... Inhoudelijk stelt het natuurlijk niet zo heel veel voor.quote:
[..]
Dan moeten "ze" daar wat duidelijker in zijn, maar dat neemt niet weg dat die man geen volksvertegenwoordiger behoort te zijn, zo simpel is het.
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
Die standpunten zullen niet snel veranderen en dat soort volk zal de PVV waarschijnlijk ook blijven aantrekken.quote:
[..]
'Nieuw bedrijf', aanloop moeilijkheden, voorspelbaar gezien de stevige standpunten ook.(Qua wie dat zoal aantrekken kan)
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Het probleem met Lucassen is inmiddels niet meer wat hij heeft gedaan, maar of de PVV nog een betrouwbare gedoogpartner is. De meerderheid van deze gedoogde minderheidsregering steunt op 1 zetel. Als Lucassen besluit verder te gaan als eenmansfractie, dan is de huidige gedoogde minderheidsregering zijn meerderheid kwijt. Daarom neemt Geert Wilders zijn tijd, om Lucassen te bewegen om zijn zetel op te geven, zodat hij een nieuw Kamerlid (hopelijk van onbesproken gedrag) kan laten benoemen, dat de meerderheid voor deze minderheidsregering zeker stelt. DAT is de wezenlijke discussie op dit moment.
I'm not a number! Frontiers only exist in your head
Onjuist, ik betrek gegevens er bij en geef voorbeelden, de media / andere partijen gooien met modder en vergroten uit wat elders en eerder onder het tapijt verdween.quote:
Het is helemaal geen af- en wegleiden, de enige die daar mee bezig is ben jijzelf.
Je bent de context al kwijt, ik vroeg iemand of die over die zaak net zo dacht als deze.quote:De Vries heeft hier 0,0 mee te maken
Nuance, pas NADAT hij gepakt was he!quote:De Vries is zelf opgestapt omdat hij vond dat wat hij gedaan had niet kon, of omdat hij vond dat hij aan geloofwaardigheid heeft ingeboet.
1e jaar politicologie : een partij komt op voor de belangen van de leden. (Uitgezonderd pvda, maar dat ziet bijna geen hond schijnbaar)quote:Lucassen is een volksvertegenwoordiger. Dat betekent dat hij niet alleen de PVV stemmers vertegenwoordigt, maar alle Nederlanders.
Echter de politici zorgen goed voor elkander al decennia. Riante opstap regelingen e.d.quote:Ik kan alleen voor mezelf spreken, maar ik vind niet dat iemand met een strafblad en die in zijn buurt asociaal gedrag vertoont mij NIET ? hoort te vertegenwoordigen in de politieke arena. Los daarvan dat zijn gedrag helemaal niet in overeenstemming is met de denkbeelden en ideeën van zijn partij....
Strafblad geen bezwaar.
Wellicht kunnen ALLE partijen dat deze periode ook eens veranderen !
Nadeel: welke veroordelingen voor 'kleine vergrijpen'(omschrijving..?) zijn uitzonderingen? vanaf welke leeftijd vergeeft men bijv. alcohol/wiet/zware drugs gelieerde veroorzaakte ellende niet meer enz....
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Ik hoop toch dat we meer weten over wat Wilders doet voordat dit topic vol is 
Zo meteen om 16:15 persco van Rutte over de ministerraad, misschien dat hij wat zegt.
Zo meteen om 16:15 persco van Rutte over de ministerraad, misschien dat hij wat zegt.
PRIMA!quote:Op vrijdag 12 november 2010 15:59 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Die standpunten zullen niet snel veranderen en dat soort volk zal de PVV waarschijnlijk ook blijven aantrekken.
met deze aantekening : strafblad vrij, blije buren, maar wel v/h type : opletten, zien, ingrijpen.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Dus degenen zoals ik die vonden dat de Vries moest opstappen mogen dan toch zeker wel hun mening geven over Lucassen?quote:
[..]
Zo simpel is het niet voor hem. Hij zit hier het geweten van het parlement uit te hangen en alleen maar naar andere partijen te wijzen. Om dan vervolgens te zeggen dat je geen recht van spreken hebt over Lucassen omdat je niets hebt gezegd over de Vries en dat er dit soort mensen bij alle partijen zitten....... Inhoudelijk stelt het natuurlijk niet zo heel veel voor.
Opkomen voor de belangen van je achterban is iets anders dan één op één de eisen van de achterban overnemen. Blijkbaar studeer jij politicologie, maar daar is bijzonder weinig van te merken in je reacties. Politieke partijen spelen een rol als verbindend element tussen de achterban en de overheid.quote:
1e jaar politicologie : een partij komt op voor de belangen van de leden. (Uitgezonderd pvda, maar dat ziet bijna geen hond schijnbaar)
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
Rutte: "Hoi Kees, met Mark..."quote:
Het probleem met Lucassen is inmiddels niet meer wat hij heeft gedaan, maar of de PVV nog een betrouwbare gedoogpartner is. De meerderheid van deze gedoogde minderheidsregering steunt op 1 zetel. Als Lucassen besluit verder te gaan als eenmansfractie, dan is de huidige gedoogde minderheidsregering zijn meerderheid kwijt. Daarom neemt Geert Wilders zijn tijd, om Lucassen te bewegen om zijn zetel op te geven, zodat hij een nieuw Kamerlid (hopelijk van onbesproken gedrag) kan laten benoemen, dat de meerderheid voor deze minderheidsregering zeker stelt. DAT is de wezenlijke discussie op dit moment.
van der Staaij: "Maaaark, ik verwachtte je al.
"
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
De achterban is de partij.. democratie rings a bell... ?quote:
Opkomen voor de belangen van je achterban is iets anders dan één op één de eisen van de achterban overnemen.
Nee niet echt nee!quote:Blijkbaar studeer jij politicologie,
Je scheidt nu politieke partijen van oppositie tot regering.quote:maar daar is bijzonder weinig van te merken in je reacties. Politieke partijen spelen een rol als verbindend element tussen de achterban en de overheid.
In dezes is de partij tevens regering.
Partijen willen de achterban hun wensen in beleid omzetten, en dan is van 'verbindend element'(met zichzelve...) geheel n.v.t.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Je bedoel dat je drogredenen gebruikt om aan te tonen dat anderen net zo stout zijn als Lucassen? Ja dan klopt het wat je zegt.quote:
[..]
Onjuist, ik betrek gegevens er bij en geef voorbeelden, de media / andere partijen gooien met modder en vergroten uit wat elders en eerder onder het tapijt verdween.
[..]
Dat is juist de drogreden. Je hoeft de Vries niet te veroordelen om Lucassen wel te veroordelen...quote:Je bent de context al kwijt, ik vroeg iemand of die over die zaak net zo dacht als deze.
Kom op zeg, laat wat niveau zien.
Ja nadat, iemand krijgt ook een straf nadat hij veroordeeld is, dus ook nadat hij het feit heeft begaan.... het is bijna droevig te noemen wat je allemaal zegt.quote:Nuance, pas NADAT hij gepakt was he!
Master politicologie : art. 50 Grondwet, de Staten Generaal vertegenwoordigt het gehele Nederlansche Volk. Heb je je wel eens afgevraagd waarom het een volksvertegenwoordiger heet?quote:1e jaar politicologie : een partij komt op voor de belangen van de leden. (Uitgezonderd pvda, maar dat ziet bijna geen hond schijnbaar)
Ik laat je met je gewetenskwestie en je strijd naar een moreel en ethisch superieure volksvertegenwoordiging. Al die zaken doen er nu niet toe. Ook ik weet hoe het er aan toe gaat in de politiek hoor, dat hoef jij me niet allemaal uit te leggen.quote:Echter de politici zorgen goed voor elkander al decennia. Riante opstap regelingen e.d.
Strafblad geen bezwaar.
Wellicht kunnen ALLE partijen dat deze periode ook eens veranderen !
Nadeel: welke veroordelingen voor 'kleine vergrijpen'(omschrijving..?) zijn uitzonderingen? vanaf welke leeftijd vergeeft men bijv. alcohol/wiet/zware drugs gelieerde veroorzaakte ellende niet meer enz....
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
Je begrijpt dat we je daar ook op mogen afrekenen?quote:
[..]
Dat kan wel, maar ik ben gewoon zoals ik ben en leg mijn woorden niet op een weegschaaltje.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Dat is gewoon fout. Een partij is onafhankelijk, dat er leden zijn die inspraak hebben is logisch maar dat kan afwijken van wat een partij doet omdat er in sommige gevallen ook gekeken moet worden naar andere aspecten. Zo moet er in een coalitie een samenwerking ontstaan waarin compromissen nodig zijn die soms tegen de achterban van een partij ingaan.quote:
[..]
De achterban is de partij.. democratie rings a bell... ?
Waarom verwijs je daar dan naar. Het klopt gewoon niet namelijk.quote:[..]
Nee niet echt nee!
Zoals ik al vaker heb gezegd, partijen zijn niet hetzelfde als de achterban. Er zit soms een verschil tussen de opvatting van de achterban en het bestuur ( als er een groot verschil is dan wordt er wel geluisterd naar de achterban maar in sommige nipte gevallen beslist het bestuur wat het beste is voor de achterban en de partij)quote:[..]
Je scheidt nu politieke partijen van oppositie tot regering.
In dezes is de partij tevens regering.
Partijen willen de achterban hun wensen in beleid omzetten, en dan is van 'verbindend element'(met zichzelve...) geheel n.v.t.
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
Volgens fokthesystem welquote:
[..]
Dus degenen zoals ik die vonden dat de Vries moest opstappen mogen dan toch zeker wel hun mening geven over Lucassen?
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
Nuance: dat is het mede, alszijnde achteraf collateral damage.quote:
Het probleem met Lucassen is inmiddels niet meer wat hij heeft gedaan, maar of de PVV nog een betrouwbare gedoogpartner is. De meerderheid van deze gedoogde minderheidsregering steunt op 1 zetel. Als Lucassen besluit verder te gaan als eenmansfractie, dan is de huidige gedoogde minderheidsregering zijn meerderheid kwijt. DAT is de wezenlijke discussie op dit moment.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Volgens mij mag iedereen diens mening geven.quote:
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Dan is het me geheel onduidelijk waarom je naar andere partijen blijft wijzen en waarom je iemand vraagt of hij ook zo over de Vries dacht.quote:
[..]
Volgens mij mag iedereen diens mening geven.
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
Niks nieuws, allemaal meningen die gegeven worden.quote:
Dan is het me geheel onduidelijk waarom je naar andere partijen blijft wijzen en waarom je iemand vraagt of hij ook zo over de Vries dacht.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Bedankt dan, dat je ons aantoont dat discussiëren met jou vanaf het begin geen zin heeft.quote:
[..]
Niks nieuws, allemaal meningen die gegeven worden.
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
mwho, er zijn er die anders beweren, draden lang discussie op nivoquote:
Bedankt dan, dat je ons aantoont dat discussiëren met jou vanaf het begin geen zin heeft.
zo je wilt.Aan de andere kant heb ik mijn gedachten gevormd na langer dan gemiddeld overdenken en sla ik niet snel om inderdaad.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
That's not my point. Elke fractie kan met dit soort zaken (achteraf) te maken krijgen, de PVV niet uitgezonderd. Wat ik beweer is dat er een groter belang meespeelt: namelijk de meerderheid van de thans gedoogde minderheidsregering. Er is in de formatie van alle kanten beweerd dat de PVV een betrouwbare partner was, maar die veronderstelling staat thans onder druk. Daarom opereert Geert Wilders thans zo voorzichtig. Als hij Lucassen niet zover krijgt om zijn zetel op te geven, dan is hij onbetrouwbaar gebleken en is de regering zijn meerderheid kwijt. DAT is nu aan de orde.quote:Nuance: dat is het mede, alszijnde achteraf collateral damage.
I'm not a number! Frontiers only exist in your head
Jij was dan ook degene die dacht dat een partij enkel zijn achterban vertegenwoordigt? Ik kan merken dat je daar inderdaad langer dan gemiddeld over na hebt moeten denken.quote:
[..]
mwho, er zijn er die anders beweren, draden lang discussie op nivo
Aan de andere kant heb ik mijn gedachten gevormd na langer dan gemiddeld overdenken en sla ik niet snel om inderdaad.
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
Ben je soms een medewerker van de PVV, want je weet meer dan wat er in de media hierover wordt weergegeven?quote:
Het probleem met Lucassen is inmiddels niet meer wat hij heeft gedaan, maar of de PVV nog een betrouwbare gedoogpartner is. De meerderheid van deze gedoogde minderheidsregering steunt op 1 zetel. Als Lucassen besluit verder te gaan als eenmansfractie, dan is de huidige gedoogde minderheidsregering zijn meerderheid kwijt. Daarom neemt Geert Wilders zijn tijd, om Lucassen te bewegen om zijn zetel op te geven, zodat hij een nieuw Kamerlid (hopelijk van onbesproken gedrag) kan laten benoemen, dat de meerderheid voor deze minderheidsregering zeker stelt. DAT is de wezenlijke discussie op dit moment.
Daarnaast is de betrouwbaarheid van de PVV niet het onderwerp van discussie, immers de geldigheid van gedoogakkoord is met deze kwestie niet ineens van de baan.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
