Echt, zo'n houten blokkendoos stelt niets voor, geen lange levensduur en zeer veel onderhoud. Juist dat ding is kenmerkend voor de huizenmarkt in de USA. Ik moet een groot huis, dan maar slechte kwaliteit, als het er maar groot en duur uitziet.quote:Op donderdag 11 november 2010 10:39 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Wat zijn de meeste huizen op funda dan? Poppenhuizen misschien?
Experts... dat is een groot woord, expert zijn zelden onafhankelijk dus elke uitspraak moet met de nodige scepsis gewogen worden. Ik hoop dat je je goed realiseert dat de politiek niet in staat is om goede keuzes voor de lange termijn te maken? Een kabinetsperiode duurt nl. slechts 4 jaar.quote:Op donderdag 11 november 2010 10:56 schreef HansvD het volgende:
Al die experts die roepen dat er "Iets" moet gebeuren zijn nutteloos als ze niet met goed uitgewerkte plannen komen.
Verder doe ik geen "huilie huilie" (wat een kansloze term) maar zeg alleen dat koopkrachtverlies altijd invloed heeft.
Verder is het uiteindelijk aan de politiek om keuzes te maken.
Uiteraard, maar ik vermoed dat dit effect op de lange termijn positief is.quote:Dus je bent het er nu wel mee eens dat bv. afschaffing van de HRA wel degelijk invloed zal hebben op meer mensen dan alleen de personen met een tophypotheek. Zo komen we tenminste ergens.
Daar zijn we het dan niet over eens.quote:Nee, het was je eerste regel tekst zonder onzin.
Hout is gewoon een goedkoop materiaal, althans in de VS, hier betaal je je helemaal blauw aan een houten woning. Voordeel is wel dat je inderdaad een groot huis kan laten bouwen in de VS voor weinig... want de grond kost meestal geen drol. Dat je dan 30 jaar later weer een catalogus woning laat zetten is geen issue... zo duur zijn die niet.quote:Op donderdag 11 november 2010 11:11 schreef Sjabba het volgende:
Echt, zo'n houten blokkendoos stelt niets voor, geen lange levensduur en zeer veel onderhoud. Juist dat ding is kenmerkend voor de huizenmarkt in de USA. Ik moet een groot huis, dan maar slechte kwaliteit, als het er maar groot en duur uitziet.
Het totaal kost 65k. De grond kost geen drol dus over 30 jaar moet je dan toch weer voor 60k iets laten neerzetten? (met alle bouwperikelen van dien).quote:Op donderdag 11 november 2010 11:16 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Hout is gewoon een goedkoop materiaal, althans in de VS, hier betaal je je helemaal blauw aan een houten woning. Voordeel is wel dat je inderdaad een groot huis kan laten bouwen in de VS voor weinig... want de grond kost meestal geen drol. Dat je dan 30 jaar later weer een catalogus woning laat zetten is geen issue... zo duur zijn die niet.
Dat er nog mensen zijn die uberhaupt nog een salarisstijging hebben gehadquote:Op donderdag 11 november 2010 11:20 schreef Sjabba het volgende:
Trouwens om even op onze discussie van slarisstijgingen en betaalbaarheid door te gaan;
http://www.nu.nl/economie/2376342/salaris-stijgt-minder-hard.html
netto moeten we op de strook per 01/01/2011 allemaal inleveren van 30 tot 50 euro per maandquote:Op donderdag 11 november 2010 11:38 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Dat er nog mensen zijn die uberhaupt nog een salarisstijging hebben gehad
Hoe kom je aan 30 tot 50 euro per maand?quote:Op donderdag 11 november 2010 12:49 schreef meth77 het volgende:
[..]
netto moeten we op de strook per 01/01/2011 allemaal inleveren van 30 tot 50 euro per maandbij fulltime, daarnaast hou vast rekening met 50 euro extra lasten per maand
ZVW grens gaat naar de SV grens , pensioen, belastingtabellenquote:Op donderdag 11 november 2010 12:54 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Hoe kom je aan 30 tot 50 euro per maand?
De stijging van de inkomensafhankelijke bedrage aan de zieketekostenverzekering (van 7,05 naar 7,75) kost je niet meer dan 10 euro aan extra belasting. Wat gaat er nog meer gebeuren dan?
Het laagste belastingtarief gaat van 33,45% naar 33%, de overige blijven gelijk.quote:Op donderdag 11 november 2010 12:57 schreef meth77 het volgende:
[..]
ZVW grens gaat naar de SV grens , pensioen, belastingtabellen
En een catalogus woning is dus precies wat er in VINEX gebeurd... Bovendien als je dan je eigen huis bouwt doe het dan goed.quote:Op donderdag 11 november 2010 11:16 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Hout is gewoon een goedkoop materiaal, althans in de VS, hier betaal je je helemaal blauw aan een houten woning. Voordeel is wel dat je inderdaad een groot huis kan laten bouwen in de VS voor weinig... want de grond kost meestal geen drol. Dat je dan 30 jaar later weer een catalogus woning laat zetten is geen issue... zo duur zijn die niet.
quote:do 11 nov 2010, 12:21 |
OESO: Nederland zit op slot
HILVERSUM (AFN) - ,,De mobiliteit in Nederland, zowel op de weg, als op de arbeidsmarkt en in de huizensector zit op slot??. Aart Jan de Geus, de tweede man bij de OESO, waarschuwt de regering dat er snel maatregelen genomen moeten worden. Als dat niet gebeurt, vreest de OESO dat de economische ontwikkeling van ons land stagneert.
Ik ben ook heel benieuwd...quote:Op donderdag 11 november 2010 12:54 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Hoe kom je aan 30 tot 50 euro per maand?
De stijging van de inkomensafhankelijke bedrage aan de zieketekostenverzekering (van 7,05 naar 7,75) kost je niet meer dan 10 euro aan extra belasting. Wat gaat er nog meer gebeuren dan?
Als jij als referentiepunt een houten huis hebt, dan begrijp ik nu ook je verontwaardiging over de huizenprijzen. Daar wil je niet eens gratis in wonen.quote:Op donderdag 11 november 2010 07:31 schreef huizenmarkt-zeepbel.nl het volgende:
Ja, hoor prima. Ik woon in een soortgelijk huis, daar kan geen enkel Nederlandse rijtjeshut aan tippen.
Ben je echt zo trots op je betonnen frame met kalk-zandsteen tussen-muurtjes?
met de nadruk op blijft.quote:Op donderdag 11 november 2010 14:26 schreef meth77 het volgende:
De OESO blijft zeuren tot Nederland iets aan de HRA gaat doen
[..]
Het VVD fascisme neemt ongekende vormen aan, als een stelletje slechte verliezers begint men te stampvoeten. Deze Frank van Dalen heeft net te verstaan gekregen van een rechtbank dat het kraakverbod niet deugd en nu begint meneer te roepen: "De wet is helder. Kraken is niet toegestaan.". Is deze meneer gewoon doof, dom of een een loserquote:VVD Amsterdam wil doorgaan met ontruimen
De VVD in de Amsterdamse gemeenteraad wil dat de hoofdstad gewoon doorgaat met het ontruimen van kraakpanden op basis van het kraakverbod. Dat maakte de partij, die in het college van burgemeester en wethouders zit, donderdag bekend.
Het gerechtshof in Den Haag verbood maandag de ontruiming van een aantal kraakpanden in verschillende steden op basis van de nieuwe antikraakwet. Volgens het hof is de wet in strijd met het Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens. Krakers voor wie ontruiming dreigt, hebben namelijk geen mogelijkheid daarover van tevoren het oordeel van de rechter te vragen. Politie, justitie en de gemeente Amsterdam besloten vervolgens voorlopig geen panden te ontruimen of basis van het nieuwe kraakverbod, dus op basis van het strafrecht.
De VVD wil nu dat de hoofdstad toch doorgaat met ontruimen en zo een bodemprocedure uitlokt. De liberalen hopen dat de uitkomst daarvan anders is dan de uitspraak van het hof in Den Haag. Gemeenteraadslid Frank van Dalen: "De wet is helder. Kraken is niet toegestaan. Wij willen dat Amsterdam doorgaat met ontruimen en zodoende vermoedelijk een proefproces uitlokt."
De partij wil verder dat de gemeente nog een andere tactiek toepast om krakers aan te pakken. Zij moet mensen die een pand kraken oppakken omdat ze in overtreding zijn en ervoor zorgen dat ze een straatverbod krijgen. De eigenaar van het pand kan dan ondertussen via het civiel recht om ontruiming vragen.
De VVD zit in het college van burgemeester en wethouders met de PvdA en GroenLinks. Die laatste partij liet eerder deze week nog weten juist blij te zijn met de uitspraak van het hof. Gemeenteraadslid Tamira Combrink zei dat "het recht heeft gezegevierd".
bron: NVM
Ik snap jou wel. Kraakers zijn nl de enige reden waarom de huren is sommige gevallen zo laag zijn.... Dat klopt natuurlijk ook niet. Chantage heet dat...quote:Op donderdag 11 november 2010 16:41 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Het VVD fascisme neemt ongekende vormen aan, als een stelletje slechte verliezers begint men te stampvoeten. Deze Frank van Dalen heeft net te verstaan gekregen van een rechtbank dat het kraakverbod niet deugd en nu begint meneer te roepen: "De wet is helder. Kraken is niet toegestaan.". Is deze meneer gewoon doof, dom of een een loser
Dat is onzin, dat heet gewoon huurbescherming en dat is ooit eens in het leven geroepen om de macht van de huisjesmelkers te breken. Kraken staat daar volkomen los van, anti-kraak is vaak een manier om onder de huurdersbescherming uit te komen, genoeg pandjesbezitters maken daar maar wat graag gebruik van. Van chantage is geen sprake, het is gewoon een praktisch aspect om een woning goedkoop te verhuren. Zodoende heeft de huurder geen rechten en er wordt toch op je eigendom gepast en de eigenaar krijgt er nog geld voor ook!, ik noem dat een win-win situatie. Overigens is de woonbond er niet blij mee, die vindt juist da anti-kraak de huurdersrechten aantast en dat het hierdoor een onacceptabele manier van verhuren is.quote:Op donderdag 11 november 2010 16:51 schreef Sjabba het volgende:
Ik snap jou wel. Kraakers zijn nl de enige reden waarom de huren is sommige gevallen zo laag zijn.... Dat klopt natuurlijk ook niet. Chantage heet dat...
Sjonge jonge wat een kortzichtigheid (en spelfouten) weer. Ik als huizenkoper (overdracht 1-4-2011) ben het eens dat de HRA afgeschaft dient te worden, maar wel op termijn. Als je het op termijn afschaft heb je t over het algemeen niet over enorme dalingen van het netto besteedbare inkomen.quote:Op donderdag 11 november 2010 17:00 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Dat is onzin, dat heet gewoon huurbescherming en dat is ooit eens in het leven geroepen om de macht van de huisjesmelkers te breken. Kraken staat daar volkomen los van, anti-kraak is vaak een manier om onder de huurdersbescherming uit te komen, genoeg pandjesbezitters maken daar maar wat graag gebruik van. Van chantage is geen sprake, het is gewoon een praktisch aspect om een woning goedkoop te verhuren. Zodoende heeft de huurder geen rechten en er wordt toch op je eigendom gepast en de eigenaar krijgt er nog geld voor ook!, ik noem dat een win-win situatie. Overigens is de woonbond er niet blij mee, die vindt juist da anti-kraak de huurdersrechten aantast en dat het hierdoor een onacceptabele manier van verhuren is.
Ok, dat heet dus gewoon huurbescherming.quote:Op donderdag 11 november 2010 17:00 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Dat is onzin, dat heet gewoon huurbescherming en dat is ooit eens in het leven geroepen om de macht van de huisjesmelkers te breken. Kraken staat daar volkomen los van, anti-kraak is vaak een manier om onder de huurdersbescherming uit te komen, genoeg pandjesbezitters maken daar maar wat graag gebruik van. Van chantage is geen sprake, het is gewoon een praktisch aspect om een woning goedkoop te verhuren. Zodoende heeft de huurder geen rechten en er wordt toch op je eigendom gepast en de eigenaar krijgt er nog geld voor ook!, ik noem dat een win-win situatie. Overigens is de woonbond er niet blij mee, die vindt juist da anti-kraak de huurdersrechten aantast en dat het hierdoor een onacceptabele manier van verhuren is.
Oeps.... je vergeet alleen nog de Nazi's en de PVV er bij te halen... vooruit mijn bedrage dan:quote:Op vrijdag 12 november 2010 01:26 schreef dasorakel het volgende:
Sjonge jonge wat een kortzichtigheid (en spelfouten) weer.
Jij als groot schuldbezitter, weet dat de HRA ter discussie staat en ondanks dat ga je gewoon het slaafje van de bank worden. Vind jij jezelf nu ontzettend slim? Waarschijnlijk welquote:Ik als huizenkoper (overdracht 1-4-2011) ben het eens dat de HRA afgeschaft dient te worden, maar wel op termijn. Als je het op termijn afschaft heb je t over het algemeen niet over enorme dalingen van het netto besteedbare inkomen.
Regeren is inderdaad vooruitzien, maar heb jij daar ooit een politieke partij op weten te betrappen? Pappen en nathouden en zien waar het schip strand is eerder de dagelijkse praktijk en ondertussen zo snel mogelijk je zakken vullen en wegwezen.... laat een ander de rotzooi maar opruimen.quote:Voor onze linkse (hurend) vrienden is dit op de een of andere manier niet genoeg en noemt men het een rechts hobby. Kan je zeggen, maar afschaffen betekent dat je best veel gezinnen tot een linkse hobby gaat maken. Regeren is vooruitzien. x
Kennelijk snap jij niet wat huurdersbescherming inhoudt? Kopers worden beschermd d.m.v. het eigendomsrecht... leer de wet eens begrijpen voordat je huilie huilie gaat doenquote:Op vrijdag 12 november 2010 08:36 schreef Sjabba het volgende:
Ok, dat heet dus gewoon huurbescherming.
En wat is dan koopbescherming, nee, die zijn allemaal vogelvrij voor jou.
2 maten jongen, 2 maten....
Huurdersbescherming gaat in mijn ogen alleen op als je huur betaald. Leer eens te begrijpen wat huren inhoudt.....quote:Op vrijdag 12 november 2010 09:26 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Kennelijk snap jij niet wat huurdersbescherming inhoudt? Kopers worden beschermd d.m.v. het eigendomsrecht... leer de wet eens begrijpen voordat je huilie huilie gaat doen
Jouw argument samengevat: Lage huur = chantage want anders word het gekraakt.quote:Op donderdag 11 november 2010 16:51 schreef Sjabba het volgende:
Ik snap jou wel. Kraakers zijn nl de enige reden waarom de huren is sommige gevallen zo laag zijn.... Dat klopt natuurlijk ook niet. Chantage heet dat...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |