Waarom zou ik me als Westerling conformeren aan de ideologie van een Barbaar ?quote:Op dinsdag 9 november 2010 12:52 schreef Nikmans het volgende:
[..]
Jij bent echt dom of niet
We zijn hier een ontwikkeld land, in tegenstelling tot een zandbak als Saudi-Arabië. Als je dezelfde normen en waarden hier wil hanteren als wat daar gebeurt, ga je maar lekker daar wonen.
Wanneer wil je de Sharia invoeren?
Ik waardeer de mad propz. Zoals hierboven al wel werd gezet deel ik jullie mening niet, overigens.quote:
quote:Op dinsdag 9 november 2010 12:55 schreef Triggershot het volgende:
Als we hier Sharia zouden invoeren, zou het wel een beter land worden btw.
Denken dat er ergens de Sharia van kracht is.quote:Op dinsdag 9 november 2010 13:01 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Ja, de landen waar de Sharia van kracht is zijn echt het paradijs op aarde.
Ook zo wat raars van die nederlandse meisjes die een hoofddoek gaan dragenquote:
Het lijkt er anders verdomd veel opquote:Op dinsdag 9 november 2010 12:59 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Waarom zou ik me als Westerling conformeren aan de ideologie van een Barbaar ?
Mwuah, een hoofddoek is geen rassen kwestie en geloven zijn niet beperkt tot een ras.quote:Op dinsdag 9 november 2010 13:03 schreef This-is-it het volgende:
[..]
Ook zo wat raars van die nederlandse meisjes die een hoofddoek gaan dragen
Gemiddeld ?quote:Op dinsdag 9 november 2010 13:02 schreef Compatibel het volgende:
Bedankt voor dit topic! Ik weet nu weer:
- Dat ik blij ben geen 'gemiddelde Nederlander te zijn' (serieus; wie wil er in godsnaam 'gemiddeld' zijn?)
- Waarom ik minder wil gaan Fok!ken
- Dat er blijkbaar weinig mensen zijn die religieuze vrijheid kunnen waarderen, of überhaupt vrijheid, en maar ageren tegen het socialisme![]()
Ik sluit af met een stelling:
De gemiddelde kansarme allochtoon argumenteert intelligenter en consistenter dan TS.
Mja, als je geen schoonheid hebt, hoeft het ook niet.quote:Op dinsdag 9 november 2010 13:03 schreef This-is-it het volgende:
[..]
Ook zo wat raars van die nederlandse meisjes die een hoofddoek gaan dragen
Ik zou voor mijn hele leven nooit een hoofddoek dragen gadverdamme
quote:Op dinsdag 9 november 2010 13:01 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Denken dat er ergens de Sharia van kracht is.
zij is niet nederlands hoorquote:Op dinsdag 9 november 2010 13:03 schreef This-is-it het volgende:
[..]
Ook zo wat raars van die nederlandse meisjes die een hoofddoek gaan dragen
Ik zou voor mijn hele leven nooit een hoofddoek dragen gadverdamme
ja ik snap waarom er miljoenen pvv stemmen omdat er miljoenen zijn met het iq van een muilezelquote:Op dinsdag 9 november 2010 13:03 schreef Stokstaart het volgende:
Als je dit soort botte reacties leest snap je meteen waarom er miljoenen op de PVV stemmen .
Kritische vragen stellen mag . Maar liever niet hardop
De vraag is niet kritisch, maar getuigt van een onuitstaanbare domheid. We hebben in Nederland vrij goed onderwijs, maar er eens gebruik van!quote:Op dinsdag 9 november 2010 13:03 schreef Stokstaart het volgende:
Als je dit soort botte reacties leest snap je meteen waarom er miljoenen op de PVV stemmen .
Kritische vragen stellen mag . Maar liever niet hardop
quote:Op dinsdag 9 november 2010 13:03 schreef Stokstaart het volgende:
Als je dit soort botte reacties leest snap je meteen waarom er miljoenen op de PVV stemmen .
Kritische vragen stellen mag . Maar liever niet hardop
Wat wil je daar precies mee zeggen?quote:Op dinsdag 9 november 2010 13:04 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Gemiddeld ?
Je bent een Fries met een hoofddoek .
Jezus wat een goedkoop ( en bewezen achterhaald) argument zeg .quote:Op dinsdag 9 november 2010 13:04 schreef PeZu het volgende:
[..]
zij is niet nederlands hoor![]()
[..]
ja ik snap waarom er miljoenen pvv stemmen omdat er miljoenen zijn met het iq van een muilezel
OPEN JE OGENquote:Op dinsdag 9 november 2010 13:03 schreef Stokstaart het volgende:
Als je dit soort botte reacties leest snap je meteen waarom er miljoenen op de PVV stemmen .
Kritische vragen stellen mag . Maar liever niet hardop
Hij denkt dat de pvv voorstander is van kritische vragen, ofzoquote:
Onzin ik zie genoeg lelijke vrouwen met een hoofdoek hoe verklaar dat?quote:Op dinsdag 9 november 2010 13:04 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Mwuah, een hoofddoek is geen rassen kwestie en geloven zijn niet beperkt tot een ras.
misschien ook wel nietquote:Op dinsdag 9 november 2010 13:06 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Jezus wat een goedkoop ( en bewezen achterhaald) argument zeg .
Misschien stemt je huisarts wel PVV .
Daar gaat het al mis. Dat hij probeert te denken.quote:Op dinsdag 9 november 2010 13:06 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Hij denkt dat de pvv voorstander is van kritische vragen, ofzo
Stem PVV en stop de verspreiding van het gezwel . Idd zeg . Je ziel uit angst verkopen aan een of andere kromme ideologiequote:
pvv stemmers zijn significant lager opgeleid, dat zegt wel iets natuurlijk. Dat er ook vijf hoogopgeleide autisten zijn die pvv stemmen zegt niet zoveel natuurlijk.quote:Op dinsdag 9 november 2010 13:06 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Jezus wat een goedkoop ( en bewezen achterhaald) argument zeg .
Misschien stemt je huisarts wel PVV .
Trouwens, je kunt het ook omdraaien en zeggen:quote:Op dinsdag 9 november 2010 13:03 schreef Stokstaart het volgende:
Als je dit soort botte reacties leest snap je meteen waarom er miljoenen op de PVV stemmen .
Kritische vragen stellen mag . Maar liever niet hardop
Ze vertegenwoordigen straks wel een meerderheid . Waar jij je aan hebt te conformeren, met je Friese hoofddoekquote:Op dinsdag 9 november 2010 13:07 schreef Compatibel het volgende:
[..]
pvv stemmers zijn significant lager opgeleid, dat zegt wel iets natuurlijk. Dat er ook vijf hoogopgeleide autisten zijn die pvv stemmen zegt niet zoveel natuurlijk.
Wat klopt er niet aan?quote:Op dinsdag 9 november 2010 12:57 schreef RickoKun het volgende:
[..]
Die gulden regel klopt niet echt hé?
En dan verdiep je je eerst in die landen, Saudi Arabië is een corrupt monarchie met meer Jack Daniels in de koelkast dan jij ooit in je leven zult zien, erg compatibel met de Sharia. Syrië is een seculier staat, Libanon heeft een scheiding van machten en is ook geen Sharia, hoogste functie daar behoort ten alle tijden aan een Christen. Irak is geen Sharia, maar een Amerikaans modelbeleid, Marokko is monarchie, geen Sharia. Algerije is geen Sharia, Egypte is een totalitair dictatuur. Iran is na Turkije en Israël tweede grootste, maar corrupte democratie, met religieuze elementen, Libië is een dictatuur etc etc, nog meer landen?quote:
Concrete bron?quote:Op dinsdag 9 november 2010 13:07 schreef Compatibel het volgende:
[..]
pvv stemmers zijn significant lager opgeleid, dat zegt wel iets natuurlijk. Dat er ook vijf hoogopgeleide autisten zijn die pvv stemmen zegt niet zoveel natuurlijk.
Welke meerderheid? En sinds wanneer is het goed dat de minderheid zich moet 'conformeren' aan de meerderheid?quote:Op dinsdag 9 november 2010 13:08 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Ze vertegenwoordigen straks wel een meerderheid . Waar jij je aan hebt te conformeren, met je Friese hoofddoek
Serieus, wanneer ben je begonnen met het haten van verworven vrijheden? Je gaat me toch niet vertellen dat je wilt dat mensen allemaal gelijk (naar jou evenbeeldquote:Op dinsdag 9 november 2010 13:07 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Stem PVV en stop de verspreiding van het gezwel . Idd zeg . Je ziel uit angst verkopen aan een of andere kromme ideologie
Daar komt het toch uiteindelijk allemaal op neer he, conformeren.quote:Op dinsdag 9 november 2010 13:08 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Ze vertegenwoordigen straks wel een meerderheid . Waar jij je aan hebt te conformeren, met je Friese hoofddoek
Hier moet je wel voor oppassen, trouwens. 1,5 miljoen mensen, daar zitten zeker een hoop gemiddeld opgeleide Nederlanders tussen. Afdoen met 99% tokkies en 5 met een opleiding is niet slim, lijkt me.quote:Op dinsdag 9 november 2010 13:07 schreef Compatibel het volgende:
[..]
pvv stemmers zijn significant lager opgeleid, dat zegt wel iets natuurlijk. Dat er ook vijf hoogopgeleide autisten zijn die pvv stemmen zegt niet zoveel natuurlijk.
In een democratie telt het recht van de meerderheid . Al die lapzwansen uit de provincie moeten daarom direct op cursus . De basisprincipes van gelijkwaardigheid (aan)lerenquote:Op dinsdag 9 november 2010 13:08 schreef Nikmans het volgende:
[..]
Trouwens, je kunt het ook omdraaien en zeggen:
Als je dit soort domme posts leest snap je ook waarom er zo wordt neergepist op de paupers die PVV stemmenJe mag er wel kritisch op zijn, maar liever niet hardop want dan is het demoniseren
Gezien ze getrouwd zijn, zijn ze lelijk niet voor een zekere persoon? Daarnaast is veel aan hoofddoek ook cultuur.quote:Op dinsdag 9 november 2010 13:06 schreef This-is-it het volgende:
[..]
Onzin ik zie genoeg lelijke vrouwen met een hoofdoek hoe verklaar dat?
quote:Op dinsdag 9 november 2010 13:10 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
In een democratie telt het recht van de meerderheid .
Want in een democratie is geen plaats voor minderheden ofzo? Onder welke steen leef jij?quote:Op dinsdag 9 november 2010 13:08 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Ze vertegenwoordigen straks wel een meerderheid . Waar jij je aan hebt te conformeren, met je Friese hoofddoek
Dat was het weer voor vandaag. Zoveel stupiditeit kan ik niet handelen.quote:Op dinsdag 9 november 2010 13:08 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Ze vertegenwoordigen straks wel een meerderheid . Waar jij je aan hebt te conformeren, met je Friese hoofddoek
Dat begrijp ik, maar het klopt dan niet. Dan torn je aan de gulden regel.quote:Op dinsdag 9 november 2010 13:08 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Wat klopt er niet aan?
Dat zij daar geen kerken toelaten mag toch nog nooit een argument zijn om hier geen moskees te bouwen. Dan ben je net zo intolerant als hen.
Grondwet, al eens van gehoord? Ik ben blij dat we in een vrij land leven zeg en niet in een of andere religieuze dictatuur zoals jij hem voorsteltquote:Op dinsdag 9 november 2010 13:10 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
In een democratie telt het recht van de meerderheid . Al die lapzwansen uit de provincie moeten daarom direct op cursus . De basisprincipes van gelijkwaardigheid (aan)leren
Neen, dat is een misperceptie, in een democratie tellen de meeste stemmen, maar het is geen dictatuur van de meerderheid, de minderheden worden beschermd en niet benadeeld.quote:Op dinsdag 9 november 2010 13:10 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
In een democratie telt het recht van de meerderheid . Al die lapzwansen uit de provincie moeten daarom direct op cursus . De basisprincipes van gelijkwaardigheid (aan)leren
Iedereen gelijk. Zelfs in de Goulag archipel maakten ze het niet zo bond.quote:Op dinsdag 9 november 2010 13:10 schreef Nikmans het volgende:
[..]
Daar komt het toch uiteindelijk allemaal op neer he, conformeren.
We zullen zien . Al moet ik met het zwaard ten strijde gaan tegen lieden zoals jou .quote:Op dinsdag 9 november 2010 13:10 schreef Nikmans het volgende:
[..]
Daar komt het toch uiteindelijk allemaal op neer he, conformeren.
Dat is mijn punt, dat je tornt aan de gulden regel met een argument als 'zij geen kerken wij geen moskees.'. En daarom alleen is het al een onzinnig argument.quote:Op dinsdag 9 november 2010 13:11 schreef RickoKun het volgende:
[..]
Dat begrijp ik, maar het klopt dan niet. Dan toorn je aan de gulden regel.
Dat het net zo intolerant als hen is, klopt wel.
Goede postquote:Op dinsdag 9 november 2010 13:12 schreef RM-rf het volgende:
Vreemd eigenlijk dat het juist de 'anti-moslims' zijn die ervoor zijn om wetten die in moslimlanden gelden, hier óók in te voeren:
in Saoedie-Arabie zijn wetten die bv kerken verbieden en zelfs mensen met bijbels in de gevangenis laten komen (korte tijd terug nog een nederlander die een jaar lang in S-A gevangen zat omdat hij een bijbel bij zich had)
In Marokko worden Imams door de Regering aangewezen en eist de regering het recht te mogen bepalen wat die Imams wel of niet van de preekstoel mogen vertellen..
In Turkije zijn hoofddoekjes in publieke instellingen verboden...
Allemaal dingen die veel 'anti-moslim-groeperingen' hier in Nederland óók willen invoeren, maar juist typisch zijn voor de achterlijke cultuur in die landen die ver verwijderd is van modern verlicht liberaal westers beleid.
De basisbeginselen van modern wetsres liberalisme is nu juist dat daar de Overheid ieder individu veel vrijheid geven en zich bv zo min mogelijk inmengt in hun religieuze beleving of bepaalt wat ze wel of niet mogen dragen en als levenswijze kiezen.
dat is Liberale en Individuele vrijheid en juist dat is iets wat de grootste tegenstelling is tot de 'cultuur' in moslimlanden, waar individuele vrijheid enorm ontbreekt en ook niet gewaardeerd wordt.
Lul nou eens niet zo achterlijk, man.quote:Op dinsdag 9 november 2010 13:13 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
We zullen zien . Al moet ik met het zwaard ten strijde gaan tegen lieden zoals jou .
Jij vergeet voor het gemak welke Christelijke grondslag in essentie aan de basis van de welvaart en vrijheid zoals jij die momenteel ervaart staat .
Hypocriete lul .
Het recht van de meeste stemmen = het recht van de meerderheid , ei .quote:Op dinsdag 9 november 2010 13:11 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Neen, dat is een misperceptie, in een democratie tellen de meeste stemmen, maar het is geen dictatuur van de meerderheid, de minderheden worden beschermd en niet benadeeld.
YES, we hebben hem jongens. Het is een extremistquote:Op dinsdag 9 november 2010 13:13 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
We zullen zien . Al moet ik met het zwaard ten strijde gaan tegen lieden zoals jou .
Jij vergeet voor het gemak welke Christelijke grondslag in essentie aan de basis van de welvaart en vrijheid zoals jij die momenteel ervaart staat .
Hypocriete lul .
quote:Op dinsdag 9 november 2010 13:13 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
We zullen zien . Al moet ik met het zwaard ten strijde gaan tegen lieden zoals jou .
Jij vergeet voor het gemak welke Christelijke grondslag in essentie aan de basis van de welvaart en vrijheid zoals jij die momenteel ervaart staat .
Hypocriete lul .
Op die manier! Ja daar geef ik je gelijk in. Ik ging er meer vanuit in de vorm dat religie daadwerkelijk die regel ten uitvoering brengt (waar ik het dus oneens mee was), maarja dat is een andere discussie dus.quote:Op dinsdag 9 november 2010 13:13 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Dat is mijn punt, dat je tornt aan de gulden regel met een argument als 'zij geen kerken wij geen moskees.'. En daarom alleen is het al een onzinnig argument.
Verlicht mij met wijsheid, wat is deze christelijke grondslag?quote:Op dinsdag 9 november 2010 13:13 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
We zullen zien . Al moet ik met het zwaard ten strijde gaan tegen lieden zoals jou .
Jij vergeet voor het gemak welke Christelijke grondslag in essentie aan de basis van de welvaart en vrijheid zoals jij die momenteel ervaart staat .
Hypocriete lul .
Ja en een Surinaamse kip, is een Surinaamse kip, Antilliaan.quote:Op dinsdag 9 november 2010 13:14 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Het recht van de meeste stemmen = het recht van de meerderheid , ei .
Ga nou maar eens spitten in je stamboom . Je zou verstelt staan wat voor Christelijke fundies je tegenkomt naarmate je verder terug gaat in de tijdquote:Op dinsdag 9 november 2010 13:14 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Lul nou eens niet zo achterlijk, man.
quote:Op dinsdag 9 november 2010 13:14 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Het recht van de meeste stemmen = het recht van de meerderheid , ei .
Je bent gewoon een troll, toch? Dat kan toch niet anders? Zo dom is toch niemand?quote:Op dinsdag 9 november 2010 13:15 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Ga nou maar eens spitten in je stamboom . Je zou verstelt staan wat voor Christelijke fundies je tegenkomt naarmate je verder terug gaat in de tijd
Als je maar ver genoeg bijt graven kom je waarschijnlijk bij de vikingen uit, ik zie alleen niet wat dat hiermee te maken heeft.quote:Op dinsdag 9 november 2010 13:15 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Ga nou maar eens spitten in je stamboom . Je zou verstelt staan wat voor Christelijke fundies je tegenkomt naarmate je verder terug gaat in de tijd
http://en.wikipedia.org/wiki/Wishful_thinkingquote:Op dinsdag 9 november 2010 13:16 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Je bent gewoon een troll, toch? Dat kan toch niet anders? Zo dom is toch niemand?
Toch?
ik mag het hopenquote:Op dinsdag 9 november 2010 13:16 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Je bent gewoon een troll, toch? Dat kan toch niet anders? Zo dom is toch niemand?
Toch?
Ga nou maar eens kijken . En kom dan terug . Met je pseudo gematigde toontje .quote:Op dinsdag 9 november 2010 13:16 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Je bent gewoon een troll, toch? Dat kan toch niet anders? Zo dom is toch niemand?
Toch?
TS IS EEN MOORDENAARquote:Op dinsdag 9 november 2010 13:17 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Als je maar ver genoeg bijt graven kom je waarschijnlijk bij de vikingen uit, ik zie alleen niet wat dat hiermee te maken heeft.
Hou nou maar gewoon op, je hebt jezelf buitenspel gezet.quote:Op dinsdag 9 november 2010 13:17 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Ga nou maar eens kijken . En kom dan terug . Met je pseudo gematigde toontje .
Figuren als jij win je geen oorlogen mee
Je bent geen troll? Echt niet?quote:Op dinsdag 9 november 2010 13:17 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Ga nou maar eens kijken . En kom dan terug . Met je pseudo gematigde toontje .
Figuren als jij win je geen oorlogen mee
Welnee 2 of 3 generaties terug is voldoende .quote:Op dinsdag 9 november 2010 13:17 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Als je maar ver genoeg bijt graven kom je waarschijnlijk bij de vikingen uit, ik zie alleen niet wat dat hiermee te maken heeft.
Ja, want het is relevant wat mijn vader/grootvader/overgrootvader is of doet voor wat ík moet vinden...quote:Op dinsdag 9 november 2010 13:19 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Welnee 2 of 3 generaties terug is voldoende .![]()
Post een screenshot om aan te tonen dat jij louter voortgekomen bent uit atheïsten .
Erfzonde héquote:Op dinsdag 9 november 2010 13:19 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ja, want het is relevant wat mijn vader/grootvader/overgrootvader is of doet voor wat ík moet vinden...
Mijn ouders zijn wel babyboomers, moet ik zeggen.quote:
Daar heb je je huidige luxe positie aan te danken zak stront .quote:Op dinsdag 9 november 2010 13:19 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ja, want het is relevant wat mijn vader is of doet voor wat ík moet vinden...
Die hebben als generatie onze maatschappij grotere financiële schade toegebracht dan 'de' Islam ooit zal kunnen....quote:Op dinsdag 9 november 2010 13:20 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Mijn ouders zijn wel babyboomers, moet ik zeggen.
De heidenen!quote:Op dinsdag 9 november 2010 13:20 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Mijn ouders zijn wel babyboomers, moet ik zeggen.
Gaat goed, hier.quote:Op dinsdag 9 november 2010 13:21 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Daar heb je je huidige luxe positie aan te danken zak stront .
Denk je nou werkelijk dat als je voorouders net zulke lafbekken waren geweest dat jij nu deze mate van rijkdom zou hebben genoten ?
Ga je lekker conformeren aan de Sharia. Achterlijke .
quote:Op dinsdag 9 november 2010 13:21 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Daar heb je je huidige luxe positie aan te danken zak stront .
Denk je nou werkelijk dat als je voorouders net zulke lafbekken waren geweest dat jij nu deze mate van rijkdom zou hebben genoten ?
Ga je lekker conformeren aan de Sharia. Achterlijke .
hoe triestquote:Op dinsdag 9 november 2010 13:21 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Daar heb je je huidige luxe positie aan te danken zak stront .
Denk je nou werkelijk dat als je voorouders net zulke lafbekken waren geweest dat jij nu deze mate van rijkdom zou hebben genoten ?
Ga je lekker conformeren aan de Sharia. Achterlijke .
Daar ben ik zeer blij om, maar daar hoef ik mij toch niet naar te gedragen? Ik vraag me af wat deze stelling betekent voor kinderen en kleinkinderen van oorlogsmisdadigers en NSB'ers?quote:Op dinsdag 9 november 2010 13:21 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Daar heb je je huidige luxe positie aan te danken zak stront .
Denk je nou werkelijk dat als je voorouders net zulke lafbekken waren geweest dat jij nu deze mate van rijkdom zou hebben genoten ?
Ga je lekker conformeren aan de Sharia. Achterlijke .
Jezus manquote:Op dinsdag 9 november 2010 13:21 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Daar heb je je huidige luxe positie aan te danken zak stront .
Denk je nou werkelijk dat als je voorouders net zulke lafbekken waren geweest dat jij nu deze mate van rijkdom zou hebben genoten ?
Ga je lekker conformeren aan de Sharia. Achterlijke .
mijn voorouders waren slavenhandelaren moet ik nu gaan ronselen in almere ?quote:Op dinsdag 9 november 2010 13:25 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Daar ben ik zeer blij om, maar daar hoef ik mij toch niet naar te gedragen? Ik vraag me af wat deze stelling betekent voor kinderen en kleinkinderen van oorlogsmisdadigers en NSB'ers?
Jij vindt "hun land" wel een mooi voorbeeld waar we naar moeten streven?quote:Op dinsdag 9 november 2010 13:22 schreef omg-rmc het volgende:
Het gaat er toch om dat ze in Nederland verwachten van ons dat we ons schikken aan hun overtuiging, maar dat wij in hun land de vrouwen moeten bedekken en christelijke geloofsovertuigingen moeten verbergen?
Of hij ligt te ROFL'en om al die happers.quote:Op dinsdag 9 november 2010 13:26 schreef Five_Horizons het volgende:
TS zit nu met een rood hoofd zich te verbijten om zoveel 'moslims' in één topic....
Wij hebben onze rijkdom louter te danken aan dominantie en onderwerping van andere volken en landen . Deels door technische suprematie gedurende de Gouden Eeuw , daarna door het maken van verstandige keuzen zoals ons conformeren aan het kapitalisme .quote:
Eerst moet je gaan roven in Afrika.quote:Op dinsdag 9 november 2010 13:26 schreef PeZu het volgende:
[..]
mijn voorouders waren slavenhandelaren moet ik nu gaan ronselen in almere ?
Daar sluit ik me bij aan. Wat een geestelijke armoe.quote:Op dinsdag 9 november 2010 12:55 schreef Five_Horizons het volgende:
Het ergste van dit alles vind ik eigenlijk dat mensen op basis van dit soort argumenten mee mogen beslissen over de overheid waar ook ik mee te maken krijg....
Ok, dan ga ik nu jou domineren en onderwerpen.quote:Op dinsdag 9 november 2010 13:27 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Wij hebben onze rijkdom louter te danken aan dominantie en onderwerping van andere volken en landen . Deels door technische suprematie gedurende de Gouden Eeuw , daarna door het maken van verstandige keuzen zoals ons conformeren aan het kapitalisme .
Zonder die factoren had je hier nu een veredeld Bangladesh gehad, vol armoede en vol water .
Nee, je streeft naar wederzijdse tolerantie lijkt me.quote:Op dinsdag 9 november 2010 13:27 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Jij vindt "hun land" wel een mooi voorbeeld waar we naar moeten streven?
Uh nee, we hebben onze dominantie en luxe te danken aan gastvrijheid, tolerantie, verbroedering en samenwerking met andere landen, culturen en volkeren. Tijdens de Gouden Eeuw hebben de moslims in zowel Indonesië als het Ottomaanse rijk een enorm groot invloed gehad op de voorspoed en macht van Nederland.quote:Op dinsdag 9 november 2010 13:27 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Wij hebben onze rijkdom louter te danken aan dominantie en onderwerping van andere volken en landen . Deels door technische suprematie gedurende de Gouden Eeuw , daarna door het maken van verstandige keuzen zoals ons conformeren aan het kapitalisme .
Zonder die factoren had je hier nu een veredeld Bangladesh gehad, vol armoede en vol water .
dat is dan wel allemaal heel eerlijk gegaan hehquote:Op dinsdag 9 november 2010 13:27 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Wij hebben onze rijkdom louter te danken aan dominantie en onderwerping van andere volken en landen . Deels door technische suprematie gedurende de Gouden Eeuw , daarna door het maken van verstandige keuzen zoals ons conformeren aan het kapitalisme .
Zonder die factoren had je hier nu een veredeld Bangladesh gehad, vol armoede en vol water .
Rot je op met je tolerantie ? Het recht van de sterkste is wat telt !quote:Op dinsdag 9 november 2010 13:29 schreef omg-rmc het volgende:
[..]
Nee, je streeft naar wederzijdse tolerantie lijkt me.
Hou op ik kom niet meer bijquote:Op dinsdag 9 november 2010 13:30 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Rot je op met je tolerantie ? Het recht van de sterkste is wat telt !
Toen nu en straks !
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |